Nokia Arena

[Trick9]

Itse en ole paikalle vielä kerennyt, mutta kiinnostas tietää onko nämä "käytäväryysikset" siitä johtuvia että jonottaminen on hoidettu huonosti vai tilasta?

Ei vaan tänä päivänä voi rakentaa isoa hallia joka ei toimi hyvin täynnä. En viitsi edes mennä ulkopaikkakuntalaisena paikalle jos tiedän et siellä ei homma toimi. Muutenhan halli on ilmeisen hyvä.

Katsomoiden jyrkkyyteen saa ilmeisesti ainakin alakatsomon osalta pettyä? Toki jos siinä jotkut viranomaismääräykset on sen sanellu niin minkäs teet.

Jotenkin vaan jos se on hankalaa toimia max kapasiteetilla hyvin liian ahtaiden tilojen takia niin halli toiseen paikkaan ja vähän lisää rahaa rakentamiseen. Se on tietysti subjektiivista mikä on liian ahdasta, mutta mielestäni säästetään väärässä kohtaa jos muut tilat on liian pienet. Jos olen hallissa jossa tiedän että siellä ei oikein mahdu liikkumaan niin helpompi jäädä penkille erätauoksi.

Aikamoinen lentokenttä saa olla että saa tuon käytävätoiminnan toimimaan nykyisillä säännöillä. Ulkomailla tuo toimii koska ihmiset käyvät hakemassa juomansa/ruokansa jonka jälkeen suurin osa palaa penkeilleen. Täällä tuo ei toimi koska katsomoon et saa mennä alkoholijuoman kanssa jolloin tuo sama porukka jää juomaan niitä juomiaan siihen käytävälle. Tämä sen takia koska sivuilla/ravintoloissa oleva pöytätila ei riitä edes 5% katsojista.

 

[se7en]

Ei vaan tänä päivänä voi rakentaa isoa hallia joka ei toimi hyvin täynnä. En viitsi edes mennä ulkopaikkakuntalaisena paikalle jos tiedän et siellä ei homma toimi. Muutenhan halli on ilmeisen hyvä.

Kyllä siellä homma ihan hyvin toimii verrattuna mihin tahansa muuhun Suomessa olevaan jäähalliin. Jonottaa saa eli et voi erätauolla suoraan kävellä tiskille ja tilata olutta ja hampparia niin, että ehtisit sen hyvin tauon aikana vetäistä. Veikkaan, ettei homma skulaa sen paremmin missään muuallakaan.

Katsomoiden jyrkkyyteen saa ilmeisesti ainakin alakatsomon osalta pettyä? Toki jos siinä jotkut viranomaismääräykset on sen sanellu niin minkäs teet.

No riippuu vähän. Itse en pettynyt alhaallakaan. Jos satut olemaan alle 150cm ja eteesi istuu keskimittaista pidempi mieshenkilö, niin ehkä sitten joudut pettymään. Jos ajatellaan vaikka riviä 16, joka oli Hakametsän ylin rivi, niin vastaavalla korkeudella Hakametsässä oli ehkä rivi 10. Lisäksi kuuleman mukaan alariveiltäkin näkee Nokialla ihan hyvin katsomon ollessa lähellä kaukaloa.

Jotenkin vaan jos se on hankalaa toimia max kapasiteetilla hyvin liian ahtaiden tilojen takia niin halli toiseen paikkaan ja vähän lisää rahaa rakentamiseen. Se on tietysti subjektiivista mikä on liian ahdasta, mutta mielestäni säästetään väärässä kohtaa jos muut tilat on liian pienet. Jos olen hallissa jossa tiedän että siellä ei oikein mahdu liikkumaan niin helpompi jäädä penkille erätauoksi.

Ok. Mihin olisit hallin rakentanut Tampereella? Sorsapuistoon? Vähän lisää rahaa mistä, verorahoistako?

Tamperelaista monitoimiareenakeskustelua ihan sieltä 90-luvulta saakka seuranneena voin kertoa, että aika hyvin kaikki vaihtoehdot perattiin läpi. Halli haluttiin keskustaan ja sen rakentamisessa varmasti jouduttiin sen vuoksi tekemään kompromisseja. Hallia ei haluttu missään tapauksessa mihinkään laitakaupungille, koska sellaisesta on Suomessakin huonoja kokemuksia. Lisätietoja Turusta.

Tilat on ihan hyvät. Jos se on täynnä, niin ei siellä koronaturvavälejä pysty pitämään. Halliin pääsee suhteellisen nopeasti sisään ja erittäin nopeasti ulos. Yleensä se ei ihan täynnä ole ja silloin väljyyttä riittää.

 

[rinne]

No riippuu vähän. Itse en pettynyt alhaallakaan. Jos satut olemaan alle 150cm ja eteesi istuu keskimittaista pidempi mieshenkilö, niin ehkä sitten joudut pettymään. Jos ajatellaan vaikka riviä 16, joka oli Hakametsän ylin rivi, niin vastaavalla korkeudella Hakametsässä oli ehkä rivi 10. Lisäksi kuuleman mukaan alariveiltäkin näkee Nokialla ihan hyvin katsomon ollessa lähellä

Sitä alakatsomoiden loivuuden merkitystä lienee tosiaan hiukan ylikorostettu. Ei se varsinaisesti vaikuta kentälle näkemiseen, ellei tosiaan satu olemaan lyhyempi henkilö pidemmän takana. Sitä en osaa sanoa, olisiko jyrkempi katsomo auttanut jääkiekko-otteluiden tunnelmaa ylläpitämään, kun olisi katsojat saatu lähemmäs kaukaloa. Voi olla, voi olla ettei. Kompromisseja on pitänyt kuitenkin tehdä, koska ei nyt vain jäähallista puhuta lopulta.

Katsomoiden osalta seisomakatsomot lienevät se ainoa asia, joka Tapparan ja Ilveksen pitää jotenkin ratkoa jatkossakin. Nyt on nähty hieman eri variaatioita. Voisin kuvitella, että ainakin Tapparan päädyssä tuosta on jokunen katsoja tyytymättömyytensä ilmaissut talven mittaan. Se katsomon loivuus tuntuu kyllä siinä vaiheessa, kun istumapaikkojen edessä on jengi seisomassa. Se on hienoa, että saadaan vaikka pleksiin kiinni ne sinne haluavat juniorit, mutta... Jos koko päädyn levyinen seisomakatsomo halutaan säilyttäen samalla myös istumapaikkoja, niin järjestystä pitänee muuttaa. Tuoda istumapaikat alemmas tai siirtyä lähemmäs Ilveksen tyyliä, että vain päädyn keskellä on seisomapaikat.

 

[Jonde]

Aikamoinen lentokenttä saa olla että saa tuon käytävätoiminnan toimimaan nykyisillä säännöillä. Ulkomailla tuo toimii koska ihmiset käyvät hakemassa juomansa/ruokansa jonka jälkeen suurin osa palaa penkeilleen. Täällä tuo ei toimi koska katsomoon et saa mennä alkoholijuoman kanssa jolloin tuo sama porukka jää juomaan niitä juomiaan siihen käytävälle. Tämä sen takia koska sivuilla/ravintoloissa oleva pöytätila ei riitä edes 5% katsojista.

Tämä ei sinänsä olisi ongelma sallia juomien vientiä katsomoon, kun tuo rajoitus tulee ainoastaan Ilvekseltä ja Tapparalta.

Hallin säännöt kyllä sallisivat myös alkoholijuomien viemisen mihin tahansa katsomoon, mutta kait nämä kaljakatsomot halutaan lähinnä lasten vuoksi eristää omiksi lohkoikseen.

 

[GNR]

Tämä ei sinänsä olisi ongelma sallia juomien vientiä katsomoon, kun tuo rajoitus tulee ainoastaan Ilvekseltä ja Tapparalta.

Hallin säännöt kyllä sallisivat myös alkoholijuomien viemisen mihin tahansa katsomoon, mutta kait nämä kaljakatsomot halutaan lähinnä lasten vuoksi eristää omiksi lohkoikseen.

En usko, että ihan noin menee. Ainakin anniskelukatsomoon mentäessä kysyttiin lippua / se tultiin tarkastamaan jo istuvilta + siinä jokunen järkkäri enemmän tarkkailemassa menoa. Täysin typerää tuo toki on, käytävillä kukaan valvo mitään.

 

[Jonde]

En usko, että ihan noin menee. Ainakin anniskelukatsomoon mentäessä kysyttiin lippua / se tultiin tarkastamaan jo istuvilta + siinä jokunen järkkäri enemmän tarkkailemassa menoa. Täysin typerää tuo toki on, käytävillä kukaan valvo mitään.

Toki järkkärit siellä kyttää tätä asiaa, kun nimenomaan nuo anniskelukatsomot on käytössä peleissä seurojen haluamana.

Areena on siis kokonaisuudessa yksi iso anniskelualue, joten kyllä bisseä saa missä tahansa juoda, ellei sitä sitten järjestävä taho erikseen kiellä. En ole itse keikoilla tuolla ollut, mutta olettaisin siellä olevan eri käytännöt kuin liigapeleissä.

 

[Tarinankertoja]

Ok. Mihin olisit hallin rakentanut Tampereella? Sorsapuistoon? Vähän lisää rahaa mistä, verorahoistako?

Tamperelaista monitoimiareenakeskustelua ihan sieltä 90-luvulta saakka seuranneena voin kertoa, että aika hyvin kaikki vaihtoehdot perattiin läpi.

Juuri näin.


Ja siis tila-ahtauteen on myös syynä se, kuinka leveä rata-alue tuossa on. Kannelle ei mahdu leveämpää rakennusta. Itse asiassa kansi varasti osan ratapihankatua alkuperäiseen verrattuna, puoltoistametriä, joka vaati kaavamuutoksen. Se toki tehtiin kaupungintoimesta nopsaan, koska kaupunki on kannen toteuttaja ja iso osakas hallissa. Mutta siis Kannen leveys ja sitä kautta hallin levyes on rajoittunut ratapihankadun ja Sorinkadun varressa olevien kiinteistöjen tonttien väliin.


Se, että keskipiste on sivussa vähän väärään suuntaan, on suunnitteluvirhe toki. B puolen käytävät ovat kapeampia, mutta niissä on enemmän väkeä. Tämä johtuu siitä, että A katsomosta kuljetaan suoraan klubitiloihin alakautta, jolloin klubiasiakkaat eivät ole käytävillä ja näin leveämmän käytävän A puolella on vähemmän katsomosta ja katsomoon kulkevaa väkeä.


JA toki arkkitehtoninen valinta tuloaulan avoimuuden kanssa tekee pohjoispäädystä ahtaamman, mutta tämä muuttunee kuten vähän on arveltu (eli ala-aulan tyhjästä kerrostilasta otetaan lisäälattiaa katsomokerrokseen).

Pääsyy ahtauteen on kuitenkin palvelun ongelmat rahastuksen, jonottamisen ja tuotesijoittelujen osalta. Esim kahvipisteessä kaikki on edestakas sekasin haettavia. Konserttitilanteessa näistä tuskin on haitta, mutta matshiessa ongelma.

Pyörätuolipaikkojen sijoittelusta ketjussa onkin jo puhuttu. Alakatsomoilla olisi olut varaa olla hieman jyrkemmät, mutta ilmeisemmin alaLED ribboniin ei haluttu katsojan ylettävän (ymmärrettävää).
Kuitenkin rakenne on noin isoksi halliksi tiivistunnelmainen. Imo huomattavasti parempi kuin Typhoonin korkeat sivukatsomot ja korkea tila.

Parhaat areenat ovat vanhanajan stadionmuotoisia, kuten nyt Nokia on, Hakametsä oli ja Jaffala on. Eli joka paikasta on sama etäisyys areenalle, eikä areenaa siten tarvitse tuntea hyvin paikkaa valitessa.

 

[lunde]

Keikoillakin on järjestelyissä eroja. Esimerkiksi kesäkuun Evanescence-keikalla on sekä permanto, että katsomot jaettu K-18 ja ikärajaton-lohkoihin. Eilisellä Ghostin keikalla ei mielestäni moisia ollut. Tosin näin kyllä vanhempiensa seurassa peruskouluikäisiäkin lapsia keikalla.

Kaikenlaiset rajoitukset ikärajojen ja anniskelualueiden suhteen lienevät jonkinlainen yhdistelmä suomalaista lainsäädäntöä, tapahtumajärjestäjän harkintaa tapahtuman kohdeyleisön suhteen ja sitten myös joukkueen/bändin/managementin vaatimia rajoituksia. Rajoituksista tuore esimerkki, kun eilen Ghostin keikalla järkkärit olivat aika tiukkana, että katsomoon ei viedä kooltaan A4-paperia isompia laukkuja/kasseja, vaan ne piti jättää narikkaan. Tämä oli kuulemma bändin määräys. Itse muusikoilla on tuskin mitään tekemistä tuollaisten rajoitusten suhteen, vaan vaatimus tulee todennäköisesti jostain keikkamyyjän suunnasta ja mahdollisesti jostain ulkomaisista käytännöistä.

Tuo on ihan totta, että jääkiekko-otteluissa osa erätaukojen tungoksen ongelmaa on tuo, että syömiseen ja varsinkaan alkoholin juomiseen ei ole riittävästi ylimääräisiä alueita. Osa ongelmasta on silti kyllä katsojien ihan itse aiheuttamia. Useassa tilanteessa niitä tiloja olisi kyllä, jos jaksaisi kävellä baaritiskiltä kauemmas kuin 5 metrin päähän. Yksi surullinen pullonkaula on aiemminkin esille nostamani lonkerobaarin edusta. Vastapäätä on kebab-kioski, jonka jonot muodostuvat käytävän poikki. Keskellä käytävää on iso tolppa. Lonkerobaarin eteen tuli jossain vaiheessa jonotuskäyttäytymistä ohjaava "lentokenttänauha", jokaa ohjaa baaritiskille haluavat jonottamaan reunoille ja poistumaan nauhan keskeltä. Mihin todella iso osa baaritiskin asiakkaista jää tyhjentämään tuoppinsa, kun baarin pöydät ovat täyttyneet? Tietysti heti siihen kebab-kioskin jonojen ja baarin lentokenttänauhan välissä olevaan sumppuun.

Ymmärrän tavallaan, että joukkueet saattavat haluta rajata anniskelualueet vain tiettyyn kohtaan katsomoa, kun tavoitteena on houkutella paikalle myös perheitä. Ainakin Ilveksen peleissä tuo anniskelukatsomo näyttäisi täyttyvän alakatsomon lohkoista suurin piirtein viimeisenä. Johtuuko hinnasta vai kertooko sitten lopulta enemmän kysynnästä?

Ruokapuolen jonoja saattaisi vähentää esimerkiksi Gatorade Centerissä käytössä oleva mahdollisuus tilata sovelluksella ruokaa katsomoon. Itsellä ei ole tuosta mitään omakohtaista kokemusta, mutta jo ajatuksena tuo kuulostaa järkevältä ja jakaisi varmasti ruokamyynnin erätauoille ajoittuvaa piikkiä tasaisemmin koko tapahtuman ajalle. Se puolestaan helpottaisi varmasti erätaukojen tungosta, kun ruokakioskien jonot saataisiin lyhyemmiksi ja käytävän ruokapöydät/alustat ei olisi niin kovalla kuormituksella. Ymmärrettävästi iso osa katsojista ei halua hakea ruokaa kesken erän pelin ollessa käydessä. Jos sovelluksella tilattavan ja maksettavan ruoan saisi edes katsomolohkon oviaukolle toimitettuna, se lisäisi ainakin meidän perheen kohdalla varmasti hallin ravintolapalveluiden käyttöä. Itse ihmettelen, että kun Euroopan moderneimmassa hallissa on LED-kaukaloa, kattoprojektoreita ja vesisumulla jäädyttäviä zamboneja, niin miten tuollaista sovellusta ei ole kuitenkaan saatu aikaiseksi tällaisella foodora/wolt-aikakaudella.

 

[Centre Bell]

Tamperelaista monitoimiareenakeskustelua ihan sieltä 90-luvulta saakka seuranneena voin kertoa, että aika hyvin kaikki vaihtoehdot perattiin läpi. Halli haluttiin keskustaan ja sen rakentamisessa varmasti jouduttiin sen vuoksi tekemään kompromisseja. Hallia ei haluttu missään tapauksessa mihinkään laitakaupungille, koska sellaisesta on Suomessakin huonoja kokemuksia. Lisätietoja Turusta.

No se on pieni, tosin äänekäs porukka, joka Turussa meuhkaa siitä, että halli on väärässä paikkaa.
Kyllä se loppupeleissä on joukkueen menestys joka ihmiset hallille saa tulemaan, tästä osoituksena tämän kevään play offsit jolloin tuo huonossa paikkaa oleva halli on pullistellut yleisömääristä.
Ei se Hakametsäkään ihan keskustassa ole, mutta kyllä vaan ihmiset löysivät itsensä paikalle, kun tarpeeksi kiinostava peli oli kyseessä.
Jos joukkue ei pärjää, niin vaikka halli olisi keskellä kauppatoria, niin ihmiset löytävät varmasti parempaa tekemistä, kuin mennä katsomaan rämpivän joukkueen tappioita.

 

[Ramchester]

No se on pieni, tosin äänekäs porukka, joka Turussa meuhkaa siitä, että halli on väärässä paikkaa.
Kyllä se loppupeleissä on joukkueen menestys joka ihmiset hallille saa tulemaan, tästä osoituksena tämän kevään play offsit jolloin tuo huonossa paikkaa oleva halli on pullistellut yleisömääristä.

Turkulaiset nyt olisivat menneet katsomaan finaalipelit vaikka Saloon, ei se kerro mitään hallin sijainnista. Ero tulee siitä, löytääkö turkulaiset Artukaisiin syksyn runkkaripeleissä - eivät löydä.

Ei se Hakametsäkään ihan keskustassa ole, mutta kyllä vaan ihmiset löysivät itsensä paikalle, kun tarpeeksi kiinostava peli oli kyseessä.

Kyllä se on keskustassa, vaikka keskustori onkin virallinen keskusta.

 

[zzonejj]

Eniten Nokia Arenassa kyllä häiritsee edelleen itseäni tuo hallin "toispuoleisuus". Näkee hyvin että alkuun molempia seuroja suunniteltiin samaan päätyyn. Ei nyt äkkiseltään tule mieleen mitään toista hallia, jossa vieraskannattajilla olisi yhtä hyvät oltavat kuin Nokia Arenalla Ilveksen peleissä. Ilveksen päädyssä se HK:n kusinen kikkari ja pieni baari ja toisessa päädyssä sitten kunnon baaria ja Hook jne. Voisivat ihan reiluuden nimissä siirtää vierasfanit vaikka sinne yläkatsomoon.

Muuten kyllä näin puolikkaan kauden jäljiltä voi sanoa että olen viihtynyt. Jonoja on, mutta tietyissä paikoissa yleensä vähemmän. Tunnelma on ainakin kotipäässä ollut hyvä Ilveksen peleissä, siitä en osaa sanoa miten ääni on kantanut toiseen päähän asti.

 

[se7en]

Ei se Hakametsäkään ihan keskustassa ole, mutta kyllä vaan ihmiset löysivät itsensä paikalle, kun tarpeeksi kiinostava peli oli kyseessä.

Niin kun se ongelma ei tosiaan olekaan ne "tarpeeksi kiinnostavat pelit" vaan ne kaikki muut pelit. Mut joo, ei siinä tehkää te muut hallinne mihin haluatte ja minkä kokoisena vain. Tampereella käytiin aika pitkään aiheesta tosiaan keskustelua ja ehdotuksiakin oli useampia, kunnes joku keksi nykyisen paikan. Loistavasti keksitty - ei voi muuta sanoa.

 

[Hatchetman]

Kyllä se on keskustassa, vaikka keskustori onkin virallinen keskusta.

No ei kyllä kukaan tamperelainen sanoisi, että Kissanmaa on keskustaa. Tai Härmälä tai Pispala, jotka saman matkan päässä, eri suunnissa..

Kaikki on asumislähiöitä, valtaosaltaan vanhoja omakotialueita.

Toki Hakametsä on isojen liikenneväylien vieressä, mutta 3 kilsaa keskustasta syrjässä, vaikka miten asiaa katselisi...

 

[korkki]

Eikai Suomessa pelattavissa NHL-otteluissa ole koskaan ollut mitään tunnelmaa?

Ja sen mitä olen noissa peleissä rapakon takana käynyt niin kymmenkunnasta pelistä vain parissa on ollut kunnon tunnelma. Tietty oon käynyt vain San Josessa. Mutta koripallomatseissa tunnelma on ollut ihan huikea joka kerralla. Mahdollisella tulevalla reissulla tarttee käydä katsomassa vielä Chase Center, olisko siellä vielä Oracleakin kovempi tunnelma.

 

[korkki]

Itse olin yläkatsomossa siinä viereisessä C2-lohkossa ja pakko sanoa, että samat yläkatsomoiden lainalaisuudet riivaa myös Nokia Arenaa. Bändi soitti hienosti ja lava valoineen sekä pyroineen oli näyttävä. Soundi oli valitettavasti vain melkoista mössöä.

Oletettavasti alhaalla permannolla lähempänä miksauspöytää soundi on varmasti paljon parempi. Itseltäni tämä oli tietoinen nuukana otettu riski, jota osasin vähän pelätä. Koska tuo oli odotettavissa, se ei pilannut konserttielämystä. Onneksi biisimateriaali on tuttua, niin aivot täydensivät mössön sekaan sen, mitä korvat eivät erottaneet. Kannatti tehdä kotiläksyt tällekin keikalle.

Mutta olihan se vaan hienoa olla ensimmäistä kertaa yli kahteen vuoteen kunnon rokkikeikalla. Onneksi näitä tapahtumia on jatkossa enemmän Tampereellakin. Niin monta kertaa on tullut reissattua yötä myöten Hartwallilta ja Nordikselta kotiin. Seuraavaan keikkaan kyllä täytyy sijoittaa alakatsomo- tai permantolipun verran enemmän valuuttaa.

Olin katsomassa sekä Nightwishiä että Ghostia ja pakko sanoa että kyllä tuo soundiasia on myös miksaajasta kiinni. NW soundit olivat ihan erilaiset, kaikesta sai selvää ja soundi ei ollut puuroa kuten eilisessä Ghostissa missä Tobiaksen puheista ei välillä ottanut hullukaan selvää.

NW oltiin katsomassa A5:n yläriveillä mistä jo kritisoin paikkojen jalkatilan ahtautta, mutta nyt B4:ssä puolivälissä ei tuntunut yhtä ahtaalta. Olisiko noi ylärivit tehty ahtaammiksi tarkoituksella.

Ja onhan nuo käytävät ahtaat. Mitä sitten jos myyntipaikoille vielä on jonoa. Eilen ei ollut kuin kaljan myyntiin. Esimerkiksi hampurilaisten myynti taisi olla liki nollaa, en ainakaan kertaakaan nähnyt siinä jonossa ihmisiä. Ja toisaalta, tartteeko kaiken maailman vegeburgereita edes koittaa kaupata. Ei nämä hipit jotka sellaisia syö missään peleissä tai isoissa konserteissa käy.

 

[Tarinankertoja]

Ainakin Ilveksen peleissä tuo anniskelukatsomo näyttäisi täyttyvän alakatsomon lohkoista suurin piirtein viimeisenä. Johtuuko hinnasta vai kertooko sitten lopulta enemmän kysynnästä?

Anniskelukatsomo on väärässä päässä...

Kyllä se loppupeleissä on joukkueen menestys joka ihmiset hallille saa tulemaan

Mutta kun sinne pitäs saada muullonkin väkeä ja satunnaiskävijöitä jne. Miksiköhän Turussa puuhataan uutta areenaa rautatieasemalle? .. aivan...

 

[Ramchester]

No ei kyllä kukaan tamperelainen sanoisi, että Kissanmaa on keskustaa. Tai Härmälä tai Pispala, jotka saman matkan päässä, eri suunnissa..

Sori luin täysin väärin(hymiö). Luin hätäisesti ja luulin @Centre Bell n puhuvan Nokia Areenasta.

 

[mehupoika]

Olin katsomassa sekä Nightwishiä että Ghostia ja pakko sanoa että kyllä tuo soundiasia on myös miksaajasta kiinni. NW soundit olivat ihan erilaiset, kaikesta sai selvää ja soundi ei ollut puuroa kuten eilisessä Ghostissa missä Tobiaksen puheista ei välillä ottanut hullukaan selvää.

Olin katsomassa permannolla Nightwishia ja olin suorastaan järkyttynyt siitä, kuinka huonosti ja heikosti esim. basso ja rummut kuuluivat. Ei tullut edes mieleen laittaa tulppia, kun yleensä tottunut siihen, että basari jytisee kehossa asti. Tiedä sitten mistä oli kiinni, mutta vieressä ollut ammatikseen ääntä tekevä kaverini oli sitä mieltä, että Nightwishin miksaaja ei ollut tehtäviensä tasalla.

Sama kaverini oli kuuntelemassa eilen Ghostia ja sanoi, että ääni oli huomattavasti parempi.

 

[lunde]

Olin katsomassa sekä Nightwishiä että Ghostia ja pakko sanoa että kyllä tuo soundiasia on myös miksaajasta kiinni. NW soundit olivat ihan erilaiset, kaikesta sai selvää ja soundi ei ollut puuroa kuten eilisessä Ghostissa missä Tobiaksen puheista ei välillä ottanut hullukaan selvää.

Tuo on kyllä ihan totta. Itsellä on tosiaan vain yksi konsertti vertailupohjana, joten siltä osin otanta voi hyvinkin olla vinoutunut. Puheesta ei tosiaan saanut kunnolla selvää, mikä varmasti vaikutti jonkin verran myös vuorovaikutukseen yleisön kanssa. Huojentavaa, että tässä tapauksessa saattoikin olla vain yksittäistapaus huonosti miksatusta keikasta.

Toki paikka on niin uusi, että ammattilaisillekaan ei ole vielä ehtinyt kerääntyä kovin suurta kokemuspohjaa, miten tila käyttäytyy konserttisalina. Niinpä mahdollisesti ulkomaisella bändin mukana kiertävällä miksaajalla ei ole ollut välttämättä ketään paikallista ammattilaista, jolta konsultoida tilan nikseistä. Vaikka miksaaja olisi paikallinen, niin eipä Suomessakaan ole vielä kovin moni miksaaja päässyt työskentelemään ison rokkibändin kanssa tuossa hallissa.

Anniskelukatsomo on väärässä päässä...

Kotijoukkuetta kannattavan katsojan mielestä näin varmaan onkin. Ottelua järjestävän seuran toiveena on varmasti saada anniskelukatsomon avulla kotijoukkuetta kannustavia katsojia myös sinne vieraskannattajien päätyyn. Kotijoukkueen fanipäädyn paikat menevät kaupaksi hyvin ilman anniskelualuettakin. Nähtävästi se anniskelukatsomokaan ei ainakaan tuolla lipun hinnalla ole monelle riittävä houkutin "väärään päätyyn" siirtymiseksi ennen kuin muut katsomolohkot alkaa olla täynnä.

 

[Fresh]

Eniten Nokia Arenassa kyllä häiritsee edelleen itseäni tuo hallin "toispuoleisuus". Näkee hyvin että alkuun molempia seuroja suunniteltiin samaan päätyyn. Ei nyt äkkiseltään tule mieleen mitään toista hallia, jossa vieraskannattajilla olisi yhtä hyvät oltavat kuin Nokia Arenalla Ilveksen peleissä. Ilveksen päädyssä se HK:n kusinen kikkari ja pieni baari ja toisessa päädyssä sitten kunnon baaria ja Hook jne. Voisivat ihan reiluuden nimissä siirtää vierasfanit vaikka sinne yläkatsomoon.

Henkilökohtaisesti täytyy sanoa Ilves-fanina että olen tyytyväinen että ne on noin päin. Tuo Ilveksen pääty on vähän rauhallisempi ja kuitenkin sivuilla ne oleellisimmat pisteet on niin sama matkahan niihin on kummastakin päädystä. Sitten jos haluaa sinne mölypäätyyn mennä oluelle tai siiville niin voi sitten matkustaa sinne ja nehän on Ilveksen peleissä luonnollisesti sitten rauhallisempia. Rehellisesti sanottuna en edes tiedä millainen tuo YesBox-pääty on jossain arki-illan kamppailussa mutta parissa viikonloppupelissä missä tuli tuonne päähän eksyttyä niin aikamoinen mökä siellä tosiaan oli.

Olen silti ihan samaa mieltä että Ilvespäädyssä voisi joku kunnon kioski olla lisää.

 

[axe]

Sisäruuhkat on aika hyvin jo hilliintyneet muutamalla jonon ohjauksella ja kun osa ihmisistä on löytänyt jo hyvät taukohengailupaikat. Vielä on ne pariin pahaan paikkaan jutulle jumiutuvat porukat, jotka aiheuttavat tukoksia, kun eivät osaa hakeutua muualle rinkiin. Se mainittu lonkerobaari-Abu Fuadin on paha ja toinen on fanishopit-burgeripaikka.

Mutta tuolle turvatarkastuksen aiheuttamalle ulkojonotukselle pitää kyllä keksiä joku trikki. Tänään oli jo aika lähellä sellainen +2 ja vesisade ja siihen 6000 ihmistä seisomaan yli vartiksi. Hyhhyh. Mua ainakin vähän risoo joutua tulemaan tänne niin järjettömän aikaisin että pääsis edes alle 10 minuutin sisään.

 

[MustaHaukka]

Mutta tuolle turvatarkastuksen aiheuttamalle ulkojonotukselle pitää kyllä keksiä joku trikki. Tänään oli jo aika lähellä sellainen +2 ja vesisade ja siihen 6000 ihmistä seisomaan yli vartiksi. Hyhhyh. Mua ainakin vähän risoo joutua tulemaan tänne niin järjettömän aikaisin että pääsis edes alle 10 minuutin sisään.

Pari kertaa Ilves pelejä käytiin katsomassa ja ohan tuo aika huono järjestely. Siellä jotkut jonottavat pitkään ja jotkut vain kiertelevät jonon ohi ja änkevät keskeltä sisään.

 

[Logan]

No riippuu vähän. Itse en pettynyt alhaallakaan.
Ok. Mihin olisit hallin rakentanut Tampereella? Sorsapuistoon? Vähän lisää rahaa mistä, verorahoistako?

Tamperelaista monitoimiareenakeskustelua ihan sieltä 90-luvulta saakka seuranneena voin kertoa, että aika hyvin kaikki vaihtoehdot perattiin läpi. Halli haluttiin keskustaan ja sen rakentamisessa varmasti jouduttiin sen vuoksi tekemään kompromisseja. Hallia ei haluttu missään tapauksessa mihinkään laitakaupungille, koska sellaisesta on Suomessakin huonoja kokemuksia. Lisätietoja Turusta.

Tilat on ihan hyvät. Jos se on täynnä, niin ei siellä koronaturvavälejä pysty pitämään. Halliin pääsee suhteellisen nopeasti sisään ja erittäin nopeasti ulos. Yleensä se ei ihan täynnä ole ja silloin väljyyttä riittää.

En tarkottanu sen enempää kritisoida. Tamperetta tunnen paikoista niin huonosti etten ala mitään "parempia" paikkoja ehdottaa.

Pääasia että uusi halli saatiin ja pääosin hyvin toimiva. Tohon veroasiaan sen verran että kaikki maksetaan asioista jotka ottaa päähän. Mun puolesta esim lapsen hankinta olisi syytä maksaa itse. Ei mitään lapsilisiä.

Jos haluaa jälkikasvua niin kättä taskuun. Sen verran moni haluaa että raha kyllä löytyisi.

 

[Logan]

Aikamoinen lentokenttä saa olla että saa tuon käytävätoiminnan toimimaan nykyisillä säännöillä. Ulkomailla tuo toimii koska ihmiset käyvät hakemassa juomansa/ruokansa jonka jälkeen suurin osa palaa penkeilleen. Täällä tuo ei toimi koska katsomoon et saa mennä alkoholijuoman kanssa jolloin tuo sama porukka jää juomaan niitä juomiaan siihen käytävälle. Tämä sen takia koska sivuilla/ravintoloissa oleva pöytätila ei riitä edes 5% katsojista.

En epäile, mutta mulla on jääny käsitys et siellä ei tila riitä edes normaalille porukan jähmettymiselle.

Kohtahan noi kisat alkaa joten saa varmasti tietoa. Esimerkiksi Jaffala toimii hyvin 10 000 katsojan kanssa. Pari vuotta sitten viimeeks käyny.

 

[se7en]

En tarkottanu sen enempää kritisoida. Tamperetta tunnen paikoista niin huonosti etten ala mitään "parempia" paikkoja ehdottaa.

Kritisoit silti. On ihan hyvä argumentti, että itse olisit rakentanut niin ison hallin kuin tarpeen paremmalla paikalle ja tarvittaessa laittanut kättä taskuun. Siitä vaan puuttui kaikki realismi ja ymmärrys siitä, miten pitkä tie on tähän pisteeseen pääsemiseksi kuljettu.

Mun puolesta esim lapsen hankinta olisi syytä maksaa itse. Ei mitään lapsilisiä.

Jos haluaa jälkikasvua niin kättä taskuun. Sen verran moni haluaa että raha kyllä löytyisi.

Sano vielä, ettet ymmärrä äitiyspakkaustakaan, niin alkaa olla homma paketissa.

Katellaan sitten lisää, kun löytyy vähän perspektiiviä keskustella asioista. Tämä olisi mennyt muutenkin jo niin pahasti ohi aiheen, että parempi jättää tähän.