Aikamoinen lentokenttä saa olla että saa tuon käytävätoiminnan toimimaan nykyisillä säännöillä. Ulkomailla tuo toimii koska ihmiset käyvät hakemassa juomansa/ruokansa jonka jälkeen suurin osa palaa penkeilleen. Täällä tuo ei toimi koska katsomoon et saa mennä alkoholijuoman kanssa jolloin tuo sama porukka jää juomaan niitä juomiaan siihen käytävälle. Tämä sen takia koska sivuilla/ravintoloissa oleva pöytätila ei riitä edes 5% katsojista.Itse en ole paikalle vielä kerennyt, mutta kiinnostas tietää onko nämä "käytäväryysikset" siitä johtuvia että jonottaminen on hoidettu huonosti vai tilasta?
Ei vaan tänä päivänä voi rakentaa isoa hallia joka ei toimi hyvin täynnä. En viitsi edes mennä ulkopaikkakuntalaisena paikalle jos tiedän et siellä ei homma toimi. Muutenhan halli on ilmeisen hyvä.
Katsomoiden jyrkkyyteen saa ilmeisesti ainakin alakatsomon osalta pettyä? Toki jos siinä jotkut viranomaismääräykset on sen sanellu niin minkäs teet.
Jotenkin vaan jos se on hankalaa toimia max kapasiteetilla hyvin liian ahtaiden tilojen takia niin halli toiseen paikkaan ja vähän lisää rahaa rakentamiseen. Se on tietysti subjektiivista mikä on liian ahdasta, mutta mielestäni säästetään väärässä kohtaa jos muut tilat on liian pienet. Jos olen hallissa jossa tiedän että siellä ei oikein mahdu liikkumaan niin helpompi jäädä penkille erätauoksi.
Kyllä siellä homma ihan hyvin toimii verrattuna mihin tahansa muuhun Suomessa olevaan jäähalliin. Jonottaa saa eli et voi erätauolla suoraan kävellä tiskille ja tilata olutta ja hampparia niin, että ehtisit sen hyvin tauon aikana vetäistä. Veikkaan, ettei homma skulaa sen paremmin missään muuallakaan.Ei vaan tänä päivänä voi rakentaa isoa hallia joka ei toimi hyvin täynnä. En viitsi edes mennä ulkopaikkakuntalaisena paikalle jos tiedän et siellä ei homma toimi. Muutenhan halli on ilmeisen hyvä.
No riippuu vähän. Itse en pettynyt alhaallakaan. Jos satut olemaan alle 150cm ja eteesi istuu keskimittaista pidempi mieshenkilö, niin ehkä sitten joudut pettymään. Jos ajatellaan vaikka riviä 16, joka oli Hakametsän ylin rivi, niin vastaavalla korkeudella Hakametsässä oli ehkä rivi 10. Lisäksi kuuleman mukaan alariveiltäkin näkee Nokialla ihan hyvin katsomon ollessa lähellä kaukaloa.Katsomoiden jyrkkyyteen saa ilmeisesti ainakin alakatsomon osalta pettyä? Toki jos siinä jotkut viranomaismääräykset on sen sanellu niin minkäs teet.
Jotenkin vaan jos se on hankalaa toimia max kapasiteetilla hyvin liian ahtaiden tilojen takia niin halli toiseen paikkaan ja vähän lisää rahaa rakentamiseen. Se on tietysti subjektiivista mikä on liian ahdasta, mutta mielestäni säästetään väärässä kohtaa jos muut tilat on liian pienet. Jos olen hallissa jossa tiedän että siellä ei oikein mahdu liikkumaan niin helpompi jäädä penkille erätauoksi.
Sitä alakatsomoiden loivuuden merkitystä lienee tosiaan hiukan ylikorostettu. Ei se varsinaisesti vaikuta kentälle näkemiseen, ellei tosiaan satu olemaan lyhyempi henkilö pidemmän takana. Sitä en osaa sanoa, olisiko jyrkempi katsomo auttanut jääkiekko-otteluiden tunnelmaa ylläpitämään, kun olisi katsojat saatu lähemmäs kaukaloa. Voi olla, voi olla ettei. Kompromisseja on pitänyt kuitenkin tehdä, koska ei nyt vain jäähallista puhuta lopulta.No riippuu vähän. Itse en pettynyt alhaallakaan. Jos satut olemaan alle 150cm ja eteesi istuu keskimittaista pidempi mieshenkilö, niin ehkä sitten joudut pettymään. Jos ajatellaan vaikka riviä 16, joka oli Hakametsän ylin rivi, niin vastaavalla korkeudella Hakametsässä oli ehkä rivi 10. Lisäksi kuuleman mukaan alariveiltäkin näkee Nokialla ihan hyvin katsomon ollessa lähellä
Tämä ei sinänsä olisi ongelma sallia juomien vientiä katsomoon, kun tuo rajoitus tulee ainoastaan Ilvekseltä ja Tapparalta.Aikamoinen lentokenttä saa olla että saa tuon käytävätoiminnan toimimaan nykyisillä säännöillä. Ulkomailla tuo toimii koska ihmiset käyvät hakemassa juomansa/ruokansa jonka jälkeen suurin osa palaa penkeilleen. Täällä tuo ei toimi koska katsomoon et saa mennä alkoholijuoman kanssa jolloin tuo sama porukka jää juomaan niitä juomiaan siihen käytävälle. Tämä sen takia koska sivuilla/ravintoloissa oleva pöytätila ei riitä edes 5% katsojista.
En usko, että ihan noin menee. Ainakin anniskelukatsomoon mentäessä kysyttiin lippua / se tultiin tarkastamaan jo istuvilta + siinä jokunen järkkäri enemmän tarkkailemassa menoa. Täysin typerää tuo toki on, käytävillä kukaan valvo mitään.Tämä ei sinänsä olisi ongelma sallia juomien vientiä katsomoon, kun tuo rajoitus tulee ainoastaan Ilvekseltä ja Tapparalta.
Hallin säännöt kyllä sallisivat myös alkoholijuomien viemisen mihin tahansa katsomoon, mutta kait nämä kaljakatsomot halutaan lähinnä lasten vuoksi eristää omiksi lohkoikseen.
Toki järkkärit siellä kyttää tätä asiaa, kun nimenomaan nuo anniskelukatsomot on käytössä peleissä seurojen haluamana.En usko, että ihan noin menee. Ainakin anniskelukatsomoon mentäessä kysyttiin lippua / se tultiin tarkastamaan jo istuvilta + siinä jokunen järkkäri enemmän tarkkailemassa menoa. Täysin typerää tuo toki on, käytävillä kukaan valvo mitään.
Ok. Mihin olisit hallin rakentanut Tampereella? Sorsapuistoon? Vähän lisää rahaa mistä, verorahoistako?
Tamperelaista monitoimiareenakeskustelua ihan sieltä 90-luvulta saakka seuranneena voin kertoa, että aika hyvin kaikki vaihtoehdot perattiin läpi.
No se on pieni, tosin äänekäs porukka, joka Turussa meuhkaa siitä, että halli on väärässä paikkaa.Tamperelaista monitoimiareenakeskustelua ihan sieltä 90-luvulta saakka seuranneena voin kertoa, että aika hyvin kaikki vaihtoehdot perattiin läpi. Halli haluttiin keskustaan ja sen rakentamisessa varmasti jouduttiin sen vuoksi tekemään kompromisseja. Hallia ei haluttu missään tapauksessa mihinkään laitakaupungille, koska sellaisesta on Suomessakin huonoja kokemuksia. Lisätietoja Turusta.
No se on pieni, tosin äänekäs porukka, joka Turussa meuhkaa siitä, että halli on väärässä paikkaa.
Kyllä se loppupeleissä on joukkueen menestys joka ihmiset hallille saa tulemaan, tästä osoituksena tämän kevään play offsit jolloin tuo huonossa paikkaa oleva halli on pullistellut yleisömääristä.
Ei se Hakametsäkään ihan keskustassa ole, mutta kyllä vaan ihmiset löysivät itsensä paikalle, kun tarpeeksi kiinostava peli oli kyseessä.
Niin kun se ongelma ei tosiaan olekaan ne "tarpeeksi kiinnostavat pelit" vaan ne kaikki muut pelit. Mut joo, ei siinä tehkää te muut hallinne mihin haluatte ja minkä kokoisena vain. Tampereella käytiin aika pitkään aiheesta tosiaan keskustelua ja ehdotuksiakin oli useampia, kunnes joku keksi nykyisen paikan. Loistavasti keksitty - ei voi muuta sanoa.Ei se Hakametsäkään ihan keskustassa ole, mutta kyllä vaan ihmiset löysivät itsensä paikalle, kun tarpeeksi kiinostava peli oli kyseessä.
Kyllä se on keskustassa, vaikka keskustori onkin virallinen keskusta.
Ja sen mitä olen noissa peleissä rapakon takana käynyt niin kymmenkunnasta pelistä vain parissa on ollut kunnon tunnelma. Tietty oon käynyt vain San Josessa. Mutta koripallomatseissa tunnelma on ollut ihan huikea joka kerralla. Mahdollisella tulevalla reissulla tarttee käydä katsomassa vielä Chase Center, olisko siellä vielä Oracleakin kovempi tunnelma.Eikai Suomessa pelattavissa NHL-otteluissa ole koskaan ollut mitään tunnelmaa?
Olin katsomassa sekä Nightwishiä että Ghostia ja pakko sanoa että kyllä tuo soundiasia on myös miksaajasta kiinni. NW soundit olivat ihan erilaiset, kaikesta sai selvää ja soundi ei ollut puuroa kuten eilisessä Ghostissa missä Tobiaksen puheista ei välillä ottanut hullukaan selvää.Itse olin yläkatsomossa siinä viereisessä C2-lohkossa ja pakko sanoa, että samat yläkatsomoiden lainalaisuudet riivaa myös Nokia Arenaa. Bändi soitti hienosti ja lava valoineen sekä pyroineen oli näyttävä. Soundi oli valitettavasti vain melkoista mössöä.
Oletettavasti alhaalla permannolla lähempänä miksauspöytää soundi on varmasti paljon parempi. Itseltäni tämä oli tietoinen nuukana otettu riski, jota osasin vähän pelätä. Koska tuo oli odotettavissa, se ei pilannut konserttielämystä. Onneksi biisimateriaali on tuttua, niin aivot täydensivät mössön sekaan sen, mitä korvat eivät erottaneet. Kannatti tehdä kotiläksyt tällekin keikalle.
Mutta olihan se vaan hienoa olla ensimmäistä kertaa yli kahteen vuoteen kunnon rokkikeikalla. Onneksi näitä tapahtumia on jatkossa enemmän Tampereellakin. Niin monta kertaa on tullut reissattua yötä myöten Hartwallilta ja Nordikselta kotiin. Seuraavaan keikkaan kyllä täytyy sijoittaa alakatsomo- tai permantolipun verran enemmän valuuttaa.
Ainakin Ilveksen peleissä tuo anniskelukatsomo näyttäisi täyttyvän alakatsomon lohkoista suurin piirtein viimeisenä. Johtuuko hinnasta vai kertooko sitten lopulta enemmän kysynnästä?
Kyllä se loppupeleissä on joukkueen menestys joka ihmiset hallille saa tulemaan
Sori luin täysin väärin(hymiö). Luin hätäisesti ja luulin @Centre Bell n puhuvan Nokia Areenasta.No ei kyllä kukaan tamperelainen sanoisi, että Kissanmaa on keskustaa. Tai Härmälä tai Pispala, jotka saman matkan päässä, eri suunnissa..
Olin katsomassa permannolla Nightwishia ja olin suorastaan järkyttynyt siitä, kuinka huonosti ja heikosti esim. basso ja rummut kuuluivat. Ei tullut edes mieleen laittaa tulppia, kun yleensä tottunut siihen, että basari jytisee kehossa asti. Tiedä sitten mistä oli kiinni, mutta vieressä ollut ammatikseen ääntä tekevä kaverini oli sitä mieltä, että Nightwishin miksaaja ei ollut tehtäviensä tasalla.Olin katsomassa sekä Nightwishiä että Ghostia ja pakko sanoa että kyllä tuo soundiasia on myös miksaajasta kiinni. NW soundit olivat ihan erilaiset, kaikesta sai selvää ja soundi ei ollut puuroa kuten eilisessä Ghostissa missä Tobiaksen puheista ei välillä ottanut hullukaan selvää.
Tuo on kyllä ihan totta. Itsellä on tosiaan vain yksi konsertti vertailupohjana, joten siltä osin otanta voi hyvinkin olla vinoutunut. Puheesta ei tosiaan saanut kunnolla selvää, mikä varmasti vaikutti jonkin verran myös vuorovaikutukseen yleisön kanssa. Huojentavaa, että tässä tapauksessa saattoikin olla vain yksittäistapaus huonosti miksatusta keikasta.Olin katsomassa sekä Nightwishiä että Ghostia ja pakko sanoa että kyllä tuo soundiasia on myös miksaajasta kiinni. NW soundit olivat ihan erilaiset, kaikesta sai selvää ja soundi ei ollut puuroa kuten eilisessä Ghostissa missä Tobiaksen puheista ei välillä ottanut hullukaan selvää.
Kotijoukkuetta kannattavan katsojan mielestä näin varmaan onkin. Ottelua järjestävän seuran toiveena on varmasti saada anniskelukatsomon avulla kotijoukkuetta kannustavia katsojia myös sinne vieraskannattajien päätyyn. Kotijoukkueen fanipäädyn paikat menevät kaupaksi hyvin ilman anniskelualuettakin. Nähtävästi se anniskelukatsomokaan ei ainakaan tuolla lipun hinnalla ole monelle riittävä houkutin "väärään päätyyn" siirtymiseksi ennen kuin muut katsomolohkot alkaa olla täynnä.Anniskelukatsomo on väärässä päässä...
Eniten Nokia Arenassa kyllä häiritsee edelleen itseäni tuo hallin "toispuoleisuus". Näkee hyvin että alkuun molempia seuroja suunniteltiin samaan päätyyn. Ei nyt äkkiseltään tule mieleen mitään toista hallia, jossa vieraskannattajilla olisi yhtä hyvät oltavat kuin Nokia Arenalla Ilveksen peleissä. Ilveksen päädyssä se HK:n kusinen kikkari ja pieni baari ja toisessa päädyssä sitten kunnon baaria ja Hook jne. Voisivat ihan reiluuden nimissä siirtää vierasfanit vaikka sinne yläkatsomoon.
Pari kertaa Ilves pelejä käytiin katsomassa ja ohan tuo aika huono järjestely. Siellä jotkut jonottavat pitkään ja jotkut vain kiertelevät jonon ohi ja änkevät keskeltä sisään.Mutta tuolle turvatarkastuksen aiheuttamalle ulkojonotukselle pitää kyllä keksiä joku trikki. Tänään oli jo aika lähellä sellainen +2 ja vesisade ja siihen 6000 ihmistä seisomaan yli vartiksi. Hyhhyh. Mua ainakin vähän risoo joutua tulemaan tänne niin järjettömän aikaisin että pääsis edes alle 10 minuutin sisään.
En tarkottanu sen enempää kritisoida. Tamperetta tunnen paikoista niin huonosti etten ala mitään "parempia" paikkoja ehdottaa.No riippuu vähän. Itse en pettynyt alhaallakaan.
Ok. Mihin olisit hallin rakentanut Tampereella? Sorsapuistoon? Vähän lisää rahaa mistä, verorahoistako?
Tamperelaista monitoimiareenakeskustelua ihan sieltä 90-luvulta saakka seuranneena voin kertoa, että aika hyvin kaikki vaihtoehdot perattiin läpi. Halli haluttiin keskustaan ja sen rakentamisessa varmasti jouduttiin sen vuoksi tekemään kompromisseja. Hallia ei haluttu missään tapauksessa mihinkään laitakaupungille, koska sellaisesta on Suomessakin huonoja kokemuksia. Lisätietoja Turusta.
Tilat on ihan hyvät. Jos se on täynnä, niin ei siellä koronaturvavälejä pysty pitämään. Halliin pääsee suhteellisen nopeasti sisään ja erittäin nopeasti ulos. Yleensä se ei ihan täynnä ole ja silloin väljyyttä riittää.
En epäile, mutta mulla on jääny käsitys et siellä ei tila riitä edes normaalille porukan jähmettymiselle.Aikamoinen lentokenttä saa olla että saa tuon käytävätoiminnan toimimaan nykyisillä säännöillä. Ulkomailla tuo toimii koska ihmiset käyvät hakemassa juomansa/ruokansa jonka jälkeen suurin osa palaa penkeilleen. Täällä tuo ei toimi koska katsomoon et saa mennä alkoholijuoman kanssa jolloin tuo sama porukka jää juomaan niitä juomiaan siihen käytävälle. Tämä sen takia koska sivuilla/ravintoloissa oleva pöytätila ei riitä edes 5% katsojista.
En tarkottanu sen enempää kritisoida. Tamperetta tunnen paikoista niin huonosti etten ala mitään "parempia" paikkoja ehdottaa.
Mun puolesta esim lapsen hankinta olisi syytä maksaa itse. Ei mitään lapsilisiä.
Jos haluaa jälkikasvua niin kättä taskuun. Sen verran moni haluaa että raha kyllä löytyisi.