Nokia – jättiläinen huojuu?

[Yläpesä]

Nokian visio vuodelta 1996. Miten se menikään niin pieleen kun oikeasti olivat 10 vuotta edellä aikaansa.

Ei kritiikki olekaan ollut kohdistunut siihen mitä visioita sisällöistä on esitetty, vaan tavasta toteuttaa ne. Ei ne puheet vaan ne teot. Tutkimuspuolella Noksu on ollut edelläkävijä ja valtaosa tulevaisuutta luotaavista näkemyksistä ovat aivan relevantteja. Pöytälaatikkoon jäi iso kasa erinomaisia tuoteaihioita, joita ei ole vieläkään nähty markkinoilla.

 

[Tadu]

Nokia mokasi ne yrityskäyttöön tarkoitetut symbian luurit ihan täysin. Viimeinen toimiva taisi olla se iso kommunikaattori. Duunissa satuin silloin 2008-2011 aikoihin olemaan töissä tietohallinnossa ja välillä jouduin vastaamaan matkapuhelimien toiminnasta. Koko ajan nokialaisissa (Nokia E75 ja mitä näitä nyt oli) oli jotain vikaa. Kyse oli pääasiassa ohjelmistovirheistä, mutta esimerkiksi joka toisesta E75-puhelimesta lähti kuori irti. Oikeastaan kukaan keski-ikäisistä perusinsinööreistä ei osannut edes käydä vaihtamassa Exchangen salasanaa puhelimeen. Olihan niissä käyttökokemus ihan anaalista. Vaikka kuinka perusinsinöörit meilläkin olivat iphonea ja applea vastaan, niin nykyisin kun koko firmalla on iphonet niin avunpyynnöt puhelinten osalta helpdeskiin ovat vähentyneet huomattavasti.

 

[Cobol]

No tavallaan noinkin, että "jos olisi ollut oikeasti kiinnostusta niin asialle olisi tehtykin jotain", mutta ainakin oma kokemukseni ja näkemykseni on se, että kiinnostusta oli, mutta samaan aikaan ei haluttu tehdä tarvittavia myönnytyksiä osin tosiaan ylimielisyyden mutta osittain myös senkin takia ettei ihan täysin ymmärretty jenkkimarkkinoita ja miten ne toimii (miten iso valta operaattoreilla on kuluttajiin jne). Muu maailma toteutti Nokian tahtoa, niin kuviteltiin jenkkienkin tekevän samoin..

Googlasin tuon ajan Nokian johtajien haastatteluja aiheenaan Nokian puhelinliiketoiminta & USA. Niidenkin perusteella voi sanoa aika varmasti sen, että USA:ssa pyrittiin ihan tosissaan ykköseksi, mutta ei ymmärretty mitä se joko vaati tai ei haluttu mukautua vaatimuksiin eri syistä. Näin ollen muistikuvani, joka on jäänyt osana erään alihankkijan Nokian puhelinten valmistusprosessia, ei taida ihan oikea olla. Alihankkijan näkökulmasta ei kenties haluttu senttiäkään lisäkustannuksia kapenevaan katteeseen, mutta Nokian puhelinliiketoiminnan vastuuhenkilöiden näkemys oli sinänsä myönteinen USA-markkinoille.

 

[Tuamas]

Ei kritiikki olekaan ollut kohdistunut siihen mitä visioita sisällöistä on esitetty, vaan tavasta toteuttaa ne. Ei ne puheet vaan ne teot. Tutkimuspuolella Noksu on ollut edelläkävijä ja valtaosa tulevaisuutta luotaavista näkemyksistä ovat aivan relevantteja. Pöytälaatikkoon jäi iso kasa erinomaisia tuoteaihioita, joita ei ole vieläkään nähty markkinoilla.

Niin, Nokialla oli kuitenkin markkinoiden ensimmäinen ihan toimiva kosketusnäyttöpuhelin, käytännössä hiomista vailla valmis Symbiania merkittävästi parempi käyttis "huipulle" ja teknisestihän Nokia oli ihan loppuun asti kärkeä ominaisuuslistauksissa.

Nokia kaatui matkapuhelimissa samaan mihin sen kilpailijat aikanaan Nokian nousun mahdollistaneena aikakautena, teknisen puolen ylikorostamiseen käyttöjärjestelmän ja -kokemuksen sekä muotoilun kustannuksella.

 

[Yläpesä]

Niin, Nokialla oli kuitenkin markkinoiden ensimmäinen ihan toimiva kosketusnäyttöpuhelin, käytännössä hiomista vailla valmis Symbiania merkittävästi parempi käyttis "huipulle" ja teknisestihän Nokia oli ihan loppuun asti kärkeä ominaisuuslistauksissa.

Kuten totesin, tarkkaan tutkitut ideat toimivat. Kosketusnäyttöpuhelin oli ideana oikea; tosin toteutettuna resistiivisellä näytöllä ja tarjottuna epäkypsille markkinoille, joten kaatui tekoihin. Symbiania "merkittävästi parempi käyttis" oli hyvä suunnittelupaperilla ja palavereiden puheissa, mutta kun se pieni "hiominen" jatkui ja jatkui niin maailma ajoi ohi. Ominaisuuslistauksista kiihottuville aiheita tosiaan riitti. Silti esim. Facebookin tulo tuntui kestävän ikuisuuden ja ainakin itse ehdin vaihtaa laitetta siinä vaiheessa. Tätähän se oli; periaatteessa puheiden tasolla oltiin inessä mutta toteutus sitten eksyi jonnekin matriisihäkkyrän uumeniin oman yksikön budjettikilpailun kipuihin.

 

[Tuamas]

Kuten totesin, tarkkaan tutkitut ideat toimivat.
...
Tätähän se oli; periaatteessa puheiden tasolla oltiin inessä mutta toteutus sitten eksyi jonnekin matriisihäkkyrän uumeniin oman yksikön budjettikilpailun kipuihin.

Niin, tältäkin osin Nokia pitkään melko matalana organisaationa sai pitkään kilpailuetua kilpailijoihin nähden, jonka menetti kun kasvoi liian virastoksi.

 

[bebeto]

Dokumenttiprojekti: Nokia Mobile – suomalaisen matkapuhelimen tarina | Yle TV1 | yle.fi

Tulee parhaillaan ykköseltä, suosittelen katsomaan Areenasta.

 

[Roger Moore]

Dokumenttiprojekti: Nokia Mobile – suomalaisen matkapuhelimen tarina | Yle TV1 | yle.fi

Tulee parhaillaan ykköseltä, suosittelen katsomaan Areenasta.

Katsoin jo tänä aamuna. Oli erittäin hyvä dokkari ja olihan tuo Nokian tarina kyllä kokonaisuudessaan aika uskomaton. Hienosti huipulle ja sitten sellaista omanlaistaan penailua siellä kun ollaan huipulla, ja lopputulos on on kaikkien tiedossa.

 

[bebeto]

Katsoin jo tänä aamuna. Oli erittäin hyvä dokkari ja olihan tuo Nokian tarina kyllä kokonaisuudessaan aika uskomaton. Hienosti huipulle ja sitten sellaista omanlaistaan penailua siellä kun ollaan huipulla, ja lopputulos on on kaikkien tiedossa.

Tuon dokumentin katseleminen oli melkoista tunteiden vuoristorataa, suurta ylpeyttä suomalaisen firman upeasta menestyksestä suoranaiseen vihaan siitä kuinka tuo kaikki onnistuttiin sössimään. Muistan kun vuosituhannen vaihteessa lähes jokaisen ensi-iltansa saavan amerikkalaisleffan pääosan esittäjällä tai sankarilla oli Nokian puhelin. Muistan myös kuinka American Idolin finaalilähetykset kuvattiin Nokia Theatressa, oi niitä aikoja.

 

[Gemondo]

Mikäli tuo eilen nähty dokkari miellytti, niin suosittelen lämpimästi lukemaan kirjan nimeltä Operaatio Elop, joka kertoo tuon saman tarinan vielä tarkemmin, mutta vähintään yhtä mielenkiintoisesti.

 

[Schwein]

Olipahan helkkarin hyvä tuo Nokia-dokumentti. Kirjoittajan @Gemondo tavoin suosittelen myös lukemaan Operaatio Elop -kirjan. Lukaisin sen kolme vuotta sitten, oli koukuttava. Molempi parempi.

 

[palle fontän]

Itseäni ei niinkään kiinnosta tuo Elopin aikakausi. Enemmänkin kiinnostaa se, että miksi päädyttiin siihen syöksykierteeseen, jossa oltiin, kun Elop tuli sisään.

 

[Schwein]

Itseäni ei niinkään kiinnosta tuo Elopin aikakausi. Enemmänkin kiinnostaa se, että miksi päädyttiin siihen syöksykierteeseen, jossa oltiin, kun Elop tuli sisään.

Sekä kirjassa että erityisesti tuossa dokkarissa paneudutaan oikein hyvin myös tuohon edeltävään aikaan.

 

[pernaveikko]

Itseäni ei niinkään kiinnosta tuo Elopin aikakausi. Enemmänkin kiinnostaa se, että miksi päädyttiin siihen syöksykierteeseen, jossa oltiin, kun Elop tuli sisään.

Tämä. Enpä tiennytkään dokkarista, laitetaan heti katseluun, ehkä jo tänä iltana pelin (naisten MM-karsinta) jälkeen.

Olin Nokialla siivoojana 1997-1998 ja siksikin kiinnostaa erityisesti. Ei minulla mitään sisäpiiritietoa ole, vaikka Jorman toimistosta vastuussa olinkin, mutta olihan siellä melkoista sirkusta ja kaikenlaista arvovierasta pukkasi koko ajan käymään ja jotain tilaisuuksia oli.

Eikä se nyt todellakaan mitään erityisen jännää ollut, pomo laittoi listaa kouraan, että tuo ja tuo kabinetti pitäisi nyt olla priimakunnossa, kun tälläistä porukkaa tulee. Vai niin, mielummin olisi kotona tai pubissa.

 

[SergeiK]

Itseäni ei niinkään kiinnosta tuo Elopin aikakausi. Enemmänkin kiinnostaa se, että miksi päädyttiin siihen syöksykierteeseen, jossa oltiin, kun Elop tuli sisään.

Älypuhelinten markkinaosuus oli 32 prosentia Elopin tullessa sisään. Vuoden aiemmat markkinaosuudet Q3/2009 38,6%, Q1/2010 38,8%,Q2/2010 37,3 % ja Q3/2010 jolloin Elop tuli sisään jolloin markkinaosuus oli tuo 32 prossaa.

Microsoft myynnin julkistamisen aikaan Q3/2013 markkinaosuus oli 3,1%. Tässö valossa pidän Elopin synninpäästöä vähän erikoisena.

Vuoteen 2010 ajoittui koko Symbianin ohjelmistokirjastojen uudelleenkoodaus jolloin huhtikuussa julkistettiin mm. Symbian 3 ja Nokia 8 joka oli aika merkittävä lippulaiva N97 flopin jälkeen joka triggeröi koko symbianin uudelleenkoodaamisen. N8 tuli nokiamaiseen tapaan kauppoihin vasta marraskuussa.

Elopin palava lautta blogipostaus vuosi ulos helmikuun 3 päivä 2011 jota seurasi 11.helmikuuta tullut ulostulo jossa kerrottiin että symbian tapetaan ja vuoden päästä saisi ekoja Windows Puhelimia. Näin oli tapettu se lypsylehmä promisewaren tieltä

Kyllä, Symbian oli laskussa mutta Elopin aikana tehdyt päätökset veivät taantuvan jättiläisen syöksykierteeseen ja lopulta tuhoon kun laskuvarjoista ja plan B:stä luovuttiin (Meego ja meltemi) kustannussäästöjen takia.

Pidän Elopin aikana tehtyjä päätöksiä suurimpana syyllisenä Nokian matkapuhelinpuolen tuhoon. Nokia olisi voinut tehdä ihan samat kuin Samsung eli platformi-huorata oikein kunnolla. Samsung teki aikoinaan symbian, bada sekä android-puhelimia. Kun Galaxy sarja lähti lentoon niin muut unohdettiin ja resurssit laitettiin sinne missä niille oli kysyntää.

 

[palle fontän]

Älypuhelinten markkinaosuus oli 32 prosentia Elopin tullessa sisään. Vuoden aiemmat markkinaosuudet Q3/2009 38,6%, Q1/2010 38,8%,Q2/2010 37,3 % ja Q3/2010 jolloin Elop tuli sisään jolloin markkinaosuus oli tuo 32 prossaa.

Epäoleellisia mittareita. Ensinnäkin terminä älypuhelin on käsittämätön, kun puhutaan hintaskaalasta 150€->. Valitettavasti kukaan ei julkaissut esim. puhelinten myyntiä eri hintaluokissa. Käsittääkseni puhut kappalemääräisestä myynnistä, joka ei kerro firman liikevaihdosta tai tuloksesta juuri mitään. Alla vähän esimerkkiä.

- Vuonna 2009 Applen liikevaihto oli reilu puolet Nokian vastaavasta
- Vuonna 2010 Applen liikevaihto oli suurempi kuin Nokialla
- Vuonna 2011 Applen liikevaihto oli tuplat Nokiasta

Käytännössä matkapuhelinmarkkinat kalliissa päässä räjähtivät 2009-2012. Apple kasvatti liikevaihtonsa n. 36 miljardista taalasta yli 150 miljardiin, joka on yli tuplat siitä, mihin Nokia ikinä pääsi parhaimmillaan. Samaan aikaan Nokia myi halpaa Symbian-puhelinta, joka tilastoissa on tulkittu älypuhelimeksi, vaikka se ei millään tavalla kilpaillut kalliimpien ja suurikatteisten laitteiden kanssa. Olen nyt näissä luvuissa ottanut koko firman liikevaihdon mukaan, vaikka se pientä virhettä tuokin, mutta on mielestäni tarpeeksi tarkka mittari kuvaamaan muutosta, jota ajoivat pääasiassa matkapuhelimet.

Microsoft myynnin julkistamisen aikaan Q3/2013 markkinaosuus oli 3,1%. Tässö valossa pidän Elopin synninpäästöä vähän erikoisena.

En mielestäni ole antanut minkäänlaista synninpäästöä Elopille, mutta Nokia oli Elopin tullessa sisään vapaassa pudotuksessa. Kaikki muu tilastokikkailu on valehtelua. Nokia onnistui kutistamaan liikevaihtoaan markkinassa, joka räjähti muilla toimijoilla.

Vuoteen 2010 ajoittui koko Symbianin ohjelmistokirjastojen uudelleenkoodaus jolloin huhtikuussa julkistettiin mm. Symbian 3 ja Nokia 8 joka oli aika merkittävä lippulaiva N97 flopin jälkeen joka triggeröi koko symbianin uudelleenkoodaamisen. N8 tuli nokiamaiseen tapaan kauppoihin vasta marraskuussa.

N8:n kutsuminen on lippulaivaksi on vitsi. Sitä isompi vitsi oli ainoastaan N97. Apple julkaisi iPhonen 2007, ja Nokia uhkui ja puhkui kaksi vuotta, kunnes 2009 se julkaisi maailman huonoimman puhelimen. Tervetuloa N97! Sitten taas puhistiin, kuinka modernisoidaan Symbian ja sovellukset toimivat vaikka missä. 2010 tosiaan tuli ulos N8, jossa oli julkaisuhetkellä mukana todellinen imago-itsemurha - mystinen nykivä ruudunvaihto. Tämän lisäksi mukaan oli ympätty markkinoiden laaduttomin internet-selain, joka korvattiin paremmalla jossain vaiheessa myöhemmin. Nokialla oli kuitenkin vielä olemassa jonkinlainen brändi, sillä puhelinta myytiin 2010 6M kappaletta. Samana vuonna iPhoneja myytiin 40M ja Galaxy S:ää 20M.

Sovelluskehittäjiä Qt ja Nokian sovelluskauppa ei houkutellut ikinä, ja aika kypsymätön tuo kokonaisuus oli.

Elopin palava lautta blogipostaus vuosi ulos helmikuun 3 päivä 2011 jota seurasi 11.helmikuuta tullut ulostulo jossa kerrottiin että symbian tapetaan ja vuoden päästä saisi ekoja Windows Puhelimia. Näin oli tapettu se lypsylehmä promisewaren tieltä

Kyllä, Symbian oli laskussa mutta Elopin aikana tehdyt päätökset veivät taantuvan jättiläisen syöksykierteeseen ja lopulta tuhoon kun laskuvarjoista ja plan B:stä luovuttiin (Meego ja meltemi) kustannussäästöjen takia.

Vai että lypsylehmä ja laskussa. Vanhentunut teknologia ja syöksykierre ovat paremmat termit. Mitään Plan B:tä ei ikinä ollut. Symbian-modernisointiin käytettiin miljardeja, Meego-puolella puhuttiin muutamasta kymmenestä miljoonasta. Puuhastelemalla et ikinä tule saamaan aikaan mitään, kun muut tekevät täysillä.

Pidän Elopin aikana tehtyjä päätöksiä suurimpana syyllisenä Nokian matkapuhelinpuolen tuhoon. Nokia olisi voinut tehdä ihan samat kuin Samsung eli platformi-huorata oikein kunnolla. Samsung teki aikoinaan symbian, bada sekä android-puhelimia. Kun Galaxy sarja lähti lentoon niin muut unohdettiin ja resurssit laitettiin sinne missä niille oli kysyntää.

Kyllä, Nokia olisi voinut valita Androidin ja eläisi ehkä vieläkin. Aikavälillä 2007-palava lautta Nokia ei saanut aikaan yhtään mitään kuluttajia houkuttavaa. Tuolla tiellä jatkaminen olisi myös päättynyt todella nopeasti.

 

[palle fontän]

Tulipa vilkuiltua tuota Operation Elop -kirjaa, kun se on ihan vapaata riistaa netissä. Johan on jorinaa selvästi päätetyllä etukäteisagendalla.

Ilmeisesti nuo SergeiK:n markkinaosuudet on poimittu juuri sieltä. Nokialaisuus on vähän kuten taistolaisuus tai suomettuneisuuden aika. Asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä. Aina poimitaan ne mittarit tilastoista, jotka näyttävät parhailta Nokian näkökulmasta. Hyvävoimainen Nokia, jonka tuli tuhoamaan troijan hevonen Ameriikasta, ja firman hallitus ei voinut tälle mitään.

Elopin ajan asioista ja nyanseista voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni nämä ovat jopa faktoja.

- Hallitus siunasi Windows Phoneen siirtymisen

- Burning Platform saattoi ampua omaan nilkkaan, mutta paljonko se nopeutti Symbianin kuolemaa? Vuoden vai kaksi?

- Symbianin kehittäminen edelleen olisi ollut todellista itsepetosta. Vanhentunutta teknologiaa oli jo yritetty tekohengittää, eikä siinä oltu onnistuttu. Nokian henkilöstö ei siltikään ollut herännyt tähän faktaan. Haluttiin palaa siellä lautalla, eikä hypätä. Millä herätät tällaisessa ikiunessa olevan firman?

Nokiaa vastaan ei vieläkään ole mitään kaunoja, mutta tämä edelleen jatkuva itsepetos ihmetyttää.

 

[Yläpesä]

Enemmänkin kiinnostaa se, että miksi päädyttiin siihen syöksykierteeseen, jossa oltiin, kun Elop tuli sisään.

Heitän omana panoksenani tähän sen, että täysin oikein arvioidun palava lautta-puheen vuotaminen julkisuuteen ja sen myötä käynnistynyt paniikki oli suoraan vaikuttamassa syöksyn kulmakertoimeen. Enkä syytä vuotajaa, koska joku olisi kuitnekin vuotanut ennenpitkää.

 

[Kassu]

Elop sitä syöksyä aiheuttanu. Kyl se oli ihan Nokia ja Jorma ite kun kämmäs 2003-iPhonen ja Androidin julkaisu mikä ratkas pelin. Tuo oli ihan valojen sammuttelua Elopin kans. Kattokaa Nokia Mobile yle-areenasta ajatuksella niin siinä selviää myös tuhon syy. Jostain syystä Ollilaa ei paljon mainita kyseisessä dokkaris, ja se on ihan miehen oma syy...

 

[palle fontän]

Heitän omana panoksenani tähän sen, että täysin oikein arvioidun palava lautta-puheen vuotaminen julkisuuteen ja sen myötä käynnistynyt paniikki oli suoraan vaikuttamassa syöksyn kulmakertoimeen.

Luonnollisesti kyllä. Mutta iso pointti kuitenkin se, että syöksy oli jyrkkä jo ennen Elopia. Ihan muuten vaan ei annettu kenkää Kallasvuolle juuri ennen N8:n julkaisua.

 

[Huerzo]

Nokian kompastumisen syitä on taas pohdittu (talous)mediassa, kiitos Risto Siilasmaan tulevaan kirjajulkaisuun liittyvän uutisoinnin. Tuoretta vertailukohtaa jättiläisen huojuntaan (ja kaatumiseen) voidaan hakea rapakon takaa, kun sikäläinen vähittäismyyntiketju Sears hakeutui tänään konkurssiin. 90 000 ihmistä menetti työpaikkansa. Ehkä tunnetuin Sears on postimyyntifirmana, joskin se laajentui muillekin toimialoille. Yhtiön kunnianpäivät toki sijoittuvat jo kymmenien vuosien taa, kun sen liikevaihto Atlanticin jutun mukaan (jonne linkki vie) oli n. prosentti Yhdysvaltain BKT:sta.

Artikkelissa todetaan, että paradoksaalisesti Searsin tuhosi korjaustoimenpiteiden osittainen onnistuminen. Se kätki ydintoiminnan puutteet ja salli innovatiivisemman Walmartin syöstä kukkulan kuninkaan paikaltaan. Toimiala on toki eri kuin Nokialla, mutta silti voidaan esittää kysymys: miksei johto reagoinut ongelmiin ajoissa?

 

[Zeic]

Nokia vielä kerran. Toistan tässä sen käsityksen minkä olen muodostanut sen mukaan, mitä lehdistössä on aiheesta viime aikoina kirjoiteltu. Mitä aiemmin ehkä kiinnitin enemmän huomiota olosuhteista johtuviin asioihin, niin ne ylimmän johdon ongelmat jotka viime aikoina ovat tulleet esiin taisivat olla suurempi syy. Ensin matriisiorganisaatio uudistuksessa ulos Sari Baldauf, Matti Alahuhta ja Pertti Korhonen. Pekka Ala-Pietilä kieltäytyi CEO pestistä ja lähti, jonka jälkeen CEO saappaisiin jäi vastahakoinen Kallasvuo. Lakimiestaustaisesta ja Ollilaa auktoriteettinä pitävästä kaverista ei ollut suunnanmuutoksiin. Lisäksi tulevaisuuden kannalta kriittistä Linux toimintaa jäi johtamaan Anssi Vanjoki, jonka ristiriitainen persoona aiheutti närää talon sisällä. Josta seurasi vähemmän panostusta Linux puolelle. Jorma Ollila jatkoi hallituksen puheenjohtajana. Epäilemättä CEO saappaissa kaveri oli timanttia, mutta näköjään ominaisuudet eivät sopineet läheskään yhtä hyvin hallitustyöhön. Epäilemättä Ollila oli myös kyvytön kyseenalaistamaan keinoja joilla aiempi menestys oli saavutettu. Tätä olisi tarvittu tilanteen yhtäkkiä muuttuessa, kun hyvä tulos kätki ongelmat pitkään. Näin siis tukuittain talenttia oli lähtenyt ulos ja jäljellä oli heikoista henkilökemioista kärsivä ja ominaisuuksiinsa nähden väärissä positioissa oleva ylin johto.

 

[LaTe_Show]

Nokian kompastumisen syitä on taas pohdittu (talous)mediassa, kiitos Risto Siilasmaan tulevaan kirjajulkaisuun liittyvän uutisoinnin. Tuoretta vertailukohtaa jättiläisen huojuntaan (ja kaatumiseen) voidaan hakea rapakon takaa, kun sikäläinen vähittäismyyntiketju Sears hakeutui tänään konkurssiin.

Tätä en ymmärrä, sillä vaikka tuo Microsoft-diili meni siltä osin pieleen, ettei kuluttajamarkkinoilla voitu jatkuu niin Microsoftilta saatiin kuitenkin todella suuret rahat millä ostettiin Siemens pois ja ALU kuljeksimasta. Ja päinvastoin kuin joku Sears, niin Nokia edelleenkin jatkaa toimintaansa ja on suhteellisen suuri tekijä yhä Suomessa.

Sen lisäksi, että pitää tutkia miksi Nokia tippui niin pitäisi yhtälailla tutkia niitä osatekijöitä miksi Nokia nousi keulille alunperin.

 

[Sonny Burnett]

Luin Siilasmaan kirjan. Voin lämpimästi suositella kaikille joita aihe vähänkään kiinnostaa. Kirjassa Siilasmaa alleviivaa omia elämänfilosofioitaan jotka eivät juuri kirjalle mielenkiintoa luo. Mutta vastapainoksi taas todella yksityiskohtaisia ja mielenkiintoisia kuvauksia kabineteista Nokian kohtalonhetkistä.

Hattu päästä niille jotka tuollaista miljardien eurojen valtamerilaivaa pystyy pitämään näpeissään, vaikka sitten vähän huonommin kuten Nokialla.

Steve Ballmer oli isosti esillä ja ne kohdat olivatkin maukasta luettavaa. Ollilan kilarit ja vitun huutamiset Symbianin ajautuessa kohti vääjäämätöntä tuhoaan olivat myös avartavia kuvauksia.

 

[Ikävänkantaja]

Laitanpa tännekin:

Video tilaisuudesta, jonka jälkeen "valtio valtiossa" - Nokia - romahti täydellisesti.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=MnrJzXM7a6o

Jo vuonna 2002 insinöörivetoisella Nokialla olisi ollut tarvittava kosketusnäyttöteknologia mobiilikommunikaatiolaitemarkkinoiden mullistamiseen, ja eräissä Nokian valmistamissa laitteissa oli kosketusnäyttöjä jo 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa.

Nokia-dokumentin mukaan tuotekehitysinsinööri oli esitellyt kosketusnäyttölaitetta Nokian mobiiliyksikön (tms.) johtokunnalle vuosituhannen alussa. Vastauksena oli ollut, että Nokia ei "tarvitse tuollaisia kikkoja (gimmicks)".

Loppu on historiaa.