Nokia – jättiläinen huojuu?

[lihaani]

Joo. . .

Applen, tämän "jorma" Ollilan pilkkanaan pitämän pajan markkina-arvo on Biljoona taalaa.
Nokian arvo on noin 25 miljardia.
Eihän ero ole kuin 40-kertainen.
Vittu.

 

[BaronFIN]

Kyllähän Nokia tuon taskuterminaalin visioi ennen kultakauden loppuaan. En tiedä mikä siinä meni pieleen. Softa- ja rauta-osaamisen puute?

Lopputulos ei eroa yhtään siitä laitteesta millä tämän tänne lisään.

 

[HPL76]

Softapuolellahan mentiin vikaan silloin aikaa sitten kun piti jääräpäisesti pitää kiinni siitä Symbianista. Ei siitä juuri kukaan tykännyt, mutta vaihtaakaan ei saanut.

Rautapuolella ainakin nykyään on hommat itseasiassa aika hyvin. Vähän systeemit muuttuneet ja muuttuu koko ajan, koska 5G, mutta eipä ne kilpailijatkaan ongelmilta ole säästyneet. Ericssonilla vähän lahjontajupakkaa jo usean vuoden ajalta, ja Huawei nyt on kusessa jenkkien takia. 5G-markkinat on vähän kyllä varuillaan kaikkien kohdalla ja saapi nyt nähdä kenelle se kultamitali tässä kisassa jaetaan.

 

[Fat Cat]

Nokian luurit ainakin siinä 2007 oli jo sellaista shittiä, että tuskin hypoteettinen Nokian aikainen älypuhelin olisi ollut yhtään mitään muuta kuin järkyttävää shittiä.

 

[Tadu]

Nokian luurit ainakin siinä 2007 oli jo sellaista shittiä, että tuskin hypoteettinen Nokian aikainen älypuhelin olisi ollut yhtään mitään muuta kuin järkyttävää shittiä.

Juuri näin. Olin vähän aikaa erään isohkon yrityksen tietohallinnossa töissä 2009-2011. Käytössä oli Nokian symbian älypuhelimet ja voin todeta, että lähes kukaan käyttäjä ei niitä osannut käyttää tai hyödyntää. Kun piti vaihtaa Exchangen salasana, jotta meilit kulkevat niin puolet käyttäjistä olivat sormi suussa.

 

[Tuamas]

Nokian luurit ainakin siinä 2007 oli jo sellaista shittiä, että tuskin hypoteettinen Nokian aikainen älypuhelin olisi ollut yhtään mitään muuta kuin järkyttävää shittiä.

Taannoinen MeeGo -käyttis, jonka Jolla adaptoi käyttöön myöhemmin ja josta piti tulla Symbianin korvaaja oli käytettävyydeltään aikansa huippua.
Nokian N9 oli puhelimena aidosti perhanan hyvä ja vastaa paljolti useassa jutussa sitä mitä tämän päivän puhelimet ovat käytettävyydeltään.
Siinä oli paljon intuitiivisia ominaisuuksia jotka muut ovat ottaneet käyttöön vasta vuosia myöhemmin (aito moniajo, pyyhkäisyeleiden laajempi käyttö jne.).

Kehityspanokset vain ohjattiin liian myöhään oikeasti toimivaan käyttikseen joka lopulta hylättiin ja roikuttiin liian pitkään surkean Symbianin kanssa.

 

[aurora borealis]

Kyllähän nuo Nokian Symbiania käyttävät älypuhelimet olivat hyvin kankeita laitteita käytettävyydeltään. Nokialla kuitenkin osattiin kehittää myös huomattavasti tuota parempaa älypuhelinsoftaa ja siitä hyvänä osoituksena yhtiön Maemo-käyttöjärjestelmää käyttävät Internet-tabletit (770, N800 ja N810) sekä N900-puhelin ja käyttöliittymältään hyvinkin paljon aikaansa edellä oleva elepohjainen MeeGo-luuri N9. Valitettavasti nämä projektit jäivät sivuraiteille aivan liian pitkäksi aikaa, eikä asiaa helpottanut pätkääkään talon sisäinen valtataistelu Symbianin ja Maemon välillä.

Ja tässä kirjoittaessani huomaan, että @Tuamas tuossa tuokin aika lailla samat asiat ilmi omassa kirjoituksessaan.

 

[Tuamas]

Sinänsä tuo on melko ironista mihin Nokian matkapuhelinpuoli kaatui, ottaen huomioon Nokian oman historian.

Nokia aikanaan nousi kännykkämarkkinan huipulle puhelimilla joissa käytettävyys oli selvästi kilpailijoita parempi (1610, 6110, 3110, 3310 jne.) ja joiden muotoilu oli aikansa huippua, mutta jotka eivät olleet jokaisessa teknisessä aspektissa kilpailijoiden tasoa tai ainakaan niitä edellä.

Kuitenkin mitä pidemmälle mentiin, sitä tärkeämmäksi Nokialle nousivat tekninen etumatka sekä mahdollisimman laaja määrä lisäominaisuuksia, joita suurin osa käyttäjistä ei käyttänyt.
Samalla kilpailijat tulivat ohi oikealta ja vasemmalta juuri niillä aseilla joilla Nokia oli oman valta-asemansa rakentanut, eli intuitiivisella käyttöjärjestelmällä sekä silmää miellyttävällä muotoilulla ilman turhaa kikkailua ja teknisesti samalla tasolla tai alle olevin ratkaisuin.

Yhtälailla toki tärkeänä aspektina täydellinen jalkoihin jääminen ulkopuolisten äppien osalta, joka tosin ei nähdäkseni ollut niin suuri seikka alamäen alussa kuin muotoilun ja käytettävyyden unohtaminen insinöörirunkkaamisen kustannuksella.

 

[palle fontän]

Taannoinen MeeGo -käyttis, jonka Jolla adaptoi käyttöön myöhemmin ja josta piti tulla Symbianin korvaaja oli käytettävyydeltään aikansa huippua.
Nokian N9 oli puhelimena aidosti perhanan hyvä ja vastaa paljolti useassa jutussa sitä mitä tämän päivän puhelimet ovat käytettävyydeltään.
Siinä oli paljon intuitiivisia ominaisuuksia jotka muut ovat ottaneet käyttöön vasta vuosia myöhemmin (aito moniajo, pyyhkäisyeleiden laajempi käyttö jne.).

Kehityspanokset vain ohjattiin liian myöhään oikeasti toimivaan käyttikseen joka lopulta hylättiin ja roikuttiin liian pitkään surkean Symbianin kanssa.

Käsittääkseni kehityspanoksia ei ikinä oikeasti ohjattu MeeGoon (tai sitä edeltäviin nimiin). En nyt jaksa alkaa lähteitä kaivamaan, mutta ymmärtääkseni kehityskustannukset olivat reilusti alle 100 miljoonaa, kun taas Symbian-modernisoinnissa ja siihen liittyvässä Qt-jumpassa hassattiin miljardeja. Mitään Plan B:ta ei siis tosissaan edes yritetty työstää kilpailukykyiseksi vaihtoehdoksi, vaan panokset olivat yhdessä hevosessa.

 

[Tuamas]

Käsittääkseni kehityspanoksia ei ikinä oikeasti ohjattu MeeGoon (tai sitä edeltäviin nimiin). En nyt jaksa alkaa lähteitä kaivamaan, mutta ymmärtääkseni kehityskustannukset olivat reilusti alle 100 miljoonaa, kun taas Symbian-modernisoinnissa ja siihen liittyvässä Qt-jumpassa hassattiin miljardeja. Mitään Plan B:ta ei siis tosissaan edes yritetty työstää kilpailukykyiseksi vaihtoehdoksi, vaan panokset olivat yhdessä hevosessa.

Niin, sinänsä Meego oli osoitus siitä, että osaamista ja visiota talossa oli, mutta erityisesti Kallasvuon aikaan panostettiin täysin vääriin hevosiin.

Muistan kun N9:ä ja Jollaa jonkin verran käytin, että ne oli aidosti intuitiivisia ja hienoja käyttää. Apple on tuonut tässä viimeisen parin vuoden aikana niitä juttuja iOsiin, jotka olivat Meegossa jo 2010.

 

[Zeic]

Nokialle oli pitkään voittava taktiikka laittaa pelimerkit Symbianiin. Käyttis oli paljon tehokkaampi kilpailijoitaan ja Symbian puhelimet voitiin tehdä halvoista komponentaista. Kyky mahdollistaa puhelimia mahdollisimman halvalla ja logistisesti tehokkaasti oli osa Nokian kilpailuetua. Tänäänkin kuulin tarinaa miten Nokia ei halunnut laittaa radiosirua 100€ puhelimeen, koska se olisi maksanut peräti 50c. 20c olisi ollut vielä sallittu hinta. Kun asiasta oli positiivinen kokemus ei tajuttu, että maailma muuttuu. Tähän on suurin syyllinen ylin johto, jonka olisi pitänyt olla ruorissa, vaikka mitä selityksiä on olemassa. Kts. viesti ylempänä

Näin Oululaisena koodarina saa olla hieman ylpeäkin siitä että iphone on suoraan kopioitu Oululaisen nyrkkipajan MyOrigon prototyypistä: linkki ylen juttuun. Melkoinen ja tietenkin suomalaisittain ikäväkin tarina, josta voisi tehdä vaikka elokuvan. Tähän siis viitattiin myös Nokian tuho dokkarissa.

 

[heavy]

Matkapuhelin Nokian suurin virhe oli ettei siellä huomattu nousevia trendejä tai ainakaan lähdetty niihin riittävällä nopeudella mukaan. Vuosikymmenen vaihtuessa oli sosiaalinen media hurjassa nosteessa, iphone ja android tekivät omien kuvien postaamisen someen naurettavan helpoksi verrattuna Nokian silloisiin virityksiin. Koko appstore konseptikin oli ihan retuperällä Nokian puhelimissa tuolloin, niin kehittäjien kuin loppukäyttäjien kannalta. Muutenkin Nokia panosti paljon erikoisiin tekniikoihin, parhaana esimerkkeinä ehkä DVB-H eli digitv puhelimessa. Siihenkin satsattiin ja saatin myös varmaan valton rahaa mukaan, mutta vituiksi meni sekin.

 

[lihaani]

Nokian N9 oli puhelimena aidosti perhanan hyvä ja vastaa paljolti useassa jutussa sitä mitä tämän päivän puhelimet ovat käytettävyydeltään.

Näin oli!
Minullakin oli N9 ja vasta nykyiset iPhonet ja Samsungit alkavat olla yhtä intuitiivisen helppokäyttöisiä luureja.
Apple ymmärsi tehdä alusta asti kauniita ja hyvin selkeäkäyttöisiä puhelimia ja se kannatti. Jos se on maailman toiseksi arvokkain yritys niin jotain se on osannut tehnyt oikein.
Nokia. No niin . . .

 

[Orava]

Kyllähän siirtyminen windows- phoneen oli siirtyminen siihen helppokäyttöisimpään ja intuiivisimpaan käyttöliittymään. Se tapahtui vain liian myöhään ja kyseinen käyttis pelattiin ulos markkinoilta. Omasta mielestäni Windows -phone on edelleen kaikista intuitiivisin käyttöjärjestelmä, jota olen käyttänyt.

 

[Kiekoton]

Nokia antoi kenkää Rajeev Surille ja tilalel otettiin Pekka Lundmark. Muuten en tätä kommentoi, mutta ajoitus vaihdokselle on loistava, kun yrityskohtaiset spekulaatiot hukkuvat yleiseen pörssikurimukseen.

 

[Tadu]

Nokia antoi kenkää Rajeev Surille ja tilalel otettiin Pekka Lundmark. Muuten en tätä kommentoi, mutta ajoitus vaihdokselle on loistava, kun yrityskohtaiset spekulaatiot hukkuvat yleiseen pörssikurimukseen.

Ainakin Nokian mukaan Suri oli jo aikaisemmin ilmoittanut halustaan lähteä kun seuraaja on saatu valittua.

 

[lemponen]

Nokia antoi kenkää Rajeev Surille ja tilalel otettiin Pekka Lundmark. Muuten en tätä kommentoi, mutta ajoitus vaihdokselle on loistava, kun yrityskohtaiset spekulaatiot hukkuvat yleiseen pörssikurimukseen.

Lundmarkin kohdalla Fortum vaihtuu Nokiaan (Lundmark on ollut aiemminkin Nokialla v. 1990-2000). Ei hommat ainakaan helpotu. Lundmarkin kohdalla sanoisin kuitenkin, että häntä on alkanut varmaan vi***tamaan Fortumin Venäjän ja Saksan bisnekset, ne kun ovat vähän kuin löysässä hirressä olisi... Pikkuisen maan toimija suurten vallanhimoisten maiden markkinoilla. Ne Fortumin bisnekset siellä on enemmän Venäjän valtapolitiikkaa ja Saksan ympäristö- ja ilmastopolitiikkaa kuin bisnestä, ja Lundmark on kuitenkin kova bisnesmies.

Fortumillahan Lundmarkilla olivat vastassa Venäjän valtapolitiikka ja Saksan ympäristö- ja ilmastopolitiikka. Politiikasta tai poliittisista päätöksistä Nokiallakaan Lundmark ei pääse eroon, siitä ovat osoitus Yhdysvaltojen Kiinan kauppapolitiikka Trumpin aikana, Huawein Euroopan 5G verkkorakentamisprojekti jne. jne. Nuo vaikuttaa myös Nokiaan, jossain osa-alueella enemmän, jossain osa-alueella vähemmän, jossain positiivisesti, jossain negatiivisesti. Ja kun tuossa on kysymys ns. sodasta, ei varmasti lopullista lopputulosta ole tuossa nähtävissä.

Tällä hetkellä ilmeisesti suomalaisten luotto Nokiaan ei ole kovinkaan kaksinen. Itselläni on kuitenkin usko Lundmarkiin, että hän saa Nokialla hyviä tuloksia aikaiseksi. Jos Lundmark ei saa Nokiaa nousuun, ei sitä saa kyllä kukaan muukaan (suomalainen). Lundmark on "nuorekas", käytännönläheinen, mutta myös visionääri. Konecranes oli hänelle vähän liian pieni, Fortum on taas enemmän bisneksensä "uhri". Nokialla Lundmart pääsee mielestäni enemmän osaamisensa ytimeen. Pääsee tekemään töitä teknologian parissa ihmisten kanssa eri maailman markkinoilla. Teknologia on mennyt hurjasti eteenpäin, ja tulee jatkossakin kehittymään osa-alueille joista meillä ei varmasti ole vielä mitään käsitystä (nuorilla ehkä enemmän, vanhemmilla vähemmän). Ympäristö- ja ilmastopoliittiset näkökulmat versus teknologia - niin tuo myös tulee tulevaisuudessa olemaan entistä suuremmassa roolissa. Paljon vouhotetaan ympäristö- ja ilmastopolitiikasta puolesta ja vastaan. Se on kuitenkin mielestäni tosiasia, että tulevaisuuden ilmasto- ja ympäristöpolitiikka tehdään teknologia kärkenä entistä enemmän.

 

[lemponen]

Suri jättää tänään Nokian, ja Nokian toimarina aloittaa huomisesta 1.8.2020 alkaen Pekka Lundmark. Lundmark pääsee aloittamaan Nokialla suhteellisen hyvästä tilanteesta. Nokian osavuosikatsauksen mukaan kannattavuus ja tulos ovat ylittäneet odotukset, ja pörssikurssi on lähtenyt nousuun (näin nätisti sanottuna, Nokia on kuitenkin viime vuotta jäljessä).

 

[king of the jungle]

Yksi Suomen ikonisimmista logoista vaihtuu – Nokia uudistaa brändiään

Jättiläinen päivittää logonsa ja sanotaanko näin, että ei se ainakaan helppolukuinen ole...

Saapas nähdä milloin ja miten tämä tulee loistamaan erään jäähallin katolla myöskin.

 

[Sonny Burnett]

Hyh, mikä viritys. Kai joku järki tuossakin vaihdoksessa on jonkun brändikonsultin mielestä.

 

[heavy]

Se on sitten jatkossa Nocia... Tulee mieleen Canna-jutut

 

[WarWas]

Se on sitten jatkossa Nocia... Tulee mieleen Canna-jutut

Pita pahaa Sanna eiku Canna siis Sannah on teille tehnyt?
"SANOKAA NYT KUKA OLI OIKEESSA VAI MENIKÖ JAUHOT SUUHUN"
Näin puhuu maailmankansalainen. NIIH!!

 

[Oles]

Onko tuo uusi logo jokin aprillipila? Aivan kamala.

 

[Alejandro]

Ihan hirveä. Suomalaisen yrityshistorian ikonisin logo pilattiin amatöörimäisellä räpellyksellä. Näyttää epäselvältä ja keskeneräiseltä, eli toisaalta kuitenkin hyvinkin nokiamainen.

 

[Ollakseni]

Yksi Suomen ikonisimmista logoista vaihtuu – Nokia uudistaa brändiään

Jättiläinen päivittää logonsa ja sanotaanko näin, että ei se ainakaan helppolukuinen ole...

Saapas nähdä milloin ja miten tämä tulee loistamaan erään jäähallin katolla myöskin.

Tuo fontti on nähty jo monissa muissa asioissa, eli se ei ole uusi, tai uniikki. Näennäisfuturistinen, eikä edes hyvä siinä. Ei jatkoon.