Kyllähän nämä nykyisetkin ongelmat juontavat juurensa aikaan ennen Elopia. Jos jostain Elopia haluaa kritisoida, niin se palava lautta-juttu oli huonosti kommunikoitu ja sen vaikutuksesta symbian laitteiden myynti romahti kenties nopeammin kuin muuten.
WP -ratkaisua on kritisoitu, mutta mitkä olivat vaihtoehdot?
1) Jatketaan Symbianilla: Varma tuho, ei mitään mahdollisuuksia Androidia ja Applea vastaan
2) Panostetaan Meegoon: hyvä yritys sinänsä, mutta takamatka oli liian pitkä. Lisäksi jatkossa kännykän pitää integroitua saumattomasti ympäristöönsä, kuten tietokoneeseen ja tablettiin. Miten olisi löytynyt resursseja ekosysteemin luomiseen? Aikaakaan ei olisi ollut riittävästi. Tämä työ olisi pitänyt aloittaa vuosia aikaisemmin.
3) Mennään Android -leiriin: Ehkä joo, mutta samalla olisi naulattu vaatimaton tulevaisuus. Android -valmistajia on jo liikaakin, erottuminen tuossa porukassa olisi ollut hyvin vaikeaa.
4) Kimpataan Microsoftin kanssa: Microsoft tarjosi Nokialle erityisaseman WP-puhelimissa, sekä resurssit ja visiot ekosysteemin pystyttämiseen. Takamatka kilpailijoihin olisi ainakin puolta lyhyempi. Seurauksena tosin liiketoiminnan uudelleen ajattelu ja täysi remontti.
Itse uskon, että Windows-veto oli kuitenkin paras mahdollinen ratkaisu Nokian tilanteessa. Juuri nyt voi olla hankalat paikat, mutta kuka tietää missä oltaisiin muiden vaihtoehtojen kanssa? Perusajatus tässä on se, että suurimmat virheet tehtiin jo vuosia sitten. Nokia on kuitenkin tehnyt isoja ratkaisuja ja valinnut suunnan jota kohden kulkea. Mikään ei todista sitä, että muilla ratkaisuilla Nokia olisi nyt yhtään paremmassa asemassa kuin nyt tai että nähdyn kaltaisilta säästötoimilta olisi vältytty. Tilanne voisi olla jopa pahempi.
Elopia on nyt helppo haukkua, mutta ainakin hän tekee jotakin eikä jäädy paikalleen. Lautta-puhe oli perseestä, mutta sekin on nyt ollutta ja mennyttä, vatvominen ei auta. Nyt pitää toimia vallitsevan tilanteen ja olosuhteiden mukaan.