Nokia – jättiläinen huojuu?

  • 968 977
  • 5 153

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Visualized: Nokia RD spending, almost 3 times its peers -- Engadget
Nokia käyttää ylivoimaisesti eniten R&D-toimintaan kaikista kännykkäfirmoista ja yleensäkin yhtiö käyttää kaikista yrityksistä viidenneksi eniten rahaa tutkimukseen ja kehitykseen.

Taattuun Engadget -tyyliin tuohon lukemaan on varmaankin dumpattu mukaan myös verkkopuolen tutkimus. Siellä LTE ym. tulevaisuuden teknologiat vievät hurjasti rahaa verrattuna kännyköihin. Toisaalta tässä on taustalla sellainen riski, että tutkimuksen taso romahtaa mobiilialalla, jos kerran rahat kuorii joku muu kuin mobiilin viestinnän perustutkimusta/kehitystä tekevä yritys.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Niin, tämän vuoden aikana varmaan saadaan selville että olisiko Applenkin kannattanut käyttää enemmän rahaa tuotekehitykseen eikä vain käyttää Nokian patentteja ilman korvausta. Vaikkei NRC mikään Bell Labsin tai IBM:n tutkimuskeskuksen tapainen paikka olekaan, tehdään siellä myös paljon sellaista tutkimusta jonka hedelmiä korjataan, jos korjataan, vasta kymmenien vuosien kuluttua. Tavallaan se olennainen kysymys on, jos verrataan vaikka HTC:n kuluja Nokiaan, on se mikä arvo perustutkimuksella on bisneksessä.

Ja toisaalta, Nokia tosiaan tekee paljon rautakehitystä, mikä on yleensä moninkertaisesti kalliimpaa kuin softakehitys. Karkeasti sanottuna softankehityksen yksikkökustannus on neliömetri tilaa koodarille, tietokone ja karsinan seinät, rautakehityksessä jokaikinen nippeli ja mittalaite maksaa mansikoita ja kun asioita hajoaa, ongelma ei ratkea vain koodin uudelleenkääntämisellä vaan uuden vekottimen ostamisella. Mutta tämä nyt on tätä tylsää insinöörijuttua, tosiasia kuitenkin on että Nokia ei käytä 4 miljardia dollaria Symbian-koodarien palkkoihin, tuolla rahalla työllistäisi jo puolet Intiasta. Sen sijaan kun rautapuolen mittalaitteissa pelkkä johdonpätkä voi maksaa satoja euroja niin sinne ne rahat katoavat. Tuosta vaikka nyt yhtenä esimerkkinä
Cognitive Radio | Nokia Research Center

Itseasiassa tuota lukua on aika helppo perata auki sen allaesitetyn kuvaajan perusteella. Sieltä löytyy mm. Alcatel-Lucent 3,5 mrd$ ja Erkki 2,9 mrd$ ja Nokian luku oli siis n. 5,2 mrd$. Eli jos ottaa huomioon että NSN on alan isoin peluri niin R&D-budjetti lienee Erkkiin nähden hivenen isompi ja näin ollen siis Nokian 5,2 miljardista voitaneen ottaa joku 3-4 mrd$ siivu pois NSN:n osuutta. Lopulta saadaan sitten 1-2 mrd$ kakku varsinaista Nokian tuotekehitystä.
Mutta kieltämättä se suurin haaste Nokialle on juuri HTC:n tapaiset toimijat, jotka vain nitovat olemassaolevat komponentit kasaan, lauma koodareita modaa Androidin sopivaksi ja lopputuloksena on hyvä tuote. Sinänsä rinnastus kopiolääkkeisiin on osuva, mitään laitontahan kopiolääkkeissäkään ei ole, mutta kysymys kuuluukin mistä uusia lääkkeitä tulee jos lääkkeitten kehittäjillä ei ole resursseja kehittää niitä ja R&D ei kuulu kopiolääkefirmojen ydinosaamisalueeseen. Kuluttaja voittaa hetkellisesti halvempien tuotteitten muodossa, mutta pitkällä tähtäimellä uudet, merkittäviä parannuksia tuovat, lääkkeet ovat entistäkin kalliimpia patenttisuojan ajan.
 
Viimeksi muokattu:

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Tässä huomattavasti parempi erittely aiheesta:
Nokia Not Seeing Return on Hefty R&D Investment | John Paczkowski | Digital Daily | AllThingsD (All Things Digitalin juttu Nokia R&D-kuluista)

On nuo Symbianiin kaadetut lukemat melkoisia, vaikka tuo Engadgetin juttu ihan tuubaa olikin.

Eli ehkä tuo arvioni 3-4 mrd$ NSN-osuudesta oli vähän yläkanttiin heitetty, mutta ei se nyt niin kauas jäänyt "todellisuudesta".

Symbianiin kyllä menee rahaa, mutta tuossa ei toisaalta taaskaan eritellä sinänsä Symbianin eri linjoihin menevää rahaa. Lisäksi faktat kuitenkin ovat:
1. Tähän vuoteen asti Symbian on markkinoitten suurin älypuhelinOS ja suurin OS halvemmissa kategorioissa
2. Symbiania on pitänyt viime vuosina muokata rajusti vastaamaan tarpeita.

Eli miksei sitten siihen pitäisi laittaa rahaa? Tyhmäähän olisi olla käyttämättä rahaa siihen, jos softa ei ole nykystandardien tasolla. Ja toisaalta jos ajattelee historiallisesta perspektiivistä, Symbian on kuitenkin tuonut kokonaisuutena aikamoisen rekkalastin rahaa Nokialle, joten kaitpa sitä voi vähän käyttää rahaa sen kehittämiseenkin.
 
Viimeksi muokattu:

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eli ehkä tuo arvioni 3-4 mrd$ NSN-osuudesta oli vähän yläkanttiin heitetty, mutta ei se nyt niin kauas jäänyt "todellisuudesta".

Symbianiin kyllä menee rahaa, mutta tuossa ei toisaalta taaskaan eritellä sinänsä Symbianin eri linjoihin menevää rahaa. Lisäksi faktat kuitenkin ovat:
1. Tähän vuoteen asti Symbian on markkinoitten suurin älypuhelinOS ja suurin OS halvemmissa kategorioissa
2. Symbiania on pitänyt viime vuosina muokata rajusti vastaamaan tarpeita.

Eli miksei sitten siihen pitäisi laittaa rahaa?

Koska se raha ei näy kilpailukykyisempänä tuotteena ja sykli on surkean hidas: isompi update vuotta kohden, Google puskiessa 3-4 uutta versiota Androidista joka vuosi. Kaikella tuolla rahalla saadaan aikaan hirveällä puristuksella "viime vuoden malleja". Symbianin perusvika ja kalleus syntyy siitä, että aivan liikaa rahaa menee yksittäisen puhelinmallin softan kirjoittamiseen (ja uudelleen kirjoittamiseen eri operaattoreille).

EDIT: no eipä noita Googlen releasejakaan näytä tulevan kuin 2 vuodessa, my bad. Uusia laitteita kyllä tulee melkoista haipakkaa
 
Viimeksi muokattu:

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Monella tapaa kyllä tuossa näkyy kyllä sekin, että Nokia ongelma ei todellakaan ole markkinoinnissa tai jotenkin vihamielisessä mediassa/blogosphäärissä vaan perusvikaa on haettava tuotekehityksen toimivuudesta. Nokian perustutkimus ja varsinkin rautaosaaminen on varmasti alansa parasta, mutta systeemi ei kyllä kykene enää tuottamaan sitten sitä varsinaista hedelmää. Eikä varsinkaan viimeistelemään tuotetta kunnolla. Ei olisi kyllä kiva olla Elopin housuissa miettimässä kuinka tämä laiva käännetään.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Koska se raha ei näy kilpailukykyisempänä tuotteena ja sykli on surkean hidas: isompi update vuotta kohden, Google puskiessa 3-4 uutta versiota Androidista joka vuosi. Kaikella tuolla rahalla saadaan aikaan hirveällä puristuksella "viime vuoden malleja". Symbianin perusvika ja kalleus syntyy siitä, että aivan liikaa rahaa menee yksittäisen puhelinmallin softan kirjoittamiseen (ja uudelleen kirjoittamiseen eri operaattoreille).

EDIT: no eipä noita Googlen releasejakaan näytä tulevan kuin 2 vuodessa, my bad. Uusia laitteita kyllä tulee melkoista haipakkaa

Hetkonen, nyt tosin menee vähän asioita taas sekaisin, toisaalta puhut softakehityksestä ja sitten yhtäkkiä mennäänkin viime vuoden malleissa.

Softakehityksessä Symbianin uudelleenkirjoitustyö aloitettiin pari vuotta sitten ja viime syksyllä ensimmäiset S^3-mallit tulivat ulos ja tässä lähiaikoina siihen pitäisi tulla ensimmäinen isompi päivitys, eli ihan tuossa Googlen vauhdissa ollaan siltä osin.

Sitten jos taas mietitään "viime vuoden malleja" niin annatko niistä selviä esimerkkejä ottaen huomioon tietenkin hintasegmentin, kerrotko vaikka miten Nokia C7 on viimevuotista tasoa muihin <400 euron puhelimiin nähden?

En kiistä etteikö Symbianiin käytetty raha olisi voitu käyttää paremminkin, mutta hieman lihaakin olisi hyvä saada väitteitten päälle. Pidätkö nyt ihan vertailukelpoisena käytännössä yhden valmistajan tuotemääriä koko Android-segmentin tuotemääriin? Taas kerran, kyllä mielestänikin esim. E7 olisi saanut tulla ulos jo syksyllä, mutta parempi kai että ulos tulee kunnollista tavaraa kuin bugista paskaa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
http://www.nokia.com/results/Nokia_results2010Q4f.pdf
Nokian oman itse julkaiseman tilinpäätöksen mukaan yhtiön R&D jakautui v. 2010 seuraavasti:
D&S, raportoitu €2954m, oikaisut €10m, ei-IFRS €2944m
Navteq, raportoitu €751m, oikaisut £366m, ei-IFRS €385m
NSN, raportoitu €2156m, oikaisut €199m, ei-IFRS €1957m

Yhteensä: raportoitu €5861m, oikaisut €575m, ei-IFRS €5286m

Yhtiö käyttää melkein €3000m vuodessa kännykkäpuolen kehitykseen ja tutkimukseen. Tämä on faktatietoa.

Edit. Nokia esittelee uutuustuotteita Barcelonassa 13.2.2011 ja ilmeisesti myös Lontoossa 11.2.2011, jossa esiintyy ainakin Stephen Elop.
Nokia holding event on February 13th in Barcelona : My Nokia Blog Ennusteissa on MeeGo-puhelin, jossa on esim. 14,6 mpix kamera.
 
Viimeksi muokattu:

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Edit. Nokia esittelee uutuustuotteita Barcelonassa 13.2.2011 ja ilmeisesti myös Lontoossa 11.2.2011, jossa esiintyy ainakin Stephen Elop.
Nokia holding event on February 13th in Barcelona : My Nokia Blog Ennusteissa on MeeGo-puhelin, jossa on esim. 14,6 mpix kamera.

Tuntuu että tulevien puhelinten spekseistä on ilmassa nyt niin paljon huhuja, että jos mitään uutta ei varsinaisesti julkaistakaan, tilaisuudet tulevat olemaan valtava pettymys ja kurssi romahtaa.

Sinänsä olisi järkevän strategian jatkoa Nokialta jatkaa kameratekniikan edelläkävijäasemaa nokittamalla vielä lisää N8:sta, kuitenkaan yksikään kilpailija ei ole vielä toistaiseksi lähtenyt siihen skabaan mukaan.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Kummastuttaa ja osaltaan myös masentaa tämänhetkinen uutisointi Nokiasta. Uutisen aiheeksi tuntuu riittävän kenen tahansa analyytikon lausuma tai random blogikirjoitus. Esimerkkinä analyytikoista vaikkapa tämä mielestäni aika lailla vajaa raapustus, jossa on melkoisen vahvaa itsekehun tuntua. Blogittajien osalta on viime päivinä uutisoitu Rackspacella työskentelevän Robert Scoblen kirjoituksesta. Yksi ensimmäisistä kommenteista huomauttaa kirjoittajaa siitä, että Nokia on suomalainen, ei norjalainen, yritys. Mitä vittua? Pitäisikö tämä kirjoitus ottaa tosissaan ja onko se tosiaan uutisoinnin arvoinen?

Tässä on minun blogientryni bullettilistana. Itsekritiikkiä en harrasta, kun eivät muutkaan.

  • Miksi ihmeessä WP7? Sehän hajottaa taas koko paletin, ja Nokialla ollaan toivottavasti löytämässä synergiaa (bingo!) eri alustoille kehittämisen osalta.
  • Motorola ja Sony-Ericsson ovat jo käytännössä kuolleet.
  • Nokialla tulee olemaan hankaluuksia halvemmissa puhelimissa. Android tulee työntymään yhä alemmas tuotekategoriassa.
  • Sovelluskauppa ei ole rahasampo, se on ennen kaikkea puhelinmyyntiä tukeva toiminto.
  • Apple vetää kuluttajia niin kauan perseeseen, kunnes joku haastaa sen tosissaan.
  • Apple vetää sisällöntuottajia niin kauan perseeseen, kunnes joku haastaa sen tosissaan.
  • Suuri osa mobiilisovelluksista tulee siirtymään selaimen päälle. HTML5, we praise you! Stevekin ylistää sitä kun puhe on Flashista, mutta saas nähdä miten käy, kun kaikki ei menekään enää app storen kautta?
  • Kolmen vuoden päästä puhelimien käytettävyyksissä ei ole suuria eroja. Kirjoitinkohan saman lauseen kolme vuotta sitten?
  • Ajallisesti ei ole temppu eikä mikään saada muita kiinni esim. sovellusrintamalla. Katsokaa, kuinka nopeasti Android kiri. Toki se vaatii hyvät työkalut.
  • Oman sovelluskaupan pystyttäminen Androidille ei ole ihan simppeliä. Miksi sovelluskehittäjät haluaisivat fragmentoida omaa myyntikanavaansa?
  • Onko 2011 Nokian viimeinen mahdollisuus näyttää, että kurssi kääntyy? En tiedä.
  • Onko Nokian toiminta sovelluskaupan osalta säälittävää? On.
  • Nyt loppui virta.
 

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hetkonen, nyt tosin menee vähän asioita taas sekaisin, toisaalta puhut softakehityksestä ja sitten yhtäkkiä mennäänkin viime vuoden malleissa.

- -

Sitten jos taas mietitään "viime vuoden malleja" niin annatko niistä selviä esimerkkejä ottaen huomioon tietenkin hintasegmentin, kerrotko vaikka miten Nokia C7 on viimevuotista tasoa muihin <400 euron puhelimiin nähden?

C7 on "viime vuoden malli" nimenomaan softansa puolesta ja siihen taas on syyllinen tuotekehitysosasto ei esim. markkinointi. Rinnalle vaikka Samsung Wave tai HTC Desire. Ominaisuuksista nyt ei jaksa vääntää, kun sulle jopa N97 oli kelvollinen, mutta aivan varmasti keskivertokuluttuja näitä kolmea kaupassa kokeiltuaan valitsee jotain muuta kuin C7:n. Tuo jatkuvat updatet oli kyllä todella hyvä uudistus, mutta vielä toistaiseksi se on teoriaa. Katsotaan sitten ensi... eiku ihan kohta.
 

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Pidätkö nyt ihan vertailukelpoisena käytännössä yhden valmistajan tuotemääriä koko Android-segmentin tuotemääriin?

Kun skaba on platformien välistä, niin totta kai verrataan koko Androidia koko Symbian^3 tarjontaan (nämähän ne pääkilpailijat on). Muitakin vertailuja voi tehdä. Vuosi sitten jos joku olisi väittänyt, että pelkkä iPad on vuonna 2010 isompi platformi kuin S^3 porukka olisi nauranut pellolle. Jos olisi vielä sanonut, että näin ei ole pelkästään koko vuonna vaan myös Q4, olisi varmaan hälytetty välittömästi apua. Vuonna 2010 myös esim. Bada-laitteita (ja yksittäisistä laitteista Q4:lla Samsung Galaxya) puskettiin kauppoihin enemmän kuin Symbian^3 -laitteita. Eikä tämä platform-kilpailu ole mitkään paralympialaiset: jos OS-valintasi takia tuotteesi ovat myöhässä, niin tough, kilpailijat kyllä myyvät puhelimenvaihtajalle ilomielin oman kapulansa. Jos huonoa myyntiä oikeasti selitettäisiin sillä, että Q4:lle tultiin myöhässä, niin Q1:n ohjeistus tuskin olisi ollut niin pessimistinen.
 

U2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & anyone against russia...
Tuo jatkuvat updatet oli kyllä todella hyvä uudistus, mutta vielä toistaiseksi se on teoriaa. Katsotaan sitten ensi... eiku ihan kohta.

Hä? Mä luulin, että Nokian luureihin saa päivityksiä ihan säännöllisesti, ihan nykyäänkin. Tosin niitä ei liiemmin mainosteta ja päivittäminen voisi olla helpompaakin, mutta tuo mahdollisuus on isossa osassa puhelimia kuitenkin olemassa.
 

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hä? Mä luulin, että Nokian luureihin saa päivityksiä ihan säännöllisesti, ihan nykyäänkin. Tosin niitä ei liiemmin mainosteta ja päivittäminen voisi olla helpompaakin, mutta tuo mahdollisuus on isossa osassa puhelimia kuitenkin olemassa.

Tarkennusta vähän tuohon. Symbianillehan on luvattu pitkä sarja isoja päivityksiä, joilla esim. tuodaan kokonaan uusi browseri ja romukoppaan heitetyn Symbian^4:n ominaisuudet olemassaoleviin luureihin. Nokia ei ole aiemmin näin isoja päivityksiä tarjonnut.

EDIT: eikä tämän tason päivityksiä tarjoa oikein kukaan Applea lukuunottamatta.
 
Viimeksi muokattu:

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ihan vain keskustelun vuoksi ensi perjantaita odotellessa, mitkä olisivat nojatuoli-Elopien muutokset Nokian strategiaan? Miten käännetään jyrkässä laskussa oleva markkinaosuus tasapainoon ja ehkä takaisin kasvuun? Miten vastataan Androidiin, joka tosiaan syö joka hintaluokassa Symbianin markkinoita? Miten saataisiin aikaiseksi vaikka Motorola Atrixin kaltainen superluuri?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Meego/QT käyttis yhdistettynä moderniin UI:n on jo sellainen yhdistelmä että Androidia vedellään sata nolla. Siis ympäristötasolla, appsien määrä on eri asia.
Ovi Maps on loistava navigaatiojärjestelmä, varsinkin kun ollaan ulkomailla.

Rautapuolella Nokian vahvuudet on fyysinen laatu, HTC:n luurit tuntuvat todella muovisilta rimpuloilta Nokioihin verrattuna (yleistys, poikkeuksiakin on).

Nokian tärkein strategia tulisi olla käyttäjäkokemus ja ensimmäiset askeleet on jo otettu, seuraavat isot askeleet kertovat ollaanko oikeasti haastamassa muita.
 

Jättikukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Florida Panthers (HIFK symp.)
Meego + yhteistyö erään jättiläisen kanssa = kurssi päälle 15 euroa parin vuoden sisällä. Luottoa löytyy, että näin myös tapahtuu ilman maailman sotia tai muita katastrofeja. Kurssi taitaa lähteä kunnolla nousuun jo ensi pe. Täällä on tankki täynnä, toivottavasti homma ei mene vituiksi.
 

scholl

Jäsen
Visualized: Nokia RD spending, almost 3 times its peers -- Engadget
Nokia käyttää ylivoimaisesti eniten R&D-toimintaan kaikista kännykkäfirmoista ja yleensäkin yhtiö käyttää kaikista yrityksistä viidenneksi eniten rahaa tutkimukseen ja kehitykseen.

Eikä toi auta mitään, jos ei ole visio kondiksessa sen suhteen, mitä tehdään. Sieltä on vedetty plugi esim. kosketusnäyttöpuhelimista, vaikka se teknologia on ollut valmiina. Samahan se oli 10 vuotta sitten Soneralla. Siellä oli Relanderin aikana kaikkia ihmeellisiä porukoita, jotka kehittelivät kaikkia kummallisia juttuja, joita kukaan kuluttaja ei halunnut. Se oli nörttien temmellyskenttä. Veikkaan että Nokialla on ollut sama juttu. Laitetaan paljon rahaa menemään, muttei sitten oikein osata katsoa mihin pitäisi satsata ja mitkä kaupallistaa. Panostukset niihin karttahommiin etc. kuulostaa vähän kummalta. Toisaalta johto ei usko johonkin niin joku hyväkin hanke sitten kuolee. Siellä tehdään laajalti varmaan hyvää tutkimusta ja tuotekehittelyä, mutta ei kaupallisesti järkevästi.

N9 näyttää hyvältä. Aika paljon saman tyylinen kuin se uusi Samsung ja jos on tekniikaltaan toimiva niin varmasti saa kyllä ostajia. Voisin itsekin hankkia sen, vaikka olen tähän mennessä ollut noita kosketusnäyttöpuhelimia vastaan ja käyttänyt kännykkää vielä oikeastaan vain puhumiseen & textaamiseen.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ostin tänään Nokian C3-00 puhelimen, jokan on s40-sarjaa, mutta siinä on oikea näppäimistö, eikä hintalappu ylittänyt kuin muutamalla eurolla satasen. Hintaansa nähden puhelin vaikuttaa todella erinomaiselta ostokselta. Ei tarvinnut tehdä edes mitään kytkydiiliä. Samasta puhelimesta on n. 170 euroa maksava C3-01 versio. Tämä on minusta todella typerä tapa nimetä puhelimia, jonka Nokia on nyt ottanut käytännökseen, että samannimisistä puhelimista on 00- ja 01-versioita, ehkä myös 02-versioita jne., kuten olen jo aiheesta kirjoittanut aikaisemmin.
 
Viimeksi muokattu:

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ostin tänään Nokian C3-00 puhelimen, jokan on s40-sarjaa, mutta siinä on oikea näppäimistö, eikä hintalappu ylittänyt kuin muutamalla eurolla satasen. Hintaansa nähden puhelin vaikuttaa todella erinomaiselta ostokselta. Ei tarvinnut tehdä edes mitään kytkydiiliä. Samasta puhelimesta on n, 170 euroa maksava C3-01 versio. Tämä on minusta todella typerä tapa nimetä puhelimia, jonka Nokia on nyt ottanut käytännökseen, että samannimisistä puhelimista on 00- ja 01-versioita, ehkä myös 02-versiota jne., kuten ole jo aiheesta kirjoittanut aikaisemmin.

Tuo C3 on ehkä kokonaisuutena paras tuote Nokialta parin viime vuoden aikana. Jopa paljon parjatut palvelut toimivat hienosti kokonaistuotteen osana. Nimeämiskäytännöstä taas sitten ei voi kuin sanoa, että ei näin. C3-01:hän ei ole saman puhelimen uusi versio, vaan kosketusnäytön ja perinteisen puhelinnäppäimistön samassa laitteesa tarjoava "Touch and Type". Sama sekasotku on myös esim. C6:n kohdalla. -00 on qwerty+touch+Symbian^1 ja -01 on pelkkä touch Symbian kolmosella.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Nokialla ei ole muuta nopeaa tietä menestykseen, kuin ensimmäisen Meego-puhelimen myyntiin tuonti Q2 aikana viimeistään. Onnistuuko? En usko. Täysin avoin kysymys on myös se, että onko Meego TODELLA mullistava, bugiton ja helppokäyttöinen jota kuluttajat rakastavat? Näkisin että tässä on aivan liian paljon avoimia kysymyksiä.

Pidempi tie menestykseen voisi olla MS-mobiiliyhteistyö mutta jos tuo on päästrategia niin lyhyellä aika välillä koukataan todella syvältä.

Android-leiriin hyppääminen jälkijunassa olisi nähdäkseni luovutus ja tuhoaisi pitkän aikavälin mahdollisuudet.

Ideaalitilanteessa meego TODELLA tulee pian, on MULLISTAVAN hyvä, ja nokia pysyy itsenäisenä. En usko mut katsotaan.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Meego/QT käyttis yhdistettynä moderniin UI:n on jo sellainen yhdistelmä että Androidia vedellään sata nolla. Siis ympäristötasolla, appsien määrä on eri asia.

En ymmärrä, että miten viedään 100-0? Enkä myöskään ymmärrä, että mikä on ympäristötasolla tai miksi Qt on mainittuna tuossa? Aika tasaisesti tulee tuubista ulos uutta Androidia, joten kilpailu pysyy kovana ja takamatkaa on paljon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös