Niinpä, Nokialla sentään on vielä kilpailuetuna se että rauta on periaatteessa hieman parempaa ja toimivampaa alasegmentissä kuin kilpailijoilla. Mutta osataanko tällaista asiaa käyttää hyväkseen, no ei tietenkään, koska Nokialla ei osata markkinoida modernin mobiilimarkkinoinnin keinoin eli armottomalla kilpailijoitten lokaamisella ja omien ominaisuuksien korostamisella. Nokia häviää suomalaisuutensa takia, mutta sille nyt ei näemmä voi tehdä mitään, koko "ilmainen navigointi"-etukin tuhrittiin siihen ettei osattu tarpeeksi peloitella ihmisiä roaming-perusteisten navigointiratkaisuitten vaaroista.
Esim. Nokian näytön resoluutio on herättänyt valtavasti porua yläsegmentissä, mutta kun Nokia sitten toisaalta käyttää samaa näyttöä alasegmentissäkin (esim. Nokia 5230, 100 euron puhelin) ja esim. Samsungin vastajulkistetuissa halpispuhelimissakin on jokaisessa heikkoresoluutioisempi näyttö kuin em. vuoden vanhassa puhelimessa niin miten tätä etua käytetään hyväksi, no ei tietenkään mitenkään, todennäköisesti kukaan ei edes tiedä siitä koska se että Nokialla on huonot näytöt on jonkinlainen itsestäänselvyys.
Olennainen ongelma on se ettei Nokiassa kukaan tunnu ymmärtävän, että ihmiset ovat tyhmiä ja heille pitää kertoa mitä he haluavat. Tämän saman hävityn taistelun voi nähdä myös siinä miten näytön resoluutio on fanipoikien keskusteluissa täysin olennainen osa kännykän toimivuutta, mutta kameran megapikselimäärä taas onkin merkityksetön suure ja karkkivärimaailma kuvissa onkin oikeastaan paljon parempi kuin realistinen värimaailma.
Ainoa tapa saada pallo taas Nokialle on julkaista se 720p näyttö ykköspuhelimeen hinnalla millä hyvänsä, jotta sen jälkeen halvempien puhelinten suoraan skaalautuvat 360x640-näytöt vaikuttavatkin hienolta idealta.