Mainos

Nokia – jättiläinen huojuu?

  • 971 535
  • 5 153

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Viestin lähetti Designer
No se, että homma kusee rankasti. Verrattuna mihin? Markkinaosuus taisi nousta viimeisimmällä tarkkailujaksolla. Millä tavoin visioiden tai munan puute näkyy rahankäytössä?

Osakekurssi ei kasva, ts. sijoituksen arvo ei tunnu nousevan.

Markkinaosuus, hemmetti, jossain just näin tuohon liittyvän uutisen. Joskin asia ei ole aivan yksiselitteinen.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=65627

http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=671539

Ja rahamäärä kassassa, ei se ole erityisen nerokasta pitkällä tähtäimellä, etenkin kun kyse on jo jokseenkin trendistä, eikä äkkinäisestä tilanteesta.
Toki hätävaraa on mukava olla, mutta tuon pääoman saisi kyllä tuottamaan paremminkin jos sitä investoitaisiin.
Taloustieteilijät saa
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Viestin lähetti varjo
Markkinaosuus, hemmetti, jossain just näin tuohon liittyvän uutisen. Joskin asia ei ole aivan yksiselitteinen.

Ja rahamäärä kassassa, ei se ole erityisen nerokasta pitkällä tähtäimellä, etenkin kun kyse on jo jokseenkin trendistä, eikä äkkinäisestä tilanteesta.
Markkinaosuuden määrittäminen tosiaan tuntuu olevan ongelmallista. Samalta alueelta samalta ajalta annetaan erilaisia tietoja osuudesta, tulkintatavasta ja ilmoittajasta riippuen.

Tieto, ettei yhtiö käytä rahojaan mihinkään investointeihin, vaan pitää vain suurta kassaa, oli minulle aivan uusi.

Enempää en näitä asioita tässä ketjussa kommentoi.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Off topic

Ketjun varsinaisesta aiheesta en tiedä juuri mitään, mutta siihen on pakko kommentoida että aurinkokennoista ekologisena vaihtoehtona puhuminen on melkeinpä suoranaista huijausta tai ainakin vähintään väärinkäsitys.

Aurinkopaneleille toki on käyttötarkoituksia ja ovat järkeviä oikeassa käytössä. Kuitenkin on huomioitava että jokainen aurinkopaneli on valmistuksessaan kuluttanut enemmän energiaa kuin se tulee itse koskaan tuottamaan. Muutosta moiseen ei ole ihan lähitulevaisuudessa nähtävissä.
 

Kattila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuka ketäkin soimaa.
Re: Off topic

Viestin lähetti Twite
Ketjun varsinaisesta aiheesta en tiedä juuri mitään, mutta siihen on pakko kommentoida että aurinkokennoista ekologisena vaihtoehtona puhuminen on melkeinpä suoranaista huijausta tai ainakin vähintään väärinkäsitys.

Aurinkopaneleille toki on käyttötarkoituksia ja ovat järkeviä oikeassa käytössä. Kuitenkin on huomioitava että jokainen aurinkopaneli on valmistuksessaan kuluttanut enemmän energiaa kuin se tulee itse koskaan tuottamaan. Muutosta moiseen ei ole ihan lähitulevaisuudessa nähtävissä.

Blääh. Älä nyt viitsi olla tylsä. Mielikuvillahan tässä toimitaan. Väitän kyllä, että aurinkoenergia, jos mikä, on mielikuvatasolla luontoystävällinen vaihtoehto. Eihän tuollaisista pienistä epäkohdista tarvitse ostajien mitään tietää. Ainakin pidän vielä kiinni niistä biohajoavista kuorista. Sitä paitsi jollainhan se taksi täytyy paikalle soittaa, kun kettingit maansiirtokoneesta on irroitettu. Tai se toimittaja saada kiinni, kun oikeusmurha on juuri käynnissä.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Re: Re: Off topic

Viestin lähetti Kattila
Blääh. Älä nyt viitsi olla tylsä. Mielikuvillahan tässä toimitaan. Väitän kyllä, että aurinkoenergia, jos mikä, on mielikuvatasolla luontoystävällinen vaihtoehto. Eihän tuollaisista pienistä epäkohdista tarvitse ostajien mitään tietää. Ainakin pidän vielä kiinni niistä biohajoavista kuorista. Sitä paitsi jollainhan se taksi täytyy paikalle soittaa, kun kettingit maansiirtokoneesta on irroitettu. Tai se toimittaja saada kiinni, kun oikeusmurha on juuri käynnissä.

Näinhän se on, ei ekohippeily ole koskaan järkeä tai faktoja kuunnellut. Mielikuvatasolla aurinkokenno tai joku tuulipropelli voisivat olla hyvä kikka, mutta todellisuudessa sitten taas...
Mutta kyllä aurinkokenno valmistusenergiansa tuottaa ajan kanssa, ei yhden kennon tekeminen niin valtaisasti virtaa vie, vaikka ei tuo puolijohdeteknologia halpaa ole.

Juuri äskettäin sai nyysseissäkin nauraa jonkinsortin vegaanille, joka vetosi puuvillavaatteitten paremmuuteen nahkatuotteiden sijasta, unohtaen sen että juuri puuvillan viljely kuivatti Aralin ja alueelta tulee yhä puuvillaa maailmanmarkkinoille.

Hajoavat kuoret ovat vähän kaksipiippuinen juttu, koska toisaalta kyllä nykymuovitkin ovat kierrätettäviä ja kestävyys olisi sitten toinen juttu. Onko se sittenkään järin ekologista, jos yhden muovikuoren käyttöiän ajaksi jouduttaisiin tekemään useita kappaleita maatuvia kuoria?
 

msg

Jäsen
Viestin lähetti Sininen Lanka
Nokia työllistää yli 20 000 suomalaista. Nokia maksaa yhteisöveroa yli miljardi euroa. Siinä Suomelle sisäistä sankaria kerrakseen.

Nokia tekee matkaviestimiä ja Atria tekee makkaraa. Siinä sitä kestokulutustavaraa ja päivittäistavaraa rinta rinnan.
Onko uskovaisuudella/sarasvuolaisuudella sitten mitään väliä, jos lopuksi kuitenkin tehdään kulutustavaraa?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Viestin lähetti Sininen Lanka
Nokia työllistää yli 20 000 suomalaista. Nokia maksaa yhteisöveroa yli miljardi euroa. Siinä Suomelle sisäistä sankaria kerrakseen.

Niin. Kysymyksessä on kuitenkin monikansallinen voittoa tuottava yritys - se pysyy Suomessa niin kauan kuin Suomessa pysymisestä on hyötyä sille ja sen osakkeenomistajille (jotka muistaakseni ovat 90-prosenttisesti ulkomaalaisia). Eli toki voi olla kiitollinen siitä, että tälläinen yritys on maassa (joskin sen valtavuus aiheuttaa myös riskitekijöitä), mutta turha erehtyä pitämään asiaa jonain erityisenä hyväntekeväisyytenä, josta olisi oltava erityisesti kiitollinen Nokialle isänmaallisena tai kansallisena liikeyrityksenä. Noin ylipäänsä kai ainoastaan kvartaalitaloudessa voidaan sanoa Nokialla menevän huonosti, kun sillä ainoastaan menee vähemmän hyvin kuin aikaisemmin. Viime vuosina uudet mallit ovat kyllä omissakin silmissäni vaikuttaneet jotenkin häiritsevän muotoilluilta ja ylitrendikkäiltä - päädyin Siemensiin koska sen malleista löytyi vielä perinteisen nokialaistyyppistä eleettömyyttä.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Viestin lähetti varjo
Tehonkulutuksen pieneneminen toki vaikuttaa, mutta olennaisesti pienennys tapahtuu älypuhelimissa, jotka nykyään vievät tolkuttomasti virtaa (yksi syy miksen ostanut series 60-puhelinta, koska en tahdo latailla puhelintani joka päivä). Perusmalleihin tuskin tuota piiriä tullaan laittamaan, koska olennaista muutosta ei taitaisi tulla.

Tätä korjaisin hieman. Ainakin Nokian ja Texas Instrumentsin tiedotteessa mainitaan seuraavaa:
"As a first step, Nokia phones based on the single-chip solution will target the entry-level mobile phone market, particularly in high-growth regions such as India and China." Eli ainakin tämän tiedotteen mukaan tämä integraation ihme löytyy ensimmäisenä alimman hintaluokan tuotteista. Tällä taidetaan iskeä luu kurkkuun etenkin kiinalaisille halpisputiikeille. Toki ennen pitkää (ja laajemman testauksen jälkeen parannettuna) tämä sama piiri tulee löytymään kaikista Nokian kännyistä.

Jos kaikki tuossa tiedotteessa lukeva pitää paikkansa, niin ainakin kokoonpano- ja suunnitteluvaiheessa syntyy säästöä. Sinänsä tämä kehitys ei ole mitenkään ihmeellistä, otetaan esimerkkinä vaikkapa tietokoneen emolevyt. Vuosi 1995, emolevy oli pelkkä emolevy. 2005 - emolevylle on integroitu äänikorttia, bluetoothia, modeemia, näytönohjainta ja niin edelleen hintojen pysyessä tasaisina. Sama kehitys on edessä myös kännykän suhteen - ennen pitkää myös luurin "emolevylle" kyetään pakkaamaan yhä useampia digitaalisia piirejä, tarvitsimme me niitä tai emme...
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Viestin lähetti mjr
Niin. Kysymyksessä on kuitenkin monikansallinen voittoa tuottava yritys - se pysyy Suomessa niin kauan kuin Suomessa pysymisestä on hyötyä sille ja sen osakkeenomistajille (jotka muistaakseni ovat 90-prosenttisesti ulkomaalaisia).
clip
Noin ylipäänsä kai ainoastaan kvartaalitaloudessa voidaan sanoa Nokialla menevän huonosti, kun sillä ainoastaan menee vähemmän hyvin kuin aikaisemmin...

Juuri näin – ei Nokia, tai mikään muukaan monikansallinen yritys – pysy Suomessa ihan rakkaudesta kotimaahan, hyötyäkin siitä pitää olla. Ja eihän Nokialla todellakaan mene huonosti, esimerkiksi sen puhelimien katteet ovat korkeampia kuin kilpailijoilla. Etumatka on tosin kaventunut. Näillä puhelimien hintojen laskuillahan Nokia nimenomaan puolusti laskeneita markkinaosuuksiaan ja sen jälkeen osuudet eivät ole enää (ihan viimeisimpiä tietoja ei ole, eikös Nokia huomenna julkista loppuvuoden tuloksen, joten lisäinfoa tulossa) laskeneet vaan jossain määrin taas kasvaneet.

Nokiahan teki mokan aliarvioidessaan simpukkapuhelimien vetovoiman päämarkkinoillaan sekä dissatessaan operaattorivetoisia markkinoita. Näistäkin on jo tietääkseni otettu opiksi, mutta nämä satsauksethan eivät näy hetkessä.

Nokia on perinteisesti ollut hyvinkin konservatiivinen investoinneissaan muualle kuin omaan tuotantoon ja tuotekehitykseen. ”Kassan” suuruus on myös osittain edellisestä johtuen perinne. Kassa lainausmerkeissä siksi, että eihän ne rahat missään pankkitilillä makaa, vaan ovat sijoitettuna todennäköisesti erilaisiin rahastoihin. Todennäköisesti (Nokian tuntien) hyvinkin konservatiivisesti, eli ei haeta suuria voittoja, mutta samalla vältetään suuret riskit.

Mitään sisäpiirin infoahan minulla ei ole, em teksti lähinnä mutu-tuntumalta Kauppalehteä yms yms lukeneena.

Todennäköisesti viereenkirjoittanutkin vaihtaisi Nokialaisesta välillä muuhun merkkiin, lähinnä vaihtelunhalusta, mutta kun sitä ei näin firman luuria käyttävänä ikävä kyllä saa itse päättää. Herra se on herrallakin, vittu.
 

Lukki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Sininen Lanka
Nokia työllistää yli 20 000 suomalaista. Nokia maksaa yhteisöveroa yli miljardi euroa. Siinä Suomelle sisäistä sankaria kerrakseen.

Ei tuo mielestäni tarkoita sitä, ettei kyseistä instituutiota saisi arvostella mahdollisia toiminnassa esiintyviä epäkohtia ajatellen. Ei kai Sininen Lanka havittele työpaikkaa Nokiassa, kun sitä noin mairittelevasti ylistää?
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viestin lähetti varjo
Uskolla tarkoitin siis tätä tuntemieni nokialaisten "Nokiauskoa", jonka mukaan kaikki mitä Nokiassa on, on parasta ja mitään väärää ei ole koskaan tehty.
Jaaps, käsitin siis väärin. Lainasit tekstiäni, jossa mainitsin uskon simpukkamalleihin, joten siinä syy.

Viestin lähetti finnishninja
En halua mitenkään mainostaa Nokiaa, sillä totuuden nimessä minulla on niin vähän kokemuksia eri kännyköistä, mutta eikös Nokialla ole julumettu läjä eri malleja? Etkö tosiaankaan löytänyt niistä mieleistäsi? Mitä Siemensissä on sellaista, joka Nokiasta puuttuu?
Jos en aivan väärin muista, on Nokialla tällä hetkellä yksi alle 200 €:n simpukkamalli, 2650. CF62 tarjoaa kuitenkin kevyemmän, tyylikkäämmän ja useilla paremmilla ominaisuuksilla varustetun puhelimen samaan hintaan, joten miksi ihmeessä valitsisin 2650:n?
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Viestin lähetti sampio
....joten miksi ihmeessä valitsisin 2650:n?

Perinteet, sampio, perinteet, ne tärkeitä ovat. :)

No, kukin puhelimellaan, itse en henk. koht. ole juurikaan vaihtamassa Tampereen lähikuntia mihinkään. Elän nyt sitä vaihetta, eikä se taida kohta päättyä, sillä 6100 riittää minun leikkeihin vallan hyvin. En nimittäin tarvitse GPRS-hässäköitä kummallisempia ominaisuuksia puhelimessa. Lisäksi päädyin kyseiseen malliin koon ja painon vuoksi.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viestin lähetti peruspata
Perinteet, sampio, perinteet, ne tärkeitä ovat. :)
Perinteet ovat pepanderista. Se on yksi asia, mikä ainakin on varma.

Toinen on se, että Nokia herättää suomalaisissa aina kiinnostusta, kuten tämäkin ketju osoittaa.

Kolmas on se, että minulla on univelkaa.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viestin lähetti varjo

Puhelimen valitsin pääsääntöisesti teknisten spesifikaatioitten takia, sen jälkeen tuli muotoilu yms. ominaisuudet (mm. läppäratkaisun tuoma etu näytön ja näppäimistön koossa+tietenkin se että päänäyttö on kuoren suojassa eikä alttiina vahingoille).
Hah. Myönnä nyt vaan, että sen läpän klikkaaminen elokuvamaisesti auki oli suurin syysi ostaa simpukka... hymiö.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Nokia julkaisee tänään 27.1. n. klo 13 koko viime vuoden tuloksensa ja tietysti myös viimeisen vuosineljänneksen tuloksen. Samalla Nokia kertoo näkymistään vuodelle 2005 ja myös tuleville vuosille. Kohta voidaan seurata huojuuko Nokia vai "kulkeeko karavaani ja koirat räksyttävät ympärillä".

Kyllä Nokian touhujakin kannattaa seurata kriittisyydellä, mutta ei niillä nyt niin kauhean huonosti ole mennyt viime aikoinakaan. Nokia on kuitenkin edelleen ihan ylivoimainen ykkönen koko maailmassa matkapuhelinten myyjänä ja tekee homman ihan kiitettävällä kannattavuudella, toisin kuin moni paljon pienempi kilpailijansa.
 

Lexa

Jäsen
...ettei

...tässä Nokia tilanteessa käy se perinteinen suomalaisyritysten toiminta-filosofia? Eli se, että kun yritys on saatu kannattavaksi niin se myydään ulkomaille. Nokian tilanteessa tosin isoin osa yrityksestä on jo ulkomaalaisomistuksessa ja ulkomaalaisomistuksen määrä tulee mitä todennäköisemmin kasvamaan lisää. Eikös noilla Nokian "parhailla paikoilla" ala olemaan enemmän ulkomaalaisia kuin suomalaisia?

En suuremmin ihmettele, vaikka tulevina vuosina suomalaishenkilöstön määrä romahtaa kyseisessä yrityksessä. Voipi myös olla, että seuraava pääjohtaja puhuu äidinkielenään jotain ihan muuta kuin suomea.

Jollen nyt väärin muista, niin eikös se ollut GE mikä "osti" Instrumentariumin, oliko peräti viime vuonna? Nyt kyseisistä yrityksistä on pikkuhiljaa vähennetty henkilöstöä, kuten usein näissä tapauksissa käy. Ne joilla oli Instrumentariumin osakkeita ja sisäpiiriläiset (Instumentariumin pomot) saivat varmasti sievoisen potin.

Well, mitäpä siitäkin persaukisesta ja tuottamattomasta yrityksestä...
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Re: ...ettei

Viestin lähetti Lexa
...tässä Nokia tilanteessa käy se perinteinen suomalaisyritysten toiminta-filosofia? Eli se, että kun yritys on saatu kannattavaksi niin se myydään ulkomaille. Nokian tilanteessa tosin isoin osa yrityksestä on jo ulkomaalaisomistuksessa ja ulkomaalaisomistuksen määrä tulee mitä todennäköisemmin kasvamaan lisää. Eikös noilla Nokian "parhailla paikoilla" ala olemaan enemmän ulkomaalaisia kuin suomalaisia?


Nokiaa ei voi myydä enää ulkomaille. Ulkolaiset omistavat Nokiasta jo nyt yli 90%. Omistus on jakutunut kasvottomille eläkesäätiöille ym. pitkän tähtäimen sijoittajille. Heitä ei kiinnosta Nokian kotimaa, vaan oman Nokia-sijoituksensa tuottoprosentti ja muut sijoittamiseen liittyvät tekijät.
 

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei näytä Nokian tilanne kovin huonolta. Ilmeisesti Nokia on onnistunut hyvin toimissaan korjata tilapäinen notkahdus.

EPS q4:selta 0,23, joka oli selvästi analyytikkojen ja markkinoiden odotuksia parempi. Ja mikä Nokian kannalta on positiivista, koko firman portfolio näytti ihan kelvolliselta. Kassaa vaatimattomasti 11,7 miljardia euroa. Sillä ostettaisiin oikeastaan mikä tahansa muu suomalainen pörssiyritys ihan vaan käteisvaroilla.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Nokian tuloksen ainoa huono puoli taitaa olla se, ettei yhtiö varoittanut 1-2 viikkoa sitten tekevänsä noin paljon markkinoiden odotuksia paremman tuloksen.

Yhtiö myi 66 miljoonaa kännykkää vuoden viimeisen neljänneksen aikana, joka on n. 700 000 kpl päivässä. Se taas on n. 30 000 kpl tunnissa, joka taas on 500 kpl minuutissa. Tämä tekee n. 8 kännykkää sekunnissa koko vuosineljänneksen ajan, yötä päivää, viikonloput mukana laskuissa. Kaikki kännykät myytiin vielä keskimäärin paremmilla katteilla kuin kilpailijat.

Onpas Nokia kriisissä. : )
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: Re: Nokia - jättiläinen huojuu?

Viestin lähetti sopuli
En kuitenkaan ymmärrä, että miten koet Nokian noin pahana? Mielestäni yhteistyö Nokian kanssa on tietyillä sektoreilla suomalaisille yrityksille hyvä reitti kansainvälistymiseen.

Siis hetkinen. En missään nimessä näe Nokiaa minään pahana. Päinvastoin, olen varmaan monen muun täysin ulkopuolisen suomalaisen tavoin tuntenut yhtiöstä ylpeyttä. Tämänkin ketjun aloittamisen motiivina toimi enemmänkin huoli sellaisista ilmiöistä, joihin olen työssäni ja ystäväpiirissä törmännyt, jotka ovat omiaan murentamaan yhtiön ulkoista kuvaa sekä asiakaskunnassa että varsinkin juuri mainitsemissani kumppanuustilanteissa. Se, että heitin esille näkemyksen, ettei Nokian "menettäminen" Intiaan mitenkään välttämättä lamaa Suomea, ei myöskään tarkoita mitään Nokian demonisointia vaan sen tajuamista, että noin iso yhtiö näin pienessä yhteiskunnassa aiheuttaa omalla massiivisella läsnäolollaan tietyn kapeutumisen ja sokaistumisen varsinkin uuden luomisen ja hahmottamisen saralla. Näinhän kävi Neuvostokaupan tyrehtymisenkin kanssa. Kansakunta seisoi hetken aikaa täysin typertyneenä kunnes alkoi pakon edessä kehittää aivan uusia aloja ja yhteyksiä toisiin kumppaneihin. Meillä on ikävä tapa jämähtää vuosikymmeniksi aina yhden kaivon äärelle. Laivanrakennukseen tai metsän kaatamiseen esimerkiksi. Se edesauttaa jättikatastrofien esiintymistä aika ajoin, kun jokin toiminto sitten siirretäänkin muualle tai jos kyseinen ala kuolee kokonaan maailmankartalta.

Mitä tulee tuohon patenttien haalimiseen, niin se on varmaankin peruja telecom-maailmasta.

Näin varmaan onkin ja tietenkin jokaisen firman intresseissä on huolehtia omien innovaatioidensa suojaamisesta. Tässä olikin kyse tavasta toimia yhteisissä hankkeissa. Eli pöydässä, jossa on akateemisten tahojen ja valtion lisäksi esim. parikymmentä tasavertaista yritystä (tasavertaista sekä osallistumiskustannusten että hallinnollisen aseman suhteen). Tässä kutsupöydässä Nokia on käyttäytynyt isännän lailla, syönyt puolet koko kokouksen possumunkeista ja röyhtäissyt päälle. Muiden firmojen häpeä on tietenkin se, etteivät asetu poikkiteloin, sanot varmaan seuraavaksi? Ehkä. Ehkä kaikki mitä ei heti ääneen vastusteta on hyväksyttyä. Ehkä tässä maailmassa pärjää parhaiten röyhkeydellä ja häikäilemättömyydellä, sillä sitähän tuo käytös on. Ei tarvi olla kummoinenkaan ennustelija, kun arvioi että tuo osuu kuitenkin ennen pitkää röyhkeilijän omaan nilkkaan.
Ja tämä allerginen reaktio ei siis paikallistu mitenkään yliopiston ja yritysten väliselle rajapinnalle, vaan nimenomaan tasavertaisten hankekumppanien yhteiselle pöydälle.

Itsekin tunnen useamman Nokian työntekijän. Heille duuni on duunia. Joitain se vituttaa joskus, toisia melkein aina. Pienintäkään merkkiä mistään tuollaisesta en ole havainnut. Sen olen kuullut, että Nokialla hyvä työ palkitaan.

Niin, tarkoitatko siis, että asiat joita otin esille, eivät ole lainkaan olemassa muualla kuin pääni sisällä vai että ne rajoittuvat niihin nimenomaisiin tapauksiin joista mainitsin? Jos vastaat kyllä jompikumpi, niin keskusteltavaa ei sitten osaltasi ole. Olen keskustellut asiasta paitsi organisaatiossamme, myös erinäisten Nokian yrityskumppaneiden edustajien kanssa, että myös joidenkin nokialaisten kanssa. Tosin, heidän kanssaan keskustelu on usein hankalaa, kun he vetäytyvät vaivautuneina jossain vaiheessa salassapitovelvollisuuden taakse. Näin kävi mm. tuossa MOT-ohjelmassa puhuneen henkilön kanssa juteltuani.

Kertoisitko, millä tavalla Nokian tuloskunto tällä hetkellä yskii?

No ihan sillä kun katsoo vaikkapa Kauppalehden sivujen kautta osakkeen kehitystä 2 vuoden ajalta. Kuinka 40 % osuudesta on otettu reippaasti pakkia. Kuinka MP:n kannattavuus on laskenut halvennetuilla hinnoilla, joilla on tavoiteltu markkinaosuutta määrällä. "Nokian tavoite tiputtaa tuotekehitysmenonsa ensi vuoden loppuun mennessä voi tarkoittaa yhtiölle pahimmillaan tuhansien ihmisten vähennyksiä tuotekehitykseen. Asiantuntija arvioi yhtiöllä olevan edessä sekä irtisanomisia että ulkoistuksia." (Erkki Vesola, Mandatum) , "Nokian multimedia-toimialaryhmä tarkistaa tuotevalikoimaa ja irtisanoo työntekijöitä. Nokian mukaan Suomessa vähennysten määrän odotetaan olevan enintään 250 henkilöä. " (Digitoday). Nämä siis vain nopeasti muistista haettua juttua, jotka kertovat haparoinnista, tehdyistä virheistä ja niiden pakottamista supistuksista, jotta saadaan luvut pysymään kauniina.

Miksi Microsoftia vihataan vaikka sekin on loistava työllistäjä, mahtava innovaattori, joka pitää huolen eduistaan, jonka suorituskyky on uskomaton ja kurssikin hyvä?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Tässä on pörssi-tiedotteesta vuoden 2004 maailman kuuden kärki kännykkämynnissä:

Nokia myi viime vuonna 207,7 miljonaa ja Motorola 104,5 miljoonaa puhelinta. Markkinoiden kolmosen Samsungin myynti nousi 96,5 miljoonaan puhelimeen. Siemens myi 49,4 miljoonaa puhelinta, viidenneksi noussut LG 44 miljoonaa ja SonyEricsson 42,3 miljoonaa puhelinta.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Viestin lähetti Johannes
Nokia myi viime vuonna 207,7 miljonaa ja Motorola 104,5 miljoonaa puhelinta. Markkinoiden kolmosen Samsungin myynti nousi 96,5 miljoonaan puhelimeen. Siemens myi 49,4 miljoonaa puhelinta, viidenneksi noussut LG 44 miljoonaa ja SonyEricsson 42,3 miljoonaa puhelinta.

Kyllähän toi SonyEricsson on yhteenliittymänäkin melkoinen hyttysen paska valtameressä ja todellista uhkaa tuovat Motorola ja Samsung, ehkä jopa Siemens. Aivan sama paljonko esim. Suomessa tai Ruotsissa myydään sitten Ericssonia, kun nuo lukemat maailmalta ovat sen verran eri luokassa.

Eli täälläkään Yläpesän kommentti "Seuraava puhelimeni tulee olemaan joko Sony tai Samsung" vaikuta mitään tuohon Nokian tulokseen. Toki mukavahan sitä on välillä puhelinta vaihtaa. Itsekin vaihdoin reilu vuosi sitten Samsungiin reiluksi kahdeksi päiväksi. Sinä aikana totesin Samsungin toimimattomuuden (tai oman tyhmyyteni) ja sain onneksi vaihdettua sen vielä Nokialaiseen.

Mutta tuohon tulokseen. On se kyllä järkyttyvän hyvä. 1,463 miljardia euroa, eipä tuollaista summaa voi käsittää. Ja tämä siis yhdeltä neljännekseltä. On siinä sijoitetun pääoman tuotto kohdillaan kun liikevaihto on 9,063 miljardia euroa. Pörssikurssikin nousi näiden uutisten jälkeen kohtuulliset 7,7 prosenttia.
 

Teacup

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nokian kassa on kyllä käsittämättömän suuri. Ei sitä kuitenkaan tällä osaamisella ja tietomäärällä viitsi kritisoida, sen verran tuo toiminta kuitenkin on ollut laadukasta ja menestyksekästä :-)

Microsoftin kassa on kyllä kanssa vielä uskomattomampi. Siellä ei ole rahasta pulaa. En muista lukuja, mutta moninkertainen Nokiaan verrattuna. Toisilla on, toisilla ei.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Viestin lähetti Mr. Smith
Mutta tuohon tulokseen. On se kyllä järkyttyvän hyvä. 1,463 miljardia euroa, eipä tuollaista summaa voi käsittää. Ja tämä siis yhdeltä neljännekseltä. On siinä sijoitetun pääoman tuotto kohdillaan kun liikevaihto on 9,063 miljardia euroa. Pörssikurssikin nousi näiden uutisten jälkeen kohtuulliset 7,7 prosenttia.

Suo anteeksi tyhmä kysymys: mitäköhän tekemistä liikevaihdolla ja sijoitetun pääoman tuotolla on keskenään? Jos minulta kysytään, niin ei mitään.

Hyvä tuloshan tuo oli, tosin väitän ettei pörssikurssin nousu johtunut niinkään toteutuneesta tuloksesta, vaan Nokian ennusteesta seuraavalle neljännekselle ja vuodelle. Pörssi kun on jo pääosin "ulosmitannut" tuon viime vuoden. Sitähän tuo spekulaatio teettää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös