Nokia – jättiläinen huojuu?

[LaTe_Show]

Nyt on Nokiakin myöntänyt, että noita still kuvia ei ole otettu Lumian kameralla. Ei mennyt nyt kyllä ihan putkeen tämä kamerapuhelinjulkaisu.

Hieno nähdä kun ensimmäiset käytettävyysarviot tulevat ja selviää onko ongelmakohtiin puututttu vai tyydytty vain keksimään hienoja lisäkilkkeitä puuttumatta kuitenkaan käytettävyysongelmiin.

Joo, eli kyseessä on ne videossa olevat still-kuvat.

Kotisivuilla olevat kuvat missä vertaillaan 920aa "johtavaan kilpailijaan" ovat aidot.

920: http://static.iltalehti.fi/digi/Nokiasotku02_uus070912STL_du.jpg
Johtava kilpailija: http://static.iltalehti.fi/digi/Kuvasotku03_070912STL_du.jpg

Edelleenkin pitää ihmetellä miksi Nokian piti puppeloida noin markkinoinnissaan.

 

[varjo]

Ja pahinta mitä voi tapahtua on se että koko Pureview-brändi onnistutaan sitten vetämään lokaan tuolla. Uskomatonta mutta silti mahdollista.

 

[charger]

Noo, eikö ne sano että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Pieni kohu saattaa vaan auttaa myyntiä.

 

[tinkezione]

Ihan hillitön myötähäpeä nousi tästä kyllä. Aivan uskomatonta, miten perusteellisesti onnistutaan puppeloimaan - ilmeisesti epätoivo on Nokiassa suurempi kuin kuviteltiinkaan ja ilmeisesti siellä kuviteltiin, että nykypäivänä kukaan ei saisi selville pieniä ehostuksia sinänsä tärkeän ominaisuuden markkinointiin? Viimeinen sammuttakoon valot.

 

[Myyrä]

Noo, eikö ne sano että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Pieni kohu saattaa vaan auttaa myyntiä.

Kyllähän tuotakin on spekuloitu. Että tuo tehtiin tahalteen maksimaalisen näkyvyyden saavuttamiseksi. Kyllähän nyt on julkisuutta tullut ja reippaasti, mutta en tiedä, onko se tässäkin muka niin, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.

Tahallisuuden puolesta puhuu kyllä se, että lähes mikä tahansa ammattimainen kuvaaja/editoija/mainostoimisto olisi kyllä huomannut tuon heijastuksen. Myös julksiuuteen tulleet kuvat (joissa järkkäri näkyy) tuntuvat hieman kummallisen helposti levittyvän.

Apple-fanipoikien myötähäpeät voi kyllä lakaista alas saman tien. Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tuollaista manipulaatiota käytetään. Tällä kertaa se on vaan saanut enemmän palstatilaa.

Miten muuten pureview-brändi on nyt vedetty lokaan? Vaikka 920:n kamera on selkeästi parempi kuin minkä tahansa kilpailijan vastaava. Mutta ilmeisesti se on niin, että kaikki Nokiaan liittyvä on automaattisesti loassa.

Faktatietoa paremmuudesta pitää odottaa siihen asti, että ensimmäiset testit tulevat. Siihen asti pitää olla vain luetun varassa. Mutta mikään ei viittaa kyllä sellaiseen, että kamera olisi paska. Vaikka jotkut niin ovat jo täälläkin päätelleet.

 

[varjo]

Miten muuten pureview-brändi on nyt vedetty lokaan? Vaikka 920:n kamera on selkeästi parempi kuin minkä tahansa kilpailijan vastaava. Mutta ilmeisesti se on niin, että kaikki Nokiaan liittyvä on automaattisesti loassa.

No kyllä se nyt aika heikolta vaikuttaa jos tilanne ennen tätä sotkua oli

808 on aivan eri planeetalta kamerana sekä pikselikisassa potkii kilpailijoitten markkinointiosastoja kasseille niin ettei kenenkään enää kannata edes kauheasti elvistellä megapikselien määrällä ts. Pureview=kännykkäkameroitten absoluuttisesti paras kuvanlaatu ilman mitään haastajia

Sitten tuodaan 920 joka:
1. Häviää pikselikisassa jo nykyisille malleille JA
2. Demokuvat ovat feikattuja, herää kysymys että onko kaikki muukin Pureview:ssä feikattua.

Eli kun ensin puhtaasti faktapohjalta luodaan brändi joka kiistaton ihan käytännön testien osaltakin, niin sen jälkeen tumpeloidaan markkinointipuolella homma siten että ainoa mistä puhutaan on se että Pureview-kuvat ovat feikkejä. Nyt helposti syntyy sellainen mielikuva että ei se 808:kaan nyt sitten oikeasti olekaan hyvä. Ts. paljon saavat tehdä että pelastavat brändin tällaiselta tunaroinnilta niin että feikkikuva-kohu vaimenee lopullisesti. Siihen vielä päälle lässytystä siitä miten megapikselit eivät ratkaise vaan se miten niitä käytetään, mikä helposti on tulkittavissa että se "käyttö" tarkoittaa feikkaamista.

 

[Myyrä]

Jos tutkailee mediaa esim. suomi vs. muu maailma, niin suomessa (totutusti) huudetaan suureen ääneen "Nokia kusetti, kaikki on valhetta, katso kuvat!". Muualla tämä tietysti huomioidaan, kuten kuuluukin. Mutta uutisten pääsisältö ei ole se, että Nokia kusetti. Kamera on saanut kehuja paljonkin (joka on sinänsä outoa, kun mitään puolueettomia testejä ei ole voinut tehdä).

Outoa on muuten taas se, että perus sukankuluttajalle on nyt valtava ongelma siinä, että pikseleitä on liian vähän. Silloin kamera on automaattisesti paska. 808:n tapauksessa pikselimäärä oli niin iso, että joka paikassa toitotettiin, että pikselien määrällä ei ole mitään merkitystä. Niin ne mielipiteet muuttuvat.

Tämän julkistuksen jälkeen toivon koko ajan enemmän ja enemmän sitä, että Nokia siirtäisi pääkonttorinsa ulkomaille ja katkaisi käytännössä kaikki suuremmat siteensä Suomeen. Saattaisi uutisointikin neutralisoitua mediassa ja kaiken maailman talousseiskat joutuisivat hakemaan uutta kirjoitettavaa. Se nyt on ihan yksi ja sama, mitä normaali nokia-negaaja ajattelee, mutta vituttaa kun lehdistö ei voi suhtautua neutraalisti.

 

[Kummeli]

Mikäli yhtään muistan oikein (pressitilaisuudesta missä tätä pätkää näytettiin), niin tämä video kuvattu yhtäaikaa siten, että telineessä on kaksi puhelinta, jossa toinen on 920 (jossa näytetään OISia) ja toinen "competitor product" vertailuksi (joka on paljastunut olevan Samsung Galaxy S3).

EDIT: no tuostahan se näkee: http://d35lb3dl296zwu.cloudfront.net/uploads/photo/image/7801/axv1850.jpg

Kiitokset tästä, ajattelinkin että ei todellakaan ole samalla kameralla otettu tuota pätkää. Eli ei ollut mikään kusetus tässä kyseessä, vaan en osannut lukea rivien välistä.

 

[PJx]

Itsellä on kuva, että Suomessa on paljon insinöörejä yrityksissä esimies- ja päättävissä asemissa. Ei varmaankaan ole ollut tarkoitus haukkua insinöörityötä itsessään, vaan sitä, että insinörttiys on ollut johtava näkökanta. Tämä on vain omaa mutuani, mutta ainakin eräässä teknisen alan toimistotyöpaikassa, jossa olen ollut, tilanne oli näin.

Väittäisin, että syyt ovat paljon syvemmällä kuin teknillisissä valinnoissa. Väittäisin, että Nokian analyysi markkinoista oli "täysin väärä" ja evoluutio johti tilanteeseen, jossa Nokia löysi itsensä tilanteesta, jossa se oli kadottanut täysin fokuksensa.

Nokia ei pyrkinyt miettimään, mitä kansa haluaa, vaan pyrki tuottamaan tuotteitaan hyvällä katteella, kuin jotain kola-juomaa (vertaa Aplen historia). Nyt vaan pääsi käymään niin, ettei maailma pysähtynytkään, vaikka Nokia niin luuli. Enemmän kuin insinööri-osastolta, lähtisin etsimään syyllisiä kate-osastolta.

Tähän kun vielä lisää, että poralautta-episodista lähtien Nokian peliliikkeet päätyvät legendaarisiksi esimerkeiksi taloustieteen oppikirjoihin, niin ollaan jossain muualla kuin paaluttamallasi tontilla.

 

[Seymon]

Väittäisin, että syyt ovat paljon syvemmällä kuin teknillisissä valinnoissa. Väittäisin, että Nokian analyysi markkinoista oli "täysin väärä" ja evoluutio johti tilanteeseen, jossa Nokia löysi itsensä tilanteesta, jossa se oli kadottanut täysin fokuksensa.

Olen samaa mieltä, että syyt Nokian romahdukseen eivät ole niinkään teknisissä valinnoissa. Nokian pitäisi onnistui brändäämään itsensä ja tekemään tuotteestaan ja erityisesti sen pienistä ominaisuuksista haluttavia, olisi se sitten teknisesti kilpailijoita edellä vai ei. Hyvä esimerkki (taitaa olla tässä ketjussakin mainittu) on Apple, joka mainosti, että voit ottaa lempibiisisi herätysääneksi. Siis haloo! Omassa vanhassa Noksun musaluurissani oli sama ominaisuus jo seitsemän vuotta sitten.

Oma mystinen osa-alueensa Nokiassa on sen osakekurssin kehitys. Melkoista vuoristorataa ja ylireagointia kaikkiin mahdollisiin uutisiin. Jos Nokialta tulisi kaikkien yllätykseksi positiivinen tulosvaroitus, olisi mielenkiintoista seurata nousisiko kurssi päivässä 100 prosenttia. Nykyiseen osakekurssiin on ilmeisesti leivottu kaikki mahdollinen kurjuus ja negatiiviset skenaariot.

 

[kalma]

Tämän julkistuksen jälkeen toivon koko ajan enemmän ja enemmän sitä, että Nokia siirtäisi pääkonttorinsa ulkomaille ja katkaisi käytännössä kaikki suuremmat siteensä Suomeen. Saattaisi uutisointikin neutralisoitua mediassa ja kaiken maailman talousseiskat joutuisivat hakemaan uutta kirjoitettavaa. Se nyt on ihan yksi ja sama, mitä normaali nokia-negaaja ajattelee, mutta vituttaa kun lehdistö ei voi suhtautua neutraalisti.

Maalaisjärjellä jos ajattelee, niin viimeistään tuossa vaiheessa Nokiasta tehtäisiin mediassa sellainen maanpetturi ja rintamakarkuri, ettei enää mikään suomalainen julkaisu haluaisi kirjoittaa siitä. Ainakaan positiivisesti.

Mielestäni suomalaisittain ajateltuna, Nokian pitäisi palauttaa toimintojaan takaisin kotimaahan, vaihtaa Elop johonkin pätevään (ehkä jopa suomalaiseen) ihmiseen ja tehdä perkeleen hyviä puhelimia. Jos siis haluaisi arvostusta suomalaisena yrityksenä. Kaksi ensimmäistä kohtaa toiveajattelua, puhelimet ovat menossa ihan hyvään suuntaan.
Ei niitä kotimaisia negailuja ole pakko lukea, mutta pääasiassa myös ulkomaiset ovat olleet aika tyytymättömiä Nokian malleihin. Lumia920 kyllä vaikuttaisi saavan aika positiivisen vastaanoton, kunhan tulisi vaan markkinoille.

 

[Myyrä]

Maalaisjärjellä jos ajattelee, niin viimeistään tuossa vaiheessa Nokiasta tehtäisiin mediassa sellainen maanpetturi ja rintamakarkuri, ettei enää mikään suomalainen julkaisu haluaisi kirjoittaa siitä. Ainakaan positiivisesti.

Mielestäni suomalaisittain ajateltuna, Nokian pitäisi palauttaa toimintojaan takaisin kotimaahan, vaihtaa Elop johonkin pätevään (ehkä jopa suomalaiseen) ihmiseen ja tehdä perkeleen hyviä puhelimia. Jos siis haluaisi arvostusta suomalaisena yrityksenä. Kaksi ensimmäistä kohtaa toiveajattelua, puhelimet ovat menossa ihan hyvään suuntaan.
Ei niitä kotimaisia negailuja ole pakko lukea, mutta pääasiassa myös ulkomaiset ovat olleet aika tyytymättömiä Nokian malleihin. Lumia920 kyllä vaikuttaisi saavan aika positiivisen vastaanoton, kunhan tulisi vaan markkinoille.

Lyhyellä aikavälillä ehkä otsikot eivät olisi ehkä kovin kauniita, mutta pidemmällä tähtäyksellä kyllä. Kun firma ei olisi enää "suomalainen", niin median mielenkiinto kohujuttuihin vähenisi.

Ja eihän nokian malleihin olla pitkään aikaan oltu tyytyväisiä. En väitä sitä. Mutta kun otetaan mikä tahansa suomalainen media, niin uutisointi on ala-arvoista. Esimerkiksi kauppalehti julkaisee joka päivä vähintään 5 nokiaan liittyvää uutista, joista vähintään 3 on jotain negatiivista. Näistä kaksi on vähintään pari päivää vanhaa uutista, jotka on löydetty jostain muusta lähteestä ja äkkiä suomennettu. Juttujen otsikointikin on surkuhupaisaa.

No tietysti lehdet nyt kostavat sitä Nokian kulta-ajan suosikkipoika-asemaa. Ja kuten tiedettyä, negatiivinen uutisointi myy suomessa huomattavasti paremmin kuin positiivinen. Suomalainen pääsee taas puhumaan kahvipöydässä, kuinka paska firma Nokia on. Auta armias, jos joku sattuu puhumaan puljusta positiiviseen sävyyn, niin palautetta tulee välittömästi.

Oma mystinen osa-alueensa Nokiassa on sen osakekurssin kehitys. Melkoista vuoristorataa ja ylireagointia kaikkiin mahdollisiin uutisiin. Jos Nokialta tulisi kaikkien yllätykseksi positiivinen tulosvaroitus, olisi mielenkiintoista seurata nousisiko kurssi päivässä 100 prosenttia. Nykyiseen osakekurssiin on ilmeisesti leivottu kaikki mahdollinen kurjuus ja negatiiviset skenaariot.

Nokia ei ole tällä hetkellä mikään sijoituskohde sanan varsinaisessa merkityksessä. Vaan täysin pelilappu ja spekulaatioiden kohde. Ei sitä kukaan pyri, tai edes pysty hinnoittelemaan järkevästi ja shorttimäärät ovat huikeat. Kurssi heiluu kymmeniä prosentteja muutamassa päivässä suuntaan ja toiseen vailla mitään järkevää perustetta

Jos tulisi positiivinen tulosvaroitus (ei tule), niin kurssi varmaan nousisi sen 15-20 %. Mutta muutaman päivän päästä romahtaisi saman verran, kun ruvetaan spekuloimaan, että tulevat mallit eivät tule myymään. Ja näistä heilumisista isot pojat repivät rahansa.

 

[julle-jr]

Yleisesti ottaen kaikki tämä brändäys- ja markkinointimeuhkaus on seurausta siitä, että maailma on täynnä roskaa. Paska on pakko paketoida kauniisti, jotta se menee kaupaksi. Jos vain tehtäisiin riittävän tarpeellisia ja hyviä tuotteita, ne myisivät ilman valtaisia markkinointiponnisteluja.

Ehkäpä Nokia tai suomalainen luonteenlaatu ei vielä ole sopeutunut tällaiseen turhuuksia täynnä olevaan ostos-tv -maailmaan, johon lisämausteensa tuo uskonnolliselta hurmokselta vivahtava brändiajattelu: Karismaattiset johtajat pitävät tunteisiin vetoavia messuja, joissa kansa ja analyytikot ynnä toimittajat hurraavat. Tieteellisillä faktoilla ei niin väliä, kuten ei yleensäkään uskonnoissa. Silloin kun Nokia menestyi, kännyköillä pystyi soittamaan ja lähettämään viestejä sekä ehkä jopa tsekkaamaan sähköposteja, eli ne olivat tarpeellisia ja yleishyödyllisiä laitteita.

Eipä silti, ei maailman muutokselle mitään voi, joten kannattaa olla mukana jos haluaa ansaita rahaa. Tai sitten pitää taas ryhtyä tekemään jotain hyödyllistä. Toisaalta, jos tehtäisiin vain hyödyllistä, maailma olisi täynnä työttömiä markkinointi- ja brändiasiantuntijoita.

 

[Vteich]

Suomalainen pääsee taas puhumaan kahvipöydässä, kuinka paska firma Nokia on. Auta armias, jos joku sattuu puhumaan puljusta positiiviseen sävyyn, niin palautetta tulee välittömästi.

Mitä kehumista Nokiassa ylipäänsä nykyään firmana on? Eihän tästä kovin montaa vuotta ole, kun käytännössä kaikilla oli Nokian kännykät ja Nokia oli Suomen halutuin työpaikka IT-alalla. Nykyisin Nokian kännyköitä näkee todella harvalla enää Suomessakaan ja IT-alalla sinne ei kukaan halua töihin. Brändi on kustu täysin ihan kaikessa mielessä, eivätkä tuotteet (ja "tuotteella" tarkoitan nyt koko kokonaisuutta eli rauta + softa) pärjää kilpailijoille. Voihan tuo tuosta taas piristyä, mutta jotenkin koko markkinointisähläys ja Windowsiin sitoutuminen tuntuvat melko väsyttävältä touhulta.

 

[#76]

Ymmärtääkseni teknisesti monet puhelimet ovat hyvin lähellä toisiaan. Erot tulevat apps-tarjonnasta ja miten puhelin juttelee muiden laitteiden kanssa. Nokialta on löytynyt monia nyt hehkutettuja juttuja jo kauan, mutta moni puhelimen omistaja ei edes tajunnut ominaisuuksien löytyvän luuristaan ellei ollut kokeiluhaluinen.

Nyt muut merkit ovat puhuttuja ja haluttuja, kuten yhdessä vaiheessa oli esim. Motorolan razorit. On sitten toinen juttu keksiikö Nokia mitään sellaista uutta jossain vaiheessa, mikä aiheuttaisi kuluttajissa suurta kiihkoa hankkia Nokian puhelin.

 

[Väsyneet Kädet]

.. eivätkä tuotteet (ja "tuotteella" tarkoitan nyt koko kokonaisuutta eli rauta + softa) pärjää kilpailijoille. ...

Tämä lausehan on ihan silkkaa paskaa. Jopa paljon parjattu ja sysipaskaksi haukuttu Symbian on erittäin käyttökelpoinen ja todellakin pärjää androidelle ja iiooässille. Se tämänhetkinen "ero" syntyy vain mielikuvista, käytännön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Teknisestihän Nokian laitteet ovat moninpaikoin edelläkin kilpailijoita.

Sitähän ei kai voi softan eduksi laskea, että normaaleja Symbianista jo heti alkuunsa löytyviä toimintoja tarttee latailla mahtavina appseina androideihin ja omppuihin? Ja ne loputkin pääpiirteittäin Nokiankin kaupasta löytyy. Kuolleita ja muuten vaan turhia/paskoja sovelluksia varmaan vähemmissä määrin, mistä se ero kokonaisluvuissa sitten syntyykin.

 

[stairox]

Brändi on kustu täysin ihan kaikessa mielessä, eivätkä tuotteet (ja "tuotteella" tarkoitan nyt koko kokonaisuutta eli rauta + softa) pärjää kilpailijoille.

Kaikkea sitä näkee. Kerro minulle mitä tarkoitat sillä että Nokian rauta + softa ei pärjää kilpailijoille. Asiahan on juuri päinvastoin. Ongelma on asiakkaiden mielikuvissa Nokia-brändin suhteen, ei raudassa tai softassa. Niissä se jopa voittaa kilpailijat edelleen. Olen valmis muuttamaan mielipidettäni jos perustelet väitöksesi erittäin hyvin.

 

[Vteich]

Kaikkea sitä näkee. Kerro minulle mitä tarkoitat sillä että Nokian rauta + softa ei pärjää kilpailijoille. Asiahan on juuri päinvastoin. Ongelma on asiakkaiden mielikuvissa Nokia-brändin suhteen, ei raudassa tai softassa. Niissä se jopa voittaa kilpailijat edelleen. Olen valmis muuttamaan mielipidettäni jos perustelet väitöksesi erittäin hyvin.

Nojoo, muotoilin ajatukseni huonosti. Kyllähän Lumiat ja varsinkin nuo uudet ovat ihan yhtä tasokkaita laitteita kuin kilpailijoidenkin lippulaivat, ei siinä mitään. Etumatka on kuitenkin päässyt kasvamaan muihin niin suureksi, ettei samalla tasolla oleminen tunnu enää riittävän Nokialle. Tämähän se ongelma on. Lisäksi Windowsiin sitoutuminen tuntuu kohtuu käsittämättömältä ratkaisulta.

Noin ohi asian sen verran, että itsellä ei ole mitään Nokiaa vastaan, päinvastoin toivoisi pelkkää hyvää ihan kotimaisen IT-alankin vuoksi. Nyt syksyllä kun oli tarve hankkia uusi puhelin, tuotteiden vertailun jälkeen päädyin aika selkeästi Samsungiin ja Lumiat olivat oikeastaan siellä listan loppupäässä. Vastaavasti Androidin kanssa Lumia 900 tai 920 olisi ollut hyvin vahvasti kilpailemassa ostopäätöksestä Galaxy S3:n kanssa. Softahan se käyttiskin on ja siinä Nokia häviää mielestäni valitettavan selkeästi kilpailijoilleen.

 

[Myyrä]

Mitä kehumista Nokiassa ylipäänsä nykyään firmana on? Eihän tästä kovin montaa vuotta ole, kun käytännössä kaikilla oli Nokian kännykät ja Nokia oli Suomen halutuin työpaikka IT-alalla. Nykyisin Nokian kännyköitä näkee todella harvalla enää Suomessakaan ja IT-alalla sinne ei kukaan halua töihin. Brändi on kustu täysin ihan kaikessa mielessä, eivätkä tuotteet (ja "tuotteella" tarkoitan nyt koko kokonaisuutta eli rauta + softa) pärjää kilpailijoille. Voihan tuo tuosta taas piristyä, mutta jotenkin koko markkinointisähläys ja Windowsiin sitoutuminen tuntuvat melko väsyttävältä touhulta.

Tässä kyllä oli aika paljon roskaa yhteen lyhyeen viestiin. Vai tuotteet eivät pärjää kilpailijoille. Millä perusteella? Mielestäni Lumia 920 vaikuttaa erittäin pätevältä kilpailijalta. Rauta on vähintään kilpailijoiden tasolla. Näyttö on parempi, kamera on parempi jne. Mutta jokaisella on mielipiteensä.

Ja olet malliesimerkki tästä "Nokia on paskaa" -koulukunnan edustajasta. Uusi luuri on esitelty ja jos se sattuu jotain miellyttämään, niin se on väärä mielipide automaattisesti. Todennäköisesti näistä sinun kaltaisista henkilöistä suurin osa on lukenut iltasanomien lööpin, jossa kerrottiin uudesta puhelimesta ja miettinyt mielessään, että "lukematta paskaa".

Ja kyllä jollain vielä Nokian kännykkä on. Näköjään 25 % kännyköiden nettiliikenteestä suomessa tapahtuu Nokian luureilla. Tosin vuonna 2009 luku oli 80 %, eli reilua pudotusta siihen. Mutta joka neljäs on kuitenkin mun mielestä aivan muuta kuin "harva".

 

[#76]

Tämähän se ongelma on. Lisäksi Windowsiin sitoutuminen tuntuu kohtuu käsittämättömältä ratkaisulta.

Toisaalta Applen käyttis on vain heille, joten androidilla kyse olisi hinta ja mielikuvatekninen. Nyt Samsung ja HTC takoo androidipuhelia innolla. Olisiko Nokialla ollut jotain uutta tarjottavaa android-markkinoilla? Tähänhän koko kuvio viime kädessä kaatuu, vai?

Windowssin kanssa on yritys olla kolmannen softan suurin tekijä, eikä haastaa Samsungia androidin sisällä. Vaikka Samsung tekee kanssa Windowsia hyödyntäviä luureja, niin heidän tärkein tekijä lienee androidia hyödyntävissä luureissa.

 

[tomageeni]

Toisaalta Applen käyttis on vain heille, joten androidilla kyse olisi hinta ja mielikuvatekninen. Nyt Samsung ja HTC takoo androidipuhelia innolla. Olisiko Nokialla ollut jotain uutta tarjottavaa android-markkinoilla? Tähänhän koko kuvio viime kädessä kaatuu, vai?

Sitä Eloppi sanoikin, että Androidilla Nokia ei olisi pystynyt mitenkään erottumaan muista Android-toimittajista. Nyt Nokialla on ilmeisesti ollut tavoitteena kasvattaa Windows-ekosysteemistä Nokian dominoima mobiilipuolella. Ongelma vain saattaa olla se, ettei tämä ekosysteemi koskaan tule ottamaan tarpeeksi tuulta siipien alle, jolloin se dominointi marginaalimarkkinoilla ei auta.

Edelleen olen sitä mieltä, että Nokian olisi kannattanut pysytellä MeeGossa. Mielestäni MeeGoa kohtaan oli ainakin Euroopassa suurta mielenkiintoa ja isoja odotuksia. Varsinkin kuluttajien mielikuvissa ja mediassa MeeGo oli sympaattinen uusi tulokas, kun taas Windows Phonea tulee vainoamaan ihmisten mielikuvat PC-Windowsista. No turha kai tuota on enää jossitella.

 

[Snaibeli]

Jopa paljon parjattu ja sysipaskaksi haukuttu Symbian on erittäin käyttökelpoinen ja todellakin pärjää androidelle ja iiooässille.

Haluttiin tai ei, niin Symbian jäi jälkeen juuri ekosysteemin alkeellisuuden vuoksi. Sillä ei tehnyt paskaakaan, jos ei sattunut olemaan Nokian insinööri oikeassa asemassa; noin niinkuin koodausmielessä. Vaikka osasit kuinka hyvin, niin sovellusta oli vaikea saada esille tai ainakaan myydyksi mihinkään. Niinpä koko hommaa pyörittivät ainoastaan Nokian piirissä olleet. Vaikka alustalle paljon tehtiinkin, niin eihän siinä mitään järkeä ollut yksin yrittää innovoida kaikkea tarpeellista tai kiinnostavaa.

 

[stairox]

Ongelma vain saattaa olla se, ettei tämä ekosysteemi koskaan tule ottamaan tarpeeksi tuulta siipien alle, jolloin se dominointi marginaalimarkkinoilla ei auta.
---------------------------
Windows Phonea tulee vainoamaan ihmisten mielikuvat PC-Windowsista. No turha kai tuota on enää jossitella.

Nokia lähti Windows-kelkkaan siitä syystä että melkein 95% maailman tietokoneista (pöytäkone/läppäri) pyörittää Windowsia. Nimenomaan siksi uskotaan tähän ekosysteemiin. Pitää tapahtua aikamoinen vallankumous että joku horjuttaisi Windowsin valtaa. Kaikkien suuryritysten (tuskin Applen :P ) järjestelmät on rakennettu Windowsin varaan ja niitä ei rakenneta uusiksi helposti.

Tässä tulee Windows Phonen vahvuus esille. Nokia toivoo että yritysten IT-asiantuntijat "vaativat" työntekijöille Windows-pohjaiset kännykät, sillä ekosysteemin rakentaminen on helpompaa esim. kun niistä löytyy valmiiksi aito Office-sovellus. Selvää rahan säästöä yrityksille.

Toivon todellakin että kelkka kääntyy, sillä puhelimissa ei todellakaan ole mitään vikaa, päinvastoin, kilpailukykyisä ne ovat edelleen sekä softa- että rautapuolella.

Edelleen olen sitä mieltä, että Nokian olisi kannattanut pysytellä MeeGossa.

Tästä olen samaa mieltä. Itsellä on vielä käytössä N9 ja olen ollut todella tyytyväinen. Kymmeniä kertoja pudonnut lattiaan ja näyttö edelleen ehjä. Muutaman kerran lentänyt asfalttiin näyttö edellä, eikä naarmuja vieläkään.

Mutta nyt menee kyllä N9 vaihtoon 920:een, sillä siinä tulee sen verran paljon uudistuksia että tuntuu ajankohtaiselta.

Edit: Ja kukaan ei voi väittää ettei Windows olisi vakaa käyttöjärjestekmä tänä päivänä PC-puolella. 20 vuotta olen myynyt tietokoneita ja erittäin harvoin asiakas tulee nykypäivänä sisään softaongelman takia.

 

[Girardi #5]

Jep, ei mennyt taaskaan Nokialla ihan putkeen tämä uuden tuotteen lanseeraus. Aika uskomattomia lapsuksia kyllä, olikohan syynä kiire vai mikä? Paineet nyt ovat ainakin kovat. Ei kyllä hirveästi lämmittänyt nämä "uutukaiset": Lumia 920- ja 820-mallit. No, WP8 kuitenkin ja yritetty jotain uutta kuten tämä "langaton lataus" vaikka tarvitsee kuitenkin alustan joka on virrassa kiinni. Nokia Lumia ei ole muuta kuin hyvän näköinen, käytettävyys ja pakko paritukset Windows Live ID:hen perseestä.

Kyllä mä uskon että ne ex-Nokialaiset keksivät jotain jännää siellä Jolla-firmassa sen MeeGo-käyttöjärjestelmän kanssa.

 

[Myyrä]

Jep, ei mennyt taaskaan Nokialla ihan putkeen tämä uuden tuotteen lanseeraus. Aika uskomattomia lapsuksia kyllä, olikohan syynä kiire vai mikä? Paineet nyt ovat ainakin kovat. Ei kyllä hirveästi lämmittänyt nämä "uutukaiset": Lumia 920- ja 820-mallit. No, WP8 kuitenkin ja yritetty jotain uutta kuten tämä "langaton lataus" vaikka tarvitsee kuitenkin alustan joka on virrassa kiinni. Nokia Lumia ei ole muuta kuin hyvän näköinen, käytettävyys ja pakko paritukset Windows Live ID:hen perseestä.

Miksi uutukaiset on lainausmerkeissä? Ovatko nuo sittenkin jotain vanhoja malleja?

Vai langaton lataus on surkea, kun tarvitsee alustan. Odotitko jotain sellaista, että sähkö hyppää suoraan pistorasiasta kännykkään? Tietääkseni kaikki muutkin langatonta latausta käyttävät laitteet tarvitsevat jonkin alustan. Mutta hyppysähkön keksimistä odotellessa...

wp8 ei sentään tarvitse enää zunea. Toisin on eräiden toisten laitteiden kanssa...