Nokia – jättiläinen huojuu?

[kalma]

Järkkärikuvaajat varmaan raahaa sitä kameraansa sitten aina mukana. Normaalit ihmiset eivät. Ja tossa presentaatiossa mainittiin, että 2012 on ensimmäinen vuosi, kun puhelimilla otetaan enemmän kuvia kuin digikameroilla - joten markkinoiden parhaat kamerat puhelimisissa on aika hyvä etu.

Ilmeisesti ainakin Nokian mainosporukka kantaa järkkäreitä/videokameroita aina mukana ;)

Mutta leikki sikseen. Tarkoitukseni oli tarkoittaa että ihmiset jotka tietyissä tilaisuuksissa käyttävät järkkäreitä, eivät korvaa niitä puhelinkameralla ja yllättävän monilla ihmisillä on järkkäri tai jonkunsortin pätevä pokkari "aina" mukana. Kuinka paljon sitten on hyötyä siitä että on jonkunverran parempi kamera puhelimessa? Itse en valitse puhelintani kameran perusteella (olettaen siis, että ostetaan lumia920 hintaluokan puhelinta), luulen myöskin vahvasti että kuulun suureen enemmistöön. Ehkä jos ostaa jotain 50e kakkosluuria, niin kamera saattaa olla valttikortti.

Itsekin kuvaan enemmän kuvia galaxy notellani, kuin kamerallani, mutta silti jossain häissä tulee kuvattua sillä superzoomilla.

No sekin on enemmän kuin mitä nämä aiemmat parhaat SGS3 ja iP4S ovat saaneet aikaiseksi. Eihän noilla kahdella ole enää yhtään mitään etua Lumia 920:iin nähden. Vai? Eikä iLuuri vitosenka huhut kummoisia ole, sama paska vähän venytetyssä purkissa. Ja ne pyöreet patentoidut kulmat.

Precis. Nokialaisissa on paras näyttö. Lumia 900 oli jo parempi kuin Apple tai Samsung. 920 vielä parempi.

Lumia 900 oli parempi näyttö ehkä auringossa, eipä muuten. 920:en näytöstä pitää odottaa jonkunlaisia testejä/käyttökokemuksia.

Ei niissä olekaan mitään järkyttäviä eroja, mutta silti myyvät miljoonia enemmän. Syitä siihen Nokia ei ota kiinni vähän paremmalla kameralla ja näytöllä jota voi käyttää hanskat kädessä. Itse pidän windowssia ihan pätevänä alustana ja vaimon lumia800 on mukava käyttää. Silti pidän androidia itselleni parempana.

Ja viimeinen kappale onkin kummallisinta. Nokia tuo markkinoille parhaan puhelimen = pettymys. Apple julkaisee uudelleen ensimmäisen iPhonensa, jossa on mukana nyt pyyhinliina ja lavalla jonglööraava kääpiö - ja kansa on haltioissaan, "tätä on haluttu!"
Klassikkoesimerkkinä: kaveri kysyy millä softalla saa iPhonen puheluja nauhoitettua? Tämäkin ominaisuus löytyy Nokialaisesta ilman latauksia.

Ja vielä loppuun, kun niistä applikaatioiden määrästä jaksetaan jauhaa. Jonkin tiedon mukaan esim. Applen storessa on muutama satatuhatta kuollutta applikaatioo. Sillähän niitä kivasti kertyykin.

Niinhän se onkin kummallista, onhan iPhone ihan mukava ja simppeli käyttää, mutta puhelimena se ei ole myyntinsä veroinen. Kalliskin. Applen brändi vaan on Nokiaa niin paljon edellä, ettei ihmiset usko järkipuhetta tai osta välttämättä parasta puhelinta, vaan ostavat sen hassunnäköisen omenan kun ParisHiltonillakin on.

920 tuli liian myöhään tehdäkseen mitään suurta korjausta Nokian maineeseen tai kurssiin, toivottavasti lyö kuitenkin läpi. Varmasti parempi puhelin kuin tuleva Applen vehje.
Jos 920 myy oikeasti hyvin, niin ehkä seuraava Nokian lippulaivamalli on sitten oikeasti jotain ennennäkemätöntä ja mahtavaa.

 

[obi-wan]

Näköjään videolla on myös refla/valo apukuskin kohdalla. No kunhan käytössä oli 920 eikä mikään muu kamera.

"Nokia on myöntänyt, että kyseistä mainosta ei ole kuvattu Lumia 920 -puhelimella ja että se on harhaanjohtava. "

Lähde: MTV3

 

[Prof. Puck]

...Itse en valitse puhelintani kameran perusteella (olettaen siis, että ostetaan lumia920 hintaluokan puhelinta), luulen myöskin vahvasti että kuulun suureen enemmistöön...

Ihan fiksua teksitä monilta osin ja sen allekirjoitan täysin, että Nokia on hoitanut tuotteidensa markkinoinnin ja markkinoilletuonnin perinteisesti päin helvettiä kilpailijoihinsa verrattuna. Tuntuu kummalliselta, kun kyseessä on kuitenkin globaali firma? Se on valitettava tosiasia, että suomalaiset ovat vieläkin liikaa perässä markkinoinnin ja mainonnan osaamisen saralla muita maita, mutta luulisi, ettei se voi enää olla selittävä tekijä Nokian kohdalla? Olisko Nokia edelleen liian insinöörivetoinen firman sisältä ja insinöörimäinen ajattelutapa heijastuu liiaksi myös niille osa-aluille, joissa sille ei olisi sijaa?

Tuosta lainaamastani mielipiteestäsi, ettet usko paremman kameran olevan kilpailuetu Nokialle, olen täysin erimieltä ja vieläpä hiukan samalla perusteella, minkä vuoksi iPhone on kepittänyt kilpailijansa muihin verrattuna teknisesti paskalla tuotteellaan. Kyse on yksinkertaisesti käytön helppoudesta. Uskon kuuluvani suureen enemmistöön, joka tykkää räpsiä valokuvia hauskoista tilanteista jos kamera sattuu olevan helposti saatavilla, mutta erikseen sitä ei jaksa alkaa raahata kuin häihin ja hautajaisiin, jos sinnekään, noin karrikoidusti ilmaistuna. Mutta jos ja kun kännykkäkameralla saa jo todella hyvälaatuisia kuvia, niin kyllä motivaatio meillä sunnuntaivalokuvaajilla varsinaisen kameran mukana kuljettamiselle tipahtaa lähelle nollaa tai oikeastaan sen alapuolelle. Ei teitä järkkäri-ihmisiä ole kuitenkaan kuin yksi viidestäkymmenestä... Minä varmasti monen muun tavoin olen tuskaillut sitä, että vaikka esimerkiksi nykyisellä puhelimellani tuleekin jo riittävän kelvollisia kuvia päivänvalossa, niin sisätiloissa ja pimeässä kuvaamiseen laatu ei ole ollut vielä riittävä, vaikkei aivan toivotonkaan. Sama juttu on myös ainakin tyttäreni iPhone 4S kanssa. Nyt kun Nokialta vihdoinkin on sellainen tuote saatavilla jolla saa riittävän hyviä kuvia (eikä pelkästään still kuvia, vaan myös videokuvaa hyvällä audiotallennuksella) kaikissa olosuhteissa, niin satavarmasti tulen sellaisen puhelimen ostamaan, jos hinta pysyy yhtään järkevän rajoissa (ei siis ainakaan ylitä iPhonen hintaa). En millään jaksa uskoa, että olisin tämän asian kanssa yksin, mutta lähitulevaisuus näyttää kumpi on tässä oikeassa. Eikä Nokian Pureview systeemiä tarvitsekaan verrattuna järkkäreihin, vaan hintaluokan 200-400 dollaria pokkareihin. Niille se pärjää jo helposti! Näin sen itse näen ja koen!

Yleisemmin Nokian hiipunutta suosiota pohdittaessa ihmisillä tuntuu unohtuvan se, että aika kauan (+10 vuotta) myös Apple kynti todella syvällä aallonpohjalla. Nousu suurien massojen suosioon uudelleen alkoi vasta iPodien myötä. Summa summarium: Nokialla ei ihan viime aikoja lukuunottamatta ole koskaan tajuttu, kuinka tärkeässä asemassa tuotteen helppokäyttöisyys on. Vähän sama kuin HIFK ei ole koskaan tajunnut hyvän maalivahdin merkitystä muutamaa suonenvetoa lukuunottamatta... ;-)

 

[Johannes]

Coldplay - Violet Hill - 30.8.2012 - Stockholms Stadion - Live - YouTube
Canon S100-kameralla 30.8.2012 Tukholman Stadionin katsomosta 19. rivin istumapaikalta kuvattu video, jossa hyödynnettiin n. 300 euron kompaktikameran 5x optinen zoom. Kykeneekö 920 samaan olisi itselle se kysymys, että miksi luopua erittäin pienikokoisesta kompaktikamerasta ja hankkisin Lumia 920:n, kameraominaisuuksien takia. Itse jaksan kuljettaa kaksi erittäin pientä laitetta mukanani ja vaikea käsittää, että miksi ei moni muukin henkilö. 808 jo houkutteli, 920 ei vielä ainakaan kykene samaan kameran osalta.
Tonen video S100:lla:
Coldplay - In My Place - 30.8.2012 - Stockholms Stadion - Live - YouTube

 

[Tadu]

Eikös se Applekin nopeuttanut jonkun nettiselaamisdemon "for marketing purposes"?

En tiedä, yhtä väärinhän se on. Tämä nyt kuitenkin on Nokian ketju ja itseäni huvittaa, että video, jolla yritetään kuvanvakaajaa mainostaa onkin kuvattu polkupyörän ja puhelimen sijasta pakettiautosta ja tv-kameralla. Eeppistä.

Nokia Faked Its PureView Demo and Then Claimed They Never Said It Was Real

Tarkoitus ei ole haukkua noita uusia tuotteita. 920 on varmasti monille hyvää kännykkäkameraa tarvitsiville erinomainen valinta.

 

[varjo]

Tuo on kyllä uskomatonta paskaa, kaitpa tuo on sitten Elopin kädenjälkeä jossain määrin koska toistaiseksi Nokia on markkinoinnissaan ollut valitettavankin rehellinen. Yritetään tehdä Appleja mutta ei sitten edes osata sitä ja lopulta varmaan saadaan enemmän negatiivista julkisuutta sen takia että siinä epäonnistutaan, valehtelisivat edes kunnolla jos sitä yrittävät.

Mielenkiintoinen kullanarvoinen kysymys onkin se että mikä on johtanut tuohon 920:n kameraan, kenno on keskinkertainen ja softalla voi kuitenkin tehdä vain jonkin verran, toivottavasti sentään riittävästi. WP8:n rautarajoitukset kai sitten tosiaan ovat esteenä paremmille PV-kameroille ja eivät kiireessä ole pystyneet tekemään parempaa ratkaisua. Pelkkää markkinointijargonia tuon "megapikselit eivät merkitse" on oltava, koska tottakai isommalla kennolla (siis koon ja pikselien osalta) tuloskin olisi vieläkin parempi (ei 808 turhaan voita kaikkia vertailuita) mutta jostain syystä sitä ei sitten ole implementoitu. Nähtäväksi jää milloin tekevät seuraavia julkistuksia.

 

[LaTe_Show]

En tiedä, yhtä väärinhän se on. Tämä nyt kuitenkin on Nokian ketju ja itseäni huvittaa, että video, jolla yritetään kuvanvakaajaa mainostaa onkin kuvattu polkupyörän ja puhelimen sijasta pakettiautosta ja tv-kameralla. Eeppistä.

Nokia Faked Its PureView Demo and Then Claimed They Never Said It Was Real

Tarkoitus ei ole haukkua noita uusia tuotteita. 920 on varmasti monille hyvää kännykkäkameraa tarvitsiville erinomainen valinta.

Toki Nokian olisi pitänyt (myös) sanoa tuon olleen (for demonstration) tai marketing purposes. Mutta miksi aina Nokialta vaaditaan äärimmäistä rehellisyyttä, kun samaa kikkailua harrastavat muutkin? Lisäksi on ymmärrettävää ettei tuo Lumia 920n kuva ole riittävän hyvä ammattimaiseen mainokseen.

Tässähän sen näkee, että se pelittää hyvin: OIS on Nokia Lumia 920 - YouTube

Mutta on koska muotia haukkua Nokiaa niin sitten on niin.

 

[heavy]

EDIT: Tässä vielä videolla esittelyssä tuo uusi kamerateknologia

http://www.youtube.com/watch?v=cimDfEIEiu0&feature=plcp

Eikö 8MP riitä?

Varmaan aika paljon harmittaa näitä viidakon kingin tapaan mainosvideosta innostuneita tyyppejä, jotka saivat kuulla ettei ko. video ollutkaan kuvattu uudella puhelimella. Elopin johtaman Nokian mokailut jatkuvat.

 

[Johannes]

Toki Nokian olisi pitänyt (myös) sanoa tuon olleen (for demonstration) tai marketing purposes. Mutta miksi aina Nokialta vaaditaan äärimmäistä rehellisyyttä, kun samaa kikkailua harrastavat muutkin?

Mutta on koska muotia haukkua Nokiaa niin sitten on niin.

Minne jäi tabletin julkaisu. Rakentaako Nokia omaa ekosysteemiä vai onko vain yksi renki MS:n ekosysteemissä, jota MS rakentaa. Miksi Nokia ei ole edes yritteliäs ja tee laitevalikoimaa, jota voisi verrata edes Samsungiin, kun Appleen Nokian vertaaminen on megaluokan vitsi, taas eilisen jälkeen. Tyytyykö Nokia nyt julkaisemaan pari kelpoa, kohtalaisesti myyvää älypuhelinta Lumia-sarjaan, pari kertaa vuodessa. Ei ole Nokian haukkumista, että ihmettelee Nokian tekemisiä. Kertokaa nyt edes, että missä viipyy Nokian oma tablet....

 

[LaTe_Show]

Minne jäi tabletin julkaisu. Rakentaako Nokia omaa ekosysteemiä vai onko vain yksi renki MS:n ekosysteemissä, jota MS rakentaa.

Mitä lisäarvoa tämä tabletti toisi Nokialle? Käytännössä Nokian pitäisi käyttää W8:a myös siinä, niin eikös se olisi myös tässäkin tapauksessa (olisi entistä enemmän?) renki MS:n ekosysteemissä? Samalla se kilpailisi suoraan MSn kanssa...

Tosiasia on se, että Nokia tablet-mahdollisuus meni vuosia sitten.

Tyytyykö Nokia nyt julkaisemaan pari kelpoa, kohtalaisesti myyvää älypuhelinta Lumia-sarjaan, pari kertaa vuodessa. Ei ole Nokian haukkumista, että ihmettelee Nokian tekemisiä.

Kehittyville markkinoille on tulossa uusia puhelimia, mutta nämä eivät ole mediaseksikkäitä luureja.

 

[Tadu]

Toki Nokian olisi pitänyt (myös) sanoa tuon olleen (for demonstration) tai marketing purposes. Mutta miksi aina Nokialta vaaditaan äärimmäistä rehellisyyttä, kun samaa kikkailua harrastavat muutkin? Lisäksi on ymmärrettävää ettei tuo Lumia 920n kuva ole riittävän hyvä ammattimaiseen mainokseen.

Tässähän sen näkee, että se pelittää hyvin: OIS on Nokia Lumia 920 - YouTube

Mutta on koska muotia haukkua Nokiaa niin sitten on niin.

Kyllähän Nokia tässä mokasi markkinoinnin ja julkistamisen aivan täydellisesti ja varmasti olet itsekin sitä mieltä. Sillä ei ole mitään tekemistä muodin kanssa.

 

[LaTe_Show]

Kyllähän Nokia tässä mokasi markkinoinnin ja julkistamisen aivan täydellisesti ja varmasti olet itsekin sitä mieltä. Sillä ei ole mitään tekemistä muodin kanssa.

Presentaatio ei ollut WAU, insinöörimäinen esitys demo-ongelmilla. Tosiaalta välillä tuntuu, että ihmisten mielestä on vain yksi yritys maailmassa joka osaa luoda WAU:ta...

Mutta on tuo luuri silti helkkarin hyvänoloinen ja toivottavasti se käy kaupaksi.

 

[seisnauraa]

Mitäs Nokialta vielä on tulossa? Something amazing is coming 7.9.2012

 

[palle fontän]

Tiedä sitten, että nähdäänkö tabletin julkaisu liiallisena riskinä Nokialla? Nokian huippuosaaminen kameroiden, antennien ja karttojen kanssa ei pääse ihan oikeuksiinsa tableteissa. Aika monet karttojen viimeaikaiset ominaisuudet soveltuvat matkapuhelimiin paremmin kuin tabletteihin.

Eli käytännössä, millä Nokia erottuisi massasta? Saattaa toki olla, että tabletti tuleekin kohta?

 

[stairox]

Sillä ei ole mitään tekemistä muodin kanssa.

Tottakai sillä on. Jos Apple olisi julkistanut PureView-kameran optisella vakaimella, näytön jota pystyy käyttämään hanskat kädessä, langattoman latauksen, City View jne, niin samanaikaisten orkkujen uusi maailmanennätys olisi ~ 1 500 000 000 ihmisen nimissä.

 

[Tadu]

Tottakai sillä on. Jos Apple olisi julkistanut PureView-kameran optisella vakaimella, näytön jota pystyy käyttämään hanskat kädessä, langattoman latauksen, City View jne, niin samanaikaisten orkkujen uusi maailmanennätys olisi ~ 1 500 000 000 ihmisen nimissä.

Totta, mutta silläkään ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Nokia mokasi tämän markkinointivideonsa, julkaisutilanteen ja markkinointinsa ylipäätään.

 

[Johannes]

Tottakai sillä on. Jos Apple olisi julkistanut PureView-kameran optisella vakaimella, näytön jota pystyy käyttämään hanskat kädessä, langattoman latauksen, City View jne, niin samanaikaisten orkkujen uusi maailmanennätys olisi ~ 1 500 000 000 ihmisen nimissä.

Totta tämäkin, mutta Nokian on nyt elettävä sen faktan kanssa, että Nokian asia on nyt ohittaa kilpailijat, jollainen Nokia ei edes ole nyt Applelle. Jos yhtiö itse siten luulee, niin sääliksi käy. Samsungin haastaminen ja eds RIMin syrjäyttäminen kolmannelta sijalta USA:ssa olisi jo iso voitto Nokialle. Ehkä v. 2014, jos Nokian tuotevalikoima kehittyy kattavaksi ja kilpailukykyiseksi jokaisen laiteryhmän lähes kaikkien myynnissä olevien laitteiden osalta, voi elävän elämän Nokia kuvitella haastavansa Applen. Vielä ei ole sen aika, muuten kuin haaveissa paremmasta Nokian tulevaisuudesta, joka on vuosien päässä, mahdollista saavuttaa, mutta en löisi vetoa vielä Nokian onnistumisen puolesta niillä tuotteilla, jotka on 6.9. klo 8 esitelty tai jo kaupoissa myynnissä.

 

[calvin]

Tiedä sitten, että nähdäänkö tabletin julkaisu liiallisena riskinä Nokialla? Nokian huippuosaaminen kameroiden, antennien ja karttojen kanssa ei pääse ihan oikeuksiinsa tableteissa. Aika monet karttojen viimeaikaiset ominaisuudet soveltuvat matkapuhelimiin paremmin kuin tabletteihin.

Eli käytännössä, millä Nokia erottuisi massasta? Saattaa toki olla, että tabletti tuleekin kohta?

Veikkaan että WP8:n sovittaminen Nokian tablettirautaan on vielä enemmän vaiheessa kuin puhelimiin, eli tablettia ei olisi saatu tänä vuonna kauppaan niin sitä ei myöskään julkaistu.

 

[velli-naama]

Totta, mutta silläkään ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Nokia mokasi tämän markkinointivideonsa, julkaisutilanteen ja markkinointinsa ylipäätään.

Sehän se onkin pääasia ja siitä pitää keskustella koko seuraava viikko. Mistä näitä idiootteja sikiää.

Nokia-takes-photo-challengers-against-lumia-920-pureview

 

[Tuamas]

Mikä siinä on, että ei jumalauta voida noita presentaatioita hioa loppuun asti ja vaikka palkata osaavia tekijöitä luomaan hypeä.

Nyt joka ikinen kerta Nokia ampuu itseään jalkaan kun heillä on tuotejulkistus.
Tuotteet sinänsä ovat ihan hyviä, 920:n osalta voisi sanoa jopa loistavia, mutta kuluttajille sitä ei saada taottua kalloon, koska esitykset vedetään vielä nyt suuren amerikkalaisen johtajan johdollakin täysin vihkoon.

Nokialla on käynyt niin, että ensin itsetyytyväisyydessä monta vuotta ryvettyään unohdettiin se minkä takia Nokia oli oman tähtihetkensä maailman suurin.
Eli muotoilu ja ennen kaikkea käytettävyys oli Nokialla kilpailijoita valovuoden edellä, nyt ollaan WP-aikaan asti oltu sama askel jäljessä.

Sitten insinöörivetoisesti hehkutetaan jotain teknisiä detaljeja tai jippoja, millä ei kuluttajien ostopäätöksissä ole mitään merkitystä, koska niitä ei osata myydä kuluttajille.

Miltäköhän Nokia näyttäisi nyt, jos Kallasvuon sijaan olisi valittu Vanjoki?

Edit.
Miksei esim. kameraa demottu Nokian omassa presentaatiossa kuten tuossa ylläolevassa linkissä?

 

[Ylärima]

"Pure" View indeed:

Lumiaa tupaan - Peter Forsgård -- valokuvausblogi - Blogi

 

[Tadu]

Sehän se onkin pääasia ja siitä pitää keskustella koko seuraava viikko. Mistä näitä idiootteja sikiää.

Nokia-takes-photo-challengers-against-lumia-920-pureview

Onneksi sinä kerrot mistä saa jutella ja mistä ei, olisi paljon vaikeampaa tämä elämä ilman sinua.

Puhelin on varmaan hyvä, mutta itse olisin ollut kiinnostuneempi jos puhelimeen olisi koon ja ulkonäön kustannuksella saatu sama "hirviökamera" kuin sympparissa. Vähän kuitenkin pelottaa, että vaikka kyseinen puhelin on yksi parhaista myytävistä puhelimista, siitä puuttuu se jokin, mikä saisi massat kyseistä puhelinta ostamaan varsinkin kun markkinointi ja mielikuvien luonti on mitä on. Ainiin, mutta tästä ei saa keskustella. Sori.

 

[Tumpe]

"Pure" View indeed:

Lumiaa tupaan - Peter Forsgård -- valokuvausblogi - Blogi

Molemmissa esimerkkikuvissa on kyllä mun silmään ainakin samanlainen ylimääräinen valonlähde, ei kai se kiellettyä ole käyttää lisävarusteita puhelimen kanssa vaikka ei se annakkaan lopputuloksena tyypillistä kuluttajan ottamaa napsaisua. Eiköhän tuon kameran suhteen kannata vain odottaa niitä Johanneksenkin peräänkuuluttamia vertailutestejä. Uskon kyllä että kyseessä on joka tapauksessa markkinoiden paras kamera lippulaivamallissa.

 

[calvin]

Molemmissa esimerkkikuvissa on kyllä mun silmään ainakin samanlainen ylimääräinen valonlähde, ei kai se kiellettyä ole käyttää lisävarusteita puhelimen kanssa vaikka ei se annakkaan lopputuloksena tyypillistä kuluttajan ottamaa napsaisua.

Varjot on enemmän auki OIS-kuvassa. Vaikka OIS olisi pidentänyt suljinaikaa niin valotuksen pitäisi silti säilyä samanlaisena. Mutta epäilemättä OIS on silti hyvä asia, nämä demot on vaan tehty päin persettä (tai siis jääty kiinni siitä).

 

[Mustis]

Ohho, ihmeiden aika ei ole ohi. Suomalaisessa mediassa puhutaan Nokiasta positiiviseen sävyyn:

Lumia rytti pankin - yksi ominaisuus arvioissa aivan omaa luokkaansa - Ilta-Sanomat


Itselläni ei ole mitään sen kummempaa tunteen paloa Nokiaa kohtaan, mutta tiettyjen kotimaisten julkaisujen (Taloussanomat, tietoviikko, kauppalehti) selkeästi asennoitunut kirjoittelu Nokiasta välillä ärsyttää. Eipä sillä, että välillä pitääkin kriittisesti kirjoittaa, mutta lyttääminen menee kyllä ihan överiksi aika ajoin.

Uudet laitteet vakuuttavat kyllä ominaisuuksillaan(markkinoiden paras näyttö ja kamera, riittävän tehokas prosessori, innovatiinen lataussysteemi jne.), katsotaan miten kauppa lähtee käymään. Uhkakuvia on muutamia: onko laitteiden koko liian iso? WP ekosysteemin imu, tuleeko mielenkiintoisia sovelluksia tarpeeksi?

Markkinoinnillisestihan Apple vetää Nokiaa kuivana kakkoseen ensi viikolla, mutta onko uudessa iPhonessa jotain todella mullistavaa, mikä löisi Lumia920 ominaisuuksien puolesta maanrakoon?