Nokia – jättiläinen huojuu?

[Leon]

Eikös se puhelimessa oleva systeemi ole radio, eikä mp3?

Olisi pitänyt olla tarkempi ja kutsua sitä mediasoittimeksi. Sillä voi toistaa musiikkia eri formaateissa, ei siis pelkästään mp3:sia, kuunnella radiota ja toistaa videokuvaa äänen kanssa. Kuitenkin niin peruskauraa puhelimissa nykyään, että laiskimmat jättävät erillisen pelkästään median toistoon tarkoitetun laitteen ostamatta.

 

[Tadu]

Jos iPhone olisi rakennettu vain puhelimeksi ilman mitään kontaktia Apple-ekosysteemiin, ei se olisi iPhone, mutta juuri siksi koska se on suoraa jatkumoa ekosysteemille (sovellusten, ulkoasun ja toiminnallisuuden osalta) niin se on sitä mitä se on.

Luonnollisesti näin, mutta jos Pentti Peruskäyttäjä hankkii iPhonen, aktivoi sen PC:n iTunesin kautta ja parin kuukauden välein käy jotain uusia appseja hakemassa, onko ekosysteemin toimivuus ollut hänelle motivaattori hankkia iPhone? Ei minusta. Vaan kyseessä on ollut yksittäisen laitteen oletettu toimivuus (joka tietenkin liittyy ekosysteemin toimivuuteen kuten toit ilmi) ja tuotemerkin imago.

Koko vuoden 2010 aikana Apple myi n. 3 miljoonaa Mac-tietokonetta, kun taas pelkästään vuoden 2010 viimeisen neljänneksen aikana Apple myi n. 14 miljoonaa iPhonea! Eikä myöskään voida olettaa jokaisen näistä kolmesta miljoonasta macin ostajasta omistavan iPhonea.

Väitän edelleenkin, että harvalla iPhonen omistajalla on jokin toinen Applen tuote, ja ekosysteemin toimivuus ei ole heille ostotilanteessa merkittävä tekijä. Vuoden 2010 myyntitilastot tukevat kyseistä teoriaa.

 

[vilpertti]

nörttikäyttäjät, kun ostavat kännykän, valitsevat vain noista kahdesta, koska Nokian puhelimista puuttuu ne aplikaatiot, eikä ole Apple storen tyylistä mestaa

Meh, kasuaalikäyttäjät ostavat juuri sellaisen mihin saa pierusovelluksen kaupasta heh-heh, nörttikäyttäjät (kuten minä) ostavat N9:n koska sen kanssa voi nörtteillä.

 

[Johannes]

Veikkaan kyllä, että aika moni on ensin ostanut iPhonen ja sitten iPadin. IPadien myynti viimeisellä julkaistulla neljänneksellä oli 9,25m kpl ja iPhonen 20,34m kpl. Itse en ostaisi iPhonea iPadin kaveriksi, kun puhelimeksi riittää tavallinen esim. Nokian C3-00.

 

[Tadu]

Veikkaan kyllä, että aika moni on ensin ostanut iPhonen ja sitten iPadin. IPadien myynti viimeisellä julkaistulla neljänneksellä oli 9,25m kpl ja iPhonen 20,34m kpl. Itse en ostaisi iPhonea iPadin kaveriksi, kun puhelimeksi riittää tavallinen esim. Nokian C3-00.

Voi olla, en muistanut iPadin myynnin olevan noin merkittävä.

Samaa mieltä iPad + iPhone yhdistelmästä.

 

[scholl]

Veikkaan kyllä, että aika moni on ensin ostanut iPhonen ja sitten iPadin. IPadien myynti viimeisellä julkaistulla neljänneksellä oli 9,25m kpl ja iPhonen 20,34m kpl. Itse en ostaisi iPhonea iPadin kaveriksi, kun puhelimeksi riittää tavallinen esim. Nokian C3-00.

Mä en ymmärrä tuota iPadin menekkiä. Siis ymmärrän sen upotettuna jossakin. Siitä voi saada esim. halpisnavigaattorin veneeseen tms. mutta kuka hemmetti sellaisen ostaa mihinkään muuhun käyttöön, kun joku miniläppäri esim. on kuitenkin paljon kätevämpi, kun siinä on kunnon näppäimistö.

Nuo videokuvan toistamiset kännykässä ovat kyllä rahantekokoneita operaattoreille. Joku yhden videon lataaminen vie useimmilla varmaan yli kaikkien datapakettien rajojen, joten sen jälkeen joutuu maksamaan erikseen jokaisesta sähköpostin luvusta etc. Siinä mielessä aika turhaa, että kännyköissä on edes tuota videoiden toistoa.

 

[Leon]

Nuo videokuvan toistamiset kännykässä ovat kyllä rahantekokoneita operaattoreille. Joku yhden videon lataaminen vie useimmilla varmaan yli kaikkien datapakettien rajojen, joten sen jälkeen joutuu maksamaan erikseen jokaisesta sähköpostin luvusta etc. Siinä mielessä aika turhaa, että kännyköissä on edes tuota videoiden toistoa.

Heräisit jo hiljalleen tähän päivään. Latauksia varten on kiinteät yhteydet ja tietokoneet. Sitten valmiiksi ladattu media siirretään siihen kannettavaan laitteeseen. Paitsi sinä tietysti oletat saavasi sen laitteen valmiiksi ladattuna mielileffoillasi.

 

[vilpertti]

Nuo videokuvan toistamiset kännykässä ovat kyllä rahantekokoneita operaattoreille. Joku yhden videon lataaminen vie useimmilla varmaan yli kaikkien datapakettien rajojen, joten sen jälkeen joutuu maksamaan erikseen jokaisesta sähköpostin luvusta etc. Siinä mielessä aika turhaa, että kännyköissä on edes tuota videoiden toistoa.

"Perus" ostettu datapaketti lienee 1Gt/kk. 40 minuutin .avi perustarkkuudella (eli erinomaisen riittävä puhelimille) on noin 350Mt.

Lisäksi wlan.

 

[Yläpesä]

Täh? Ainakin DNA:lla ja Saunalahdella mobiili laajakaista on rajoittamaton. DNA:lla on ainoastaan eriasteisia prioriteettirajoja, eli halvimmilla sopimuksilla paljon imuttavan data tippuu tärkeysjärjestyksessä alemmas ko. rajojen poksahdettua, eli käytännössä nopeus tällöin laskee. Mutta hintaan ei ole vaikutusta.

 

[Corkscrew]

Näen myös ainoana vaihtoehtona mobiilin laajakaistan käytössä rajoittamattoman datasiirron, ihan kuten kotona läppärillä nettiä käyttäessäkään ei tarvitse miettiä mitään siirtorajoja niin ihan sama kännykällä surffatessa. Eihän ne pian eroa toisistaan millään tavoin, tai siis aika pian voidaan olla jo siinä tilanteessa ettei ole erikseen mitään puhelimia ja koneita vaan samalla laitteella hoidetaan molemmat. Itsellä on ainakin jo monta vuotta ollut operaattorilta kiinteä netti puhelimeenkin, ja laskut on pysyneet sen osalta ihan aisoissa enkä ole tarkistanut onko siellä joku tiedonsiirtokatto olemassa.

 

[Yläpesä]

DNA:lla ja muistaakseni myös Tele Finlandilla tuo halvin rajoittamaton mobiili laajakaista on 4,95/kk. Ei luulisi jäävän hinnastakaan kiinni.

 

[scholl]

"Perus" ostettu datapaketti lienee 1Gt/kk. 40 minuutin .avi perustarkkuudella (eli erinomaisen riittävä puhelimille) on noin 350Mt.

Lisäksi wlan.

Aijaa. Mä otin Soneralta toisen liittymän jossakin vaiheessa ja valitsin siihen sen toiseksi parhaan paketin ja se oli muistaakseni 100megaa per kuukausi. Pääliittymällä, jolla hoidan työasioita puhun pelkästään ja lähetän tekstiviestejä. Anyway, ekana kuukautena käytin tosin vain 1 megan sadan rajasta. Sen jälkeen vähän toki sitten enemmän, kerran tosi paljon enemmän lähinnä sen takia, kun se Symbian Anna piti ladata.

Leon ei tajunnut nyt, että puhuttiin kännykästä. Kyllä minä sen tajuan, että himassa voi ladata tietokoneelle jonkun leffan kiinteällä yhteydellä, mutta en viitsi tehdä sitä ja katsoa 10" tai 15" ruudulta, kun minulla on kuitenkin kanavapaketit ja saan katsoa telkkarista leffoja, jos tahdon. Pointti olikin nyt videojuttujen lataaminen kännykkään. C7:ssa on joku surffauspätkä. Se on 75 megaa, joten jos sellaisen lataa niin siinä menee jo melkein koko kuukauden "ilmainen" kapasiteetti.

 

[Leon]

C7:ssa on joku surffauspätkä. Se on 75 megaa, joten jos sellaisen lataa niin siinä menee jo melkein koko kuukauden "ilmainen" kapasiteetti.

No juuri siksi ne isot lataukset tehdään kiinteillä yhteyksillä. Duh!

 

[Yläpesä]

Leon ei tajunnut nyt, että puhuttiin kännykästä.

Scholl puolestaan ei tajua että on ostanut Ladan ja kiukuttelee kun sillä ei pääse autobahnilla 300:aa.

Olisiko aika vaihtaa liittymää paremmin tarpeitasi vastaavaksi?

 

[Johannes]

Belle-issimo. Nokia 603 launched today | Nokia Conversations - The official Nokia Blog
Nokia julkisti tänään 603-nimisen Symbian Belle-puhelimen ja tänään löytyy kaupoista Meego N9. Parin viikon päästä Nokia huhujen mukaan Lontoon Nokia World-tapahtumassa esittelee ensimmäiset WP-Mangot. Ei ainakaan voi väittää, etteikö yritystä riittäisi Nokian älypuhelimissa. Toivottavasti puhelimet myy myös hyvin ja tulosta tulee.

 

[varjo]

Olen vähän miettinyt sitä että kannattaisikohan Nokian hylätä Symbian noin nimenä ja alkaa puhumaan vain Annasta ja Bellestä. Keskimääräinen ihminen jo nyt on ehdollistettu siihen että Symbian on paska, mutta todnäk näkemys rajoittuu siihen ja Belleä voisi myydä "uutena käyttöjärjestelmänä" ja ihmiset ehkä sekoittaisivat sitä Meegoon ja Windowsiin ja Symbianin paha karma olisi poissa, koska karu tosiasia lienee että olivat Anna tai Belle kuinka hyviä tahansa, ihmisten mielipide on jo vakiintunut ja kunnollisia kvalitatiivisia vertailuitakin on aika niukasti.

 

[scholl]

Olisiko aika vaihtaa liittymää paremmin tarpeitasi vastaavaksi?

Ei kun tarpeet ovat ihan oikeat. Sanoin, etten käytä kännykkää surffipätkien lataukseen. Mulla on tietokone joka paikassa, missä olen ja niissä on kiinteä nettiyhteys eli adsl. Sen lisäksi hotelleissa tms. paikoissa on wlanit. Se on lapsellista pelleilyä käyttää nettiä kännykästä, kun voi käyttää tietokoneesta.

 

[scholl]

Olen vähän miettinyt sitä että kannattaisikohan Nokian hylätä Symbian noin nimenä ja alkaa puhumaan vain Annasta ja Bellestä. Keskimääräinen ihminen jo nyt on ehdollistettu siihen että Symbian on paska, mutta todnäk näkemys rajoittuu siihen ja Belleä voisi myydä "uutena käyttöjärjestelmänä" ja ihmiset ehkä sekoittaisivat sitä Meegoon ja Windowsiin ja Symbianin paha karma olisi poissa, koska karu tosiasia lienee että olivat Anna tai Belle kuinka hyviä tahansa, ihmisten mielipide on jo vakiintunut ja kunnollisia kvalitatiivisia vertailuitakin on aika niukasti.

Pitäisi luopua kokonaan käyttöjärjestelmänimistä puhumisesta. Ei ole mitään väliä, mikä se käyttöjärjestelmä on nimeltään kunhan se on hyvä. Nokian ongelma on se, että sillä on huonot kännyköiden nimet, eikä niissä ole mitään logiikkaa. Ensin ne olivat nelinumeroiset kuten 2110. Sen jälkeen tuli näitä kirjaimellisia kuten N70. Kuitenkin oli yhä nelinumeroisia myynnissä. Sen jälkeen tuli näitä puhelimia, missä on kirjain, numero ja vuosiluku kuten vaikkapa C6 -00 ja nyt tulee 603. Se on hiton sekavaa ilman mitään kunnollista logiikkaa. Ne olisi pitänyt nimetä nimillä kuten iPhone tai Galaxy tai Desire.

 

[Johannes]

Vanjoki MTV3:ssa: En olisi hypännyt Windowsin kelkkaan | Kauppalehti.fi
Anssi Vanjoki: "En olisi hypännyt Windowsin kelkkaan." Vanjoki näkee, että Symbian ja Meego olisivat riittäneet Nokialle ja että Windows-puhelimissa ei ole mitään erikoista.

 

[Juhaht]

Noita Vanjoen juttuja kuunnellessa alkaa kuulostaa ihan hyvältä, ettei mies vaikuta enää Nokialla.

 

[Mike]

Noita Vanjoen juttuja kuunnellessa alkaa kuulostaa ihan hyvältä, ettei mies vaikuta enää Nokialla.

Ja Windows on hyvä mobiilikäyttis syystä että?

 

[Tuamas]

Noita Vanjoen juttuja kuunnellessa alkaa kuulostaa ihan hyvältä, ettei mies vaikuta enää Nokialla.

Itse taasen näkisin että Vanjoki on asian ytimessä.
Meego on pätevä käyttis, joka paremmalla hypetyksellä ja nopeammalla julkaisutahdilla (jos esim. N9 olisi saatu ulos jo esim. viime syksynä) olisi voinut aivan hyvin haastaa Androidin ja iOS:n.

Nyt Nokia sitoo itsensä tiukkaan liekaan ja asemoi itsensä älypuhelimissa lähinnä rautapuolen osaajaksi, jolloin Microsoftilla on hyvinkin tiukka ote Nokian palleista.

 

[scholl]

Itse taasen näkisin että Vanjoki on asian ytimessä.
Meego on pätevä käyttis, joka paremmalla hypetyksellä ja nopeammalla julkaisutahdilla (jos esim. N9 olisi saatu ulos jo esim. viime syksynä) olisi voinut aivan hyvin haastaa Androidin ja iOS:n.

Niin se olisi pitänyt saada jo silloin ulos, kun Androidin menestys oli alkuvaiheessa. Vanjoki voi olla oikeassa, koska eihän Elop ole vielä saanut oikeastaan mitään muuta aikaiseksi kuin osakekurssin romahduksen.

 

[varjo]

Ja suurin ongelma on se että mistä se profit tulee, kun softa pakottaa rautavaatimukset yhdenmukaiseksi kaikilla valmistajilla. Tsingtsgantsong electronics Kiinasta pystyy tekemään täysin identtisen puhelimen samoista komponenteista ja ainoa ero Nokian win-puhelimeen tulee olemaan kuori ja työn laatu, mutta lienee sitten eroa hinnassakin. Apple on tässä kisassa tavallaan ainoa valmistaja joka voittanee varmasti ja pitää katteensa, koska se voi kontrolloida kokonaisuutta rajoittamalla softan jakelua vain itselleen.

Mutta miten ihmeessä Nokia kilpailee win-puhelimella kehittyvillä markkinoilla paikallisten "kloonivalmistajien" (ei siis piraattivalmistajat vaan juuri tällaiset ZTE:n kaltaiset komponenttien yhteenlatojat) kanssa kun samalla firma joutuu maksamaan länsimaissa olevan työvoiman kuluja tuotekehityksestä yms. siinä missä kloonivalmistajien ei tarvitse kehittää mitään, sen kuin vain ostavat default-komponentit MS:n speksien mukaan ja laittavat hiotun softan päälle.
Tässä kohtaa vertaus PC-markkinoihin on aika osuva, kun sama softa tuli rautavaatimuksineen saataville kaikille niin mitä tapahtui länsimaisille tietokonevalmistajille? Ja mikä taho pystyi tässä markkinassa säilyttämään kannattavuutensa pienestä osuudestaan huolimatta, aivan, se ainoa taho joka kontrolloi täysin ohjelma-rauta-rajapintaansa eli Apple.

Sympparin kohdalla Nokia sai suunnatonta etua siitä että se oli hyvin teho-optimoitu käyttöjärjestelmä jolloin Nokia pystyi käyttämään periaatteessa astetta halvempia komponentteja. Samoin sympparilla tai Meegolla olisi mahdollista erottautua joukosta

 

[scholl]

Ja suurin ongelma on se että mistä se profit tulee, kun softa pakottaa rautavaatimukset yhdenmukaiseksi kaikilla valmistajilla.

Niinpä. Ongelmaksi on muodustunut sopimusvalmistaminen kännyköissä. Nokia ei pysty enää valmistamaan halvemmalla puhelimia kuin muut, koska ei ole enää olennaista olla paras ostotoiminnoissa etc. Nyt kun kaikki ostaa puhelimensa alihankkijoilta niin tilanne on ihan eri.

Kysymys on nyt siitä, mitä siinä puhelimessa on sellaista lisäarvoa, mistä asiakas on valmis maksamaan suuremman hinnan muodossa. Itselleni se on toistaiseksi se, että puhelin on tehty EU-alueella. Siitä olen valmis maksamaan. Kohta se taitaa vaan olla niin, ettei täällä tehdä puhelimia, vaan jokaisen on tehnyt joku itsemurhakandidaattimarakatti vinkuintiassa karmeissa oloissa viis veisaamatta mistään ympäristönsuojelumääräyksistä.