Miksi me sitten pärjätään Tapparoita ja hifkejä vastaan mutta se tulos jää piippuun kun kukaan ei saa edes huippupaikasta maalia?Minä taas väitän, että nämä heikommat joukkueet voitetaan puhtaasti parempien yksilöiden avulla. Sitten kun vastaan asettuu joukkueita joilla on hyviä yksilöitä sekä pelitapa, niin turpaan tulee ja huolella.
Pelitapa on aivan uskomattoman köyhä, eikä auta pelaajia pelaamaan omalla tasollaan tai sen yli.
Gunler näytti pelimieheltä pari ensimmäistä peliä. Oisko ollut sitä, että ei osannut vielä pelisysteemiä?
Miksi me sitten pärjätään Tapparoita ja hifkejä vastaan mutta se tulos jää piippuun kun kukaan ei saa edes huippupaikasta maalia?
Heikompia joukkueita vastaan pelataan käytännössä samalla tavalla ja hallitaan mielin määrin.
Ja ketkä tuosta joukkueesta siis mielestäsi on ne parammat yksilöt? Nelonen toimii mutta ei nelosketjuilla tapella mitaleista. Siellä Turunen vetää tällä hetkellä helvetinmoista rekeä kun muut kärkiäijät eivät ole kärkiäijiä.
Muistan. En toki muista sitä missä nämä vastustajat pääsivät jatkuvasti hyville maalipaikoille tekemättä maalia, vaan muistan sen kun vastustajalle niitä maalipaikkoja ei siunaantunut millään. Esim. tuon keskiviikon Tappara-matsin kolmannen erän vikalla kolmannekselle oli 3 aivan huippuluokan maalipaikkaa, kaksi kertaa logoon ja kerran yli. Sen lisäksi pelin aikana oli useampi paikka iskeä se kiekko maaliin mutta ei tuo joukkue niitä maaleja saa. Sama oli eilen Nordiksella. Tänään taas nähtiin Westerholm&Kokko akselilta sen luokan sulaminen ettei sillä ollut loppupeleissä mitään väliä vaikka oltaisi tehty maaleja, kun herrat päästivät lähes kaiken sisään.Muistatko sitä aikaa, kun Kärpät oli se kliininen joukkue ja vastustajien fanit höpöttelivät jostain hallinnasta ja kuinka lähellä oltiin voittoa? Pleijareissakin vastustaja oli aina niiiiin pirun lähellä, vaikka otteluvoitot oli mallia 4-1/0
Ei me olla pärjätty yllämainittuja joukkueita vastaan, ei sitten vähääkään. Niitä heikompia joukkueitakin vastaan on pystynyt näkemään pelitavalliset ongelmakohdat. Meidän hallinta on kulmissa pyörimistä ja kusisia laukauksia ilman maskia. Omassa päässä ollaan uskomattoman passiivisia ja avauspelaamisessa tarjonta on aivan uskomattoman surullista.
Niin. Mitä esim. Tapparan Rikard Grönborg saisi irti kärkiketjuista joissa pelaa Joose Antosta, Julius Junttilaa ja Ville Koivusesta sentterinä. Entä mitä nämä laatuvalmentajat saisi irti Bunnamanista, Björkqvististä, Tiivolasta ja kaikenmaailman Heikkaloista? Puhumattakaan tuosta pakistosta.Nelonen toimii, mutta miksi se toimii? Sen takiako, että Anttila on on uskomattoman taitava hyökkäyspäässä? Nelonen toimii, koska tämä hyökkäyspään pelitapa tukee heidän vahvuuksiaan. Mahtavasti ovat pelanneet ja nautin heidän kentällisen pelaamisesta, mutta oikea valmentaja saisi muistakin kentistä edes jotain irti.
voisitko nyt sinä selventää kuka tuolta muuntautuisi yhtäkkiä kärkiketjujen pelaajaksi jonkun muun valmentajan alaisuudessa?
Saisiko seuraavaksi perustelut? Gunler menee tällä hetkellä hukkaan Koivusen kanssa, se on kyllä totta. Bunnaman ja Kemppainen on vähän ihmeellisiä kun jatkuvasti dumataan mies alimpaan helvettiin palstalla ja sitten olisikin kärkiketjujen mies jossain muualla. Kemppainen nyt on ollut perus Kepu.Gunler,Koivunen,Bunnaman ja Kemppainen.
Saisiko seuraavaksi perustelut? Gunler menee tällä hetkellä hukkaan Koivusen kanssa, se on kyllä totta. Bunnaman ja Kemppainen on vähän ihmeellisiä kun jatkuvasti dumataan mies alimpaan helvettiin palstalla ja sitten olisikin kärkiketjujen mies jossain muualla. Kemppainen nyt on ollut perus Kepu.
Millä tavalla se laidassa pelaava Koivunen ei ole sinusta Kärpissä kärkiketjujen mies?
Tai sitten voisit selittää, en minä ainakaan näe että Bunnamanista kuoritaan kärkisentteri liigaan ihan sillä että valmentajana on joku muu kuin Marjamäki. Tai että Koivusesta tulee sitten kärkisentteri tai Kemppainen muuttaa koko pelityylinsä ja alkaa yhtäkkiä 35 vuoden iässä tehtailemaan pisteitä.Suosittelen katsomaan pelejä ja keskittymään pelaajien ominaisuuksiin. Sieltä se selviää.
Siellä varmaan Tampereen seurat ja HIFK odottavat vesi kielellä jos saisivat kaapattua Bunnamanin kärkisentteriksi ensi kaudelle.Tai sitten voisit selittää, en minä ainakaan näe että Bunnamanista kuoritaan kärkisentteri liigaan ihan sillä että valmentajana on joku muu kuin Marjamäki.
Miksi me sitten pärjätään Tapparoita ja hifkejä vastaan mutta se tulos jää piippuun kun kukaan ei saa edes huippupaikasta maalia?
Heikompia joukkueita vastaan pelataan käytännössä samalla tavalla ja hallitaan mielin määrin.
Ja ketkä tuosta joukkueesta siis mielestäsi on ne parammat yksilöt? Nelonen toimii mutta ei nelosketjuilla tapella mitaleista. Siellä Turunen vetää tällä hetkellä helvetinmoista rekeä kun muut kärkiäijät eivät ole kärkiäijiä.
Viimeisen 3 ottelun perusteella voisi viltittää noin puolet joukkueesta. Ehkä pitäisi keksiä jotain muuta tuon porukan herättelemiseksi.Gunlerilla -7 viimeisiin 3 otteluun.. Olisiko aika kokeilla miltä tuntuu istua yksi peli katsomossa?
Gunler oli erittäin hyvä kahdessa ensimmäisessä matsissaan, vaikka tuli outoon joukkueeseen ja liigaan. Jokin tuossa Kärppien hommassa mättää, kun Gunlerkin menetti pelihalunsa ja -identiteettinsä saman tien. Jotenkin haiskahtaa ylikoutsaamiselta ja siltä etteivät pelaajat saa pelata omilla vahvuuksillaan.Gunlerilla -7 viimeisiin 3 otteluun.. Olisiko aika kokeilla miltä tuntuu istua yksi peli katsomossa?
Harmi vaan, että päävalmentajan vaihtamimen on se ainoa asia mitä Kärpät ei ole valmis tekemään. Karrikoidusti ennemmin vaihdetaan vaikka koko pelaajisto. Ehkä jos nykyiseen nippuun hommattaisiin vielä miltsillä ukkoja nii Latekin alkaisi pärjäämään. Ja jos ei, nii mitä sitten, ainahan on ensi kausi.Ei se saatana niin mene, että aina penkitetään pelaajia. Vois jotain muutakin kokeilla välillä, esimerkiksi päävalmentajan vaihtoa.
Nelosessa on kaksi joukkueen vahvinta kulmavääntäjää. Ja työmoraali on tuolla kentällisellä kovempi kuin muilla. Nelonen pyrkii myös päättämään hyökkäykset nopeasti. Vaikea sitten sanoa onko se Marjamäen pelitavan mukaista vai sen vastaista.Nelonen toimii, mutta miksi se toimii? Sen takiako, että Anttila on on uskomattoman taitava hyökkäyspäässä? Nelonen toimii, koska tämä hyökkäyspään pelitapa tukee heidän vahvuuksiaan. Mahtavasti ovat pelanneet ja nautin heidän kentällisen pelaamisesta, mutta oikea valmentaja saisi muistakin kentistä edes jotain irti.
– Mielestäni pelasimme kuitenkin joukkueena kelpo ottelun Tapparaa vastaan. Lauoimme melkein 60 kertaa. Toisaalta, vaikka saimme paljon laukauksia, teimme vain yhden maalin. Se on noilla laukauksilla anteeksiantamatonta.Gunlerin kuulumisia jatkoajan haastattelussa: Kuivan kauden kanssa tuskaileva Noel Gunler etsii yhä itseään Marjamäen pelitavassa: "Se on erilainen kuin mihin olen tottunut”
59 laukausta näyttää Liigan omatkin sivut Kärpille tuon ottelun osalta, vaikka todellisuudessa kyse taitaa olla laukaisuyrityksistä. Olisiko Gunler niitä tuossa tarkoittanut.– Mielestäni pelasimme kuitenkin joukkueena kelpo ottelun Tapparaa vastaan. Lauoimme melkein 60 kertaa. Toisaalta, vaikka saimme paljon laukauksia, teimme vain yhden maalin. Se on noilla laukauksilla anteeksiantamatonta.
Hyvin on pelaajillakin tilastot hallussa. Tietää, kuka ruuneperi siellä on kopissa taas selittänyt mustaa valkoiseksi.
En tiedä mitä meinaat erolla kun vertaat laukausta tai laukaisuyritystä. Laukauksiin lasketaan kaikki vedot mitkä ovat lähteneet maalia kohtia. Kyseisessä pelissä niitä oli tosiaan Kärpillä 59, joista Tapparan maalivahti torjui 33, ohi maalin meni 20, blokattuja 5 ja 1 meni maaliin.59 laukausta näyttää Liigan omatkin sivut Kärpille tuon ottelun osalta, vaikka todellisuudessa kyse taitaa olla laukaisuyrityksistä. Olisiko Gunler niitä tuossa tarkoittanut.
Joo en sitä tarkoittanutkaan, etteikö paikkaansa pitäisi. Lähinnä sitä, että selityksiä on löydetty ja kaivettu tilastoja tueksi siihen, että kaikki on hyvin vaikka yksi rökäletappio tuossa taas tulikin.59 laukausta näyttää Liigan omatkin sivut Kärpille tuon ottelun osalta, vaikka todellisuudessa kyse taitaa olla laukaisuyrityksistä. Olisiko Gunler niitä tuossa tarkoittanut.