Nobelin rauhanpalkinto Barack Obamalle

  • 4 524
  • 55

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Obaman rauhanpalkinto tuli kyllä aika provosoivasti ja hyvin pienen aikavälin tekemisellä. Omituinen ratkaisu.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Obama ehti olla vallassa reilut kahdeksan kuukautta kun sai rauhanpalkinnon. Edeltäjänsä George W Bush julisti vastaavassa ajassa jo sodan terrorismia vastaan. Niin se maailma muuttuu.
 

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Eiköhän Obama ole kuitenkin jo tähän mennessä säästänyt paljon ihmishenkiä edeltäjäänsä verrattuna. Ohjuskilven hautaaminen rauhoitti Venäjän mielen. Jos joku Jasser Arafat tai Martti Ahtisaari on saanut palkinnon, niin miksei Obama! Monta ihmistä Bush tapatti maailmassa 8 vuoden aikana? Ehkä tämä palkinto on annettu myös rohkaisuksi Obamalle jatkamaan viitoittamallaan tiellä. Parempi antaa palkinto "etukäteen" tulevista saavutuksista maailmanrauhan edistämisessä.
 

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
Aika outo ratkaisu. Ottaen huomioon sen, ettei Gitmoa ole vielä suljettu eikä sota Irakissa / Afganistanissa näe loppua. Politiikka on joskus aika outoja sattumia täynnä..
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Jos joku Jasser Arafat tai Martti Ahtisaari on saanut palkinnon, niin miksei Obama!

Olisit korvannut tässä lauseessa Maran vaikka Jimmy Carterilla, jos pakko vähätellä on. Mara on tämän vuosikymmenen rauhannobelisteista kenties eniten sen ansainnut.

Ehkä tämä palkinto on annettu myös rohkaisuksi Obamalle jatkamaan viitoittamallaan tiellä.

Tällainen tuli itsellenikin mieleen. Sen verran väärille raiteille edeltäjä ohjasi USA:n toiminnan kansainvälisessä politiikassa, että Nobel-palkinnon tyyppisen mojovan rohkaisun katsottiin varmaankin olevan paikallaan. Toimii samalla vittuiluna George Bush nuoremman suuntaan.
 

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
Tällainen tuli itsellenikin mieleen. Sen verran väärille raiteille edeltäjä ohjasi USA:n toiminnan kansainvälisessä politiikassa, että Nobel-palkinnon tyyppisen mojovan rohkaisun katsottiin varmaankin olevan paikallaan. Toimii samalla vittuiluna George Bush nuoremman suuntaan.

Kuten on valitettavasti huomattu, ei rauha ole yhdestä miehestä kiinni. Toki palkinto rohkaisee esimerkiksi vähentämään ydinaseita, mutta ihmisoikeusloukkaukset jäävät jalkoihin. Obamahan ei suostunut tapaamaan Tiibetin hengellistä johtajaa, ettei vaan Kiina suuttuisi. Lähi-itä tuskin rauhoittuu moneen vuoteen, onhan siellä "jokunen" vuosi tapeltu..
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eiköhän Obama ole kuitenkin jo tähän mennessä säästänyt paljon ihmishenkiä edeltäjäänsä verrattuna. Ohjuskilven hautaaminen rauhoitti Venäjän mielen. Jos joku Jasser Arafat tai Martti Ahtisaari on saanut palkinnon, niin miksei Obama! Monta ihmistä Bush tapatti maailmassa 8 vuoden aikana? Ehkä tämä palkinto on annettu myös rohkaisuksi Obamalle jatkamaan viitoittamallaan tiellä. Parempi antaa palkinto "etukäteen" tulevista saavutuksista maailmanrauhan edistämisessä.


Nobelin rauhanpalkinto on kyllä kokenut merkittävän inflaation 2000 luvulla. Mutta on tämä jo pohjanoteeraus, palkinto siitä että on antanut lupauksia ja toivoa...

Voi herranjumala sentään.. lupaukset ovat yksi toisensa jälkeen kuivaneet kokoon, mutta ehkä tosiaan on parempi antaa palkinto etukäteen "tulevista saavutuksista". Entä jos niitä ei tule?
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Obamahan ei suostunut tapaamaan Tiibetin hengellistä johtajaa, ettei vaan Kiina suuttuisi. Lähi-itä tuskin rauhoittuu moneen vuoteen, onhan siellä "jokunen" vuosi tapeltu..

Ymmärrän Obaman ratkaisun olla tapaamatta Tiibetin hengellistä johtajaa täysin, vaikka se kukkahattutätejä varmaan kummastuttaakin. Presidentin on kuitenkin ensisijaisesti ajateltava oman maansa etua (ja tulevia presidentinvaaleja). Tässä taloudellisessa tilanteessa ei ole USA:lla varaa suututtaa vähääkään suurinta lainoittajaansa. Ehtii niitä dalailamoja tapailla sitten taantuman joskus ollessa ohi.

Lähi-itä tuskin rauhoittuu Jatkoajan olemassaolon aikana, joten siitä ei sen enempää.
 

Harald73

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897
Miten voi valita jonkun, joka johtaa sotia suoraan ja välillisesti useilla eri rintamilla, vieläpä ilman pienintäkään viitettä näiden sotien loppumisesta?

Tämä kertoo selvästi, että mokoma rauhanpalkinto on menettänyt merkityksensä, eikä vähiten niiden toimesta, jotka sen jakavat.

P.S. Mitähän se liittyy "kukkahattutäteilyyn" jos ihmettelee Obaman selektiivistä (ja selvästi omaa etua tavoittelevaa) tapaa valita ketä tapaa tai ei tapaa??
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Hyvä että Obama sai nyt palkintonsa koska lähivuosina tuo Obaman kupla tulee puhkeamaan ennen näkemättömänä talouskriisinä jenkeissä.
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
P.S. Mitähän se liittyy "kukkahattutäteilyyn" jos ihmettelee Obaman selektiivistä (ja selvästi omaa etua tavoittelevaa) tapaa valita ketä tapaa tai ei tapaa??

No sillä tavalla, että aika kukkahattutätimäinen häly on noussut siitä, ettei Obama tapaa maansa kannalta kaiken kaikkiaan melko merkityksetöntä henkilöä. Etenkin tässä taloudellisessa tilanteessa on USA:n kannalta järkevämpää olla ärsyttämättä Kiinaa ja USA:n presidentin tehtävä on ajaa maansa etuja kuhunkin tilanteeseen parhaiten sopivalla tavalla. Ja tässä on kyseessä vieläpä aika pieni asia, kärpäsestä on taas tekemällä tehty härkänen. Ihmisoikeuksien puolesta taistelevat henkilöt ovat tietenkin jees, mutta kuten sanottu, ymmärrän Obaman ratkaisun täysin. Talouskriisi on ollut ja tullee olemaan Obaman ensimmäisen presidenttikauden suurin työsarka, hengellisten johtajien tapaamisten aika tulee sitten aikanaan jos on tullakseen.
 

scholl

Jäsen
Sairasta! Nyt on koko rauhanpalkinnon arvo pilattu peruuttamattomasti. Toki joskus aiemminkin on tehty huteja, mutta nyt on sellainen perhanan sikailu tapahtunut, ettei mitään rajaa. Vähän sama kuin jos IFK nyt nostaisi Granlundin paidan Nordiksen kattoon. Palkinnot tulevat saavutetuista teoista eikä tulevaisuuden odotuksista. Obamahan on vasta valittu virkaansa, eikä ole vielä ehtinyt saamaan mitään merkittävää aikaiseksi. Tässä nyt ihonväri ratkaisi tämän valinnan totaalisesti. Haluttiin nuolla vähän Afrikkaa ja muuta kolmatta maailmaa. Ansioilla tai teoilla ei ollut mitään tekemistä valinnassa.

Sen verran hävytöntä toimintaa, että tekisi mieli ruveta myöskin Norjaa boikotoimaan.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
Ajattelinpa etten tänä viikonloppuna käy missään mukillisella, mutta kyllä nyt tuli niin suuri uutinen, että pakko juhlistaa. Suuri mies, suurmies sai hienon palkinnon, palkinnon joka hänelle kiistatta kuului. Rauhan mies, ihmisyyden puolustaja, muutoksen alkuunpanija, pimeyden ja vihan aikakauden päättäjä ja lopettaja. Eläköön, eläköön, eläköön!
 

scholl

Jäsen
kannalta järkevämpää olla ärsyttämättä Kiinaa

Vähän niinkuin Venäjä tuo Kiina. Kukaan ei uskalla laittaa niitä kuriin. Ihmeellistä sinänsä, että minkä hemmetin takia länsimaat ovat antaneet ja yhä antavat Kiinalle ylipäätänsä mahdollisuuden vaurastua siirtämällä tuotantoa sinne. Amerikalla on omassa lähipiirissään latinalainen Amerikka ja Euroopassa köyhät EU-maat kuten Romania sekä sitten mm. Afrikan maat ja Turkki. Kyllähän tuolla voitaisiin tuottaa tavarat riittävän halvalla ilman Kiinan vahvistamista.

Aina puhutaan, että pitää päästä Kiinan markkinoille. Ainoa pulma siinä on se, että Kiina vaatii sopimuksiin merkinnän, että joku 80% tuotteista pitää viedä ulos. Lisäksi kiinalaiset valmistajat polkumyyvät, kun ei ole merkitystä keskusvetoisessa taloudessa meneekö kaikki ihan voitolle. Tuolla systeemillä saavat vallattua markkinat, kun urpot länsimaat eivät tajua taistella Kiinaa vastaan ja ajaa sitä omaa etua tuottamalla muualla. Sitten kun otetaan vielä ihmisoikeus-, ympäristö- ja tavaramerkkirikkomukset niin todella mukavaa meininkiä Kiinassa. Ja silti meidänkin hyllyillämme täällä Helsingissä on jos jonkinlaista tuotetta, missä lukee Made in China. Vihaksi laittaa joka kerta, kun jonkun tuotteen ostettuani asian havaitsen.

Jos Kiinassa rikotaan esim. ihmisoikeuksia ja kyykytetään Laaman pyjamajengiä niin pitäähän siihen puuttua ja muutenkin pitää omia puolia kauppa-asioissa. Mistään ei ole opittu. Samanlailla EU ja USA ovat sodan jälkeen mokanneet kauppakuvioissa Japanin ja Korean kanssa. Muita pitää aina ymmärtää, mutta koskaan ei saa pitää puoliaan. Nyt on viimeiset hetket laittaa Kiina kuriin, kohta se on niin vahva, ettei sille pysty mitään sanomaan.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Hienoa, että palkinto menee sentään tänä vuonna oikeaan osoitteeseen viimevuotisen pelleilyn jälkeen, joka tiputti rauhanpalkinnon arvoa ainakin minun silmissäni.

Eli olet siis sitä mieltä, että mies joka on todella tehnyt töitä rauhaneteen ei ansaitse palkintoa, joskin kritiikkiäkin esiintyy mutta aina sitä esiintyy kun joudutaan tekemään sopimuksia ja antamaan myönnytyksiä tilanteissa joissa ei niin haluttaisi tehdä. Nyt annettiin palkinto vain ja ainoastaan sen tähden, että on toivo paremmasta - ei minkään konkreettisen tuloksen tai näytön tähden vaan sen tähden, että on esitetty toive - visio paremmasta maailmasta. Obamalle palkinto kuuluisi vasta siinä vaiheessa jos/kun visio toteutuisi, ei siinä vaiheessa jolloin se on esitetty, ikävä kyllä nyt eletään vasta sitä vaihetta joilloin visio on esitetty.

vlad.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Jaa-a, aika aikaisin tämä kyllä tuli, ja ennen kaikkea täysin puskan takaa. Itsekin epäilen, oliko palkinto varsinaisesti vielä ansaittu.

Toisaalta ymmärrän kyllä Nobel-komitean motiiveja: Obaman hallinnon avoimuutta, vuoropuhelua ja pragmaattista diplomatiaa korostava linja sekä aloitteet dialogin rakentamiseksi muslimiyhteisön ja länsimaailman välille ja ydinaseiden vähentämiseksi eivät ole mitään pieniä asioita nykymaailmassa. Tällainen linja tuottaa jatkuessaan väistämättäkin positiivisia tuloksia, ja tätä kehitystä Nobel-komitea aivan omine sanoineen halusi tukea myöntämällä palkinnon Obamalle.

Ja ennen kaikkea tämä Nobel kertoo siitä, miten pahasti maailma nyrjähti kahdeksasta vuodesta George W. Bushia. Kun jo näistä Obaman kahdeksan kuukauden avauksista myönnetän rauhan-Nobel, niin sen voi tulkita maailman syväksi, syväksi helpotuksenhuokaukseksi.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuolle linjalle lähdettiin viime vuonna.



On tässä jo aika syvällä oltu jonkin aikaa.

2009 - Barack Obama
2008 - Martti Ahtisaari
2007 - Intergovernmental Panel on Climate Change, Al Gore
2006 - Muhammad Yunus, Grameen Bank
2005 - International Atomic Energy Agency, Mohamed ElBaradei
2004 - Wangari Maathai
2003 - Shirin Ebadi
2002 - Jimmy Carter
2001 - United Nations, Kofi Annan
2000 - Kim Dae-jung


Itse ymmärrän noista palkituista hyvin vuodet 2003 ja 2005. Jossain määrin 2008.

Mutta 2001, 2002, 2007 ja 2009 menevät yli ymmärryksen.

2000, 2004, 2006 en lähde arvioimaan kun en tunne taustaa riittävästi.

Mutta, poliittista peliähän rauhan Nobel on jo jonkin aikaa ollut. Ei sillä ole arvoa enää.
 

kovalev

Jäsen
Hieno ja rohkea teko myöntää palkinto Obamalle jo nyt. Tästä kuuluu kyllä iso kiitos W:lle, koska vähintään puolet Obaman tärkeistä päätöksistä/alotteista on ollut jonkun W:n vastaavan kumoaminen.
Obama tulee olemaan ja on jo nyt aivan poikkeuksellinen henkilö virassaan ja vakuuttanut ainakin allekirjoittaneen vilpittömyydestään. Kautta on vielä rapiat 7 vuotta jäljellä, joten pistän lujasti toivoa sille, että Israel-Palestiina ikuisuusprojektiinkin ehditään saamaan jotain hyvää.
Mikä Obaman voi kaataa ennen aikojaan, on kotimaan talous.
 

karhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Man Utd
Hieno ja rohkea teko myöntää palkinto Obamalle jo nyt. Tästä kuuluu kyllä iso kiitos W:lle, koska vähintään puolet Obaman tärkeistä päätöksistä/alotteista on ollut jonkun W:n vastaavan kumoaminen.
Obama tulee olemaan ja on jo nyt aivan poikkeuksellinen henkilö virassaan ja vakuuttanut ainakin allekirjoittaneen vilpittömyydestään. Kautta on vielä rapiat 7 vuotta jäljellä, joten pistän lujasti toivoa sille, että Israel-Palestiina ikuisuusprojektiinkin ehditään saamaan jotain hyvää.
Mikä Obaman voi kaataa ennen aikojaan, on kotimaan talous.


Mielestäni kyseenalaista antaa rauhan palkinto miehelle jonka maa käy sotaa parissakin eri paikassa tällä hetkellä ja kenen valmistamilla aseilla soditaan joka puolella.
Ehkä tästä kaverista jotain voi tulla, mutta ei sitä vielä ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös