No more Hannu Henriksson.

[jake]

Re: Re: Re: Re: "Hansu" kisoihin?

Viestin lähetti bluefox
Mielestäni ennen on lähetetty paras/hyvä tuomari kisoihin. Tänä vuonna ne on sitten arvottu!

Hmmmhh... Milläköhän perusteella tämä hyvä/paras tuomari on ennen sitten mietitty, kun MM-kisoissa ovat tuomaroineet esimerkiksi Lepaus ja Favorin.

 

[kariya_9]

Re: kaksi tuomaria takaisin

Viestin lähetti raipe

Mutta tilanteeseen olisi saatavissa parannusta helposti: palataan takaisin 2 tuomarin järjestelmään. Nykykiekossa ei 1 tuomari kerta kaikkiaan voi ehtiä mukaan joka tilanteeseen. Pelin vauhti on sitä luokkaa. Tämä tarkoittaa, ettei millään voi nähdä kaikkia tapauksia, jotka esim katsomoon näkyvät hyvin ja jäähyjä jää viheltämättä.

Olen täysin samaa mieltä. Kahden tuomarin järjestelmä oli loistava enkä ikinä ymmärtänyt miksi siitä luovuttiin.
Ilmeisesti se oli liian tasapuolinen eikä erotuomaritoimintaan päässyt vaikuttamaan auktoriteettiset valmentajat eikä kapteenit, eikä myöskään kaikki kaatumiset tuomitseva kotiyleisö.

 

[oukka]

Hannu tuomitsi tänään ihan hyvin. Muutama kakkonen jäi viheltämättä tasapuolisesti, mutta mitään törkeää ei mennyt läpi. Samansuuntainen esitys oli myös viime viikolla ottelussa HIFK-Kärpät.

Taitaa Hannu pärjätä silloin kun pelissä on vauhtia ja kumpikin joukkue pelaa siististi. Vaan auta armias jos peli menee rikkonaiseksi.

Yleensä se on kyllä ihan paska.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti oukka
Hannu tuomitsi tänään ihan hyvin..

..Yleensä se on kyllä ihan paska.

Samaa mieltä molemmista. Tänään ois tokassa erässä voinut Kerholle antaa pari kiinnipito/koukku jäähyä, mut vastaavasti Kärpiltä meni yksi selkeä korkea maila läpi. Ja pinnoja myös siitä, ettei lähteny höntsyileen Eskeliselle penalttia lopun upeasta taklauksesta.. Kokonaisuutena hyvä, mut kuten oukka totesit, niin olihan se aika helppo peli tuomita..

 

[Tenkanen]

Ihan mielenkiintoista lukea tämän ketjun marinoita. Tässä vaiheessa kauttahan voi jo yleensä aika hyvin nähdä mitkä joukkueet tulevat pärjäämään keväällä ja mitkä ei, ja täältä se aika hyvin myös heijastuu.

Jos suuri osa energiasta menee tuomareista parkumiseen, niin siitä voi vetää aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä joukkueen tasosta ja sarjasijoituksesta. Voittavat joukkueet kun jostain syystä eivät niin suunnattomasti kärsi tuomaritoiminnasta, ja jos joku yksittäinen tuomio menee väärin tai yksittäinen ottelu hävitään yhteen jäähyyn niin sitä ei kuukausikaupalla vatvota julkisuudessa.

Olisikohan Juhani Tammisen esimerkiksi syytä keskittyä omaan tekemiseen eikä jaella tuomareiden työpaikkoja MM-kisoihin? Näin ulkopuolisen silmin kun näyttää siltä että Ässät ei missään sataprosenttisen täydellisessä kunnossa ole.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Tenkanen
Voittavat joukkueet kun jostain syystä eivät niin suunnattomasti kärsi tuomaritoiminnasta, ja jos joku yksittäinen tuomio menee väärin tai yksittäinen ottelu hävitään yhteen jäähyyn niin sitä ei kuukausikaupalla vatvota julkisuudessa.

Olisikohan Juhani Tammisen esimerkiksi syytä keskittyä omaan tekemiseen eikä jaella tuomareiden työpaikkoja MM-kisoihin?

Pelin voittaja tyytyy yleensä luonnollisesti olemaan hiljaa, jos tuomari tarjoaa voiton. Olisihan se aika erikoista alkaa valittamaan tuomarista, joka hetkeä aiemmin on toiminut tärkeänä osana joukkueen voittoa.

Aika on aina ollut suhteellinen käsite, mutta mielestäni on jo hieman liikaa väittää yhden päivän aikana tapahtunutta valitusta kuukausien pituiseksi. No, ehkä multa on mennyt jotain ohi, mutta Tami on puheensa Henrikssonista pitänyt nimenomaan tiistaina ja on sen jälkeen pitänyt suunsa kiinni.

Tami sanoi myös olleensa pettynyt havaittuaan Hannun olevan MM-kisatuomareiden joukossa. Eihän moinen hävyttömyys sovellu mitenkään suomalaiseen kiekkokulttuuriin. Täällä pitää olla hiljaa ja jättää pulinat lauantai-illalle ja mieluiten perhepiiriin. Saukkonen kirjoitti samasta aiheesta mielestäni aika hyvin otsikolla "Varovasti vaan".

 

[Tenkanen]

Viestin lähetti Näkkäri


Tami sanoi myös olleensa pettynyt havaittuaan Hannun olevan MM-kisatuomareiden joukossa. Eihän moinen hävyttömyys sovellu mitenkään suomalaiseen kiekkokulttuuriin. Täällä pitää olla hiljaa ja jättää pulinat lauantai-illalle ja mieluiten perhepiiriin. Saukkonen kirjoitti samasta aiheesta mielestäni aika hyvin otsikolla "Varovasti vaan".

Saahan Tami puhua, ei siinä mitään! On niitä puheita ennenkin kuunneltu, ja kuunnellan toivottavasti vastaisuudessakin.

Sitten on ihan toinen asia kuinka todesta ne puheet tänä päivänä otetaan. Jokainen seurajohtaja valitsee oman linjansa tulla toimeen muitten toimijoiden kanssa- jos tuommoinen on Tamin mielestä paras linja niin siitä vaan.

Tuosta tuomarin tarjoamasta voitosta, niin pelaajat jäällä kyllä päättävät kuka voittaa. Yksittäiset tuomiot voivat tietysti olla mitä ovat, mutta kyllä kuuskytminuuttisen aikana ehtii muutakin kun kärsiä tuomioista.

Jos hyökkääjä X esimerkiksi mokaa viisi läpiajoa ottelussa ja jatkoajalla saa helpon jäähyn josta vastustaja rankaisee, niin onko tuomari ratkaissut ottelun?

 

[Artsi]

Henkka oli rautaa tänään

Piti oikein syvältä kaivella tämä ketju, jossa urakalla mollataan Henkkaa. En ole tänä vuonna nähnyt aiemmin yhtään hänen tuomitsemaansa peliä ja siksi olen tähän asti ollut jäävi kommentoimaan hänen esityksiään.

Tänään näin ja omana vakaana mielipiteenäni sanon, rttä tuomarityöskentely oli parhaasta päästä, mitä tämän kauden liigassa on nähty. Rohkeita ja koviakin ratkaisuja piti tehdä ja kaikki aivan sääntöjen mukaan. Samaten yhteistyö linjatuomarien kanssa toimi moitteettomasti, eli oikeaoppisesti varmisti pari tilöannetta linjamiehiltä.

Huvittavaa, että Jukka Koivullekkin piti Henkan pitää oppitunti jääkiekon säännöistä, vaikka Koivullakin on melkoisen pitkä pelaaja ja valmentajaura takana. Siittä tulikin ieleen, että pitäisiköhän valmentajille järjestää sääntökursseja, niin turhanaikainen valittaminen saattaisi vähentyä.

Tämän päiväisen ottelun perusteella olen siis sitä mieltä, että tämä Henkan mollaaminen on vähintäänkin yliampuvaa.

 

[Senior]

Re: Henkka oli rautaa tänään

Viestin lähetti Artsi
Tämän päiväisen ottelun perusteella olen siis sitä mieltä, että tämä Henkan mollaaminen on vähintäänkin yliampuvaa.

Kenen ei ole?

 

[Vanha Len]

Re: Henkka oli rautaa tänään

Viestin lähetti Artsi
Huvittavaa, että Jukka Koivullekkin piti Henkan pitää oppitunti jääkiekon säännöistä, vaikka Koivullakin on melkoisen pitkä pelaaja ja valmentajaura takana. Siittä tulikin ieleen, että pitäisiköhän valmentajille järjestää sääntökursseja, niin turhanaikainen valittaminen saattaisi vähentyä.

Joo...oli niin huvittavaa, että vieläkin naurattaa. Minusta koivu ja henkka vaihtoivat ajatuksia vuoroin, kuten pitääkin. Melkoisen asiallisesti vielä. Monet valmentajat tyytyvät huutelemaan vaihtoaitiosta ja sitten, kun tuomari saapuu puhuttelemaan niin sitä vain kuunnellaan korvat punaisina. Ei kai ole väärin valmentajalta antaa omaa mielipidettä asioista tai kysyä tuomioista, joita ei ymmärrä? Tämähän kuuluu kai jääkiekkoon.

 

[Artsi]

Anteeksi, nyt en ymmärrä

Viestin lähetti Senior
Kenen ei ole?

Mitä tuolla tarkoitat. Tuolla ottelu "keskustelussa" mm. JHag tuntuu olevan sitä mieltä, että tuomari oli surkea ja näissä aiemmissa tämän ketjun kirjoituksissa Henkka haukutaan alimpaan helvettiin.

 

[Aksu]

Näin "puolueettomin" silmin Henriksson vaikutti ihan hyvältä tänään. Pari kyseenalaista tuomiota, pari viheltämättä jäänytta, mutta näitähän tapahtuu joka pelissä. Tunteita kuohuttaneet tilanteetkin Hannu&kumppanit veti oikein eikä niissä ole nokan koputtamista.

Lopuksi... Hannu on silmissäni vieläkin paska tuomari, mutta oli tänään hyvä.

 

[Artsi]

Re: Re: Henkka oli rautaa tänään

Viestin lähetti Vanha Len
Joo...oli niin huvittavaa, että vieläkin naurattaa. Minusta koivu ja henkka vaihtoivat ajatuksia vuoroin, kuten pitääkin. Melkoisen asiallisesti vielä. Monet valmentajat tyytyvät huutelemaan vaihtoaitiosta ja sitten, kun tuomari saapuu puhuttelemaan niin sitä vain kuunnellaan korvat punaisina. Ei kai ole väärin valmentajalta antaa omaa mielipidettä asioista tai kysyä tuomioista, joita ei ymmärrä? Tämähän kuuluu kai jääkiekkoon.

En arvostellutkaan tuota keskustelua itsessään, koska se oli minusta kahden fiksun miehen keskustelua tv-kuvan perusteella. Tarkoitinkin sitä, että miten pelaajat voivat pelata, tai valmentajat valmentaa, elleivät tiedä sääntöjä. Jukka oli todennut pelin jälkeen, että ei tiennyt, että tuosta tilanteesta tuleekin antaa sekä jäähy, että rankkari.

 

[Hack]

Viestin lähetti Aksu
Lopuksi... Hannu on silmissäni vieläkin paska tuomari, mutta oli tänään hyvä.

Täysin samaa mieltä!
Harvoin olen nähnyt hänen hyvin tuomitsevan, etenkään Jyväskylässä, mutta tänään hän oli hyvä!

 

[Artsi]

Ettei kyseessä vain olisi sopuli-ilmiö

Tuntuu monesti siltä, että haukkuminen perustuu siihen, että muutkin niin tekevät. En todella voi verrata muihin peleihin, kun en ole nähnyt, mutta tänään peli ei ollut helppo, muta homma hoitui todella hyvin.

 

[mixu]

Mielestäni Henriksson hoiti hyvin tämän Tepsin sikailu jakson.
Näytti heti kuka johtaa peliä antamalla kunnon tuomiot ja pitämällä Tepsille puhuttelun.Sen jälkeen ei sikailua enää nähty.

 

[Tepa]

Kyllä. Hannulla hyvä ottelu. Tunnelma oli kiihkeä ja Hannu poimi törkeydet pois. Jäihän varmaan virheitä viheltämättäkin, mutta kaikenkaikkiaan vihellyksissä selkeä linja. Erittäin hyvä peli.

Mitä muut kirjoittajat on mieltä, onko Hannulla silmä tikkuja. Minusta Hannu on erinomainen tuomari, mutta hänellä on silmä tikkuna jotkut joukkueet ja pelaajat. Näiden osuessa kentälle Hannulla ei tule pelien viheltämisestä mitään.

 

[axe]

Viestin lähetti Tepa
Minusta Hannu on erinomainen tuomari, mutta hänellä on silmä tikkuna jotkut joukkueet ja pelaajat. Näiden osuessa kentälle Hannulla ei tule pelien viheltämisestä mitään.

Tämänköhän takia Henriksson ei vihellä Tapparan otteluita enää lainkaan? En yleensä tykkää heitellä faktoja tarkistamatta, mutta melkein uskaltaisin väittää, ettei Henrikssonia ole nähty puhaltamassa Tapparan matsia sitten vuoden 2002 toisen finaaliottelun jälkeen.

 

[Owen]

Viestin lähetti Tepa
Kyllä. Hannulla hyvä ottelu. Tunnelma oli kiihkeä ja Hannu poimi törkeydet pois. Jäihän varmaan virheitä viheltämättäkin, mutta kaikenkaikkiaan vihellyksissä selkeä linja. Erittäin hyvä peli.

Mitä muut kirjoittajat on mieltä, onko Hannulla silmä tikkuja. Minusta Hannu on erinomainen tuomari, mutta hänellä on silmä tikkuna jotkut joukkueet ja pelaajat. Näiden osuessa kentälle Hannulla ei tule pelien viheltämisestä mitään.

Yhdyn täysin näihin kommentteihin. Oli todella vaikea matsi tuomita ja Hannu hoiti sen arvosanalla 10. Mahtavaa toimintaa, joista muiden tulisi ottaa oppia!

 

[TBK]

Pelatessaan Hannu Henrikson mainitsi mm. Aamulehdessä vihaavansa liigajoukkueista eniten tapparaa.

 

[Raymond Pearl]

Harvinaisen linjakasta toimintaa Henrikssonilta tosiaan. Toivottavasti ei ollut pelkkä satunnainen taitokohtaus, vaan toivotaan, että Niki on kyennyt petraamaan tasoaan.

Pienenä kauneusvirheenä: vastustajan mailassa sai roikkua melko paljon.

 

[Vagabond]

Tämänköhän takia Henriksson ei vihellä Tapparan otteluita enää lainkaan? En yleensä tykkää heitellä faktoja tarkistamatta, mutta melkein uskaltaisin väittää, ettei Henrikssonia ole nähty puhaltamassa Tapparan matsia sitten vuoden 2002 toisen finaaliottelun jälkeen.

Saako Hendrikson nykyään edes puhaltaa Tapparan pelejä? Onko kellään tietoa tästa?

 

[Twite]

Viestin lähetti Vagabond
Saako Hendrikson nykyään edes puhaltaa Tapparan pelejä? Onko kellään tietoa tästa?

Tämähän oli kiinnostava oletus, miksi ei saisi?

Minua jäi mietittyämään se, että Henriksson ennen tuota eilistä kuuluisaa tuomiota selvästi (?) katsoi tilanteen Jumbotronilta. Mitäs säännöt tuosta sanovat?

Kyllä minusta on hyvä että tuomiot menevät oikein, ja tuossahan oli helposti tarjolla videokuvaa vahvistamaan tuomarin näkemystä. Siis ketään mitenkään syyttämättä akateemisella pohdintatasolla mietin että oliko tuomarin toiminta tilanteessa sääntöjen mukaista.

Se että Henriksson oli jo tuomionsa tehnyt ja muuten vaan vilkuili Jumbotronia on melkein yhtä hölmö väite kuin se että Vopatin rike oli väärä vaihto.

On topic-osuus: Niki selvisi vaikeasta pelistä hyvin.

 

[TBK]

Viestin lähetti Twite
[B
Kyllä minusta on hyvä että tuomiot menevät oikein, ja tuossahan oli helposti tarjolla videokuvaa vahvistamaan tuomarin näkemystä. Siis ketään mitenkään syyttämättä akateemisella pohdintatasolla mietin että oliko tuomarin toiminta tilanteessa sääntöjen mukaista.
[/B]

Olen miettinyt asiaa monta kertaa aikaisemminkin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuomari arpoo jäähyn screeniltä. Minusta tämä luo tietyllä tapaa epäreilun asetelman. Asiassa voisi käydä siten, että niillä paikkakunnilla missä on screenit, tulee helpommin vihelletyä jäähyjä, kuin sellaisilla paikkakunnilla, missä screeniä ei ole käytössä ollenkaan. Puhumattakaan screenin käytöstä, miten mm. jokerit pari vuotta sitten näytti screeniltä hidastuksena lähes jokaisen vierailijan rikkeen ja kotijoukkueen tekemisistä vain tähtihetket. En suinkaan väitä, että tuossa pelissä jäähyt olisivat menneet screenin mukaan, mutta jos sieltä ruvetaan enemmänkin jäähyjä arpomaan, niin screenin "taktinen" käyttö voi olla vielä yksi suuri puheenaihe. Noh, minä vain spekuloin.

Mielestäni olisi hyvä käytäntö, että hidastukset alkaisivat pyörimään vasta tuomion antamisen jälkeen. Kiusaus katsoa tilanne screeniltä on varmasti tuomarillakin kova.

 

[ÄssienÄssä]

Viestin lähetti TBK
Olen miettinyt asiaa monta kertaa aikaisemminkin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuomari arpoo jäähyn screeniltä. Minusta tämä luo tietyllä tapaa epäreilun asetelman. Asiassa voisi käydä siten, että niillä paikkakunnilla missä on screenit, tulee helpommin vihelletyä jäähyjä, kuin sellaisilla paikkakunnilla, missä screeniä ei ole käytössä ollenkaan. Puhumattakaan screenin käytöstä, miten mm. jokerit pari vuotta sitten näytti screeniltä hidastuksena lähes jokaisen vierailijan rikkeen ja kotijoukkueen tekemisistä vain tähtihetket. En suinkaan väitä, että tuossa pelissä jäähyt olisivat menneet screenin mukaan, mutta jos sieltä ruvetaan enemmänkin jäähyjä arpomaan, niin screenin "taktinen" käyttö voi olla vielä yksi suuri puheenaihe. Noh, minä vain spekuloin.

Mielestäni olisi hyvä käytäntö, että hidastukset alkaisivat pyörimään vasta tuomion antamisen jälkeen. Kiusaus katsoa tilanne screeniltä on varmasti tuomarillakin kova.

Mitä mitä mitä mitä mitä sinä sanoa? En ihan pystynyt seuraamaan pointtiasi... Eikös se ole vähän helkkarin hyvä jos screeniltä voi tarkistaa ohi menneitä tilanteita jälkeenpäin, sieltähän sen parhaiten kuitenkin näkee niinkuin itsekin hyvin tiedät?? Eikö perimmäinen tarkoitus ole kuitenkin saada sääntökirjassa esiintyvät rikkeet pois antamalla kuhunkin tapaukseen sopiva rangaistus. Hä?