Mainos

Nimeni on Bond, James Bond

  • 12 970
  • 725

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Mun katselunautinnon pilaa kun Bond ei ole muka ikääntynyt yhtään 60-luvulta tähän päivään.

En tiedä onko tää jatkumo-keskustelu tosissaan otettavaa.
Niin en itsekään missään nimessä väittänyt että kaikki leffat mitään samaa jatkumoa olisivat, mutta yksittäisen näyttelijän leffoissa on kuitenkin ainakin joissain määrin jatkumoa. Craigilla nyt selkeästi eniten.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Itseasiassa toi mainitsemasi kielto koskee tota "Spy Who Loved Me" kirjaa.

Wikipedia, eli maailman luotettavin lähde (sarkasmia), kertoilee tuon elokuvan kohdalla seuraavaa:

Alkuperäisen suunnitelman mukaan tarkoitus oli kuvata elokuvaversio James Bond -romaanien kirjoittajan Ian Flemingin romaanista 007 rakastettuni, mutta koska Fleming oli ennen kuolemaansa antanut oikeudet elokuvakäyttöön ainoastaan James Bond -romaanien nimille, suunnitelma jouduttiin hylkäämään. Elokuvan käsikirjoitus kirjoitettiin useita kertoja uudelleen, ja alun perin pääkonnaksi kaavailtiin Bondin arkkivihollista Ernst Stavro Blofeldia, jota Bond yritti jäljittää itse kirjassa. Koska Blofeldin oikeudet kuitenkin olivat Pallosalaman tuottajan Kevin McCloryn hallussa, hahmoa ei käytetty elokuvassa, vaan hänen tilalleen kehitettiin erakkomainen merentutkija Karl Stromberg, josta tuli ensimmäinen nimenomaan James Bond -elokuvia varten luotu konna.

En tiedä, että kuinka hyvin tuo pitää paikkaansa, mutta mielestäni tuo koski muitakin elokuvia, kuten tuossa epäsuorasti sanotaan. Tosin se on todettava, että tämä episodi osui selvästi myöhäisempään ajankohtaan kuin nuo aiemmin puhutut Conneryn Bondit. Eli se ei ole syynä sille, miksi elokuvat Elät vain kahdesti ja Timantit ovat ikuisia eroavat kirjojen juonista niin paljon.

007 rakastettuni – Wikipedia
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Eli se ei ole syynä sille, miksi elokuvat Elät vain kahdesti ja Timantit ovat ikuisia eroavat kirjojen juonista niin paljon.
Siis kai se suurin syy siihen että noi leffat poikkes niin paljon kirjoista oli se että leffoihin vaan haluttiin enemmän äksöniä ja näyttäviä paikkoja. Ja esim. 50-luvulla kirjoitettu "Kuuraketti" kirja oli niin ajastaan jäljessä 70-luvulla että se oli pakkokin pistää täysin uusiksi.

Blofeldhan ei esiintynyt enäää "Timantit ovat ikuisia" leffan jälkeen, vaikka jää siinä henkiin. Tosin sitten "Erittäin Salaisessa" sitten Blofeldin näköinen hahmo sitten heitetään sinne savupiipuun alkutehtävässä. Mutta näköjään noi riidat on sovittu kun Spectressä Blofeld taas oli mukana. Koska kyseinen hahmo jäi Spectressä henkiin niin jotenkin on sellainen fiilis että ehkä saataa olla myös seuraavassa mukana. Tosin eipä toi Christoph Waltz ole ollu missään infotilaisuuksissa tai edes huhuissa mukana.
 

Pete27

Jäsen
Suosikkijoukkue
TAPPARA
Kaikella kunnioituksella Ian Flemingiä kohtaan, mutta kirjallisuuden kriteereillä mitattuna nuo Bond-kirjat ovat kyllä aikamoista tusinalöröä.

Moni ei ehkä ymmärrä, että nimenomaan Terence Young 'loi' James Bondin. Hän opetti työväenluokkaisen ja karskin rugbyn pelaaja Conneryn kävelemään, puhumaan ja käyttäytymään kuin sivistynyt brittiherrasmies. Kaiken kruunasi unohtumaton tunnusbiisi.

Bond heräsi valkokankaalla henkiin vähän samaan tapaan kuin Stanley Kubrick teki Stephen Kingin viihteellisestä höpökauhu-kirjasta uskomattoman hienon taide-elokuvan.

Jos Young ei olisi luonut elokuva-Bondia (tottakai Broccoli & Saltzman apunaan) sellaisena kuin me sen tunnemme, niin yksikään meistä ei taatusti olisi kuullutkaan mistään Ian Flemingistä.
Connery oli jalkapalloilija ja kehonrakentaja. Jalkapallossa sille tarjottiin jopa jonkinmoista ammattilaissopimusta... Rugbysta en muista. Flemingin kirjat ja novellit oli kovin suosittuja sillon kun niitä ilmesty. JFK nimes 10 parhaan kirjan listaansa ainoona fiktiokirjana muistaakseni Live And Let Die kirjan, noin vaan mainintana. Se kyllä on totta et ei mitään lähellekkään samanlaista sukseeta olis ilman leffoja ja Conneryä tullu. kirjat on kyllä Suomessakin ollu kotimaiselle käännettynä 60-luvun alkupuolelta lähtien.
 

nahkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappelemalla pelinsä pilaava KalPa
Flemingin kirjat ja novellit oli kovin suosittuja sillon kun niitä ilmesty. JFK nimes 10 parhaan kirjan listaansa ainoona fiktiokirjana muistaakseni Live And Let Die kirjan.

No, eivät ihan kaikki nyt kuitenkaan. From russia with love oli tämä Jack Kennedyn listaus.

edit: oikeassa olet. jalkapallo oli Conneryn laji, eikä rugby.
 
Viimeksi muokattu:

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Sanokaapa Bond-toverit tähän. Kuuraketti elokuvassa onko Rautahampaan tyttöystävällä myös hammasraudat?
Jos mun pitäisi pubivisassa vastata, sanoisin että oli. Mutta viimeksi leffan katsoessani muistaakseni ihmettelin, että eikö sillä muka ollut.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mutta näköjään noi riidat on sovittu kun Spectressä Blofeld taas oli mukana. Koska kyseinen hahmo jäi Spectressä henkiin niin jotenkin on sellainen fiilis että ehkä saataa olla myös seuraavassa mukana. Tosin eipä toi Christoph Waltz ole ollu missään infotilaisuuksissa tai edes huhuissa mukana.
Itseasiassa uusimmissa huhuissa Waltz on nähty Bond 25:n kuvauspaikoilla. Muropaketin juttu aiheesta:

https://muropaketti.com/elokuvat/huhu-christoph-waltz-palaa-blofeldin-rooliin-bond-25ssa/
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Connery oli jalkapalloilija ja kehonrakentaja. Jalkapallossa sille tarjottiin jopa jonkinmoista ammattilaissopimusta...
Tais olla että Connery ois pääsyt pelamaan jopa Manchester Unitediin ja se on se syy miksi fanittaa kyseistä seuraa.

Itseasiassa uusimmissa huhuissa Waltz on nähty Bond 25:n kuvauspaikoilla.
Kappas. Nyt kun googletin asiaa niin asia on jo vahvistettu, eli Christoph Waltz palaa Blofeldin rooliin. Tää vaan vahvistaa mun epäilyksiä siitä että elokuvan alku saattaa otta vaikutteita "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" ja Madeleine Swann olisi siis uusi Tracy.
 
Viimeksi muokattu:

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Craigin leffoja voidaan ainakin selkeästi jatkumona toisilleen. Varsinkin Casino Royale ja Quantum ovat ihan selkeästi jatkumossa keskenään (eikös tuo Quantum ala aikalailla heti siitä mihin Casino jäi?) ja jos viimeisintä leffaa miettii niin siinähän niputetaan hyvin koko Craigin Bond-saaga.

Quantum on Casino Royalen jatko-osa, jota ei ymmärrä, jos ei ole katsonut Casino Royalea (Vesper, Mr White jne) ja tosiaan alkaa suoraan siitä, mihin Casino Royale päättyi. Skyfall on oma leffansa, Spectre sen sijaan kokoaa yhteen kaikki Craigin leffat.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Pyörittelin tuossa mielessäni sellaistakin että Bond-leffasarja taidetaan yleensä ainakin jollain tasolla aina rebootata kun näyttelijä vaihtuu, eli periaatteessa yhden näyttelijän leffat ovat ainakin jokseenkin samaa jatkumoa ja sitten kun kaiffari vaihtuu niin aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Mulle taas Conneryn, Lazenbyn, Mooren, Daltonin ja ehkä myös Brosnanin Bond-leffat on samaa jatkumoa. Itselle toi on vähän samanlainen maailma kuin joku Simpsonit jossa ympäröivä maailma kyllä kehittyy ja muuttuu mutta hahmot ei vaan hirveesti vanhene. Noissa yhteisenä tekijänä kun on Desmond Llewelyn eli Q:n näyttelijä joka oli siis mukana melkeen jokaisessa leffassa (kolmea lukuunotamatta) . Craigin Bondit taas on selkeä reebootaus kun esim. Casino Royalen alussa Bondin ura 007:na alkaa. Tosin tossa tietenkin vähän hämää se että Brosnanin Bondeista tuttu Judi Dench jatkaa M:än roolissa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Mulle taas Conneryn, Lazenbyn, Mooren, Daltonin ja ehkä myös Brosnanin Bond-leffat on samaa jatkumoa. Itselle toi on vähän samanlainen maailma kuin joku Simpsonit jossa ympäröivä maailma kyllä kehittyy ja muuttuu mutta hahmot ei vaan hirveesti vanhene. Noissa yhteisenä tekijänä kun on Desmond Llewelyn eli Q:n näyttelijä joka oli siis mukana melkeen jokaisessa leffassa (kolmea lukuunotamatta) .
Hyvä huomio ja Brosnanin kahdessa viimeisimmässä Bondissahan Q:lle tulee seuraajansa eli John Cleesen esittämä hahmo R. Toiseksi viimeisessä leffassa hahmo on nimeltään R ja sitten viimeisessä tuo sama hahmo on sitten Q kun tuo alkuperäinen Q on jäänyt pois. Jos en väärin muista niin näissä leffoissa puhuttiin jotain Q:n eläköitymisestä ja tuossa viimeisimmässä taidettiin sanoa jotain tuon Cleesen esittämän Q:n "edeltäjästä".

Brosnanin viimeisimmässä Bondissahan oli myös se pieni retro-pätkä missä näytettiin niitä Bondin vanhoja tavaroita eli esim. sitä jetpackia mikä oli Pallosalamassa ja taisipa Q:n varastossa olla myös se kenkä millä Rosa Klebb pisti porukkaa kylmäksi. Toki se oli myös ihan tarkoituksellista retroilua siinä mielessä että kyseessä oli 20. Bond-leffa.

Casino Royale tosiaan reboottaa kaiken ja onhan se ihan loogista koska se oli myös ensimmäinen Bond-kirja joten siinäkin mielessä ihan järkevää. Skyfallissa on sitten ihan hauska piikki etenkin näihin ysäribondeihin kun Bond kysyy Q:lta että saisiko jotain räjähtävää kynää tai vastaavaa, niin Q vastaa että enää ei tehdä sellaista.

Muttajoo, onhan nämä Bondit kyllä hyvää viihdettä kokonaisuutena. Ei siellä nyt varsinaisesti varmastikaan yhtään sysipaskaa tekelettä ole, Brosnanin leffatkin on ehkä mainettaan parempia.
 

Pete27

Jäsen
Suosikkijoukkue
TAPPARA
H

Skyfallissa on sitten ihan hauska piikki etenkin näihin ysäribondeihin kun Bond kysyy Q:lta että saisiko jotain räjähtävää kynää tai vastaavaa, niin Q vastaa että enää ei tehdä sellaista.

.
Ja hatunnostoo 60-luvun leffoille legendaarisella Aston Martinilla jossa konekiväärit jne... Lähinnä Kultasormi, mut muitakin.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Skyfallissa on sitten ihan hauska piikki etenkin näihin ysäribondeihin kun Bond kysyy Q:lta että saisiko jotain räjähtävää kynää tai vastaavaa, niin Q vastaa että enää ei tehdä sellaista.

Omasta mielestäni tuo oli itseironiaa koko Bond-leffasarjaa kohtaan. Kyseessä oli juhlavuosi (2012 tuli kuluneeksi 50 vuotta ensimmäisestä leffasta) ja elokuva ikään kuin kysyykin katsojalta, onko Bond-elokuville enää tarvetta tänä päivänä (M:n pitkä puhe istunnossa).
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Muttajoo, onhan nämä Bondit kyllä hyvää viihdettä kokonaisuutena. Ei siellä nyt varsinaisesti varmastikaan yhtään sysipaskaa tekelettä ole, Brosnanin leffatkin on ehkä mainettaan parempia.
Se missä ajetaan jääkenttä-Islannissa on kyllä sysipaska.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Jos tämä uutinen ei ole valemediaa, niin seuraava 007 onkin sitten nainen ja mustaihoinen. James Bond saa säilyttää nimensä, mutta menettää numeronsa:
IMDB:ssä oli seuraava maininta juonesta:
Bond has left active service. His peace is short-lived when his old friend Felix Leiter from the CIA turns up asking for help, leading Bond onto the trail of a mysterious villain armed with dangerous new technology.

Eli Bond on siis leffan alussa jo eläkkeellä kunnes Felix-setä tulee pyytelemään apua. Eli toi Lashana Lynch voi tosiaan olla uusi 007. Laitan spoilerin alle mitä veikkaan miten hommassa sitten käy:
Bond on siis eläkkeellä ja saattaa olla naimisissa Madeleine Swannin kanssa. Felix tulee pyytämään apuja, ja vastusteltuaan ensin niin Bond auttaa kuitenkin. Seurauksena on se että vankilasta karannut Blofeld sitten listii Madeleinen kostoksi jossain vaiheessa (kun Bond ei ole suojelemassa) ja varmaan sitten myös toi uusi 007 saa surmansa. Leffan päättyy siihen kun Bond palaa takaisin palvelukseen (ja saa tutun 007 takaisin) kun ei sillä muutakaan ole elämässän. "Welcome back James" kuuluu kun Bond poistuu M:n huoneesta kohti uusia seikailuja ja lopputekstit alkaa rullaa tutun Bond-melodian keran.

Toki toi uutinen voi olla myös täysin feikki. Kun muistaa minkälainen keskustelu siitä lähti kun Idris Elba mietittiin rooliin, niin musta nainen varmasti aiheuttaa paljon enemmän klikkejä.
 
Viimeksi muokattu:

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
@finnjewel @Barcelona

Tavallaan tuo olisi paras ratkaisu siihen että haluttaisiin antaa maailmalle tummaihoinen ja/tai naispuoleinen "Bond", ilman että se kuitenkaan olisi se itse Bond-hahmo. Leffassa tosiaan nähdään jonkin aikaa naispuoleinen 007 ja Bond sitten palaa eläkkeeltä jeesaamaan. Eikös se Spectre loppunut vähän siihen malliin että Bond olisi tosiaan jäänyt eläkkeelle? Ainakin sellaisen käsityksen sain, joten siinäkin mielessä tuo olisi jopa ihan järkevä kuvio.

Tässä sitten saatetaan se Craigin aika Bondina päätökseen. James palaa agenttihommiin ja seuraava leffa tehdäänkin sitten jonkun muun näyttelijän voimin.
 

nahkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappelemalla pelinsä pilaava KalPa
Tuli katsottua Casino Royale (2006) ensimmäistä kertaa 10 vuoteen.

Kuten muistelinkin, niin leffa on aivan kelvollinen. Toimintakohtaukset (varsinkin takaa-ajo nosturissa) ovat todella komeita.

Leffan heikkous on vaatimaton supporting cast.

Mads Mikkelsen on aikamoisen karismavapaa kuminaama ja Vesper Lyndissä ei minkäänlaista potkua Bond-tytöksi.

Daniel Craigissa on paljon hyvää. Fyysinen olemus on vakuuttava ja hahmo on omalla tavallaan 'cool'.

Kuitenkin kaikenlainen henkilökemia Craigin ja muiden elokuvassa olevien näyttelijöiden välillä loistaa poissaolollaan. Dialogi M:n kanssa on aivan outoa töksäyttelyä ja Craigin ja Greenin romanssissa on yhtä paljon hehkua kuin järvestä löydetyissä tulitikuissa.

Joko:

1. Craig ei ole kummoinen metodinäyttelijä. Tämä on tuotannossa tiedostettu ja painotettu draaman sijaan toimintaa.

tai

2. Hänestä on tarkoituksella tehty "tönkkö ukko", joka vain yrmyilee ja tappaa.

Craig hallitsee kyllä erinomaisesti James Bondin 'kovuuden', mutta häneltä puuttuu kokonaan se toinen puoli.

Terence Youngin elokuvissa nimittäin yksi kiehtovimmista asioista oli Bondin ja pääpahiksen sekä Bondin ja naisnäyttelijöiden väliset henkilökemiat ja viritykset, sekä aivan omanlainen huumori, joka toimi paljolti Sean Conneryn karisman ansiosta.

Joka tapauksessa CR on ylivoimaisesti paras "uusista" (1960-luvun jälkeen) tehdyistä Bondeista.

2½ / 5
 
Viimeksi muokattu:

Buster

Jäsen
Casino Royalesta tulee mieleen myös pokeri, mikä oli juuri tuolloin todella kuuma ilmiö ja itsekin muistelen useampina iltoina katselleeni pokeriturnauksia ihan kotimaan televisiosta. Olisiko ollut subtv, en muista. Samoin parkour oli sekin jokseenkin kulttuurillisesti pinnalla tuolloin 2006 haituvilla. Aiheuttaa nostalgiafiiliksiä jo senkin puolesta, koska kaveriporukassa tuolloin pokeria innokkaasti pelailtiin jokaisessa mahdollisessa käänteessä.

Elokuva on myös hieno esimerkki siitä, miten tehdään reboot oikein Nolanin Batmanien vanavedessä. Tuo olikin vielä sitä aikaa, kun katsojille piti selittää sanan reboot merkitys. Eikä mennyt kuin pari vuotta ja Hollywood oli tuollekin konseptille saanut luotua negatiivisen skisman, koska näkivät sen nopeana fiksinä arvokkaille franchiseilleen, joiden vetovoima on loppumassa. Kävi vähän samoin kuin jatko-osille vuonna kivi ja kuokka.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Casino Royalesta tulee mieleen myös pokeri, mikä oli juuri tuolloin todella kuuma ilmiö ja itsekin muistelen useampina iltoina katselleeni pokeriturnauksia ihan kotimaan televisiosta.
Mua taas toi ärsytti toi pokeri kun Fleming kirjottamissa kirjoissa (ja noissa aikaisemissa Bond-leffoissa) Bond pelaa baccarat-peliä. Mutta varmasti katsojille oli toi pokeri tutumpi peli joten sikäli ymärrän muutoksen.

Tässä sitten saatetaan se Craigin aika Bondina päätökseen. James palaa agenttihommiin ja seuraava leffa tehdäänkin sitten jonkun muun näyttelijän voimin.
Mulla on käynyt myös mielessä että oisko tää jopa vika Bond. Toi 25 ois sellainen kiva luku johon vois lopettaa. Varsinkin kun Craig ei jatka niin lähdetäänkö vielä reebootamaan sarjaa. Joskushan ne pillit menee varmasti pussiin? Tosin sellainen rahasampo toi on että ennemin uskon siihen että jostain kaivetaan uusi Bond-näyytelijä.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Mulla on käynyt myös mielessä että oisko tää jopa vika Bond. Toi 25 ois sellainen kiva luku johon vois lopettaa. Varsinkin kun Craig ei jatka niin lähdetäänkö vielä reebootamaan sarjaa. Joskushan ne pillit menee varmasti pussiin? Tosin sellainen rahasampo toi on että ennemin uskon siihen että jostain kaivetaan uusi Bond-näyytelijä.
Ei varmasti ole viimeinen Bond ja uskon että Bondeja tehdään niin kauan kuin maailmassa ylipäätään elokuvia tehdään. Toki pitkiä taukojakin saattaa olla, mutta tosiaan kun mietitään millainen rahasampo tämä on ja että vaihtoehtoja leffojen tekoon on liki rajattomasti, niin en millään usko että ainakaan oman elinaikani aikana näiden tekemistä lopetetaan.

Eikä sarjaa tarvitse lähteä reboottaamaan, jatketaan vaan eri näyttelijällä samalla tavalla miten jatkettiin ennen tätä Craigin reboottausta.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Eikä sarjaa tarvitse lähteä reboottaamaan, jatketaan vaan eri näyttelijällä samalla tavalla miten jatkettiin ennen tätä Craigin reboottausta.
Oisin muuten täysin samaa mieltä, mutta näissä viimesisissä Cragin Bondeissa on ollu aina vähän viitauksia siihen että Bond-hahmolla ois vaikeuksia pysyä agenttina menossa mukana. Skyfallissa tais reputtaa ne kuntotestit ja sitten tässä tulevassa leffassa aloittaa elokuvan eläkkeeltä. Mutta kuten tossa mun juonispekuloinissa kirjottelin niin oletan että leffa päättyy siihen että palaa ruotuun ja saa 007 tunnuksensa takaisin. Siihen en jaksa uskoa että laffasarjaa lähdettäs jatkamaan Lashana Lynchin voimin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös