Nimeni on Bond, James Bond

[Pete27]

Ootko nähnyt Zardozin? Hitto että on mies kondiksessa. Puolitoistametrinen lettikin. Saattaa tosin olla jotain hiuslisäkettä käytetty siinä.

Mää on sivusilmällä ettiny sitä, mut ei oo hirveesti saatavilla. Ulkomailta en viittis alkaa tilaan kun käsittääkseni elokuva suht paska? Kattoo se silti tarttis kyllä...

 

[Ollakseni]

Mää on sivusilmällä ettiny sitä, mut ei oo hirveesti saatavilla. Ulkomailta en viittis alkaa tilaan kun käsittääkseni elokuva suht paska? Kattoo se silti tarttis kyllä...

Zardoz on muistaakseni absurdi ja sekava elokuva. Näin sen viimeksi 10-vuotiaana. "The penis is evil! The gun is good!"

 

[El Gordo]

Mää on sivusilmällä ettiny sitä, mut ei oo hirveesti saatavilla. Ulkomailta en viittis alkaa tilaan kun käsittääkseni elokuva suht paska? Kattoo se silti tarttis kyllä...

No siinä on paljon tahattomasti hauskaa matskua, kun esim. sopivassa porukassa katselee. Käsikirjoitus on kyllä... Hmm...

 

[nahkis]

Nyt kun tuo Goldfinger pyörii jälleen kerran Nelosella, niin:

Miksi Guy Hamiltonin piti tehdä tuosta Felix Leiteristä tuollainen "höperö setä" ?

Dr. No:ssa hän oli setään melkoisen COOL hahmo.

 

[Niilo]

Pikku asioita mutta eilen Jaska jätti veden valumaan kylpyammeeseen ja lähti panemaan....

Tänään pussyn lentäjät kylvi "kaasua" ilman maskeja mutta se ei vaikuttanut lentäjiin. Kaikki muut kyllä "nukahti"

 

[Sistis]

Nyt kun tuo Goldfinger pyörii jälleen kerran Nelosella, niin:

Miksi Guy Hamiltonin piti tehdä tuosta Felix Leiteristä tuollainen "höperö setä" ?

Dr. No:ssa hän oli setään melkoisen COOL hahmo.

Leiterin näyttelijä taisi vaihtua melkein jokaisessa elokuvassa, missä hahmo vain oli mukana. Sinänsä sääli, koska kyseessä oli kuitenkin varsin tärkeä sivuhahmo. Goldfingerissä minulla meni monta vuotta, ennen kuin tajusin tuon ”sedän” olleen Leiter.

 

[Vintsukka]

Leiterin näyttelijä taisi vaihtua melkein jokaisessa elokuvassa, missä hahmo vain oli mukana.

Juu, Leiter on ollut yhdeksässä (virallisessa) Bondissa seitsemän eri näyttelijän naamalla. Vain David Hedison (Live and Let Die ja Licence to Kill, 16 vuotta väliä!) ja Jeffrey Wright (Casino ja Quantum) ovat näytelleet Leiteria toisenkin kerran.

 

[kamrat]

Rupesin miettimään, että onko nää alkupään Bondit olleet alunperin mustavalkoisia? Väritetty jälkeenpäin?

 

[heavy]

Rupesin miettimään, että onko nää alkupään Bondit olleet alunperin mustavalkoisia? Väritetty jälkeenpäin?

Ei ole

 

[Barcelona]

Noista Bond-leffojen mokista itseä eniten kyllä ärsyttää se että Bond tapaa "Elät vain kahdesti" - leffassa ensi kertaa Blofeldin ja sitten seuraavassa "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" - leffassa kun tapaavat uudestaan ja niin kumpikaan ei muista tätä tapaamista.

Pikkasen myös ärsyttää se että Walter Gotell esittää "Istanbulissa" hahmoa nimeltä Morenzy joka kuolee leffan lopussa, mutta on myöhemmin General Gogol Mooren Bondeissa. Joe Don Baker on myös pääpahis Brad Whitaker "Vaaran vyöhykeessä" ja "Kultaisessa silmässä" taas CIA agentti Jack Wade. Mutta pahin tässä asiassa on kuitenkin se että Maud Adams on "Kultaisessa Aseessa" kuoleva Andrea Anders, sitten "Octopussyssä" se Octopussy ja sitten vielä vilahtaa "Kuoleman katseessa". Myös George Baker näyttelee kahdessa Bondissa eri hahmoja, mutta roolit on sen verran pieniä että häntä hädin tuskin huomaa.

 

[Jymäkkä]

Noista Bond-leffojen mokista itseä eniten kyllä ärsyttää se että Bond tapaa "Elät vain kahdesti" - leffassa ensi kertaa Blofeldin ja sitten seuraavassa "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" - leffassa kun tapaavat uudestaan ja niin kumpikaan ei muista tätä tapaamista.

Pikkasen myös ärsyttää se että Walter Gotell esittää "Istanbulissa" hahmoa nimeltä Morenzy joka kuolee leffan lopussa, mutta on myöhemmin General Gogol Mooren Bondeissa. Joe Don Baker on myös pääpahis Brad Whitaker "Vaaran vyöhykeessä" ja "Kultaisessa silmässä" taas CIA agentti Jack Wade. Mutta pahin tässä asiassa on kuitenkin se että Maud Adams on "Kultaisessa Aseessa" kuoleva Andrea Anders, sitten "Octopussyssä" se Octopussy ja sitten vielä vilahtaa "Kuoleman katseessa". Myös George Baker näyttelee kahdessa Bondissa eri hahmoja, mutta roolit on sen verran pieniä että häntä hädin tuskin huomaa.

Bondithan ei ole sellaisia jatkumon muodostavia leffoja, vaan alkavat enemmän tai vähemmän nollasta, joten minua nuo eri leffojen väliset kummallisuudet tai samat näyttelijät eri rooleissa eivät häiritse. Toki joitakin jatkumon piirteitäkin on, Craigin Bondeissa jo ihan selkeästi.

 

[Roger Moore]

Noista Bond-leffojen mokista itseä eniten kyllä ärsyttää se että Bond tapaa "Elät vain kahdesti" - leffassa ensi kertaa Blofeldin ja sitten seuraavassa "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa" - leffassa kun tapaavat uudestaan ja niin kumpikaan ei muista tätä tapaamista.

Tuo johtuu siitä että kirjoina nämä ilmestyivät siten että ensin tuli Hänen majesteettinsa ja sen jälkeen vasta Elät vain kahdesti. Leffoina sitten filmattiin toisin päin.

 

[heavy]

Tuo johtuu siitä että kirjoina nämä ilmestyivät siten että ensin tuli Hänen majesteettinsa ja sen jälkeen vasta Elät vain kahdesti. Leffoina sitten filmattiin toisin päin.

Ja elokuvissa oli eri mies Bondina, eihän se jälkimmäinen voi tieää mitä edeltäjä on tehnyt. Tai vihulainen tunnistaa, jos kasvot on erit.

 

[Barcelona]

Tuo johtuu siitä että kirjoina nämä ilmestyivät siten että ensin tuli Hänen majesteettinsa ja sen jälkeen vasta Elät vain kahdesti. Leffoina sitten filmattiin toisin päin.

Jeps, olen lukenut kaikki muut Flemming Bond-kirjat paitsi "Spy Who Loved Me" ja novellikokelmaa "Octopussy and The Living Daylights". Noita ei tullut aikoinaan suomenkielisenä vastaan ja enpä ole niitä pitkään aikaan katellutkaan.

Mutta Flemmingin Bond-kirjojen ystävänä mua ottaa päähän että toi "Elät vain kahdesti" on niin kaukana kirjasta ja filmattiin ennen "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa". Varsinkin nyt kun "Elät vain kahdesti" on Bond-leffoista se jota on ajan hammas purrut ehkä eniten ja on yksi niistä kolmesta Bond-leffasta joita ei oikein jaksais Bond-leffa maratoonissa katella.

 

[Sistis]

Mutta Flemmingin Bond-kirjojen ystävänä mua ottaa päähän että toi "Elät vain kahdesti" on niin kaukana kirjasta ja filmattiin ennen "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa".

Muistelen, että jossain vaiheessa tässä oli joku tekijänoikeusasia taustalla. Eli elokuvat saivat käyttää vain kirjojen ja niissä esiintyneiden henkilöiden nimiä, mutta eivät niiden juonia.

Timantit ovat ikuisia on ainoa Bond-romaani, jonka olen lukenut, ja siitäkin on jo reippaasti yli 20 vuotta aikaa. Ihmettelin silloin, miksi juoni oli niin erilainen. Mutta taustalla oli ilmeisesti juurikin tuo yllä mainittu syy.

 

[lemponen]

Jeps, olen lukenut kaikki muut Flemming Bond-kirjat paitsi "Spy Who Loved Me" ja novellikokelmaa "Octopussy and The Living Daylights". Noita ei tullut aikoinaan suomenkielisenä vastaan ja enpä ole niitä pitkään aikaan katellutkaan.

Tuosta vaan tuli mieleen, että itse olen lukenut vain Casino Royalen ja Tehtävä Suomessa. Tuo Casino Royale oli vielä joku kuuskytälukulainen painos, John Gardnerin suomenkielisen Tehtävä Suomessa sain sen sijaan joulupukilta v. -83...

 

[Barcelona]

Muistelen, että jossain vaiheessa tässä oli joku tekijänoikeusasia taustalla. Eli elokuvat saivat käyttää vain kirjojen ja niissä esiintyneiden henkilöiden nimiä, mutta eivät niiden juonia.

"Tohtori Ei", "Istanbulissa", "Kultasormi", "Pallosalama" ja "Hänen majesteetinsa salaisessa palveluksessa" on aika lähellä kirjoja. Lisäksi jossain leffoissa on kohtauksia jotka perustuu kyseisiin kirjoihin.

Casino Royalen ja Pallosalaman oikeuksista on ollu vuosien varrella kiistaa. Casino Royalen oikeudet oli myyty aluksi toisaalle ja sen takia siitä tehtiin 60-luvulla sellainen uskomattoman huono komedia Bond. Lopulta noi oikeudet saatiin takas, ja sillä sitten aloitettiin Craigin Bond-sarja. Tosta kirjasta oli otettu aika hyvin kirjan juoni tohon leffaan. Pallosalaman oikeudet taas oli kahdella tyypillä ja sen takia on tehty tää "Älä Kieltäydy Kahdesti" leffa joka ei siis kuulu virallisiin Bondeihin.

John Gardnerin suomenkielisen Tehtävä Suomessa sain sen sijaan joulupukilta v. -83...

Mä olen noita John Gardnerin Bondeja muistaakseni lukenut 4 kpl. Niistä kaksi jäi mieleen eli just toi Tehtävä Suomessa ja sitten sellainen jossa muistaaksni kirjan Bond-typy paljastui kirjan lopussa pahikseksi ja Blofelind tyttäreksi joka oli päättänyt kostaa isänsä kuoleman.

 

[Sistis]

"Tohtori Ei", "Istanbulissa", "Kultasormi", "Pallosalama" ja "Hänen majesteetinsa salaisessa palveluksessa" on aika lähellä kirjoja. Lisäksi jossain leffoissa on kohtauksia jotka perustuu kyseisiin kirjoihin.

Noita kirjoja en ole lukenut, mutta sama käsitys on ollut itselläni. Tuo kielto käyttää kirjojen juonia ei koskenut kaikkia elokuvia, mutta osassa tuo oli syy täysin erilaiselle tarinalle. Täytyy kokeilla kaivaa lähde tälle jostain.

 

[AAPEEli]

Haluaisiko joku laittaa vaikka yv-viestillä missä järjestyksessä Bond-leffat kannattaisi katsoa ja vaikka joku pieni ranking paremmuus järjestyksestä? Tekisi mieli katsoa kaikki, nyt kun telkkarista katsoin yhden bondin.

 

[Roger Moore]

Haluaisiko joku laittaa vaikka yv-viestillä missä järjestyksessä Bond-leffat kannattaisi katsoa ja vaikka joku pieni ranking paremmuus järjestyksestä? Tekisi mieli katsoa kaikki, nyt kun telkkarista katsoin yhden bondin.

Samahan nuo on katsoa ihan ilmestymisjärjestyksessä.

 

[Barcelona]

Tuo kielto käyttää kirjojen juonia ei koskenut kaikkia elokuvia, mutta osassa tuo oli syy täysin erilaiselle tarinalle.

Itseasiassa toi mainitsemasi kielto koskee tota "Spy Who Loved Me" kirjaa. Se on siitä omituinen Bond-kirja että siinä on pääosassa joku nainen ja Bond-ilmestyy kuvioihin kun yli puolet kirjasta on menny. Kirja sai huonon vastaanoton ja Fleming häpesi sitä. En tiedä onko kirjan julkaistamista jopa jollain tavalla rajotettu koska kun noista Bond-kirjoista tehty uusintapainoksia niin se on tainut aina uupua. Mutta tosta kirjasta sai leffaan ottaa vain kirjan nimen.

Haluaisiko joku laittaa vaikka yv-viestillä missä järjestyksessä Bond-leffat kannattaisi katsoa ja vaikka joku pieni ranking paremmuus järjestyksestä?

Omasta mielestä kanattaa leffat katsoa melkeen tekojärjestyksessä. Ainoastaan "Hänen majesteetinsa salaisessa palveluksessa" katsoisin ennen "Elät vain kahdesti" leffaa. Kun olen pitänyt noita Bond-maratooneja niin katson leffat aina tekojärjestyksessä niin siinä on kiva katsella myös miten leffojen teko on muuttunut. Jokaisella näyttelijällä on myös oma tyylinsä joten ehkä myös siksi on mielekästä katsoa noita tekojärjestyksessä.

Mutta laitaan myös oman ranking:

Spoileri: Bondit

1. The Spy Who Loved Me
2. On Her Majesty's Secret Service
3. From Russia with Love
4. Casino Royale
5. Thunderball
6. Skyfall
7. The Living Daylights
8. Live and Let Die
9. For Your Eyes Only
10. Dr. No
11. Man With Golden Gun
12. Licence to Kill
13. A View to Kill
14. The World Is Not Enough
15. Goldfinger
16. Octopussy
17. Golden Eye
18. Moonraker
19. Diamonds Are Forver
20. Spectre
21. Quantum of Solace
22. You Only Live Twice
23. Tomorrow Never Dies
24. Die Another Day

Oma suosikki Bond-näyttelijä on Moore joka nyt näkyy ylläolevassa listissä.

 

[Robin Big Snake]

Ja elokuvissa oli eri mies Bondina, eihän se jälkimmäinen voi tieää mitä edeltäjä on tehnyt. Tai vihulainen tunnistaa, jos kasvot on erit.

Tajusin muuten vasta lähiaikoina yhden toisen epäloogisuuden, palkkamurhaaja (Red Grant) tapettiin junassa vuonna 1963. Mutta niin vaan sama kaveri oli vuonna 1975 palkkamurhaajana hain perässä.

 

[nahkis]

Kaikella kunnioituksella Ian Flemingiä kohtaan, mutta kirjallisuuden kriteereillä mitattuna nuo Bond-kirjat ovat kyllä aikamoista tusinalöröä.

Moni ei ehkä ymmärrä, että nimenomaan Terence Young 'loi' James Bondin. Hän opetti työväenluokkaisen ja karskin rugbyn pelaaja Conneryn kävelemään, puhumaan ja käyttäytymään kuin sivistynyt brittiherrasmies. Kaiken kruunasi unohtumaton tunnusbiisi.

Bond heräsi valkokankaalla henkiin vähän samaan tapaan kuin Stanley Kubrick teki Stephen Kingin viihteellisestä höpökauhu-kirjasta uskomattoman hienon taide-elokuvan.

Jos Young ei olisi luonut elokuva-Bondia (tottakai Broccoli & Saltzman apunaan) sellaisena kuin me sen tunnemme, niin yksikään meistä ei taatusti olisi kuullutkaan mistään Ian Flemingistä.

 

[Roger Moore]

Ja elokuvissa oli eri mies Bondina, eihän se jälkimmäinen voi tieää mitä edeltäjä on tehnyt. Tai vihulainen tunnistaa, jos kasvot on erit.

Tajusin muuten vasta lähiaikoina yhden toisen epäloogisuuden, palkkamurhaaja (Red Grant) tapettiin junassa vuonna 1963. Mutta niin vaan sama kaveri oli vuonna 1975 palkkamurhaajana hain perässä.

Jos nyt tätä linjaa vielä jatketaan niin Felix Leiter on kanssa aika mielenkiintoinen kaveri. Ekoja kertoja kun kaveri nähtiin valkokankaalla niin kyseessä oli vitivalkoinen jenkki, mutta välillä tuo on ollut myös vähän ruskettuneempi kaveri. Muutenkaan Felixillä ei ole ollut mitään hirmuisen loogista jatkumoa, kirjoissa miehen ikä taitaa olla joku n. 35 vuotta mutta leffoissa on ollut viisikymppistä näyttelijääkin. Toki samahan se on Bondillakin, @Roger Moore oli 58-vuotias kun näytteli Bondia viimeisen kerran vaikka hahmo itsessään on käsittääkseni siinä 30-40 vuoden haarukassa. Fleming taisi ajatella että n. kolmekymppisestä ukosta on kysymys.

Pyörittelin tuossa mielessäni sellaistakin että Bond-leffasarja taidetaan yleensä ainakin jollain tasolla aina rebootata kun näyttelijä vaihtuu, eli periaatteessa yhden näyttelijän leffat ovat ainakin jokseenkin samaa jatkumoa ja sitten kun kaiffari vaihtuu niin aloitetaan puhtaalta pöydältä. Toki esim. Mooren ja Conneryn Bondeissa on joitain yhtäläisyyksiä, esim. Erittäin Salaisessa Mooren näyttelemä James käy vaimonsa haudalla vaikka Mooren aikaan vaimoa ei nähtykään. Tämä tavallaan selittää myös sen että sama näyttelijä voi hyvinkin vetää pidemmän stintin Bondina ja esim. Mooren viimeisissä leffoissa Bond oli tuollainen veteraaniagentti.

Craigin leffoja voidaan ainakin selkeästi jatkumona toisilleen. Varsinkin Casino Royale ja Quantum ovat ihan selkeästi jatkumossa keskenään (eikös tuo Quantum ala aikalailla heti siitä mihin Casino jäi?) ja jos viimeisintä leffaa miettii niin siinähän niputetaan hyvin koko Craigin Bond-saaga. Eikös siinä vielä sanotakin että "It was me all the time James" tms.

 

[Tadu]

Mun katselunautinnon pilaa kun Bond ei ole muka ikääntynyt yhtään 60-luvulta tähän päivään.

En tiedä onko tää jatkumo-keskustelu tosissaan otettavaa.