Nimeni on Bond, James Bond

[Roger Moore]

@ZayWest

Spoileri

Kysyin juuri kaveriltani että jos jättää Nomilta pois sukupuolen, ihonvärin ja ne 007-läpät niin mitä muuta hahmosta jäi mieleen? Niinpä.

 

[ZayWest]

@ZayWest

Spoileri

Kysyin juuri kaveriltani että jos jättää Nomilta pois sukupuolen, ihonvärin ja ne 007-läpät niin mitä muuta hahmosta jäi mieleen? Niinpä.

Spoileri

Tuo olikin tässä leffassa noiden muka modernien tyyppien ongelma että yritetään näyttää julkisuudessa hyvältä kun castingiin otetaan tummaihoinen nainen. Sitten ei ole niinkään väliä että onko hahmolla mitään merkitystä itse leffassa ja kerrotaanko hänestä mitään jotta linkittyy Bondiin.

En tiedä olisiko tuohon 3h kestoon ollut vaikeaa tehdä vaikka niin että Nomi olisi ollut alkuun rasittava, sitten hän olisi voinut kohdata vaikkapa Casino Royalen tyyppisen myrkytyksen ja Bond olisi pelastanut hänet.

Tämän jälkeen olisi voitu heittää Nomin suulla taustoitus vaikkapa siitä että kohdannut ennakkoluuloja nuorena ja karmea tarve todistella itseään. Tämä olisi toki kirjoitettu tyylillä ja ehkä pienellä flashbackilla.

Tuon jälkeen sitten Bond ja Nomi olisivat hyväksyneet toisensa ja nyt leffassa nähty tilanne kun Nomi pyytää Bondille numeroa takaisin, olisi ollut jotenkin järkevää.

Nythän tuo oli tyhjää vittuilua polvesta ja kitinää numerosta kunnes Nomi vain päätyikin sidekickiksi ja huolehti Madeleinen sekä Mathilden turvaan räjähdykseltä.

En sano että tämä ideani on huikea, mutta minä kaipasin syvyyttä hahmoon joka esitellään uutena 007:na. Edes jotain.

 

[teroz]

Itseasiassa sain tarkemman idean, jossa Bondin ei tarvitse ihan nössöillä, mutta saadaan agenda myös esiin.

Tehtävänä on Lontoon Pride-kulkueen suojelu ilkeää äärioikeistolaista patriarkkaa Herr Iron Göbbleriä vastaan.

James Bond Too Pride to Perish

Saatana se olisi rohkeaa kun kaivaisi Bondille rintakarvat ja pikkutuhmat vitsit, ei se että päivitellään nykyaikaan.

 

[ZayWest]

Itseasiassa sain tarkemman idean, jossa Bondin ei tarvitse ihan nössöillä, mutta saadaan agenda myös esiin.

Tehtävänä on Lontoon Pride-kulkueen suojelu ilkeää äärioikeistolaista patriarkkaa Herr Iron Göbbleriä vastaan.

James Bond Too Pride to Perish

Saatana se olisi rohkeaa kun kaivaisi Bondille rintakarvat ja pikkutuhmat vitsit, ei se että päivitellään nykyaikaan.

Olisi sinällään mielenkiintoista kuulla ajatuksiasi No Time To Diesta kun pari jyrkkää viestiä olet pudotellut ilmeisesti tuohon liittyen.

 

[teroz]

Olisi sinällään mielenkiintoista kuulla ajatuksiasi No Time To Diesta kun pari jyrkkää viestiä olet pudotellut ilmeisesti tuohon liittyen.

Joo totta. Mutta kaikki on aika hyvin sanottu muiden toimesta, en tiedä miksi edes kidutin itseäni tällä, koska Craigin aikakausi ei vaan ole itselle avautunut, liian kolkkoa ja laskelmoitua.

 

[ZayWest]

Joo totta. Mutta kaikki on aika hyvin sanottu muiden toimesta, en tiedä miksi edes kidutin itseäni tällä, koska Craigin aikakausi ei vaan ole itselle avautunut, liian kolkkoa ja laskelmoitua.

No se tietenkin muuttaa asiaa jos koko Craigin aikakausi Bondina ei ole maistunut. Tällöin tavoitan tylyn asenteen. Ei kannata sitten tosiaan tuhlata aikaa ja kiduttaa itseään tällä uusimmallakaan.

 

[The Hockey Handbook]

Suomi maailmankartalle. Nokian kännykkä, Artekin 66-tuoli ja Mademoiselle-tuoli kuulemma myös näkyvät uudessa leffassa.

 

[Vepe21]

Jyväskylän MM-ralli tuli väliin, mutta lomaa on tiistaille asti. Tarkoittaa siis, että klo 13:30 huomenna mennään! Taitaa olla eka kerta leffateatterissa sitten vuoden 2017, kun tuli käytyä katsomassa Tuntematon.

 

[Vepe21]

Nyt on tultu nähtyä ja oli mielestäni hyvä leffa, sinne Spectren tasolle menevä.

Spoileri: Vähän tarkempaa mielipidettä

Jooh, elikkäs... No, aikalailla on muut sanoneet melkolailla samat asiat, joita olin itsekin sanomassa, joten kertauksena sen tarkemmin pureutumatta:

- Juoni oli hieman, noh, kökkö. Ehkä osittain koronan takia, kun pahakeisarin tarkoituksena oli levittää maailmanlaajuinen "virus". Tuo valtava tunnemaailma, mikä leffassa oli, pelasti sen mitä pelastettavissa oli. Paremmalla juonella olisi vähintäänkin Skyfallin ja Casino Royalen tasolla, ellei jopa yläpuolella.

-Rami Malekin pahakeisari jäi yllättävän pieneen rooliin. Malekin näyttely oli mielestäni loistavaa, mutta valitettavasti hahmo oli huonosti kirjoitettu. Tässä varmaankin haettiin suurta roolia tuolle Jameksen ja Madeleinen tunnepuolen jutuille, mutta jotenkin tuollaiset henkilökohtaiset kostot eivät innosta. Tai siis tarkemmin pelkät kostot; SPECTREssä Blofeldillä oli lisänä myös maailman hallintaa yms.

-Nomi ei toiminut uutena 007:na sitten ollenkaan. Aivan kuin koko hahmo olisi vain vittuilua niitä kohtaan, jotka eivät pidä ideasta, että Bond, tai tarkemmin 007, voisi olla muuta kuin valkoinen mies. Toki Bond pitäisi erottaa 007:stä, mutta kun aiemmissa leffoissa Bond=007 on tämä vaikeaa.

-Leiterin kuolema kosketti yllättävän paljon. Osittain myös siksi, että se oli ns. turha kuolema, sillä se ei mitenkään vaikuttanut juonen toimimiseen; Ash olisi toiminut petturina ilman Leiterin tappamista. Mutta tämä kai liittyi siihen, että Leiter tuli takaisin, kun Bondit rebootattiin Casino Royalessa ja nyt kun Craigin Bondit ovat loppu, voidaan samalla "päästää menemään" myös muita hahmoja, jotta uusi reboottaus olisi helpompi.

Ja sitten pääseekin siihen, miten näihin Craigin Bondeihin pitäisi suhtautua. Tai Bondeihin ylipäänsä. Aikaisemmissa Bondeissa ei ollut sinänsä mitään jatkumoa (Conneryn Bondeissa oli SPECTRE, ja kai Mooren Bondeista voisi mainita Jawsin, vaikkei se varsinaisesti mitään jatkumoa tuonutkaan), joka helpottaa näyttelijöiden vaihtamista, kun jokainen leffa toimii itsenään. Craigin Bondeista vain Skyfall on "erillään" muista. Toki Casino Royale sarjan ensimmäisenä toimii erillään, mutta muissa on paljon viittauksia tähän "kokonaiseen" Bondiin. Itse olen pitänyt tästä, että elokuvissa on ollut jatkumoa, enkä varmasti ole ainoa. Kysymys onkin, onko meitä enemmänkin, eli voidaanko Bondeissa palata siihen, että jokainen elokuva on erillinen kokonaisuus? Vai halutaanko sitä edes?

Toinen ongelma on, että James Bond on nyt kuollut, mutta 007 ei. Jatkossa ei voine siis enää puhua Bond-leffoista, mutta voiko 007 olla oikeasti kukaan muu kuin James Bond? Tuottajat ovat tässä asettaneet itsensä tukalaan paikkaan tämän Craigin jatkumon suhteen ja onkin mielenkiintoista, miten he tästä luovivat itsensä ulos. Minulle 007 = James Bond, mutta mielenkiinnolla odotan, mitä tulevaisuus tuo mukanaan.

 

[Roger Moore]

@Vepe21 :

Spoileri

Aiempien näyttelijöiden Bondeissa ei tosiaan samanlaista juonellista jatkumoa ollut, lähinnä jotain pieniä viittauksia aiempiin tapahtumiin eli esim. Istanbulissa mainitaan että Jameksi pisti Dr. Non kylmäksi ja tokihan sitten se JW Pepper oli myös Roger Mooren Bondeissa kahdesti mukana, mutta ei ne tosiaan mitään sen isompaa tarinakokonaisuutta olleet. Conneryn Bondeissakaan Spectreä ei varsinaisesti koskaan oikeastaan tuhottu, se vaan lakkasi olemasta ja Blofeldin kuolemakin jäi vähän keskeneräiseksi kerta toisensa jälkeen.

Mainitsit tuosta Skyfallista ja itsekin sanoin että se toimii myös itsenäisenä elokuvana, totta joo näinkin mutta itse asiassa siinäkin on tämän jatkumon kannalta pari oleellista seikkaa eli Dench-M:n kuolema ja Spectressähän sitten paljastetaan sekin että Silva oli myös Spectren miehiä, vaikka Skyfallissa annetaan ymmärtää että se olisi tuollainen henkilökohtainen ristiretki.

Ja mitä nyt tulee vielä tuohon Bondin kuolemaan niin uusimman elokuvan lopputeksteissä on maininta että "James Bond will return". Ei siis "007 will return" vaan nimenomaan James Bond. Eli kyllä se Jameksi vielä ihan Jameksina sieltä joskus palaa, kysymys sitten tosiaan kuuluukin että palaako Jameksi reboottina ja kaikki alkaa alusta, vai tehdäänkö tässä nyt vielä joku kaikkien aikojen twisti että kyllä se Jameksi selvisikin ja jotenkin löyhästi sitten jatkettaisiin tästä eteenpäin. Toki siinä olisi ihan helvetisti ongelmia sen suhteen että Craigin Jameksin annettiin ymmärtää olevan jo suht vanha, joten siinä joutuisi tekemään jonkinlaista rebootin ja jatkumon sekoitusta kait.

Fanipoika minussa haluaisi kuitenkin sen ratkaisun että Jameksi nyt jotenkin olisi tästä selvinnyt. Olisin kyllä itse kirjoittanut tämän jotenkin niin että Jameksi olisi esim. valehdellut puhelimessa että nyt tulee noutaja täällä saarella, mutta selvinnyt sitten jotenkin ja leffa olisi loppunut siihen kun M menee toimistoonsa ja Jameksi odottaa yllärinä siellä ja toteaa "007 reporting for duty" ja tunnari soimaan ja lopputekstit. Madeleinelle olisi annettu ymmärtää että Bond kuolee koska Bond ei olisi kuitenkaan voinut elää heidän kanssaan johtuen siitä että hänet myrkytettiin. Joku tuollainen ratkaisu periaatteessa toimisi oikein kirjoitettuna myös seuraavassa Bondissa, siinä toki sitten pitäisi heittää romukoppaan ne ajatukset minkä ikäinen se Bond nyt Craigin aikana mahtoi olla yms.

Joo, olen ehkä mulkku mutta mieluummin olisin jopa tapattanut Madeleinen ja skipannut vaikka nyt tuon lapsen olemassaolon kokonaan. Se olisi voinut mennä niinpäin että Safin olisikin myrkyttänyt Madeleinen ja tämä olisi sitten lopulta tappanut sekä Safinin että itsensä ja tästä olisi sitten päästy siihen että Jameksi se vaan palaa takaisin hommiin koska ei osaa muutakaan.

Perkele, nyt äkkiä se uusi näyttelijä ja joku synopsis tulevasta, kiitos :D

 

[Raibe]

Spoileri: Löpinöitä ja vässyköintiä

Täytyy itsekin sanoa, että oli kyllä vähän erilainen Bond, ehkä itselle vähän liiankin. Ymmärrän jatkumon ja stoorin rakentamisen sen pohjalta ollen ehdottomasti sen kannalla, mutta en ymmärrä, että miksi Bond piti tappaa tai loppu kirjoittaa näin emotionaalisesti. Jos haluan katsoa draamaa, niin en katso Bondeja. Nyt menin katsoman Bondia, ja sain bitterin perhedraaman täytehahmoilla.

Bondin magiikka on itsellä perustunut siihen, että jotenkin 007 selviää aina voittajana paskoistakin kokemuksista huolimatta, mutta nyt jäi fiilis, että kaikki on lopussa. Niin kuin tietysti tältä osin onkin. Miksi ei agentti-parkaa nyt voinut päästää eläkkeelle onnellisena perheineen ja rebootata sitten koko setin? Olisiko se jotenkin muuttanut asiaa, jos tuon olisi kirjoittanut ulos eri tavalla? Kai se olisi antanut jotenkin vässykkä-fiiliksen sitten. Ainut syy henkilökohtaisesti minkä ehkä voin hyväksyä, on se että Craig itse halusi kässärissä tämän version.

Jäi kyllä leffan lopussa vaan katkerasti vituttamaan, erityisesti siksi, että olen suunnaton Craigin Bondien fani. En ihan heti tätä rainaa halua nimenomaan lopun takia katsoa uudelleen.

 

[Roger Moore]

@Raibe

Spoileri

Mietin tuossa itsekin että voisikohan se tosiaan olla niin että Craig olisi itse vaatinut tämän lopun että suostuu mukaan. Olen kuitenkin ollut siinä käsityksessä että mies oli äärimmäisen kypsä Jameksin rooliin jo Spectren jälkeen ja häntä sai ihan oikeasti taivutella tähän rooliin vielä kerran mukaan. Eli voisiko tosiaan olla niin että Craigin ehto oli Bondin kuolema, ja tämä sitten osaltaan myös sulkisi ympyrän sen osalta että Craig ei tule Bondiksi enää palaamaan. Toki, kaikilla ihmisillä on selkäranka, seteli-selkäranka...

Olen tosiaan samoilla linjoilla että tuo lopetus kyllä asettaa kynnyksen aika isoksi sen suhteen että tulenko tätä katsomaan uudestaan vaiko en. Periaatteessa Craigin Jameksi sai jo kaksi "lopetusta" kun Spectren lopussa Blofeld laitettiin linnaan ja maailma pelastui ja Madeleinen kanssa lähdettiin viettämään eläkepäiviä. Nyt sitten tehtiin vielä toinen ja lopullinen lopetus.

Toisaalta eipä sitä Jameksia kait voi tuosta vaan päästää perhe-elämää viettämään. 25 elokuvaa ja lähes 60 vuotta pelkkiä irtosuhteita ja aina eri suttura leffan lopussa, niin nytkö se olisi sitten ollut aika perhe-elämälle. Eheei, kylmäksi koko ukko ennemmin.

 

[Alejandro]

Spoileri

En varmasti ole ainoa, jonka mielestä nuo Bondin tunteilukohtaukset tuntuivat suoraan sanottuna väkinäisiltä ja päälleliimatuilta. Ei näyttänyt sopivan hahmoon tai elokuvaan ollenkaan. Toki ne eivät olleet elokuvan suurin ongelma, vaan poukkoileva ja epäjohdonmukainen juoni on suursyy pettymykseen. Lisäksi draamankaaren kannalta se viimeinen pääpahis tuntui oudolta ja tökeröltä ratkaisulta. Ensi rakennetaan Spectre-kuviota parin elokuvan ajan kunnes joku ikinuori aknearpiposkinen monimiljardööripsykopaatti tulee aivan puskista laittamaan paletin sekaisin. Herranjestas sentään mitä tahdittomuutta. Mikä sen tyypin motiivi edes oli? En ymmärrä.

 

[Vepe21]

@Roger Moore

Spoileri

Skyfall toimii toki tuon SPECTRE-yhteyden myötä jatkumossa, mutta sen selviäminen vasta seuraavassa elokuvassa tarjoaa Skyfallille mahdollisuuden toimia omana filminään. Dench-M:n kuoleman voi toki nähdä osana jatkumoa, mutta toisaalta sen voi nähdä "vain" näyttelijän vaihtona. Q:n kanssahan tällainen tavallaan tapahtui, kun John Cleese tuli mukaan Q:n apurina, ja lopulta Q:na Desmond Llewelynin (RIP) jälkeen.

Jaa, olikin mennyt kokonaan ohi tuo "James Bond will return"... Pitääkö mennä metsään parkumaan? No siinä ratkesi yksi ongelma, mutta toisaalta se romutti juuri keksimäni jatkoteorian... Craigin Bondien aikajanaa hypätään viisi vuotta eteenpäin No Time to Diessa, mutta mikä vuosi tarkalleen on kyseessä? Vesperin kuolinvuodeksi oli merkitty 2006, ja siihen voisi loogisesti lisätä muiden leffojen tapahtumien vieneen pari vuotta, eli aikaisimmillaan NTTD:n tapahtumat voisivat sijoittua vuoteen 2013. Jos tulevissa leffoissa siirrytään Bond-maailmassa samaan vuoteen kuin julkaisuvuosi, saataisiin parin vuoden päästä Mathildestä Bondin manttelinperijä... tai sitten ei.

Tavallaan tuo, että Bond olisi jotenkin selvinnyt on sellainen jonka minussakin asustava fanipoika haluaisi nähdä, mutta "järkevä" minä kokee, että se olisi aivan liian naurettava tilanne.

Perkele, nyt äkkiä se uusi näyttelijä ja joku synopsis tulevasta, kiitos :D

Tästä vahvasti samaa mieltä.

 

[eriatarka]

En jaksa leffan sisältöä alkaa puimaan, mutta minkään muun Bondin jälkeen ei ole ollut näin hämmentynyt olo vielä vuorokausi leffan näkemisen jälkeen.

 

[Roger Moore]

En jaksa leffan sisältöä alkaa puimaan, mutta minkään muun Bondin jälkeen ei ole ollut näin hämmentynyt olo vielä vuorokausi leffan näkemisen jälkeen.

Katso alkuperäinen Casino Royale vuodelta 1967 niin hämmästyt.

 

[Roger Moore]

@Vepe21

Spoileri

Johonkin nettisivustolle oli laitettu Bondin kuolinvuodeksi 2020 eli tuon leffan alkuperäinen julkaisuvuosi. Casino Royalessa on ilmeisesti jossain näkyvillä syntymävuosi 1968 eli tuossa leffassa Bond olisi 38-vuotias. Kuollessaan ikää olisi siis 52 vuotta.

 

[Tamin Jaguar]

Spoileri

Mistähän sitä aloittaisi?

Ristiriitaiset fiilikset oli leffan jälkeen. Nimimerkki @Roger Moore sanoitti oman viestinsä leffasta hyvin ja ehkä sitä kautta sain paremmin kiinni myös omasta ajatuksesta. :D Eli nimenomaan toi tunnelataus ja tunnepuoli toimi elokuvassa erittäin hyvin - ja teki siitä myös voimakkaan kokemuksen. En itse osannut odottaa lasta tai Bondin kuolemaa - vaikka jälkikäteen ajateltuna ratkaisu oli tosiaan tietyllä tapaa aika odotettu, kun Spectressä nähtiin jo eläkkeellelähtö ja onnellinen loppu.

Näistä tunnepuolen jutuista tykkäsin paljon ja loppu tuntui oikealta tälle Craigin saagalle. Kuten täälläkin todettua, aiemmat elokuvat liittyivät tosi löyhästi toisiinsa kun taas Craigin rebootin jälkeen oli paljon enemmän jatko-osamaisia/sarjamaisia elementtejä mukana. Palaan sarjaan kokonaisuutena myöhemmin viestissä...

Leffakokemus oli siis vahva ja jäi positiivisen puolelle Bond-fanina, mutta silti oli monin osin myös pettynyt fiilis. Rami Malekin pahis tuntui tosi kliseiseltä. Alkukohtaus lupasi hyvää, mutta aika ontto kaveri lopulta. Esim. Inglourious Basterdsissa oli Waltzin hahmo ja tämän jälleennäkemiset juutalaistytön (Shosanna tjsp) vaikuttavampia ja vastenmielisempiä kuin tässä Madeleinen ja pahiksen uudelleennäkemiset.

True Detectiven 1. kausi on ehkä oma kaikkien aikojen suosikki tv-sarjoista, joten Fukunagan ohjauspestin takia odotin tästäkin 5/5 leffaa, mutta ei siihen kyllä mitenkään päästy.

Toimintakohtaukset ärsytti ja muistuttivat välillä jotain Fast n Furiousta. Tietoinen valintahan se selvästi oli, mutta oliko Bondilla pakko olla niin monta kohtausta jossa useampi äijä tulittaa aika hyvältä etäisyydeltä mutta kaikki luodit menevät ohi? Esim. alun kohtaus sillalla Italiassa...

Ehkä äskeisestä pääsee hyvällä aasinsillalla isoon kuvaan. Nautin tästä Craigin viiden elokuvan sarjasta suuresti ja pidin niin jokaisesta leffasta kuin kokonaisuudestakin, vaikka siitä tuli loppupeleissä aika repaleinen.

Casino Royalessa sarja tuotiin paljon realistisempaan maailmaan ja sen suora jatko-osa QoS jatkoi samaa tietä. Molempien pahiksetkin olivat suht uskottavia ilman maailman tuhoamisfantasioita. Sen jälkeen homma lähti aika laukalle ja vähän saippuaoopperamainen fiilis jäi välillä siitä miten kokonaisuutta jälkikäteen nivottiin yhteen. Eipä siinä, en mä siitä sinänsä pahoillani ole, koska tietty överiys on aina kuulunut Bondiin.

Etenkin Spectressä ja nyt No Time to Diessä oli myös useita upeita viittauksia vanhoihin Bondeihin, niistä isot pisteet. Jälkimmäisessä nyt lähinnä OHMSS-meininkejä musiikista lähtien .

Olipa sekavaa tajunnanvirtaa. Tekisi mieli nähdä jo uusiksi, että pystyisi jotenkin vielä paremmin arvioimaan elokuvaa...

 

[Vepe21]

@Roger Moore

Spoileri

Sattumoisin Daniel Craig on syntynyt 2. maaliskuuta 1968...

Tuo oma teoriani oli melkoista hassuttelua, kaikkea sitä keksiikään.

 

[ZayWest]

Jatketaan vielä uudesta elokuvasta sekavaa ajatusvirtaa.

Spoileri

Vähän aiemman toistoa, mutta Craigin Bondin kuolema ei minusta jätä takaportteja. Hahmo kohtasi jo Casino Royalessa kuoleman todellisen läheisyyden kun hänet myrkytettiin ja luonnollisesti tuo läheisten menettäminen ja jopa itsetuhoinen meininki vei vain kohti yhtä endgamea.

Nythän tuohon kuolemaan liittyi kuitenkin elämä kun ikuinen panomies jättikin jälkikasvulle mahdollisuuden elää äitinsä kanssa. Itse en kaivannut mitään Spectren lopetuksen uusintaa.

Heitetään vielä Craigin ja Lynchin video tähän. Melkoinen saavutus että tuossa välittyy sujuvaa kemiaa ja itse leffaan se onnistuttiin karsimaan pois.

Linkki: https://youtu.be/QC3HtcEDEXg

 

[Löysäranne]

Ai saakeli. Bond-ketju on pysynyt tiukasti kiinni, jos kohta luotankin siihen, että täällä ei pilaannoksia ilman varoituksia viljellä. Tänään olisi tarkoitus mennä tätä eeposta (taitaa muuten olla pisin Jaskan fimeistä?) väijymään , vieläpä samaan leffateatteriin, jossa kävin alaikäisenä nöösipoikana isäni kanssa katsomassa 1985 Kuoleman katseen. Nyt on kunnia viedä isäukko eläviin kuviin.

 

[Realcowboy]

Viime viikonlopun Iltalehden sivuilla 24-27 oli Sami Kosken kirjoittama artikkeli "007 ja lupa palata valkokankaalle."
Se löytyy myös verkosta.

Kiinnostavimpia ovat listat naissuhteista, ajoneuvoista (tuhottujen arvo), kuolonuhreista, erikoisapuvälineistä ja alkoholiannoksista. Epävirallisia elokuvia ei ole mukana. Näistä voisi tehdä yksilöidymmätkin listat, naiset ja erikoisapuvälineet olivat vain lukumäärinä.

 

[Roger Moore]

Viime viikonlopun Iltalehden sivuilla 24-27 oli Sami Kosken kirjoittama artikkeli "007 ja lupa palata valkokankaalle."
Se löytyy myös verkosta.

Kiinnostavimpia ovat listat naissuhteista, ajoneuvoista (tuhottujen arvo), kuolonuhreista, erikoisapuvälineistä ja alkoholiannoksista. Epävirallisia elokuvia ei ole mukana. Näistä voisi tehdä yksilöidymmätkin listat, naiset ja erikoisapuvälineet olivat vain lukumäärinä.

Tässä muuten lasketaan noiden naissuhteiden osalta Skyfallista kaksi kaatoa, eli se suttura siinä alussa kun Jameksi nautti kuolemasta etelän auringossa ja sitten se toinen siellä veneellä ennen kuin mentiin Silvan luokse. Tämän teoriaan mukaan Moneypennyä ei siis kuitenkaan käyty koeajamassa.

 

[Roger Moore]

Tämä Jameksin viimeisin seikkailu on tähän saakka kasannut rahaa lippuluukuilla n. 120 miljoonaa dollaria. Leffan kustannukset oli 250-300 miljoonan välillä joten ihan hyvässä vauhdissa ollaan, etenkin kun ottaa huomioon sen ettei leffaa olla vielä julkaistu USA:ssa vaan ensi-ilta on vasta 8.10., eli kohta varmaan paukkuu sitten hyviä lukemia lisää.

Suomessa leffan oli eiliseen mennessä käynyt katsomassa n. 150 000 katsojaa. Mahtavia lukuja ja kyllä Bond pitää Suomessa edelleen otteessaan. Varmasti väkilukuun suhteutettuna olemme kenties Jameksi-myönteisintä kansaa maailmassa. Voi kun tämä tajuttaisiin kunnolla joskus siellä Jameksi-studioiden lämpimässä officessa ja jotain isompaa Suomi-viittausta saataisiin joskus, vaikka käytäisiin joskus vähän pyörähtämässä täällä tai sitten jopa suomalainen näyttelijä ihan kunnon roolissa. Nyt edesmennyt Minna Aaltonen esiintyi Huominen ei koskaan kuole -leffassa pienessä roolissa, mutta ei tainnut saada nimeään edes lopputeksteihin.

Jameksi, me odotamme sinua täällä!

 

[aquanqua]

Spoileri:

Jaska otti huikkaa valehtelematta joka toisessa kohtauksessa. Historian kostein Bond-leffa?

Pakko käydä vielä viikonloppuna katsomassa leffa uudelleen. Joku kaunis päivä tämäkin tullaan perkaamaan hetki hetkeltä JA:n asiantuntijoiden toimesta TV-maratonin otteluseurannassa. Can't wait.