Peliä voi edistää myös olematta luopumasta kiekosta. Mielestäni edistää peliä myös syötöillään.Uskaltaa pitää kiekkoa, mutta edistääkö peliä kiekkoa pitäessään?
Peliä voi edistää myös olematta luopumasta kiekosta. Mielestäni edistää peliä myös syötöillään.Uskaltaa pitää kiekkoa, mutta edistääkö peliä kiekkoa pitäessään?
Kyllä. Suurinosa niistä tilanteista on sellaisia että jokainen muu pakki tuossa rosterissa heittäisi siitä joko jonkun epätoivoisen syötön keskialueelle joka päätyy kaverin haltuun, tai vaihtoehtoisesti roiskaisee pitkän. Seppälä nimenomaan lisää IFK:n kiekkokontrollia ihan reilusti rohkeudellaan pelata, jota kautta päästään rauhassa rakentamaan ja hyökkäämään kontrolloidusti siten miten on harjoiteltu vs. että vedettäisiin jotain 2vs3 alivoimahyökkäyksiä jotka harvemmin päättyy mihinkään hyvään.Uskaltaa pitää kiekkoa, mutta edistääkö peliä kiekkoa pitäessään?
Uskaltaa pitää kiekkoa, mutta edistääkö peliä kiekkoa pitäessään?
Nimenomaan edistää, avaa hyvin pahastakin paikastaNo edistää. Maalin takaa nostaa jalalla omalla suojauksella helpon syötön laiturille, eikä roiski ellei ole aivan pakko. Hyvin vetää niin Seppälä kuin Manninenkin.
Pitääpä käydä muissa osioissa lukemassa mitä kysymyksiä olet löytänyt Melartiin Mannisen ja Motinin pelaamisesta.Uskaltaa pitää kiekkoa, mutta edistääkö peliä kiekkoa pitäessään?
Kyllä.Uskaltaa pitää kiekkoa, mutta edistääkö peliä kiekkoa pitäessään?
Tämä lause kertoo ehkä enemmän IFK:n puolustuksesta kuin Seppälästä itsestään. Mielestäni hän on ollut parhaimmillaan silloin kun on pystynyt keskittymään yksinkertaiseen peruspeliin, mutta esimerkiksi pelattuaan Motinin parina, kun joutui pakosta ottamaan enemmän kiekollista roolia, lopputulos oli lähes karmaiseva (ja taisi purrakin tuppea loppupelin).Seppälästä kehittynyt meidän toisiksi paras kiekollinen pakki.