SÖRKÄ HULLU
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Tampa Bay Lightning, Suomi
Luulempa, ettei Marjamäki ole niin tyhmä, että ottaisi pelaajan mukaan EHT-Turnaukseen katsomatta ainuttakaan peliä.
Luulempa, ettei Marjamäki ole niin tyhmä, että ottaisi pelaajan mukaan EHT-Turnaukseen katsomatta ainuttakaan peliä.Marjamäki tuskin on edes nähnyt Peltolan pelaavan tällä kaudella. Ja
Olisihan se suotavaa, että osaisi muutakin kuin luistella paljon joka suuntaan.
Allekirjoitan täysin, mutta mitä jos joku ammattilainen on sanonut Peltolalle, että pelaa rohkeasti ja kehitä itseäsi pelaamalla rohkeasti, tuoden jalalla kiekkoa ylös, niin jonain päivänä saatat olla huipulla. Tuskin olisi Uusitalokaan nostellut kannua Ässien kapteenina, jos olisi tyytynyt vain luopumaan kiekosta mahdollisimman nopeasti. Tällaiset maajoukkuekomennukset usein nostaa pelaajan tasoa joulun jälkeen, joten hän saattaa nousta uudelle tasolle keväällä. Luulisi Ahon puuttuvan sellaiseen sooloilun joka ei auta joukkuetta voittamaan. Eniten olisin huolissani Bertandista, jonka näyttävä soolo päätyy valitettavan usein vastustajan vaaralliseen vastahyökkäykseen.Peltola osoitti olevansa kansainvälisen tason pelaaja, kunhan yksinkertaistaa peliään. Pysyi liikkeellä helposti pelissä mukana, eikä tainnut tehdä yhtään virhettä. Toivottavasti nöyryys siirtyy Ässien peleihin.
Luulempa, ettei Marjamäki ole niin tyhmä, että ottaisi pelaajan mukaan EHT-Turnaukseen katsomatta ainuttakaan peliä.
Tekee paljon vääriä valintoja, joukossa uusitalomaista kuvitelmaa omista kyvyistään. Jos joku pystyy opettamaan Peltolalle helpon syötön merkityksen, hänestä tulee kärkipakki liigaan. Luistelu ja kiekonkäsittely ihan eri luokkaa Udeen verrattuna.
Allekirjoitan täysin, mutta mitä jos joku ammattilainen on sanonut Peltolalle, että pelaa rohkeasti ja kehitä itseäsi pelaamalla rohkeasti, tuoden jalalla kiekkoa ylös, niin jonain päivänä saatat olla huipulla. Tuskin olisi Uusitalokaan nostellut kannua Ässien kapteenina, jos olisi tyytynyt vain luopumaan kiekosta mahdollisimman nopeasti. Tällaiset maajoukkuekomennukset usein nostaa pelaajan tasoa joulun jälkeen, joten hän saattaa nousta uudelle tasolle keväällä. Luulisi Ahon puuttuvan sellaiseen sooloilun joka ei auta joukkuetta voittamaan. Eniten olisin huolissani Bertandista, jonka näyttävä soolo päätyy valitettavan usein vastustajan vaaralliseen vastahyökkäykseen.
Helppo homma opettaa 26-vuotiaalle kaverille vähän pelikäsitystä ja milloin tehdä mitäkin jäällä. Todella typerä ajattelutapa tämä, mikä on Suomessa valloillaan että nämä hyvät luistelijat ja aikaiset kehittyjät ovat ne lahjakkaimmat ja heidät sitten vaan opetetaan pelaamaan jääkiekkoa.
Kannattaisiko katsoa niitä pelkäsityksen ja lajitaidot omaavia fyysisesti vajavaisia kavereita ja valmentaa sekä keskittyä heihinkin. Ruotsista mallia tässäkin.
Helppo homma opettaa 26-vuotiaalle kaverille vähän pelikäsitystä ja milloin tehdä mitäkin jäällä. Todella typerä ajattelutapa tämä, mikä on Suomessa valloillaan että nämä hyvät luistelijat ja aikaiset kehittyjät ovat ne lahjakkaimmat ja heidät sitten vaan opetetaan pelaamaan jääkiekkoa.
Ilmeisesti sinun tapasi jossa pelaajat dumataan puutteellisten ominaisuuksien takia paskaksi ja vielä hypitään päällä on sitten se fiksumpi tapa.
Jääkiekkoa voi oppia ja opettaa vanhemmallakin, pelaajat voivat kehittyä. Täydellisessä maailmassa Ässissä tietysti pelaisi ainoastaan loistavat lajitaidot ja täydellisen pelikäsityksen omaavia kiekkoilijoita, mutta ymmärrät varmaan että Ässät joutuu tulemaan toimeen sillä mitä sattuu käsiinsä saamaan. Silloin pitää olla valmiutta nähdä pelaajissa myös hyviä ominaisuuksia ja kykyä kehittää heikkouksia.
Ja tästä syystä on suotavaa peluuttaa suurella ylivoimavastuulla miestä, jonka heikkoudet ovat juurikin kiekollisessa pelissä ja pelikäsityksessä?
Ja tästä syystä on suotavaa peluuttaa suurella ylivoimavastuulla miestä, jonka heikkoudet ovat juurikin kiekollisessa pelissä ja pelikäsityksessä?
Hah haa, totta! Jos ei pidä Peltolan tyylisistä liikkuvista pelaajista, voisi kyseinen kirjoittelija tosiaankin olla Vainoseen tyytyväinen!Harmi, että Vainonen päätti lähteä ulkomaille pelaamaan. Siinä olisi ollut ylivoimaan viivauhkaa ja pelisilmää joka kelpaisi varmaan Chickendinnerille.
Ero ei järin suuri ole, mutta kyllä Peltola on saanut eniten YV aikaa.Joku voisi kaivaa Peltolan yv-minuutit esiin, väittäisin että Peltola ei pelaa suurella ylivoimavastuulla. Ässien ykköspakki ylivoimalle on Seppällä.
Harmi, että Vainonen päätti lähteä ulkomaille pelaamaan. Siinä olisi ollut ylivoimaan viivauhkaa ja pelisilmää joka kelpaisi varmaan Chickendinnerille. Ja miksei kelpaisi, Rockykin tätä uhkaa käytti kohtuullisen paljon.
Hah haa, totta! Jos ei pidä Peltolan tyylisistä liikkuvista pelaajista, voisi kyseinen kirjoittelija tosiaankin olla Vainoseen tyytyväinen!
Liike ja pelisilmä eivät ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia, mutta näistä tärkeämpi on ehdottomasti pelikäsitys ja tämä korostuu yv:lla entisestään.
Hienoa kontribuutiota keskusteluun. Liike ja pelisilmä eivät ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia, mutta näistä tärkeämpi on ehdottomasti pelikäsitys ja tämä korostuu yv:lla entisestään. Tuo on myös selkeä heikkous Peltolan pelissä. Jos pieni mielenne ei millään riitä taipumaan jonkun asian ympärille on varmaan parempi jättää siitä keskusteleminen muille.
Ero ei järin suuri ole, mutta kyllä Peltola on saanut eniten YV aikaa.
Peltola 63:35 (1+0)
Seppälä 58:23 (0+3)
Marttinen 42:48 (0+1)
Viljanen 17:18 (0+1)
5-3YV:t Peltola on pelannut lähes kaikki:
Peltola 1:47
Marttinen 0:29
Viljanen 0:24
Seppälä 0:00
Ylivoimapelaaminen taitaa olla ainoa jääkiekon osa-alue, jossa pelisilmä on liikettä tärkeämpi ominaisuus. Kimmo Timonen aikoinaan sanoi, että puolustajan tärkein ominaisuus on luistelutaito, ja olen samaa mieltä. Luistelutaito on usein suurin yksittäinen tekijä, mikä erottaa oikeasti hyvät pelaajat niistä potentiaalisista hyvistä pelureista.
Väitteesi ei pidä paikkaansa enää nykyliigassa. Tämän päivän pakki joutuu puolustamaan liikkeellä, enää ei Jani Honkasen kaltaiset kaverit pärjää. Jos Peltola hieman yksinkertaistaa peliään, taso nousee selkeästi, eikä tässä ole kyse pelikäsityksestä vaan asenteesta.
Jos jompikumpi noista kahdesta olisi pakko valita, niin kyllä minäkin liikkeen valitsisin kun ottaa huomioon mikä vauhti nykykiekossa on. Pelin lukemiseen ja pelaajan päätöksiin kentällä vaikuttaa kuitenkin hyvin paljon myös joukkueen pelisysteemi ja se miten se tukee tai ei tue pelaajaa.
Vastaavasti nykykiekossa on koko ajan vähemmän huippupelaajia joille on verkkainen liike, mutta loistava pelisilmä.
Ok, itse ottaisin ennemmin joukkueeseeni vaikkapa Jarno Kärjen ja Shaun Heshkan, kuin Nikot Ojamäen ja Peltolan.
Ok, itse ottaisin ennemmin joukkueeseeni vaikkapa Jarno Kärjen ja Shaun Heshkan, kuin Nikot Ojamäen ja Peltolan.
Peltola on todella huono jääkiekkoilija. Kiekollisesti parempia pelaajia löytyisi scouttaamalla vaikka paikallisia kyläkiekkopelejä. Joka ottelussa jokunen todellinen aivopieru/hasardi ja päälle järjestään jokainen ratkaisu kiekon kanssa on väärä, vaikka sen ratkaisun tekeminen kestää aina tuplasti kauemmin kuin muilla pelaajilla. Peruspeli puolustussuuntaan on nyt sentään ihan ok tasolla, mutta ottakaa se nyt sieltä yv:lta ainakin pois jo!
Aiheutti spontaanin naurunpyrähdyksen tämä valinta. Ei näe mitään tai ketään ympärillään. Ihan hyvä puolustussuuntaan, mutta edelleen ei mitään annettavaa kiekolliseen peliin. Vaikutus viisikon hyökkäyspelaamiseen on yleensä negatiivinen.
Usko Suomikiekkoon on taas koetuksella.
Pää on kyllä pystyssä ja näyttää katsovan, mutta mitään ei näe. Hyökkäyksiinlähdöistä ei tule yhtään mitään Nikon ollessa kentällä ja yv:lla jokainen ratkaisu kestää kauan ja on täysin ennalta-arvattava.
Mut hei onhan se ihan hyvä luisteleen ja kuljettaa kiekkoa usein, eli idiootin silmään pirun kova kiekkoilija. Tuollaistahan nuo porilaisten suosikit on vuodesta toiseen.
Toisaalta on varmasti myös hauskaa katsella pelejä tummanpunaisten lasien läpi ja huutaa aja ymmärtämättä yhtään mitä jäällä tapahtuu.
Joo, todella hienosti ovat pojat osoittaneet että,olen väärässä. Upeita kausia pelaavat ja suorastaan nostavat pelaajat ympärillään uudelle tasolle. Samanlaisia laput silmillä hiihtelijöitä kaikki kolme. Todellisia patasydämmiem suosikkeja.
Mikä järki tälläisessä vertailussa on? Kärki ja Heshka maksavat yhteensä ensi kaudella varmaan 400k euroa ja Nikot 200k euroa. Rajattomalla budjetilla minäkin ottaisin mieluummin Duncan Keithin ja Connor McDavidin. Mikäli verrataan kahta "eri tavoin rajoittunutta pelaajaa" keskenään, niin verrattaisiin edes samanhintaisia.
Mikä vertailu tämä on? Minä ottaisin Crosbyn ja Erik Karlssonin ennen Kärkeä ja Heshkaa. Jos nyt pidettäisiin jonkin näköinen realismi näissä puheissa.
Sinun arvioissasi on joskus ihan perääkin, mutta miksi sinun pitää aina provosoida ja liioitella?
Tällä kaudella molemmat kaksikot maksavat noin saman verran sanoisin, ehkä muutaman kymppitonnin kalliimpi on tuo hidas kaksikko, mutta samaa hintaluokkaa. Ojamäki on Kärkeä kalliimpi ja Heshka Peltolaa. Keithillä McDavidilla on molemmilla ihan kelpo peliäly, joten aika ontuva vertaus sinulta.