Mainos

Niklas Kokko – Kärppien maalivahtituotannon kirkkain tähti?

  • 97 715
  • 493

Hoki-Hemmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Todella pettynyt olen tähän ratkaisuun. Näin ei saisi tehdä omien lahjakkaiden pelaajien kanssa. Loistava persoona vielä. Nuorten kisat koitui kohtaloksi. Tuuraaja pelasi "liian hyvin" kisojen aikana. Mutta olisi pitänyt purkaa Westerholmin sopimus. Miten iso positiivinen vaikutus olisi seuralle pitää oma lahjakas pelaaja joukkueessa? Nyt, kun tehtiin tämä ratkaisu, niin en olisi tehnyt Karhusen kanssa sopimusta.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Mutta olisi pitänyt purkaa Westerholmin sopimus.
Mä en tiedä onko porukka pelannut liikaa jotain Eastside Hockey Manageria, mutta vähän turhan usein nousee esille tämä "sopimus purkuun". Se kun ei ihan tuosta vaan käy, kyseessä on kuitenkin esimerkiksi irtisanomista huomattavasti järeämpi toimenpide.

En minäkään tästä Kokon lähdöstä innoissani ole, mutta todennäköisesti se oli ainoa mahdollinen ratkaisu tässä tilanteessa kun Karhunen päätettiin pitää. Kolmen maalivahdin pyörittäminen on kuitenkin melko hankala yhtälö.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Fakta #1: Tomi Karhunen vahvisti Kärppien mv-osastoa, ja on tämänhetkisillä näytöillä paras Kärppien maalilla tällä kaudella pelannut maalivahti

Fakta #2: Kolmella maalivahdilla ei voi arkea pyörittää

Fakta #3: Kokko on Seattlen pelaaja, joka ei enää ensi kaudella Oulussa ole + Westerholmilla on ensi vuodesta sopimus, eikä häntä voi myöskään lainata ilman omaa suostumusta.

Fakta #4 Kärpät ei voi päättää mihin Kokko olisi laitettu, koska tämä on Seattlen pelaaja - Seattle halusi/hyväksyi paikaksi Lahden

Fakta #4: Myllykoski ei ollut tekemässä Westerholmin sopimusta, tai muutenkaan kesällä rakentamassa maalivahtikokonaisuutta, ja toimi hänelle asetettujen raamien puitteissa nyt tammikuussa.

Mielipide: Päätös oli olosuhteet huomioden Myllykoskelta & Hilliltä oikea. Tunnetasolla ketuttaa, mutta järkitasolla perusteet ovat vahvat.
 

Maustemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Yksi sulka lisää Harri Ahon hattuun. Toivottavasti viimeistään tästä (Westerholm) ja Berglundista opitaan, että näille arvoille ei välttämättä kannata aina lyödä suoraan useamman vuoden soppareita taskuun. Kokko olisi varmasti halunnut vielä pelata kasvattajaseurassaan, saa nähdä pelaako tämän pettymyksen jälkeen enää ikinä Kärppien paidassa.
 

Sepi Kärsy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät. Detroit Redwings.
Fakta #1: Tomi Karhunen vahvisti Kärppien mv-osastoa, ja on tämänhetkisillä näytöillä paras Kärppien maalilla tällä kaudella pelannut maalivahti

Fakta #2: Kolmella maalivahdilla ei voi arkea pyörittää

Fakta #3: Kokko on Seattlen pelaaja, joka ei enää ensi kaudella Oulussa ole + Westerholmilla on ensi vuodesta sopimus, eikä häntä voi myöskään lainata ilman omaa suostumusta.

Fakta #4 Kärpät ei voi päättää mihin Kokko olisi laitettu, koska tämä on Seattlen pelaaja - Seattle halusi/hyväksyi paikaksi Lahden

Fakta #4: Myllykoski ei ollut tekemässä Westerholmin sopimusta, tai muutenkaan kesällä rakentamassa maalivahtikokonaisuutta, ja toimi hänelle asetettujen raamien puitteissa nyt tammikuussa.

Mielipide: Päätös oli olosuhteet huomioden Myllykoskelta & Hilliltä oikea. Tunnetasolla ketuttaa, mutta järkitasolla perusteet ovat vahvat.
Hyvin kirjoitettu.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: otep

Matala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Muilla Liigajoukkueilla ilmeisesti oli akuuttia tarvetta maalivahdille, joten aivan varmasti olisi Westerholm saatu ainakin lainalle tämän kauden ajaksi.

Kokosta luopuminen oli iso virhe. Ei anna tervettä kuvaa Kärppien toiminnasta omia kasvatteja kohtaan. Saattaa tuossakin nuoremmat lupaukset miettiä moneen kertaan haluavatko edes yrittää päästä Kärppien edustukseen pelaamaan.

Kokolla on selvästi isompi potentiaali kuin Westerholmilla ja se näkyi otteluissa. Tuota Kokon aktiivista mailapelaamista tulee kyllä ikävä. Tsemppiä Kokolle ja toivottovasti ei sillat palanut.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Kokosta luopuminen oli iso virhe. Ei anna tervettä kuvaa Kärppien toiminnasta omia kasvatteja kohtaan. Saattaa tuossakin nuoremmat lupaukset miettiä moneen kertaan haluavatko edes yrittää päästä Kärppien edustukseen pelaamaan.

Ennen Kokkoa Kärppien maalilla pelasi peräkkäisinä kausina Annunen, Blomqvist ja Meriläinen. Kaikki maalille tullessa alle 20v pelaajia.

Mielestäni jokseenkin perusteetonta sanoa, että Kärpät kohtelisi kasvatteja huonosti.

Aivan kuten Kärpät olisi joku iso mörkö ja kaikkialla muualla kaikki kannettaisiin annettuna omien poikien eteen. Saa muut liigaseurat aika monta vuotta yrittää, että saavat 4 peräkkäisen oman mv-kasvatin vietyä NHL-sopimuksen piiriin + Vedenpää todennäköisesti seuraava.
 

Teme91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Muilla Liigajoukkueilla ilmeisesti oli akuuttia tarvetta maalivahdille, joten aivan varmasti olisi Westerholm saatu ainakin lainalle tämän kauden ajaksi.
Mutta mitä mieltä Westerholm olisi ollut kyseisestä tilanteesta? Olisi seuralta suora ilmoitus, ettei palveluksiisi luoteta tässä seurassa, että mene nyt lainalle johonkin, niin katsotaan taas ensi kauden alusta.

Viime kaudella Blomma "suoraan" saikulta playoffeihin ennenmmin kuin kunnossa oleva ja pelannut maalivahti. Ja tällä kaudella Kokko kisoihin ja tuuraajaksi Karhunen, joka lopulta pelasi enemmän otteluita mitä Westerholm. Ja mielenkiintoista nähdä miten loppukausi nyt menee, että pelaako Karhunen suurimman osan ja Westerholm hajaotteluita. Ja taasko mahdollisiin playoffeihin jää ns. kakkoseksi?

Vaikuttaa muutenkin, ettei Kärpät tuohon Westerholmiin niin paljoa luota, että olisivat varmaan luopuneet siitä, jos ei olisi ensi kautta koskevaa sopimusta taskussa.
 

Matala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Mielestäni jokseenkin perusteetonta sanoa, että Kärpät kohtelisi kasvatteja huonosti.
Tässä tulee lähinnä mieleen Rädyn ja tämä Kokon tilanne.

No voin kyllä sen verran perua sanojani, että onhan Kärpät aika hyvin kohdellut ns. "kasvatteja". Aika moni kenttäpelaaja on palkattu isolla rahalla hiihtelemään uran ehtoopuolella Kärppiin.

Kokon lähteminen kyllä vituttaa. Ihan sama oliko siirtoon vaikuttavat syyt järjellisiä vai ei.
 

Beukeboom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät / Mamba!
Kokon lähteminen kyllä vituttaa. Ihan sama oliko siirtoon vaikuttavat syyt järjellisiä vai ei.
Tämän ymmärrän, ja niin ketuttaa minuakin. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Kärpät on edelliset 4 vuotta ollut liigan kovin maalivahtitehdas nuorista miesten peleihin siirtyvälle maalivahdille.

Vastuuta ja roolia on annettu, ja seuraavana putkessa on Vedenpää.
 

Overdoze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kokko on ihan oikeassa, että hän ei saanut ihan reilua näytönpaikkaa virallisen ykkösvahdin "varjossa". Kärpissä junnupelaajat on aina helpompi pistää rotaatioon, vaikka esiintyisivät paremmin kuin nimekkäämmät, kalliimmat ja kokeneemmat pelaajat.

Itse kuitenkin uskon, että ilman Karhusta Kokko olisi ottanut ykköstorjujan paikan loppukaudeksi, mutta ero Westerholmiin ei ole suuri. Molemmat ovat päteviä veskareita, joiden kantti pleijareissa on kuitenkin testaamatta. Siksi Karhunen otettiin mukaan. Nyt meillä on tavallaan kaksi hyvin erityyppistä torjujaa. Riskien minimointia Kärppien suunnalta.

Harmittaa, että Kokko tunsi itsensä pettyneeksi, mutta hänen uransa kannalta tämä on hyvä juttu. Uskon, että vie Pelsut pitkälle keväällä. Ois Kärppien kannalta ihan mahtavuutta jos pudottaisivat vaikka jonkun tuosta kovasta kolmikosta Liigan kärjessä. Finaaleissa tai pronssipelissä ei enää haittaisi jos Kokko seisoisi vastustajan maalilla meitä vastaan.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Todella pettynyt olen tähän ratkaisuun. Näin ei saisi tehdä omien lahjakkaiden pelaajien kanssa. Loistava persoona vielä. Nuorten kisat koitui kohtaloksi. Tuuraaja pelasi "liian hyvin" kisojen aikana. Mutta olisi pitänyt purkaa Westerholmin sopimus. Miten iso positiivinen vaikutus olisi seuralle pitää oma lahjakas pelaaja joukkueessa? Nyt, kun tehtiin tämä ratkaisu, niin en olisi tehnyt Karhusen kanssa sopimusta.

Olisitko siis menettänyt heti Westerholmin ja kauden päätteeksi Kokon? Kokko on Krakenin pelaaja.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pahalta tuo Kokon lähtö tuntuu, mutta tässä tilanteessa Kärpillä oli vaihtoehdot vähissä, koska Westerholmista ei eroon vielä päästä. Tietysti olisi voitu jättää Karhunen hankkimatta ja jatkaa samalla kaksikolla, mutta ilmeisesti valmennuksella ei tuohon kaksikkoon ollut tarpeeksi luottoa.

Westerholmin tilanne on haastava, koska ei pystynyt vakuuttamaan viime kaudella valmennusta ja nyt tällä kaudella tuuraava luukkuvahti kävi nappaamassa paikan itselleen. Ensi kaudelle ei voida lähteä sillä ajatuksella, että Westerholm kantaa ykkösmaalivahdin roolin.
 

JPL

Jäsen
Väärä veskari laitettiin pihalle, se on selvä. Toivottavasti tämä liikku maksaa ensi kaudella takaisin, mitä itse epäilen vahvasti. Westerholm ei ole ollut toistaksi se voittava arpa ja paljon pitää parantaa, että häviäjän leima väistyy.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Westerholm ei ole ollut toistaksi se voittava arpa ja paljon pitää parantaa, että häviäjän leima väistyy.
Tämän kauden Kärpissä maalikeskiarvo 2.17, torjuntaprosentti 91%. Näillä koko sarjan maalivahtitilastoissa sijoilla 6 ja 5, ja silti leimataan häviäjäksi. Aikamoiset on kyllä kriteerit.
 
Suosikkijoukkue
Oulu
Väärä veskari laitettiin pihalle, se on selvä. Toivottavasti tämä liikku maksaa ensi kaudella takaisin, mitä itse epäilen vahvasti. Westerholm ei ole ollut toistaksi se voittava arpa ja paljon pitää parantaa, että häviäjän leima väistyy.
Lisäksi tämä liikku tehtiin myös tätä kevättä ajatellen, mutta mikä on lopullinen hyöty, jos mitään muita hankintoja ei tehdä? Eihän tämä kokoonpano riitä missään tapauksessa mitalipeleihin, niin miksi ihmeessä Kokko piti laittaa pois jotta keväällä on ”luotettavampi” kaksikko? Puuhastelu haisee, jälleen kerran.
 

Skvortsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Victor ja Martin. Mestaruuden takuumiehet.
Väärä veskari laitettiin pihalle, se on selvä. Toivottavasti tämä liikku maksaa ensi kaudella takaisin, mitä itse epäilen vahvasti. Westerholm ei ole ollut toistaksi se voittava arpa ja paljon pitää parantaa, että häviäjän leima väistyy.
Jos Westerholm osaa sitoa vihdan/vastan paremmin ku Kokko.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös