Jättimäinen munaus Kärpiltä, siis todella jättimäinen. Nyt meni huonosti. Myllykoskelle ensimmäinen miinus meikäläisen kirjaan.
Jättimäinen munaus Kärpiltä, siis todella jättimäinen. Nyt meni huonosti. Myllykoskelle ensimmäinen miinus meikäläisen kirjaan.Kaikkein järkevin juuri näin, vaikka täällä jotkut oli vuoren varmoja, että Kokko ei lähde. Eihän Westiksen lainaamisessa olisi ollut mitään järkeä, sama häntä on harjoituttaa Hillin koulussa Oulussa, kun sopimus ensi kaudellekin.
Miten tämä ois sinun mielestä sitten pitänyt hoitaa? Jättämällä Karhunen palkkaamatta? Ei tässä sellaista ratkaisua ollut pöydällä mihin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä, ei millään.Jättimäinen munaus Kärpiltä, siis todella jättimäinen. Nyt meni huonosti. Myllykoskelle ensimmäinen miinus meikäläisen kirjaan.
Hankala tilanne kyllä. Jos Kokkosta piti luopua, eikä Westerholmista, niin ehdottomasti ulkomaille tai SaiPaan olisi pitänyt tien viedä. Pelicansiin päästäminen oli aivan ultimaattisen typerää. Voi johdattaa Pelsut mestaruuteen.Miten tämä ois sinun mielestä sitten pitänyt hoitaa? Jättämällä Karhunen palkkaamatta? Ei tässä sellaista ratkaisua ollut pöydällä mihin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä, ei millään.
Eikös ole sama Kokko, joka oli kauden alussa voimasuhdearviossa nousemassa jopa liigan ykkösveskaksi? ;) Luotan tässä sinuun että ei se huono voi olla. Etukäteen kyllä paras mahdollinen haku Pelicansin näkökulmasta tähän haastavaan tilanteeseen.Jättimäinen munaus Kärpiltä, siis todella jättimäinen. Nyt meni huonosti. Myllykoskelle ensimmäinen miinus meikäläisen kirjaan.
No, ei ole huono ei. Pystyy olemaan Liigan paras. Onnea teille. Myllykoskelle iso irvistys, hyi!Eikös ole sama Kokko, joka oli kauden alussa voimasuhdearviossa nousemassa jopa liigan ykkösveskaksi? ;) Luotan tässä sinuun että ei se huono voi olla. Etukäteen kyllä paras mahdollinen haku Pelicansin näkökulmasta tähän haastavaan tilanteeseen.
En nyt tiedä voidaanko puhua varsinaisesti ”päästämisestä”. Luultavasti Seattlella oli tähän päätökseen paljon sanavaltaa, eikä tästä mielestäni Myllykoskelle miinusta saada. Sopimustilanne ajoi tällä kertaa tähän ratkaisuun, eikä tästä voida ketään syyttää. Helpointa olisi ollut, jos Karhunen olisi ollut täysin paska, mutta nyt ei niin käynyt.Hankala tilanne kyllä. Jos Kokkosta piti luopua, eikä Westerholmista, niin ehdottomasti ulkomaille tai SaiPaan olisi pitänyt tien viedä. Pelicansiin päästäminen oli aivan ultimaattisen typerää. Voi johdattaa Pelsut mestaruuteen.
Alustavasti kuulostaa oudolta lähteä kolmosvahdista kolmosvahdiksi, mutta ymmärrän kyllä että peliaika pitää ansaita. Patrikainen on pitkään pois niin toki ainakin sen aikaa saa toivottavasti pelejä alle.Se peliaika Pelicansissa pitää ansaita. Näytönpaikkoja saa varmasti, mutta kun Patrikainen palaa kaukaloon, niin alustavasti Kokko on se kolmosvahti. Mutta se on Kokon omissa käsissä. Kaksi hyvää malivahtia on kuitenkin ensin ohitettava
Ei todellakaan ole huono maalivahti ja vaikka ehkä kokemuksen tuomaa tasaisuutta kaipaa, niin olisin ainakin itse pitänyt hänet mieluummin kuin Westerholmin. Kärppien kannalta tilanne on se, että Kokon luultavasti tiedetään lähtevän Pohjois-Amerikkaan ensi vuodeksi, joten Westerholmin kanssa oli näin järkevää jatkaa yhteistä taivalta. Häneen on varmaan rahaakin laitettu kivasti kiinni, joten sopimuksen purkaminen ei olisi ollut helppoa.Eikös ole sama Kokko, joka oli kauden alussa voimasuhdearviossa nousemassa jopa liigan ykkösveskaksi? ;) Luotan tässä sinuun että ei se huono voi olla. Etukäteen kyllä paras mahdollinen haku Pelicansin näkökulmasta tähän haastavaan tilanteeseen.
Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.Pystyikö sitten kärpät vaikuttamaan tässä tilanteessa mihin siirtyi? Kärpäthän purki sopimuksen, eivät siis edelleen lainanneet minnekkään.
Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.
Näihin on tottuminen. Kyseessä on kuitenkin Kärpät, ja sen urheilujohto. Jo vuosikymmenten kokemuksella!Täys farssi. :D
Pelicansille toki lottovoitto.
Aamen.Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.
Minä ajattelen myös näin. Toki pelit sen näyttää Patrikainenkin oli ennen loukkia Olkijussin lähdön jälkeen hyvä, mutta ei noista helppo ole huippukuntoon päästä kesken kauden. Gusse Ruotsista torjunut myös kolme voittoa kolmessa pelissä ja otteet lupaavia, mutta otanta toki pieni. Jotenkin silti se kutina että Kokko voi olla se ässäkortti jolla voidaan keväänpeleissä saada kilpailuetua.. pelit näyttää.Ei todellakaan ole huono maalivahti ja vaikka ehkä kokemuksen tuomaa tasaisuutta kaipaa, niin olisin ainakin itse pitänyt hänet mieluummin kuin Westerholmin. Kärppien kannalta tilanne on se, että Kokon luultavasti tiedetään lähtevän Pohjois-Amerikkaan ensi vuodeksi, joten Westerholmin kanssa oli näin järkevää jatkaa yhteistä taivalta. Häneen on varmaan rahaakin laitettu kivasti kiinni, joten sopimuksen purkaminen ei olisi ollut helppoa.
Kokolle itselleen tämä siirto on hyvä, koska näin hän toivottavasti pääsee pelaamaan ja kehittymään maalivahtina mahdollisimman paljon. Vaikka U20-kisoissa välillä muulta näytti, niin Kokko on yleensä maalillaan rauhallinen ja eleetön maalivahti, joka liimaa kyllä reboundit hyvällä prosentilla kiinni. Isoksi maalivahdiksi nopea ja ei ylipelaa itseään ulos maalilta, kuten esimerkiksi tämä meille jäävä Westerholm usein tekee.
Kokko voi parhaimmillaan ottaa teillä sen ykköstorjujan aseman ja nolata Kärpät keväällä tiputtaen entisen joukkueensa jatkosta huikeilla otteillaan. Karhusen kokemukseen on keväällä helppoa luottaa, mutta Kokon potentiaali maalivahtina on niin kovaa luokkaa, että en haluaisi kohdata hyvässä vireessä torjuvaa Kokkoa keväällä. Kun tämä nuori mies on vireessä niin selän taakse ei tunnu menevän mikään. Hänessä on paljon samaa kuin Pekka Rinteessä.
Mitkä Kokon tilastot tai meriitit tukevat tätä?Voi johdattaa Pelsut mestaruuteen.
Joku maalivahti johdattaa joukkueensa mestaruuteen kauden päätteeksi, siitä olen melko varma. Toisilla se on todennäköisempää kuin toisilla, mutta mahdollista kaikilla.Mitkä Kokon tilastot tai meriitit tukevat tätä?
Juuri näin. Tilastojen valossa sen tekee tällä kaudella todennäköisemmin Tomi Karhunen kuin 19-vuotias Niklas Kokko.Toisilla se on todennäköisempää kuin toisilla, mutta mahdollista kaikilla.
Toki näissä on usein monta puolta, eikä asiat ole aina niin yksioikoisia kuin kannattajana ajattelee. Harmittaahan tämä, mutta minkäs teet.Minäkin ottaisin Kokon ennen Westerholmia.
Veikkailenpa, että Westerholmin sopimus painoi sen verran, että Kokko oli se, josta oli vaan pakko luopua. Jos Westerholmin sopimus olisi ollut loppumassa tähän kauteen, niin voisin veikata, että olisi saanut siirtyä.Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.