Niklas Kokko – Kärppien maalivahtituotannon kirkkain tähti?

[McTorso]

Kaikkein järkevin juuri näin, vaikka täällä jotkut oli vuoren varmoja, että Kokko ei lähde. Eihän Westiksen lainaamisessa olisi ollut mitään järkeä, sama häntä on harjoituttaa Hillin koulussa Oulussa, kun sopimus ensi kaudellekin.

Jättimäinen munaus Kärpiltä, siis todella jättimäinen. Nyt meni huonosti. Myllykoskelle ensimmäinen miinus meikäläisen kirjaan.

 

[Vide68]

Jättimäinen munaus Kärpiltä, siis todella jättimäinen. Nyt meni huonosti. Myllykoskelle ensimmäinen miinus meikäläisen kirjaan.

Miten tämä ois sinun mielestä sitten pitänyt hoitaa? Jättämällä Karhunen palkkaamatta? Ei tässä sellaista ratkaisua ollut pöydällä mihin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä, ei millään.

 

[McTorso]

Miten tämä ois sinun mielestä sitten pitänyt hoitaa? Jättämällä Karhunen palkkaamatta? Ei tässä sellaista ratkaisua ollut pöydällä mihin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä, ei millään.

Hankala tilanne kyllä. Jos Kokkosta piti luopua, eikä Westerholmista, niin ehdottomasti ulkomaille tai SaiPaan olisi pitänyt tien viedä. Pelicansiin päästäminen oli aivan ultimaattisen typerää. Voi johdattaa Pelsut mestaruuteen.

 

[Fedo]

Kyllähän tähän siirtoon saa olla erittäin pettynyt. Se nyt oli lähtökohtaisesti selvää, että Karhusen tultua joku saa väistyä. Karhusen hankinta oli ihan perusteltua, kun sen verran epävarmaa toimintaa Kärppien maalilla oli jo jonkun aikaa ollut, eikä näyttöjä pitkistä keväistä ollut kenelläkään ennestään.

Mutta se on virhe, että oma ja hyvin lupaava kasvatti päästettiin jälleen kerran pois. Westerholm olisi pitänyt laittaa kartanolle, oli hänellä sopimusta ensi kaudesta tai ei. Tai no, sitä suuremmalla syyllä, sillä en haluaisi herraa nähdä tulevalla kaudella Oulussa.

Kärpät on näemmä taas hirttäytynyt yhteen katastrofi-sopimukseen, joka on Westerholm. Ei Karhusta olisi signattu loppukaudeksi, Niclakseen olisi ollut luottoa. Olisi ollut niin kiva nähdä Niklas Kokko taistelemassa vastuusta Karhusen kanssa, mutta ei. Hyvää matkaa Kokolle, katsotaan nähdäänkö herraa enää ikinä Oulussa Kärppien pelipaitaa päällä vai houkutteleeko esimerkiksi turkoosipaita pitkän NHL-uran jälkeen.

 

[Jarna90]

Jättimäinen munaus Kärpiltä, siis todella jättimäinen. Nyt meni huonosti. Myllykoskelle ensimmäinen miinus meikäläisen kirjaan.

Eikös ole sama Kokko, joka oli kauden alussa voimasuhdearviossa nousemassa jopa liigan ykkösveskaksi? ;) Luotan tässä sinuun että ei se huono voi olla. Etukäteen kyllä paras mahdollinen haku Pelicansin näkökulmasta tähän haastavaan tilanteeseen.

 

[McTorso]

Eikös ole sama Kokko, joka oli kauden alussa voimasuhdearviossa nousemassa jopa liigan ykkösveskaksi? ;) Luotan tässä sinuun että ei se huono voi olla. Etukäteen kyllä paras mahdollinen haku Pelicansin näkökulmasta tähän haastavaan tilanteeseen.

No, ei ole huono ei. Pystyy olemaan Liigan paras. Onnea teille. Myllykoskelle iso irvistys, hyi!

 

[Vide68]

Hankala tilanne kyllä. Jos Kokkosta piti luopua, eikä Westerholmista, niin ehdottomasti ulkomaille tai SaiPaan olisi pitänyt tien viedä. Pelicansiin päästäminen oli aivan ultimaattisen typerää. Voi johdattaa Pelsut mestaruuteen.

En nyt tiedä voidaanko puhua varsinaisesti ”päästämisestä”. Luultavasti Seattlella oli tähän päätökseen paljon sanavaltaa, eikä tästä mielestäni Myllykoskelle miinusta saada. Sopimustilanne ajoi tällä kertaa tähän ratkaisuun, eikä tästä voida ketään syyttää. Helpointa olisi ollut, jos Karhunen olisi ollut täysin paska, mutta nyt ei niin käynyt.

Ennemmin itsekin olisin varmaankin Westerholmista luopunut, mutta siinä ei olisi puolestaan pidemmässä juoksussa ollut järkeä, kun miehellä kerran ensi kaudestakin sopimus Kärppiin on. Onhan hän nyt jo ottanut huomattavia steppejä Hillin valmennuksessa, joten siinäkin mielessä olisi tyhmää ollut ”luovuttaa” sen projektin osalta.

Harmittaa kyllä silti nähdä Kokko Pelicans-paidassa.

 

[Käppä]

Se peliaika Pelicansissa pitää ansaita. Näytönpaikkoja saa varmasti, mutta kun Patrikainen palaa kaukaloon, niin alustavasti Kokko on se kolmosvahti. Mutta se on Kokon omissa käsissä. Kaksi hyvää malivahtia on kuitenkin ensin ohitettava

Alustavasti kuulostaa oudolta lähteä kolmosvahdista kolmosvahdiksi, mutta ymmärrän kyllä että peliaika pitää ansaita. Patrikainen on pitkään pois niin toki ainakin sen aikaa saa toivottavasti pelejä alle.

Mieleen tulee vaan, että olisiko Kokolle ollut jossain(vaikka ulkomailla) joukkue jossa olisi saanut varmemmin säännöllistä peliaikaa.

 

[sunnuntai]

Pystyikö sitten kärpät vaikuttamaan tässä tilanteessa mihin siirtyi? Kärpäthän purki sopimuksen, eivät siis edelleen lainanneet minnekkään.

 

[totonboset]

Eikös ole sama Kokko, joka oli kauden alussa voimasuhdearviossa nousemassa jopa liigan ykkösveskaksi? ;) Luotan tässä sinuun että ei se huono voi olla. Etukäteen kyllä paras mahdollinen haku Pelicansin näkökulmasta tähän haastavaan tilanteeseen.

Ei todellakaan ole huono maalivahti ja vaikka ehkä kokemuksen tuomaa tasaisuutta kaipaa, niin olisin ainakin itse pitänyt hänet mieluummin kuin Westerholmin. Kärppien kannalta tilanne on se, että Kokon luultavasti tiedetään lähtevän Pohjois-Amerikkaan ensi vuodeksi, joten Westerholmin kanssa oli näin järkevää jatkaa yhteistä taivalta. Häneen on varmaan rahaakin laitettu kivasti kiinni, joten sopimuksen purkaminen ei olisi ollut helppoa.

Kokolle itselleen tämä siirto on hyvä, koska näin hän toivottavasti pääsee pelaamaan ja kehittymään maalivahtina mahdollisimman paljon. Vaikka U20-kisoissa välillä muulta näytti, niin Kokko on yleensä maalillaan rauhallinen ja eleetön maalivahti, joka liimaa kyllä reboundit hyvällä prosentilla kiinni. Isoksi maalivahdiksi nopea ja ei ylipelaa itseään ulos maalilta, kuten esimerkiksi tämä meille jäävä Westerholm usein tekee.

Kokko voi parhaimmillaan ottaa teillä sen ykköstorjujan aseman ja nolata Kärpät keväällä tiputtaen entisen joukkueensa jatkosta huikeilla otteillaan. Karhusen kokemukseen on keväällä helppoa luottaa, mutta Kokon potentiaali maalivahtina on niin kovaa luokkaa, että en haluaisi kohdata hyvässä vireessä torjuvaa Kokkoa keväällä. Kun tämä nuori mies on vireessä niin selän taakse ei tunnu menevän mikään. Hänessä on paljon samaa kuin Pekka Rinteessä.

 

[McTorso]

Pystyikö sitten kärpät vaikuttamaan tässä tilanteessa mihin siirtyi? Kärpäthän purki sopimuksen, eivät siis edelleen lainanneet minnekkään.

Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.

 

[sunnuntai]

Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.

Minäkin ottaisin Kokon ennen Westerholmia.

 

[Ikävänkantaja]

Täys farssi. :D

Pelicansille toki lottovoitto.

 

[Huml71]

Täys farssi. :D

Pelicansille toki lottovoitto.

Näihin on tottuminen. Kyseessä on kuitenkin Kärpät, ja sen urheilujohto. Jo vuosikymmenten kokemuksella!

 

[Miksi]

Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.

Aamen.

 

[Jarna90]

Ei todellakaan ole huono maalivahti ja vaikka ehkä kokemuksen tuomaa tasaisuutta kaipaa, niin olisin ainakin itse pitänyt hänet mieluummin kuin Westerholmin. Kärppien kannalta tilanne on se, että Kokon luultavasti tiedetään lähtevän Pohjois-Amerikkaan ensi vuodeksi, joten Westerholmin kanssa oli näin järkevää jatkaa yhteistä taivalta. Häneen on varmaan rahaakin laitettu kivasti kiinni, joten sopimuksen purkaminen ei olisi ollut helppoa.

Kokolle itselleen tämä siirto on hyvä, koska näin hän toivottavasti pääsee pelaamaan ja kehittymään maalivahtina mahdollisimman paljon. Vaikka U20-kisoissa välillä muulta näytti, niin Kokko on yleensä maalillaan rauhallinen ja eleetön maalivahti, joka liimaa kyllä reboundit hyvällä prosentilla kiinni. Isoksi maalivahdiksi nopea ja ei ylipelaa itseään ulos maalilta, kuten esimerkiksi tämä meille jäävä Westerholm usein tekee.

Kokko voi parhaimmillaan ottaa teillä sen ykköstorjujan aseman ja nolata Kärpät keväällä tiputtaen entisen joukkueensa jatkosta huikeilla otteillaan. Karhusen kokemukseen on keväällä helppoa luottaa, mutta Kokon potentiaali maalivahtina on niin kovaa luokkaa, että en haluaisi kohdata hyvässä vireessä torjuvaa Kokkoa keväällä. Kun tämä nuori mies on vireessä niin selän taakse ei tunnu menevän mikään. Hänessä on paljon samaa kuin Pekka Rinteessä.

Minä ajattelen myös näin. Toki pelit sen näyttää Patrikainenkin oli ennen loukkia Olkijussin lähdön jälkeen hyvä, mutta ei noista helppo ole huippukuntoon päästä kesken kauden. Gusse Ruotsista torjunut myös kolme voittoa kolmessa pelissä ja otteet lupaavia, mutta otanta toki pieni. Jotenkin silti se kutina että Kokko voi olla se ässäkortti jolla voidaan keväänpeleissä saada kilpailuetua.. pelit näyttää.

 

[HokiJone]

Voi johdattaa Pelsut mestaruuteen.

Mitkä Kokon tilastot tai meriitit tukevat tätä?

 

[Normandia]

Erikoista touhua kyllä Kärpiltä. Hankkia jäähdyttelijä Karhunen tilalle. Toki Seattele Kraken ei varmasti halunnut että Kokko pelaa 3.maalivahtina, joten Pelicansiin käy tie.

 

[Vide68]

Mitkä Kokon tilastot tai meriitit tukevat tätä?

Joku maalivahti johdattaa joukkueensa mestaruuteen kauden päätteeksi, siitä olen melko varma. Toisilla se on todennäköisempää kuin toisilla, mutta mahdollista kaikilla.

 

[vanukas]

Onnea matkaan Niklas Kokko!

 

[waino]

Kylläpä osaa ottaa päähän tämä siirto. Mielellään oisin Kokon pitänyt.

 

[Icecold]

Hankala tilanne. Varmaan suurin osa olisi ottanut Kokon ennen Westerholmia, mutta Kokko jatkaa ensi kaudeksi ison veden taakse ja Westerholmilla on soppari tänne ensi kaudeksi. Nyt vaan kävi niin, että maalivahtipuolella oli vähän epävarmuutta ja lainavahti kävi näyttämässä kaapin paikan. Pakkohan silloin mennä paras edellä eli Karhu olkoon ykkösheppa tässä vaiheessa, ansaitusti. Ymmärrän Myllykoskea.

 

[HokiJone]

Toisilla se on todennäköisempää kuin toisilla, mutta mahdollista kaikilla.

Juuri näin. Tilastojen valossa sen tekee tällä kaudella todennäköisemmin Tomi Karhunen kuin 19-vuotias Niklas Kokko.

Eikä tämä ole mitään vihapuhetta Kokkoa kohtaan, vaan realismia.

 

[McTorso]

Minäkin ottaisin Kokon ennen Westerholmia.

Toki näissä on usein monta puolta, eikä asiat ole aina niin yksioikoisia kuin kannattajana ajattelee. Harmittaahan tämä, mutta minkäs teet.

 

[Teme91]

Kyllähän purkuvaiheessa asia on sovittu kolmikannassa Kärppien, Krakenin ja Pelsujen kanssa. Minä en missään nimessä olisi luopunut Kokosta, vaan pyrkinyt lainaamaan Westerholmin jonnekin loppukaudeksi. Toki Westerholmilla on sopimus Kärppiin myös ensi kaudeksi, mutta mitä sitten. Mun mielestä paha virhe Myllykoskelta. Jäädään jännittämään.

Veikkailenpa, että Westerholmin sopimus painoi sen verran, että Kokko oli se, josta oli vaan pakko luopua. Jos Westerholmin sopimus olisi ollut loppumassa tähän kauteen, niin voisin veikata, että olisi saanut siirtyä.

En usko, että Westerholm olisi kovin hyvällä katsonut, jos häntä lainattaisiin muualle. Kertoisi vain, ettei häneen luoteta tarpeeksi.