Niklas Hagman Ässiin

[Orlando]

Iso osuus budjetista, iso vastuu menestyksestä. Ei se niin mene, että otetaan vain iso liksa, mutta vastuuta ei ole.

Turhaahan tämä jankkaaminen on, mutta olisiko Hagmanin täytynyt yksin viedä Ässät menestykseen? Eikö muilla pelaajilla ole mitään vastuuta, jos joukkueessa on yksi kalliimpi tähtipelaaja?

 

[MustatKortit]

Turhaahan tämä jankkaaminen on, mutta olisiko Hagmanin täytynyt yksin viedä Ässät menestykseen? Eikö muilla pelaajilla ole mitään vastuuta, jos joukkueessa on yksi kalliimpi tähtipelaaja?

Niin, Toejoen Veikon perustelut ontuvat pahasti moneltakin osin.

Jos mietitään Ässissä käytettyjä rahoja, niin hasseja on tullut ihan muilla rintamilla, kuin Hagmanin kohdalla.

- Ykköspakkia ei ole ollut koko kaudella, Cohen ja Groulx kummatkin huteja.

--> ykköspakin puuttumisen merkitys Liiga-joukkueelle menestyksen tavoittelun suhteen = yleensä merkittävä, niin tälläkin kertaa.

- Sentterihankinta Kreps oli huti. Varmasti tähän on palanut myös rahaa.

--> ykkössentterin puuttumisen merkitys Liiga-joukkueelle menestyksen tavoittelun suhteen = yleensä merkittävä, niin tälläkin kertaa.

- Joukkueen maalivahtikuvio epäonnistui

maalivahtipelin merkitys Liiga-joukkueelle menestyksen tavoittelun suhteen = ERITTÄIN merkittävä, niin tälläkin kertaa.


Liigan ykkösketjun 50+ pisteen pelaaja on jo lähtökohtaisesti erittäin kallis. Itse sanoisin, että suoritusvarman äijän palkka on vähintään 200-250k. Hagman on myös nimenä iso, siitä vähän ekstraa.

--> Lisäksi jos tarkastellaan Hagmanin pisteitä ihan irrallisena asiana, niin täysin normaaleja ja laadukkaita ykkösketjun laiturin pisteitä kohti Nikke on menossa, eli about 50 pinnaa. Jos joukkuepeli olisi paremmin jengoillaan ja Hagmania ei ylipeluutettaisi, olisi 60-70 pinnan kausi ollut realismia.

 

[Naurava Sika]

Harmin paikka ettei saatu Nikkeä pidettyä. En ymmärrä miten joku voi haukkua herran esityksiä, omasta mielestä Hagman on ollut ihan joka pennin arvoinen mikä häneen on sijoitettu. Yksi parhaita pelaajia Ässissä ikinä. Kukapa tietää vaikka hän vielä tekisi paluun Ässiin, kunhan on saanut otettua vielä viimeiset isot tilit Jokereissa. Minun puolesta tuollainen pelaaja on tervetullut takaisin koska tahansa.

Jos joku ihan tosissaan pistää Niken syyksi tämän kauden surkean menestyksen, niin onhan se jo melkoista järjen köyhyyttä. Hagman on kyllä tehnyt parhaansa, muualla on ne syyt joiden takia ei pärjätty tänä vuonna.

 

[Toejoen Veikko]

Niin, Toejoen Veikon perustelut ontuvat pahasti moneltakin osin...

Flopit muissa ruuduissa eivät vähennä Hagmanin vastuuta joukkueen menestymisessä. Hyvä työyhteisö on sellainen, että kun joku paikka pettää, niin toiset yrittävät paikata.

 

[Näkkäri]

En ymmärrä miten joku voi haukkua herran esityksiä, omasta mielestä Hagman on ollut ihan joka pennin arvoinen mikä häneen on sijoitettu. Yksi parhaita pelaajia Ässissä ikinä.

Ihan mielenkiinnosta. Missä Niken esityksiä on haukuttu? Haluaisin vilkaista näitä juttuja itsekin.

Jos joku ihan tosissaan pistää Niken syyksi tämän kauden surkean menestyksen, niin onhan se jo melkoista järjen köyhyyttä

Mielestäni tämän kauden heikko menestys ei ole Hagmanin syy. Se on koko koko organisaation syy. Virheitä on tehty monella tasolla. Hagman on ollut joukkueen paras pelaaja.

 

[Naurava Kulkuri]

Joo, sori vaan, jos koet että täällä on sanomisia vääristelty/ymmärretty väärin. Ei ole ollut tarkoitus.

Itse viittasin kyllä yleisemminkin tähän hokemaan siitä, että muka saadaan "kovia pelimiehiä" 2-3 kappaletta, jos säästetään Fakiirin/Dixonin/Hagmanin palkka.

Reilu 100k on summa, jolla olisi saanut pari vuotta sitten kiinnitettyä vaikkapa esimerkkinä käyttämäni Santavuoren.

Jos lähdetään miettimään, että Hagmanin palkkaan menee suunnilleen se 300k, niin ketä tämän kauden pelaajia tuolla rahalla saatettaisiin muualta 2-3 kpl pystyä hankkimaan..

hirveän montaa tekijämiestä ei kyllä mieleeni tulee, toki sitten on näitä roopetalajoita, joita saatettaisiin pari kpl saadakin. Omasta mielestäni kyseessä olisi kuitenkin ihan puhdasverinen arpapeli, joka ehkä onnistuu, ehkä ei.

Minun mielestäni Ässät ei ole maksanut esim Dixonille tai Hagmanille penniäkään liikaa, kovia äijiä kumpikin.

Se on sitten eri asia, miten muu joukkue on näiden tähtien läsnäoloon sopeutunut, voidaan perustellusti väittää, että muut pelaajat ovat jääneet odottamaan tähtien ratkaisevan matsin omakätisesti. Tämä ei kuitenkaan ole ollut Stephenin tai Niklaksen vika.

Mielestäni Hagmanin perässään vetämä kivireki, eli Pekka Virran Ässät on ollut kohtuuttoman raskas taakka, en syytä miestä siitä, jos haluaa muihin maisemiin.

Koko viestistä samaan mieltä. Ja eihän kukaan voi laskea sen varaan, että ko toi on liian hyvä, niin ei mein muu joukkue varmaan pelaa sit täysillä. Tuo on lähinnä taas vaan sellaista sopivan syyn sovittamista seuraukseen, mikä on ihan turhaa ja vailla mitään perusteita.

- Jos joukkueessa on kovan luokan pelimies ja joukkue menestyy, niin tämä kova pelimies on omalla esimerkillään johtanut joukkuetta parempaan suoritukseen.

- Jos joukkueessa on kovan luokan pelimies ja joukkue ei menesty, niin tämä kova pelimies on saanut muut vain odottelemaan häneltä ratkaisua. "Noussut isommaksi kuin joukkue", kuinka sopivaa.

Leikitelläänpä ajatuksella, että meidän "ykkösketju oli tälle kaudelle" Umi(175te)+Kreps(175te)+Nikke(300te). Yrittäkää keksiä kolme pelaajaa Liigasta, mitkä olisi voinut 220t€/hlö saada. Millaisia pelaajia me saadaan tommosella rahalla, jos jätetään pois liigassa pelaamattomat arvat(kysymys, koska en tiedä)? Oonko yhtään oikeilla jäljillä:
- Jormakka
- Eero Somervuori
- Hirschovits
- Toni Koivisto
- Mika Pyörälä
- Ville Nieminen
- Jani Rita
- Tommi Huhtala
- Matti Kuparinen

 

[Naurava Sika]

Ihan mielenkiinnosta. Missä Niken esityksiä on haukuttu? Haluaisin vilkaista näitä juttuja itsekin.

Jos sinua kerran kiinnostaa, niin miksi kysyt minulta, sen sijaan että lukisit tätä ketjua? Ihan yhtäkkiä mieleen tulee ainakin sellaisia näkemyksiä, joiden mukaan Hagman pelaa vain itselleen, eikä joukkueelle. Hagman kiukuttelee ja mököttää, eikä edes juttele joukkuekavereilleen. Hagman odottaa vesi kielellä Ässien play-off-unelmien kariutumista, jotta pääsee vaihtamaan seuraa. Hagman jättää tahallaan maalin tekemättä avopaikasta (jostain syystä, ilmeisesti vittuillakseen valmennukselle kenties?).

Minun mielestäni mies on pelannut juuri niin hyvin ja ammattimaisesti kuin sopi odottaakin. Jo harjoituspeleissä herra näytti pistelevän täysillä, eikä mistään jäähdyttelystä ole ollut merkkiäkään. Tottahan se varmaan vituttaa kun joukkue taapertaa (ja Hagman tietty itse joukkueen osana), ja ihme olisi jo moinen ei missään näkyisi. Näkyyhän se varmasti jokaisen muunkin pelaajan ilmeessä. Mutta siitäkin huolimatta Hagman on mielestäni ollut liigan eliittiä ja toivotan hänet edelleen tervetulleeksi takaisin, mikäli Piritta niin vielä määrää :)

 

[Jussizip]

Erikoisinta hommassa on se, että kauden alussa Hagman kuulutti miten tärkeää hänelle on pelata lähellä perhettään ja että on lopen kyllästynyt matkusteluun. Nyt kuitenkin lähtee Jokereihin lentämään ympäri Venäjää.

Jos nyt Ässissä ei maistunut jatkaa niin olisi kuvitellut miehen menevän Liigaa pelaavaan joukkueeseen.

 

[Naurava Sika]

Erikoisinta hommassa on se, että kauden alussa Hagman kuulutti miten tärkeää hänelle on pelata lähellä perhettään ja että on lopen kyllästynyt matkusteluun. Nyt kuitenkin lähtee Jokereihin lentämään ympäri Venäjää.

Jos nyt Ässissä ei maistunut jatkaa niin olisi kuvitellut miehen menevän Liigaa pelaavaan joukkueeseen.

Asiat on siinä mielessä erilaiset tuohon viime kesään verrattuna, että ensi kaudella KHL:ssa pelaa suomalainen joukkue. Kyllähän se varmaan on ihan eri juttu pelata helsinkiläisessä joukkueessa kuin jossain Siperian perukan porukassa. Perhe varmaankin asuu mielellään Helsingissä, mutta tuskinpa rouva Hagman muuttaisi mielellään sinne Siperiaan. Tästä paistaa mielestäni läpi se, että Hagman tuntee olevansa vielä huippukunnossa ja tahtoo vielä pelata huipulla ja tienata huippuliksaa sen kauden-kaksi kuin se on mahdollista. Minä ainakin ymmärrän tuon ihan täysin. Tulkoot sitten vaikka takaisin Poriin parin kauden päästä, jos on vielä intoa pelata täällä vaimonsa kotikonnuilla. Vaikka uskonkin että Hifkiin se menee kaudeksi tai pariksi sitten kun KHL käy liian vaativaksi sarjaksi.

 

[Näkkäri]

Ja eihän kukaan voi laskea sen varaan, että ko toi on liian hyvä, niin ei mein muu joukkue varmaan pelaa sit täysillä. Tuo on lähinnä taas vaan sellaista sopivan syyn sovittamista seuraukseen, mikä on ihan turhaa ja vailla mitään perusteita.

"Dixon ja Joensuukaan eivät välttämättä huomaa, miten muu joukkue piiloutuu koko ajan selkeämmin heidän selkänsä taakse.
- Kaikki muut katselevat ja toivovat, että Jesse ratkaisee pelin. Samalla Jesse haluaa tehdä kaiken itse. Kaikkien pitäisi painaa, mutta vain yksi menee, Aki Uusikartano kuvailee"

Tämä oli ote kirjasta Kiven kovat.

 

[Zeta03]

"Dixon ja Joensuukaan eivät välttämättä huomaa, miten muu joukkue piiloutuu koko ajan selkeämmin heidän selkänsä taakse.
- Kaikki muut katselevat ja toivovat, että Jesse ratkaisee pelin. Samalla Jesse haluaa tehdä kaiken itse. Kaikkien pitäisi painaa, mutta vain yksi menee, Aki Uusikartano kuvailee"

Tämä oli ote kirjasta Kiven kovat.

Eikö vikaa ole silloin siinä "muussa porukassa" kun käyttävät näitä tähtipelaajia suojakilpenään? Valmennuksen tehtävä olisi tässä kohtaa herätellä näitä vässyköitä ja laittaa koko porukka pelaamaan. Vaikea tehtävä mutta osaavalle ja kokeneelle koutsille täysin mahdollinen tehtävä. Mikäli valmentaja ei tähän pysty, seurajohdon täytyy vetää tästä omat johtopäätökset ja toimia sen mukaan.

 

[Naurava Kulkuri]

"Dixon ja Joensuukaan eivät välttämättä huomaa, miten muu joukkue piiloutuu koko ajan selkeämmin heidän selkänsä taakse.
- Kaikki muut katselevat ja toivovat, että Jesse ratkaisee pelin. Samalla Jesse haluaa tehdä kaiken itse. Kaikkien pitäisi painaa, mutta vain yksi menee, Aki Uusikartano kuvailee"

Tämä oli ote kirjasta Kiven kovat.

Aki saattaa olla tässä oikeilla jäljillä, tai sitten ei. Siltikin tässä on vain keksitty seuraukseen sopiva syy, ilman varmuutta, onko se oikea. Kuka sanoo, että pari perättäistä voittoa ei olisi herättänyt Ässiä, vaikka Dixonia ei olisi myyty? Tai olisiko joukkue saanut jostain muualta herätyksen, vaikka Jesse olisi jatkanut pidempään? Valmentajan täytyy pystyä tässä tilanteessa herättämään joukkue muilla keinoilla, kuin parhaan pelaajan pois myynti.

Ei huippupelaajaa voi jättää palkkaamatta sen takia, että mahtaako mein omat pelaajat lopettaa pelaamisen.

 

[Näkkäri]

Eikö vikaa ole silloin siinä "muussa porukassa" kun käyttävät näitä tähtipelaajia suojakilpenään?

Kyllä näin mielestäni on.

Joukkue kuitenkin toimii helposti näin. Sille ei välttämättä voi kukaan mitään.

 

[Zeta03]

Joukkue kuitenkin toimii helposti näin. Sille ei välttämättä voi kukaan mitään.

Epäilemättä, joten tässä kohtaa mitataan valmentajan(-jien) ammattitaito. Ei messiaaksi nostetulla Kivelläkään tämä kohta ollut hyvin hanskassa ja samaa probleemaa näyttäisi olevan Virrallakin.

Ei tuota efektiä varmaan koskaan täysin pois saakaan joukkuelajeista, mutta varmasti on silti eroja valmentajien välillä kuinka hommaa yritetään ohjata oikeaan suuntaan.

 

[Jack of Spades]

Joistakin kirjoituksista paistaa läpi kovat syytökset, että Ässien menestymättömyys tai menestys olisi ollut yksinään Hagmanin kontolla tai harteilla ja niinhän asia ei missään nimessä ole. Mies on tehnyt useassa pelissä välillä yksinäänkin mitä on voinut, mutta kun lähes kaikki peruspelaamisen elementit koko viisikon puolustuspelistä lähtien ovat olleet täysin perseellään, niin eihän yksi tai muutamakaan huippupelaaja yksinään vielä tee koko joukkuetta. Jos muutamaa avainpelaajaa myös härkäpäisesti peluutetaan puhki pelistä toiseen, niin valmennukselta voi aiheellisesti kysyä, että onkohan heillä kaikki intiaanit kanootissa mukana? Kyllä Liigavalmentajan työkalupakista pitäisi löytyä edes ne muutamat tarvittavat pelilliset perusasiat, jotka pystyy ajamaan pelaajilleen sisään tavalla, että he ymmärtävät ja oppivat toteuttamaan niitä.

Itse nostan Ässien suurimmaksi epäonnistujiksi ilman kahta sanaa tikun kärkeen osaamattoman valmennuksen, mistä johtuen muutamat mestaruuskaudella riittävän hyvin pelanneet runkopelaajatkin alisuorittivat myös rajusti, johon edelleen miellän suurimmaksi tekijäksi valmentajien alokasmaisen peluuttamisen jatkuvine ketjumuutoksineen, sekä radikaalit virheet kaudenaikaisessa harjoittelussa. Valmennus ei silmin-nähden ole juurikaan luottanut taktiseen tekemiseensä ja tämä asia on heijastunut pelaajista henkisellä puolella.

Uusi valmennus kuitenkin Ässissäkin kaiken muuttaa voi, niin henkisesti kuin fyysisestikin, mutta muutos olisi suotavaa tapahtua hyvissä ajoin ensikautta ajatellen jo uskottavuudenkin ja pelaajien sopimuskiinnostuksen kannalta. Tässä tullaan suljetun Liigan huonoihin puoliin, josta en pidä alkuunkaan. Seurat voivat kikkailla loppukaudesta myymällä parhaita pelaajiaan tai roikuttamalla flopanneita valmentajia peräsimessään, urheilullisuus on tälläisestä yhtä kaukana, kuin yö päivästä. Oma kantani asiaan on, että liiga pitäisi olla avoin karsintoineen, toisaalta ymmärrän kyllä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa myös liigaseurojen halukkuuden suljettuun sarjaan.

 

[Dee Snider]

Hänen palkkaamisensa oli tyypillistä vasemmistolaista toimintaa, jossa kuvitellaan resursseja olevan rajattomasti. Hagman ei ollut häneen satsatun panoksen arvoinen. Hän ei tuonut joukkueelle sellaista hyötyä, että häneen kannatti pistää 300kiloa kiinni.
Kaikilla ei pidä olla sama liksa. Mutta jos on kova liksa, niin silloin on myös kovempi vastuu joukkueen menestyksestä.

Eikä valmennuksella ole tietenkään mitään vastuuta?

Minun käsittääkseeni pelaajabudjetissa on kutakuinkin pysytty, ainakin silloin kuin Hagman hankittiin. Joten kitinäsi resursseista on väsynyttä.

Kerro nyt ihmeessä Sarasvuolta imettyjen työyhteisöihanuuksien ja kommunismin parhaista paloista kootujen hybridien sijaan, että mitkä pelaajat sinulle kelpaisi?

 

[San Jose Shark #50]

Itse nostan Ässien suurimmaksi epäonnistujiksi ilman kahta sanaa tikun kärkeen osaamattoman valmennuksen, mistä johtuen muutamat mestaruuskaudella riittävän hyvin pelanneet runkopelaajatkin alisuorittivat myös rajusti, johon edelleen miellän suurimmaksi tekijäksi valmentajien alokasmaisen peluuttamisen jatkuvine ketjumuutoksineen, sekä radikaalit virheet kaudenaikaisessa harjoittelussa.

Perinteinen lähestymistapa on ollut se, että hyökkääjät hyökkää ja puolustajat puolustaa. Tämän päivän perusidea on siinä, että viisikko työskentelee yhdessä. Evoluution seuraavaa vaihetta on koitettu ajaa sisään jo kohta vuosikymmen. Siinä perinteisen hyökkääjän ja puolustajan ajatusmalli on täysin häivytetty ja kentällä on vain viisi pelaajaa, joilla ei edes ole mitään spesiaalia roolitusta. Ns. pakki voi aivan hyvin siinä mallissa olla hyökkäyksen kärkenä... JOS tuon systeemin saisi P.Virta tai joku muu valmentaja taottua pelaajien kaaliin, niin voisi olla aika paha joukkue miesvartioitavaksi.
Tosin takavuosina Ässissä pelasi eräs Vekku Salo joka kyllä oli luvattoman usein hyökkäyksen kärkenä toikkaroimassa vastustajan maalin takana - jopa alivoimalla.

 

[TosiFani]

Hänen palkkaamisensa oli tyypillistä vasemmistolaista toimintaa, jossa kuvitellaan resursseja olevan rajattomasti. Hagman ei ollut häneen satsatun panoksen arvoinen. Hän ei tuonut joukkueelle sellaista hyötyä, että häneen kannatti pistää 300kiloa kiinni.
Kaikilla ei pidä olla sama liksa. Mutta jos on kova liksa, niin silloin on myös kovempi vastuu joukkueen menestyksestä.

Hagman on ollut jokaisen häneen satsatun euron arvoinen, niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Hänen tasostaan Ässien menestys ei ole jäänyt kiinni.

 

[Blade80]

Flopit muissa ruuduissa eivät vähennä Hagmanin vastuuta joukkueen menestymisessä. Hyvä työyhteisö on sellainen, että kun joku paikka pettää, niin toiset yrittävät paikata.

No jätäppä omat hommasi tekemättä ja kato tekevätkö työkaverisi ne, se että jos vielä tekevät niin eivätkö edes millään tasolla olisi tyytymättömiä siihen ja vielä ilman lisäkorvausta?
Sekin vielä että jos muut tekevät vähemmän ja tämä yksi koittaa niitä korvata niin väistämättä senkin kokonais panos pienenee, jos ei niin voisiko silloin niille muille antaa monoa?

Ja aiemmin kommentoit miten Elo ja Pile oli tuomassa mestaruutta Ässille, siitä huomaat sen 100ke ja 300 ke pelaajan eron, ensin mainitut pelaavat hyvin valmennetussa tiiviissä joukkueessa ajoittain tai mahdollisesti jopa useinkin hyviä pelejä, mutta missä ovat olleet tällä kaudella??

 

[Toejoen Veikko]

No jätäppä omat hommasi tekemättä ja kato tekevätkö työkaverisi ne, se että jos vielä tekevät niin eivätkö edes millään tasolla olisi tyytymättömiä siihen ja vielä ilman lisäkorvausta?

Tuollainen on meillä lähes jokapäiväistä. Joltain on jäänyt joku asia tekemättä tai on tapahtunut jokin virhe. Tästä syystä joku toinen joutuu hoitamaan asian vaikkei asia hänen toimenkuvaansa tai vastuualueeseensa suoranaisesti kuulukaan.

Eikä valmennuksella ole tietenkään mitään vastuuta?

Tottakai on. Erittäin iso - jopa ratkaiseva - vastuu.

Minun käsittääkseeni pelaajabudjetissa on kutakuinkin pysytty, ainakin silloin kuin Hagman hankittiin. Joten kitinäsi resursseista on väsynyttä.

Ei lainkaan. Tuossa tehtiin valinta resurssien kohdentamisesta ja samalla luovuttiin jostakin.

Kerro nyt ihmeessä Sarasvuolta imettyjen työyhteisöihanuuksien ja kommunismin parhaista paloista kootujen hybridien sijaan, että mitkä pelaajat sinulle kelpaisi?

Muistaakseni sieltä suunnasta on tullut enemmänkin hyväksyntää vastuun sälyttämisestä yhteiskunnalle, joten ehkä osannet löytää kommunismin parhaat palat ihan omakohtaisesti. Ja olettamuksesi siitä, että "työyhteisöihanuuudet" olisivat imetty - tai millään muotoa peräisin - Sarasvuolta kielii melko rajoittuneesta ajattelusta. Noh, ei siitä sen enempää. Ei kaikilta kaikkea, sano.

Minulle kelpaa sellaiset pelaajat, joista on muodostettavissa hyvä ja toimiva kokonaisuus.

 

[Badgers]

Mietitään jopa sitäkin, etteivät nuo Iltasanomien jutut aina ole paikkaansa pitäneet, odotellaan sitä lopullista varmistusta, missä Hagman ensi kaudella pelaa.

 

[Blade80]

Tuollainen on meillä lähes jokapäiväistä. Joltain on jäänyt joku asia tekemättä tai on tapahtunut jokin virhe. Tästä syystä joku toinen joutuu hoitamaan asian vaikkei asia hänen toimenkuvaansa tai vastuualueeseensa suoranaisesti kuulukaan.

Tämän ymmärrän siinä määrin että jos pelissä esim pakkipari tekee virheen sitä paikataan tai jos pakki nousee niin hyökkääjä paikkaa.
Ja jos tätä halutaan työelämään verrata niin, voihan se olla niin että joku on sairaslomalla ja sen työt paikataan ehkä joku tekee virheen tai unohtaa ja sen sitten tekee joku muu silloin tällöin.
Mutta jos leipomossa on 4 leipuria ja 16 hitsaria, sitten nämä leipurit tekee hitsareiden osaamattomuuden ja/tai kykenemättömyyden takia niiden hommat niin ei se voi toimia niin?? Tästä voidaan syyttää niitä jotka ovat palkanneet väärät miehet vääriin hommiin, tai työnjohtoa joka ei ole osannut pyytää oikeita miehiä oikeisiin paikkoihin?

Nyt en tästä asiasta enää väännä, koska oma mielipiteeni on se että Nikke on palkkansa ansainnut ja pisteiden valossa jopa ylitti omat odotukseni, kiitos siitä.

Toisaalta siinä mielessä TV:n pointin ymmärrän että osaavalla valmennuksella kun joukkueeseen saadaan hyvä henki, kemiat kohdilleen ja joukkue on hyvin roolitettu, voidaan pärjätä myös näillä halvemmilla miehillä jos niistä löytyy potentiaalia olemaan oikeasti oikeassa paikassa se ykkössentteri, pakki ym.
Tästä hyvä esimerkki on Niemi, pystyy parhaimillaan olemaan se joukkueen selkeä ykkössentteri, mutta taso heittelee todelliselle huippusentterille aivan liikaa.

 

[Crapbag]

En tiedä mitä kaikkea eilisestä jälleen kerran pettymykseen päättyneestä pelistä on kirjoitettu, mutta omaan silmään Hagman laittoi eilen kaiken likoon ja näytti vähän siltä että olisiko toistaiseksi jäähyväiset kyseessä. Olen miettinyt Hagmanin tilannetta paljon hänen kaukalon ulkopuolisten asioiden kautta, mutta eilen tuli kyllä fiilis että Nikke pitäisi päästää kevääksi taistelemaan johonkin voitoista, mikäli pelaajalla on haluja siihen. Jotenkin kävi sääliksi miestä joka tuli kaukaloon keskialoitukseen muiden taas kerran pupellettua.

Hagman on laittanut itsensä tosi kovaan kondikseen ja kausi Ässissä on palvellut miestä vähintään yhtä paljon kuin mies Ässiä. Vaikka viimeistely ei olekaan kliinistä niin onhan tuo poikkeuksellisen vahva pelaaja Liigaan nykykunnossaan ja MM-kisoihin keväällä pitäisi olla lähes selvä valinta.

 

[Surprise Me]

Hagman on ollut jokaisen häneen satsatun euron arvoinen, niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Hänen tasostaan Ässien menestys ei ole jäänyt kiinni.

Juuri näin. Jos tuo joukkue olisi pelannut vähän paremmin, Hagman olisi takuuvarmasti tehnyt 10-15 pistettä nykyistä enemmän. Minun listassani Hagman menee korkealle, kun valitaan TOP-10 kaikkien aikojen ässä-pelaajat.

 

[Basso76]

Hagman, yksi kovimmista, joka on pata nuttua päällään kantanu piste!