Niklas Bäckström – paluu Nordikselle

[444]

Ilmiselvästi halua ei ole. Miksiköhän?

Ja silloin ei kannata käydä asiaa pelaajan kanssa fiksusti läpi, vaan kylmän viileästi työntää hänet pihalle? Erittäin aikuista toimintaa. Toki mitä muuta tältä seuralta voi odottaa.

 

[Apassi]

Markkanen 6 viikoa sivussa Saipan maalilta. Olisikohan sieltä peliaikaa saatavilla? Sieltähän se Nikke lähti ponnistamaan uraalleen.

 

[Dragan Dabic]

Ja silloin ei kannata käydä asiaa pelaajan kanssa fiksusti läpi, vaan kylmän viileästi työntää hänet pihalle? Erittäin aikuista toimintaa. Toki mitä muuta tältä seuralta voi odottaa.

Mistä kukaan täällä tietää miten asiat on käyty läpi? Nyt kannattaa muistaa, että seura tässä tapauksessa ei suinkaan ole Nybondas, vaan valmennusjohto mukaan lukien Lundell ja Salmelainen backuppina. En nyt ihan usko, että on vaan töksäytetty että lähe meneen.

 

[mixu]

Aamulla Nybari kertoi että varavahti tulee vain syyskaudeksi ja iltapäivällä Nikke tiesi että Engren sai koko kauden sopimuksen. Ensinnäkin tässä on sana sanaa vastaan eli Nybari kertoo toista. Niin kauan kun ei jotain muuta tietoa ole niin en itse sano kumpi valehtelee. Ja toiseksi vaikka jos Nybari valehtelikin niin mitä järkeä siitä nyt puoli vuotta myöhemmin on avautua. Oliko se niin kauheeta että fakta tieto tuli muutaman tunnin myöhässä. Ehkä haluttiin salata tämä siihen asti ettei tieto leviä ennen aikojaan kopista esimerkiksi Vesa Rantaselle?
Ja mitä tarkoittaa sillä että koko syksy aikaa ollut laittaa maalivahtitilanne järjestykseen? Ilmiselvästi sitä että Engren olisi pitänyt myydä pois. Mitään muuta ei voi tarkoitaa koska niin kovasti puhuu siitä että Lankinen saisi lisää peliaikaa.

 

[Frostbite]

Todella tunteikas tuo Niken haastattelu. Kaikki tuki Nikelle täältä pohjoisesta. Sori huutelu vieraisiin pöytiin..
Nikke on muuri!

 

[444]

On kyllä hienoa huomata, että täällä on paljon sellaisia kirjoittajia, joita IFK:n meno ei haittaa millään tavalla. Jos joku nyt kehtaa henkilökohtaisesti astua esiin siitä, miten päin helvettiä asiat hoidetaan, niin hänhän on silloin vain katkeroitunut itkupilli, joka ei kestä kilpailua.
Tällä palstalla on ruodittu seuran urheilujohdon toimintaa vuosikaudet ja aina siitä ollaan oltu yhtä mieltä: mikään ei toimi. Pallilla pyörii ympyrää munaton olemattomiin muniinsa puhaltelevat hölmöläinen, joka kuvittelee osaavansa edes jotain. Ja samalla seuran toimintaa ajetaan alas kaikilla mittareilla, paitsi tietenkin sillä, kuinka turhia "omia poikia" (esim. Varakas) voidaan ehtiä kotiuttaa ja kuinka pitkillä sopimuksilla. Täällä on keskusteltu pitkään siitä, miksi pelaajat eivät halua tulla pelaamaan IFK:hon. On keskusteltu, kuinka IFK joutuu maksamaan ylihintaa pelaajille, jotta nämä suostuvat pukemaan petopaidan päälle.
Ja sitten hyssytellään sitä, että ei nyt ainakaan kesken kauden saisi tollain ilkeästi loihea lausumahan, kuinka vähän kurjasti tilanne tuolla urheilupuolella on. Kyllä se on kovin tuhmaa sellainen. Eikä näistä kyllä mielellään kesälläkään puhuta, koska silloin pitää saada lomailla rauhassa, ja ajatelkaa nyt kuinka monta sopimusta jää tekemättä, jos joku pelaaja vaikka kuulee keskellä kesän parhaan ryyppysesongin, että IFK on paska työnantaja.

Eli mieluummin pitäisi olla ikuisesti hiljaa. Tai sitten puuttua peliin jonkun muun puolesta. Itseään ei sovi ikinä ajatella. Mä en oikeasti ole edes yllättynyt, että dinoilla on tuollainen valta seurassa, kun niin suuri osa faneista on tismalleen samanlaisia.

 

[Frozen Ice]

Raaka ryöpytys lehdissä. Varmasti Nikkeä ottaa päähän oma tilanne, mutta aika selkeästi myös tuo esille sen, että on sovittu että Lankinen saa pelejä ja häntä ollaan viemässä NHL:n. Taustalla myös lupaava Halonen. Tämä on siis sovittu ja siihen on sitouduttu. Sitten tapahtui mitä tapahtui ja nyt tilanne on eri. Nyt on pistetty rahaa palamaan ja samalla ollaan saatu tilanne, että Lankinen ei saa sitä mitä luvattiin ja NHL legenda ja seuran osaomistaja harjoittelee nöyryytetty mä yksin. Lisäksi Halonen saa unohtaa aika monta keikkaa edustuksessa, koska maalivahteja on. Ehkä Suomen kallein maalivahtiosasto ja neljästä maalivahdista yksi ei saa mitä luvattiin, yhtä legendaa nöyryytetään ja yksi lupaus saa unohtaa vielä ensi kauden edustuksen paikasta. Ei ihan putkeen mennyt.

Olet asian ytimessä. Minusta tämä kuvaa tilannetta hyvin. Eikä ihan putkeen mennyt case Törmänenkään.

 

[Jymäkkä]

On kyllä hienoa huomata, että täällä on paljon sellaisia kirjoittajia, joita IFK:n meno ei haittaa millään tavalla. Jos joku nyt kehtaa henkilökohtaisesti astua esiin siitä, miten päin helvettiä asiat hoidetaan, niin hänhän on silloin vain katkeroitunut itkupilli, joka ei kestä kilpailua.
Tällä palstalla on ruodittu seuran urheilujohdon toimintaa vuosikaudet ja aina siitä ollaan oltu yhtä mieltä: mikään ei toimi. Pallilla pyörii ympyrää munaton olemattomiin muniinsa puhaltelevat hölmöläinen, joka kuvittelee osaavansa edes jotain. Ja samalla seuran toimintaa ajetaan alas kaikilla mittareilla, paitsi tietenkin sillä, kuinka turhia "omia poikia" (esim. Varakas) voidaan ehtiä kotiuttaa ja kuinka pitkillä sopimuksilla. Täällä on keskusteltu pitkään siitä, miksi pelaajat eivät halua tulla pelaamaan IFK:hon. On keskusteltu, kuinka IFK joutuu maksamaan ylihintaa pelaajille, jotta nämä suostuvat pukemaan petopaidan päälle.
Ja sitten hyssytellään sitä, että ei nyt ainakaan kesken kauden saisi tollain ilkeästi loihea lausumahan, kuinka vähän kurjasti tilanne tuolla urheilupuolella on. Kyllä se on kovin tuhmaa sellainen. Eikä näistä kyllä mielellään kesälläkään puhuta, koska silloin pitää saada lomailla rauhassa, ja ajatelkaa nyt kuinka monta sopimusta jää tekemättä, jos joku pelaaja vaikka kuulee keskellä kesän parhaan ryyppysesongin, että IFK on paska työnantaja.

Eli mieluummin pitäisi olla ikuisesti hiljaa. Tai sitten puuttua peliin jonkun muun puolesta. Itseään ei sovi ikinä ajatella. Mä en oikeasti ole edes yllättynyt, että dinoilla on tuollainen valta seurassa, kun niin suuri osa faneista on tismalleen samanlaisia.

Niin, tällaisen tuomion näköjään saa heti, jos uskaltaa Bäckströmin motiiveja hitustakaan epäillä. Kovasti keskittyy maalivahtitilanteeseen, vaikka se nyt on meillä loistavassa kunnossa, vaikka siinä Nicke kolmosvahdiksi jääkin. Olisi puhunut enemmän niistä oikeasti huonosti olleista asioista. Hienoa kyllä, jos Nicke saa savustettua Nybondasin lopullisesti ulos, mutta nuo urheiluasiat eivät ole enää Nybondasin vastuulla, joten aikataulu ihmetyttää. Paitsi siinä mielessä, että Bäckström tippui juuri kolmosvahdiksi...

Onko siellä puolella aitaa huomattu, että Nybondas ei enää ole urheilujohtajana? Saisiko Salmelainen nyt edes yrittää, ennen kuin jatketaan mantraa paskasti hoidettavasta urheilupuolesta?

 

[BigRedCat]

Engrenin kuten kenenkään muunkaan veskan tasoa ei voi mitata pelkillä prosenteilla. Engrenillä oli koko syyskauden tapana torjua 3-4 todella vaarallista maalipaikkaa per/peli (ok ei ihan joka peli), ja noiden lisäksi helppoja ei mennyt kuin aivan pieni kourallinen. Nikellä oli viime kaudella ja ollut myös tällä kaudella tapana päästää jokaisessa pelissä 1-2 maalia jotka on selvemmin torjuttavissa. Myöskään huippuseivejä ei ihan järkyttävästi ole kertynyt. Talviklassikossa otti muutaman todella hyvän torjunnan, mutta jatkoajalla päästi maalin jota ei vaan saisi päästää. .

Tässä sanoisin, että ylivoimaista enemmistöä hämää enemmän silmä kuin tilastot. Näyttävät torjunnat jäävät mieleen siinä missä eleettömän Bäckströmin hyvää sijoittumista ja sitä kautta tavallaan huipputorjuntoja ei samalla tavalla noteerata. Hyvänä osoituksena tästä "silmä hämää" -vaikutuksesta tuo, että Bäckströmillä, joka on siis torjunut ainoastaan seitsemän peliä tällä kaudella, on ehtinyt tulla myös yksi nollapeli, vaikka sinun tuntumallasi jo tässä seitsemässä pelissä olet ollut havaitsevinasi "tavan, jossa päästää jokaisessa pelissä pari helppoa".

Jossain se Engren sitten vuotaa jos kerran torjuu vaikeat ja helpot mutta kuitenkin torjuntaprosentti vain keskitasoa Liigassa.

edit: Tuntumaasi kyseenalaistaa entisestään, että Bäcksin nollapelit edelliseltä ja tältä kaudelta 2 26 peliin (pleijarit mukana) ja Engrenin 2 nollapeliä 32 peliin. Ei se Nikke siis ihan joka matsissa vuoda.

 

[MHPeg]

Salmelainen sitten tuli ääneen, teki oikein ettei lähtenyt Nybarin paskakasaa setvimään tai edes avaamaan. Ainoa asia mitä en ymmärrä on se, miksi kukaan ei saa vastuunkantajaa tai kantajia ääneen. On se perkele tälläsenkin härdellin jälkeen kummallista, että organisaation uusin jäsen, märkäkorva Tobias Salmelainen kommentoi tilannetta.

”Sinne vaan ’tobbe’, ainii Valtsu, mites Tobbe oikee kommentoi tätä ku eiksme palkattu se vasta viime viikolla..?”

Huomennahan tätä ei taas kukaan muista, ja Everi, Valtanen ja UTP Nybondas voivat kävellä Nordiksella faneja moikkaillen.

Hyi vittu jos nään edes yhtä noista huomenna.

 

[enigma]

Pitäähän tässä nyt vähän Salmelaisenkin roolia ihmetellä. Eikö urheilujohtaja keskustele pelaajien kanssa? Virkaan noustessaan olisi voinut pitää pienen kehityskeskustelun pelaajien kanssa jotta he tulevat samalla tutuksi kun kesken kauden kelkkaan kerran hyppäsi. Ei tarvitsisi pelaajien sitten vuotaa medialle pahaa oloaan.

Suoraselkäisyyttä olisi vaadittu myös siinä kohtaa kun Selin on ilmoittanut seurajohdolle ettei Nikke sitten enää treenaa edustuksen kanssa eikä piilotella työpöydän takana nyökkäilemässä. Ymmärrän ettei jokaisella junnulle tai muulle tusinajantterille tarvitse ilmoittaa farmikomennuksista tai muista mutta nyt puhutaan kuitenkin Nikestä. Kukin taplaa kuitenkin tyylillään ja imagotappio joukkueelle on valmis.

 

[Jippo]

Tässä keskustelussa on selvästi kaksi päälinjaa, jotka menevät osittain limittäin.

1. Bäckström – Engren – Lankinen

Bäckströmiä varmasti harmittaa tämä kuvio, mutta voisi yksilöidä tarkemmin, mikä meni väärin. Elokuusta asti aikaa ratkaista joo, mutta ei tämä ollut ongelma vielä syksyllä. Silloin Bäcksillä oli käyttöä kakkosena.

Nybondas olisi voinut ottaa Bäckströmin selvemmin mukaan, jossa kartoitettiin tuuraajaa Lankiselle, mutta ei ilmeisesti ole kokenut olevansa tilivelvollinen pelaajalle.

Tämän kauden mv-kuviot eivät kuitenkaan mielestäni edusta sitä puuhastelua, jonka kritiikkinä Bäckströmin ulostulo on tulkittu.

2. Juuri tämä iso kuva eli tulkinta, jonka mukaan Bäckström haukkumassa Nybondasia tämän mv-asian järjestelyistä on oikeasti kritiikkiä urheilutoimenjohtamisesta viime vuosina.

Faninäkökulmasta on ymmärrettävää, että kovasanainen ja rankka arvostelu seuran sisältä herättää ihastusta. Mutta eihän tolla puheenvuorolla ole kuin symboliarvoa.

Bäckström ei edes mainitse utj:n tekemiä virheitä paitsi tämän mainitun keissin osalta.

Näin ollen koko vuodatus on lokeroitavissa näin: "Lankisen loukkaantuminen johti pikaratkaisuun, joka lopulta koitui seuralle hyväksi, mutta joidenkin yksilöiden kannalta epäreiluksi, ja minua v*tuttaa olla se pelaaja, jolle kävi näin, vaikka ymmärränkin syyt."

Eli olisi nyt vain sanonut, että teen parhaani auttaakseni seuraa siinä roolissa minkä saan. Ja kokonaan eri asiana kommentoinut, että seurassa on tehty paljon virheitä, mutta nyt pitää antaa uuden utj:n näyttää kykynsä.

 

[mixu]

Hakin ulostaminen Lahteen oli törkeä temppu. Hakki on suurin legenda ja Nikke ei hänen rinnallaan yhtään mitään jos ajatellaan Ifk-uria. Nikke ei ole mikään Ifk-legenda. Hän saavutuksensa muualla saanut. Ei nyt kannata nostaa hänen rooliaan täällä liian suureksi. Kyllä tuossa haastattelussa tulee väksisinkin esiin se että Nikke ei hyväksynyt Engrenin sopimusta. Kritisoi sitä että maalivahtien palkkoihin menee paljon rahaa ja että Lankisen olisi pitänyt olla ykkösveska. Varmasti Niken asenne Engrenia kohtaan on vaikuttanut Aten tason tippumiseen.

 

[444]

Niin, tällaisen tuomion näköjään saa heti, jos uskaltaa Bäckströmin motiiveja hitustakaan epäillä. Kovasti keskittyy maalivahtitilanteeseen, vaikka se nyt on meillä loistavassa kunnossa, vaikka siinä Nicke kolmosvahdiksi jääkin. Olisi puhunut enemmän niistä oikeasti huonosti olleista asioista. Hienoa kyllä, jos Nicke saa savustettua Nybondasin lopullisesti ulos, mutta nuo urheiluasiat eivät ole enää Nybondasin vastuulla, joten aikataulu ihmetyttää. Paitsi siinä mielessä, että Bäckström tippui juuri kolmosvahdiksi...

Onko siellä puolella aitaa huomattu, että Nybondas ei enää ole urheilujohtajana? Saisiko Salmelainen nyt edes yrittää, ennen kuin jatketaan mantraa paskasti hoidettavasta urheilupuolesta?

Kyllähän Nybondas on toki omalla suoraselkäisellä toiminnallaan viimeisen vuosikymmenen aikana saavuttanut sellaisen luottamuksen tason, että kannattaa ehdottomasti epäillä aina jotain muuta kuin häntä.
Voiko edelleen olla jotenkin epäselvää, että Bäckströmin kritiikki EI KOSKE hänen rooliaan 3-veskana, vaan sitä miten asia on hoidettu? Ymmärrän sen toki, jos lähtökohta koko keissiin on, että katkeroitunut kehäraakki avautuu, mutta entä jos ihan lukisi ja kuuntelisi niitä haastatteluja ja ajatuksen kanssa miettisi, mitä Niklas niissä kertoo. Totta vitussa ajankohtaan vaikuttaa se, että putosi hierarkiassa kolmoseksi. Mutta kun pointti on siinä, miten asia hoidetaan. Ensin valehdellaan (vaikka joku nyt yrittääkin maalailla mustaa valkoiseksi, että eihän se ole valehtelua, jos muutaman tunnin kuluttua saa tietää oikean totuuden sen itselle kerrotun sijaan), sen jälkeen vaietaan ja lopuksi työnnetään tylysti syrjään. Kannattaa oikeasti kuunnella se haastattelu objektiivisin korvin; erittäin hyvin haastattelija toi esille case Vallinin. Ihan hyvin olisi voinut soveltaa tässäkin. Eikä se tarkoita sitä, että pitää antaa jotain seuralegenda-alennusta tai tehdä palveluksia, vaan sitä että otetaan se pelaaja yksilönä huomioon. Annetaan osallistua joukkuekavereiden kanssa toimintaan, vaikka se vaatisi vähän venymistä. Eräs JYP-fani on täällä kertonut, että ei useamman veskan pyörittäminen liigaringissä heillä ole mikään ongelma, eikä JYPin toiminta ainakaan maalivahtipelistä ole kiinni.

No IFK:ssa kaikki on edelleen hyvin, asiat lakaistaan maton alle, Nybondas jatkaa mystisenä ylipäällikkönä talossa ja Tobbari vakuuttelee tekevänsä kaiken työn ihan itse. Toivotaan, että tekee. IFK voisi tietenkin tulla ulos kaapista ja kertoa, mikä se Turbulenssin rooli seurassa on. Ja ennen kaikkea miksi hän on edelleen talossa.

 

[mixu]

Bäckström ei edes mainitse utj:n tekemiä virheitä paitsi tämän mainitun keissin osalta.

Näin ollen koko vuodatus on lokeroitavissa näin: "Lankisen loukkaantuminen johti pikaratkaisuun, joka lopulta koitui seuralle hyväksi, mutta joidenkin yksilöiden kannalta epäreiluksi, ja minua v*tuttaa olla se pelaaja, jolle kävi näin, vaikka ymmärränkin syyt."

Eli olisi nyt vain sanonut, että teen parhaani auttaakseni seuraa siinä roolissa minkä saan. Ja kokonaan eri asiana kommentoinut, että seurassa on tehty paljon virheitä, mutta nyt pitää antaa uuden utj:n näyttää kykynsä.

Äärimmäisen hyvin kirjoitettu. Mitään todellisia esimerkkejä ei tuoda paitsi tuo maalivahti tilanne.

 

[Walkin]

IFK voisi tietenkin tulla ulos kaapista ja kertoa, mikä se Turbulenssin rooli seurassa on. Ja ennen kaikkea miksi hän on edelleen talossa.

Tehnyt niin helvetin hyvää työtä?

 

[Jan_Peter]

Tähän on pakko tarttua. Bäcks pelasi viime kauden selvästi paremmalla torjuntaprosentilla kun täällä ylihypetettykin Engren nyt (Atte torjuntaprosentissa sijalla 9 paljon pelanneista ja selvästi top-5:n ulkopuolella), joka kieltämättä on ollut hyvä. Kaksi pelaamaansa pleijarimatsia ja tämän kauden seitsemän peliä eivät ole sujuneet toivotulla tavalla, mutta kyllä tässä nyt hieman liioitellaankin tasoeroja.

No onhan se nyt ihan faktaa, että alle 30.-vuotiaat maalivahdit on hieman terävemmässä iskussa kuin ehtoopuolella oleva. Tilastot ei myöskään kerro kaikkea. Bäckströmin edessä IFK suurimman osan ajasta on pelannut hermostuneesti. Bäckström hyvänä päivänä voi voittaa yksin ottelun IFK:lle, mutta se ei riitä jos hyvä päivä tulee kerran kaudessa. Minulle on jäänyt kuva, että Bäckström on suurimmaksi osaksi epäonnistunut. Pelasi ihan hyvin viime kaudella loukkantumiseensa asti, mutta se taso on ollut hukassa.

 

[-3112-]

Mä ihmettelen Niken puheista eniten sitä, että miksi ihmeessä urheilutoimenjohtaja on edes ennen palkkausta alentunut keskustelemaan sopimuksessa olevan pelaajan kanssa toisen pelaajan palkkaamisesta? Olkoon pienosakas, mutta ainakin paperilla seurassa on henkilöt tekemässä sopimuksia, joten ei siihen enää pelaajia tarvita sotkemaan asioita.

Kilpailutilanne on tervettä jokaiselle pelipaikalle. Jos ananas jäi nyt Nikelle niin asian eteen tulisi tehdä jotain muuta kuin itkeä asiasta lehdistölle. Mielestäni joutaa ulos hyvin ilman suojatyöpaikkaa. Jatkossa voi äänestää osakkeillaan...

 

[Dragan Dabic]

On kyllä hienoa huomata, että täällä on paljon sellaisia kirjoittajia, joita IFK:n meno ei haittaa millään tavalla. Jos joku nyt kehtaa henkilökohtaisesti astua esiin siitä, miten päin helvettiä asiat hoidetaan, niin hänhän on silloin vain katkeroitunut itkupilli, joka ei kestä kilpailua.

Nythän ainakaan omalta osaltani ei ole kyse siitä että on sanottu, vaan mitä ja miten on sanottu. Ruudun haastattelun päasiallinen sisältö oli, että Nikelle on valehdeltu, veskatilanne on edelleen korjaamatta ja sitten sekalaista vuodatusta siitä kuinka ennen kaikki oli paremmin. Varsinkin tosta veskatilanteesta olisi toimittaja voinut vähän haastaa, että miten sen sitten pitäisi olla.

Jossain se Engren sitten vuotaa jos kerran torjuu vaikeat ja helpot mutta kuitenkin torjuntaprosentti vain keskitasoa Liigassa.

Engrenin torjuntaprossaa laskee vuoden lopun pari matsia, joissa taisi mennä 11 maalia 4,5 erään. Kaikki lasketaan ei siinä mitään, mutta koko kauden otannalla ollut kuitenkin ihan eri tasoa kuin Bäckström myös torjuntaprossan osalta.

 

[Rocket Richard]

Voiko edelleen olla jotenkin epäselvää, että Bäckströmin kritiikki EI KOSKE hänen rooliaan 3-veskana, vaan sitä miten asia on hoidettu? Ymmärrän sen toki, jos lähtökohta koko keissiin on, että katkeroitunut kehäraakki avautuu, mutta entä jos ihan lukisi ja kuuntelisi niitä haastatteluja ja ajatuksen kanssa miettisi, mitä Niklas niissä kertoo. Totta vitussa ajankohtaan vaikuttaa se, että putosi hierarkiassa kolmoseksi. Mutta kun pointti on siinä, miten asia hoidetaan. Ensin valehdellaan (vaikka joku nyt yrittääkin maalailla mustaa valkoiseksi, että eihän se ole valehtelua, jos muutaman tunnin kuluttua saa tietää oikean totuuden sen itselle kerrotun sijaan), sen jälkeen vaietaan ja lopuksi työnnetään tylysti syrjään.

Tässäpä tämä oma ajatus tästä tiivistettynä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miten joku edelleen kaiken paskan jälkeen saa tästä jotenkin Niken syyn, vaikka täällä on viimeiset 20 vuotta kirjoitettu, miten paskasti hoidettu seura IFK on. Ja nyt kun joku uskaltaa sopimuksenalaisena ja seuran osaomistajana avata turpansa, niin se onkin jotain katkeraa vinkumista? Herätkää nyt jumalauta oikeasti.

Olen katsonut nyt tuon haastattelun kahteen otteeseen ja olen vakuuttunut sen perusteella siitä, että tämä oli Nikeltä vain tietynlainen hätähuuto rakastamaansa seuraa kohtaan, eikä katkeraa vinkumista siitä, miten ei saa enää pelata. Onhan tuo nyt täysin ala-arvoisesti hoidettu IFK:n taholta. Syksystä lähtien on ollut tiedossa, että tämä tilanne tulee jossain vaiheessa eteen. Silti Bäcksin mukaan minkäänlaista suunnitelmaa ei ole tähän tilanteeseen ollut. Ymmärrän, että A) joukkueessa voi harjoitella ja pelata vain kaksi maalivahtia ja B) myös sen, että kaksi parasta siellä harjoittelee ja pelaa. Siinä kaksikossa ei valitettavasti Bäcksiä enää ole. Nykytaso ei vain enää riitä haastamaan Lankista ja Engreniä. Olisi ollut väärin peluuttaa Nikkeä vaan sen takia, että mahdollisesti viimeinen kausi, mutta olisi se nyt jumalauta pitänyt pystyä jo heti kertomaan, miten aiotaan toimia. Tietysti vaikeahan se on sanoa ääneen, jos ei itsekään tiedä, miten tullaan toimimaan. Luulen, että IFK luotti tässä siihen, että Bäcks hyväksyy roolinsa mukisematta ja hänelle annetaan sitten runkosarjan lopussa se peli, missä saa hyvästellä Nordiksen. Kenellekään ei tosin tainnut tulla mieleen se vaihtoehto, että tällainen järjestely ei sovikaan Nikelle. Enkä mä siitä häntä tuomitse. Jokainen ammattiurheilija haluaa pelata ja tietää ainakin roolinsa. Jos riskinä oli se, että Nikke sanoo, että mä lopetan sitten samantien/haluan siirron muualle, niin sitten sekin vaihtoehto olisi pitänyt hyväksyä.

Nyt ollaan sitten tässä tilanteessa. Bäckström avasikin yllättäen suunsa valtakunnan mediassa ja kohu on valmis. Ei varmasti vaikuta kovin hyvältä myöskään niiden pelaajien silmissä, jotka mahdollisesti ovat harkitsemassa tulevaisuudessa HIFK:ta työnantajana. Oliko tämä Bäckströmiltä fiksu veto kesken kauden? No, ei välttämättä, mutta kun se kuppi menee nurin, niin se menee nurin. Bäcks tuskin haluaa joukkueelle tai seurallekaan mitään pahaa, mutta nyt vain mitta täyttyi. Ja kyllähän Nikke antoi suorat kehut Salmelaiselle, että siinä on suoraselkäinen mies. Mulla se mitta on täyttynyt jo ajat sitten tämän paskan kanssa. HIFK:n pitäisi olla kaikilla mahdollisilla mittareilla lippulaiva suomalaisessa jääkiekossa. Sen pitäisi olla myös tyylikäs seura, joka kohtelee työntekijöitään ensiluokkaisesti. Aika pitkään oletin asioiden olevankin näin, mutta se mielikuva on aika pahasti särkynyt tämän case-Niken ja case-Stögön jälkeen.

Niin ja voihan se olla, että Nikke puhuu paskaa ja hänelle on kyllä asioiden oikea tola kerrottu jo ajat sitten, mutta sanotaanko nyt näin, että Nybarin toimintatapoja sivusta seuranneena uskon hallin siivoojaakin mielummin kuin Nybaria. Valheella on usein lyhyet jäljet.

 

[Jippo]

Jos Bäckström olisikin oikeasti kritisoinut selväsanaisesti isoa kuvaa eli sitä, että on resurssit mutta ei menestystä, niin olisi ollut oikein tervetullutta.

Mutta tuon itsestään selvyyden toteaminen vissiin sitten riittää, jos se tulee seuran sisältä. En näe tuolla kuin sen symboliarvon, fanien kaipaamaan seurajohdon ravisteluun olisi kaivattu konkretiaa.

Ja varsinaisesta asiasta vielä: Ehkä Nikelle olisi voitu sanoa jo syksyllä selvemmin ääneen, että on tällä tietoa kolmosveska, kun Lankinen tervehtyy. Mutta ihan normaali kilpailutilanne tuo lopulta on ja kun kerran Nikke on itsekin todennut, ettei a) riittänyt ja b) kolmella veskalla kannata treenata, niin mikä on se konkreettinen virhe tämän maalivahtiasian osalta?

 

[mixu]

En vaan ymmärrä että mitä Nikke hakee tuolla avautumisella? Siellä on uusi mies jo pitkään ollut puikoissa. Ainoa asia mikä tulee mieleen on se että ottaa pannuun kun Engren palkattiin. Miksei avautunut silloin kun Nybari oli puikoissa? No ehkä siksi kun luuli olevansa ykkösmokke.
Koko jutussa joku asia haisee. Juttua valmisteltu pitkään ja sitten tuotiin esille pitkin päivää. Onko siellä käynnissä joku valtataistelu vai mikä? Muistaakseni myös Nybari kuuluu osaomistajiin.

 

[BigRedBob]

Eiköhän Niken pelit ole pelattu IFK:ssa viimeistään tämän toki aiheellisen avautumisen myötä, valitettavasti. Olisi tämän voinut kauniimminkin hoitaa. Hyvähän se on puhua suunsa puhtaaksi omistajan oikeudella.

 

[Warrington]

Tässä sanoisin, että ylivoimaista enemmistöä hämää enemmän silmä kuin tilastot. Näyttävät torjunnat jäävät mieleen siinä missä eleettömän Bäckströmin hyvää sijoittumista ja sitä kautta tavallaan huipputorjuntoja ei samalla tavalla noteerata

Sinänsä ihan totta, että tyyli ja torjunnan näyttävyys vaikuttavat, ja tästä syystä en alunperin lähtenyt ylistämään Engrenin suorituksia kliseisellä "game seiveillä". Se mikä ei nähdäkseni ole silmänlumetta, on Niken hitaus verrattuna Engreniin, ja se näkyy selvimmin suoraan syötöistä laukauksissa ja lähitorjuntojen reagoinnissa. Odotin Niken tullessa IFK:hon, että hän selvästi rauhallisuudellaan ja sijoittumisella paikkaisi tuota iän ja varmaan muistakin syistä tullutta hidastumista, mutta petyin.Ylipäätään en varmaan ollut ainoa joka viime kautta ennen odotti, että Nikke voisi kunnossa ollessaan olla ihan Liigan parhaita veskoja. No eihän hän toki täysin kunnossa ole ollutkaan.

Hyvänä osoituksena tästä "silmä hämää" -vaikutuksesta tuo, että Bäckströmillä, joka on siis torjunut ainoastaan seitsemän peliä tällä kaudella, on ehtinyt tulla myös yksi nollapeli, vaikka sinun tuntumallasi jo tässä seitsemässä pelissä olet ollut havaitsevinasi "tavan, jossa päästää jokaisessa pelissä pari helppoa".

No sieltä jäi sana "lähes" puuttumaan. Olin tietoinen tuosta nollapelistä, koska kyseisen matsin muistan. Jotain heikompaa vastaan se oli.

Jossain se Engren sitten vuotaa jos kerran torjuu vaikeat ja helpot mutta kuitenkin torjuntaprosentti vain keskitasoa Liigassa.

Onko IFK myös vuotanut? Pakiston puolustusosaaminen on aika vähissä, eikä valmennuksen hyvä pelitapakaan voi määräänsä enempää estää. Lainattu kohta on tuota tilastojen aukottomuuteen uskomista, jota en ihan ymmärrä. Torjuntaprosenttiin vaikuttaa monta eri tekijää, yhtenä muun joukkueen suoritusten taso, pelitapa jne. Harvinaisen usein syntyy "loistavia maalivahteja" kun joukkueella kulkee, ja etenkin kun pelitapa on puolustuksen suhteen betonin kovaa. Nuokin liittyy luonnollisesti monella tapaa toisiinsa, mutta aika monessa hyvin menestyneissä joukkueissa on ollut vuosien saatossa ylihypetettyjä maalivahteja, ja tämä ei koske vain Liigaa.

Mitä olen aktiivisesti Liigaa seuranneiden arvioita ja kommentteja lukenut, niin Vehviläinen ja Engren ovat olleet tämän kauden parhaat Liigaveskat. Samaan koriin moni heittää myös Tuohimaan ja Kähkösen, joka varmasti pitää myös paikkaansa.

 

[Zamboni]

Onhan Engren voinut silloin elokuussa todeta karavaanarille, että minähän en mitään keikkoja tee. Se on koko kausi tai ei mitään. Muut vaihtoehdot jotka pätkätöihin olisivat suostuneet, ovat voineet olla jotain toistaitoisia statisteja jotka hädin tuskin saavat kaukalon luukun kiinni ja kiekon joskus hyvänä päivänä sunnuntaisin. Nybarin käsissä olleita vaihtoehtoja ei kukaan tiedä, mutta yhtä kaikki totuuden olisi voinut heti kertoa.