Niilo Halonen HIFK:ssa

[aquanqua]

Mulkku-ratkaisu valmennukselta Halosenkin kannalta pitää kaveri kentällä "3 torjuntaa, 4 päästettyä" -tilanteeseen saakka. Pari nopeaa maalia ottelun alkuun voi mennä huonona päivänä kenelle tahansa, ja sellaisen nollaaminen on varmasti helpompaa kuin nyt nähdyn kaltaisen esityksen.

 

[ultrar]

Olen pahoillani, mutta en oikein usko tandemeihin. Ei se auta yhtään, jos kaksi keskinkertaista veskaria. Tarvitaan se yksi huippu ja sille joku Tapolan kartainen tuuraaja. Jos se kuuma loukkaantuu ennen siirtoajan loppua, niin uusi sisälle. Kumpikaan meidän veskareista ei vakuuttanut kauden aikana, joitain yksittäisiä hyviä pelejä. Edelleen Salmelainen ja valmennus junan alle. Haloselle uusi alku maakunnista.

 

[Luke]

Kuka on hokenut?

Ehkä sitten tein liian yleistävän tulkinnan siitä, että täällä koko talven hoettiin Halosen voittoprosenttia ja huudettiin miestä maaliin, kun kaikki tappiot tuntuivat olevan Garteigin syytä.

Olenko muuten ihan väärässä luuloni kanssa, että Garteigin loukkaantumisen jälkeen olisi vielä poikkeussäännöllä voinut palkata sopimuksettoman maalivahdin? Ei siellä varmaan helmiä ollut tarjolla, mutta joku kokenut jyrä kuitenkin selkänojaa tuomaan.

 

[Synyster]

Olen pahoillani, mutta en oikein usko tandemeihin. Ei se auta yhtään, jos kaksi keskinkertaista veskaria. Tarvitaan se yksi huippu ja sille joku Tapolan kartainen tuuraaja. Jos se kuuma loukkaantuu ennen siirtoajan loppua, niin uusi sisälle. Kumpikaan meidän veskareista ei vakuuttanut kauden aikana, joitain yksittäisiä hyviä pelejä. Edelleen Salmelainen ja valmennus junan alle. Haloselle uusi alku maakunnista.

Näinhän se unelmatilanteessa menisi, ja tätä on varmaan Gartsin kanssa vähän haettukin.

Mitä jos se kuuma sulaa/hajoaa pleijareissa tai siirtorajan jälkeen? Silloinhan käsillä olisi tämä tilanne mikä on meneillään nyt, höystettynä sillä, että Halonen on karmeassa raossa sairastelujen puolesta.

Ihannetilanne olisi itselleni sellainen napsua Niiloa varmempi kaveri, ja pelijako 40-20.

Helvetistäkö sitä vaan tietää tarttuisiko silläkään.

 

[BOL]

Ehkä sitten tein liian yleistävän tulkinnan siitä, että täällä koko talven hoettiin Halosen voittoprosenttia ja huudettiin miestä maaliin, kun kaikki tappiot tuntuivat olevan Garteigin syytä.

Olenko muuten ihan väärässä luuloni kanssa, että Garteigin loukkaantumisen jälkeen olisi vielä poikkeussäännöllä voinut palkata sopimuksettoman maalivahdin? Ei siellä varmaan helmiä ollut tarjolla, mutta joku kokenut jyrä kuitenkin selkänojaa tuomaan.

Täällähän sitä Garteigia haukuttiin, joten et sinä nyt ihan pihalla ole. Mutta Jatkoajan keskustelupalsta ei ole yhtä kuin totuus. Useimmiten melkein päinvastoin :). Meillä tarvitaan aina joku syntipukki ja Garteighan oli kuin tehty sitä varten. Mutta niin vain hänkin sai pakkansa kasattua juuri parahiksi kauden tärkeimmille hetkille, kunnes sitten...

Mä en ole tuollaisesta poikkeussäännöstä tietoinen, mutta voisin kuvitella, ettei nyt ihan ketä tahansa sopimuksentonta saa palkata. Muutenhan HIFK:kin olisi ottanut Tuohimaan, joka purki sopimuksensa juuri sopivasti.

 

[RedDawn]

Harmittaa todella paljon Halosen tilanne. Olisko jotain kremppaa sitten taustalla, vai nuorelle kundille vaan liian kova paikka ottaa tässä kohtaa kautta ykkösveskan vastuu (ETENKIN jos taustalla vielä muuta). Toivon todella että laittaa vaan leukaa pystyyn ja kääntää tämäniltaisen voimavaraksi. Joskus näitä tulee mutta ura ei taatusti tähän kaadu, toivottavasti ei edes IFK:ssa!

 

[Battlefield]

Vituttaa kyllä Nipen puolesta. Olisi kyllä sen vaihdoin jo voinut tänään tehdä 0-3 tilanteessa.
Vitutti myös fanikatsomon huutelut omalle pelaajalle, ei saatana näin.

 

[Hegu]

Yksinkertaisesti liikaa vaadittu nuorelta maalivahdilta joka oli lisäksi loukkaantuneena.

Minkä ikäinen on nuori? Tosin valmennukselle lampaan perse, että ei aloitettu Taposella.

 

[Synyster]

Minkä ikäinen on nuori? Tosin valmennukselle lampaan perse, että ei aloitettu Taposella.

Olisin itsekin laittanut Halosen maaliin, mutta 0-2 - tilanteessa ottanut poiskin.

IFK:n koutsiosastoa leimaa tällä kaudella liiallinen varovaisuus reagointiin.

 

[/dev/null]

Minkä ikäinen on nuori? Tosin valmennukselle lampaan perse, että ei aloitettu Taposella.

No, kokematon ja nuori. Esim. eikös Riksman ollut päälle 30v kun mestaruus voitettiin?

 

[Hegu]

No, kokematon ja nuori. Esim. eikös Riksman ollut päälle 30v kun mestaruus voitettiin?

Sinä sen sanoit! Varma kokenut "keski-ikäinen" 1.veska.... ei näillä arpakorteilla voi tän tason organisaatio pelata ja kasata pilvilinnoja. MG oli mun mielestä hyvä haku, alkuun vaikeaa(pl EHL) ja kauden lopussa oli jo liigan parhaita veskoja, vaikka omat fanit yritti uskotella toisin....

 

[/dev/null]

Sinä sen sanoit! Varma kokenut "keski-ikäinen" 1.veska.... ei näillä arpakorteilla voi tän tason organisaatio pelata ja kasata pilvilinnoja. MG oli mun mielestä hyvä haku, alkuun vaikeaa(pl EHL) ja kauden lopussa oli jo liigan parhaita veskoja, vaikka omat fanit yritti uskotella toisin....

Olemme tästä yksimielisiä. Hifk:lla, tuolla eurooppalaisella suurseuralla, pitäisi aina olla kokenut ykkösveskari jolla pannu kestää paineet. Kakkosveskari voi olla lahjakas nuori haastaja, kuitenkin sellainen joka pystyy kantamaan torjuntavastuun.

 

[Yön Kärppä]

En hirveästi ole katsonut Halosen otteita, joten en näe numeroiden taakse, mutta onpa hyvin outo tuo Halosen runkosarja. Torjuntaprosentti on todella surkea, mutta PMK ja varsinkin voittotilasto on todella hyvä. Mielestäni nuo luvut kertovat siitä, että HIFK:n muu joukkue piti Halosta pystyssä.

Mun mielestä turha mennä selittämään Halosen esityksiä iällä. Onhan tuo jo kuitenkin 23-vuotias eli ei enää Liiga-tasolla mikään todella nuori. Helsingissä on kuitenkin molemmissa joukkueissa kokemusta siitä, että se todella nuorikin veska voi olla todella hyvä pudotuspeleissä ilman että käsi tärisee.

 

[Hegu]

En hirveästi ole katsonut Halosen otteita, joten en näe numeroiden taakse, mutta onpa hyvin outo tuo Halosen runkosarja. Torjuntaprosentti on todella surkea, mutta PMK ja varsinkin voittotilasto on todella hyvä. Mielestäni nuo luvut kertovat siitä, että HIFK:n muu joukkue piti Halosta pystyssä.

Mun mielestä turha mennä selittämään Halosen esityksiä iällä. Onhan tuo jo kuitenkin 23-vuotias eli ei enää Liiga-tasolla mikään todella nuori. Helsingissä on kuitenkin molemmissa joukkueissa kokemusta siitä, että se todella nuorikin veska voi olla todella hyvä pudotuspeleissä ilman että käsi tärisee.

Puhut asiaa. Sanoin tutulle Kärppäfani kaverille perjantaina, että Joelilla pitää mennä ehdottomasti. No miten kävi... Sitten kun alkaa uusi välieräsarja niin ehkä 2./3.pelissä annetaan ns. 1.veskalle uusi mahdollisuus lunastaa lupauksia...

 

[Jymäkkä]

En hirveästi ole katsonut Halosen otteita, joten en näe numeroiden taakse, mutta onpa hyvin outo tuo Halosen runkosarja. Torjuntaprosentti on todella surkea, mutta PMK ja varsinkin voittotilasto on todella hyvä. Mielestäni nuo luvut kertovat siitä, että HIFK:n muu joukkue piti Halosta pystyssä.

Mun mielestä turha mennä selittämään Halosen esityksiä iällä. Onhan tuo jo kuitenkin 23-vuotias eli ei enää Liiga-tasolla mikään todella nuori. Helsingissä on kuitenkin molemmissa joukkueissa kokemusta siitä, että se todella nuorikin veska voi olla todella hyvä pudotuspeleissä ilman että käsi tärisee.

Totta kai näin. Mutta ei Halonen sentään ihan näin huono ollut runkkarissa, mitä on nyt ollut. Kunnollisella maalivahtipelillä sarja olis nyt 3-1, ei mitään epäselvää tässä. Kareejev antoi myös 5, mutta aika isoja torjuntoja otti myös ottelun alussa, toisessa erässä ja vielä kolmannessakin. Halosen otteilla peli olisi kääntynytkin vielä.

 

[EPK]

pitäisi aina olla kokenut ykkösveskari jolla pannu kestää paineet. Kakkosveskari voi olla lahjakas nuori haastaja, kuitenkin sellainen joka pystyy kantamaan torjuntavastuun.

Luulen että Garteigilla pää olisi kestänyt ja Halonen oli lahjakas nuori haastaja joka pystyi kantamaan torjuntavastuun. Nyt vaan Halonenkin on hankalassa paikassa.

 

[Salama15]

Edelleen olen sitä mieltä, että HIFK’n olisi pitänyt lähteä kauteen Halonen - Taponen veskarikaksikolla! Luottamusta ei osoitettu, hommattiin ulkkari-arpa, ja tässä ollaan… Nothing is over, kyllä tästä vielä voi ihan hyvä tulla!

 

[12961]

Moniko näistä maaleista nyt oli erityisen helposti Halosen torjuttavissa toista lukuun ottamatta?

Ja miksi nämä romahdukset tapahtuivat juuri Nordiksella? Turussahan esiintyi molemmilla kerroilla ihan hyvin.

Pojalla on kovat paineet ja se tietää sen. Hyvä poika se silti on.

 

[Tykinkuula]

Se on kyllä hyvä kysymys että oliko noi nyt mitään älyttämiä imuja? Jos vastustaja pääsee 2 vs 1 ylivoimahyökkäykseen kuten ekassa maalissa niin en lähtisi puhumaan silloin mistään älyttömästä imuroinnista.

Taitaa lähinnä ongelma olla se että jotain pitäisi myös torjua eli joka veto ei voi mennä sisään.

 

[Synyster]

Edit. Poistettu ylimääräinen lainaus

Se on kyllä hyvä kysymys että oliko noi nyt mitään älyttämiä imuja? Jos vastustaja pääsee 2 vs 1 ylivoimahyökkäykseen kuten ekassa maalissa niin en lähtisi puhumaan silloin mistään älyttömästä imuroinnista.

Taitaa lähinnä ongelma olla se että jotain pitäisi myös torjua eli joka veto ei voi mennä sisään.

Toka ja kolmas Niilon olisi pitänyt ottaa, ensimmäinen otettavissa ja neljännestä puhtaat paperit.

Tämä henkilöltä, kuka puolustaa maalivahteja viimeiseen asti. Tällä hetkellä tärrää vähän liikaa.

 

[Nigi]

Iän piikkiin ei todellakaan voi laittaa, kannattaa vaikka katsoa miten KooKoon ja Kärppien -02 syntyneet kaverit pelaavat.

Taso ei vielä riitä ykkösveskariksi. Mutta oppirahoja pitää maksaa ja näistä kehittyä.

 

[Tykinkuula]

Imikö se sen tokan suoraan vai tarjosiko liian helpon riparin?

 

[Synyster]

Imikö se sen tokan suoraan vai tarjosiko liian helpon riparin?

Tiputti eteen helposti poimittavan kiekon.

Se kertoo nimenomaan, että paineet ovat liian kovat suhteessa kondikseen.

 

[Gostisbehere]

Annetaan nyt kehut. Kasannut itsensä hyvin eilisen jäljiltä.

 

[Joe]

Helppoja maalejahan noi on ei siitä pääse mihinkään. Vaikka kuinka hyviä laukauksia niin ihan suoria ja ilman maskia.