Väittäisin, että iso merkitys on ja on ollut koko pyhällä akselilla Nieminen-Nurminen-Laukkanen. Laukkanen tietty koittaa hankkia sellaiset pelaajat, jotka valmentaja haluaa. Mutta kuka oli tämä haluaja? Nieminen, Nurminen vai he yhdessä? Jos vain toinen niin kumpi? Jos (pääomistaja) Nurminen niin mitä se aiheuttaa PÄÄvalmentajan motivaatioon? Ja mitä siitä seuraa, kun PÄÄomistaja hyppää pois kesken retken varsinkin, jos pelaajat on hankittu (lähinnä) PÄÄomistajan tahdon mukaan, joka on ollut (lähinnä) erilainen kuin PÄÄvalmentajan tahto? Kaski tuli meille Niemisen takia, se lienee 100% fakta, kuultu Kaskelta itseltään moneen kertaan. Kuka on sittemmin tullut Niemisen ja kuka Nurmisen takia...?
Paha sanoa, mutta lienee aika selvää, että juuri tästä syystä ei kannata sekoittaa valmennus- ja omistajasuhteita keskenään.
No meille ei sentään palkattu ensi vuoden päävalmentaksi Raimo Helmistä kuten TPS:aan. Voi jeesusmaaria SE jengi on SEKAISIN... Mulle heräsi orastava toive Karri Kivestä Tommi Niemelän sijaan, Kivihän oli ”varma” TPS:n valmentaja 2+1 sopparilla...
Ja kun joku huuteli Kaarnaa takaisin niin kysyn vaan, että millä perusteella? Toimitusjohtaja ei toivottavasti puutu joukkueen kokoamiseen valmentamisesta puhumattakaan mutta onko nykyinen toimitusjohtaja Kolu varmasti palkkansa väärti? Näin ulkomuistista sanoisin, että Kolulle maksettiin 2018 verotietojen mukaan yli 100 000e ja Laukkaselle noin puolet siitä... menikö ihan oikein?
Ja vastauksena ketjun otsikkoon: Kenkää Niemiselle, molemmille. Loppukaudeksi vaikka Nupe, ihan sama. Ei tästä tule mitään.