Niclas Westerholm – Karhu-Kissasta Kärpäksi

[corsondaniel]

Mielummin elän tässä haavemaailmassani missä pelaajat arvioidaan peliotteiden kautta eikä nimen ja vanhojen antipatioiden.

Enkös juuri arvioinut pelaajan peliotteiden peruusteella. Elä iso mies vänkää.

 

[Huml71]

Westerholm on tähän sarjaan oikein hyvä kakkosvahti. Karhunen on minun papereissani täysin selkeä ykkönen.

 

[HokiJone]

Luulajan eka maali:
Kivistö ja Antti-Roiko eivät tee yhtään mitään maalin edessä, vaan alibina seisovat peliasennossa ja antavat Bromen tuikata kiekon pömpeliin maalin edestä ilman mitään häirintää. Virta häviää kaksinkamppailun maalin taustalla josta syöttö tulee tuohon vartioimattomalle maalinedusmiehelle. Juu Westiksen maali tottakai, voi vittu.

Toka maali:
Nopea 3-2 vastahyökkäys, jossa Luulaja pyörittelee ihan NHL-tason kahville koko Kärppä neloskentän. Tuossakaan maalissa ei mitään miesvartiointia ole, alibipuolustamista jälleen. Tuossa oli ainakin kolme tai neljä kertaa mahdollisuus riistää kiekko, mutta kaikki Kärppien pelaajat ovat aivan ulapalla koko tilanteesta. Lopulta maali tulee hieman onnekkaastikin Janssonin lapaan maaliviivaa pitkin ja tuikka kiekon ranteella ylämummoon.

Kolmas:
Helpon näköisesti menee tämä, hirveä maski kylläkin edessä. Paasolta muuten komea liikkuva maski juuri kun veto on tulossa. Ei näin.

Neljäs:
Jos tuota vetoa ajatellaan niin eniten näistä Westiksen piikkiin, maskiton veto, toki sektorista hyvältä tontilta.

@corsondaniel voi tehdä omat analyysinsä myös noista vai katsoitko edes peliä?

 

[Arthur Morgan]

Westerholm on tähän sarjaan oikein hyvä kakkosvahti. Karhunen on minun papereissani täysin selkeä ykkönen.

Samaa mieltä ja eri mieltä. Karhunen on jo ihan viime kevään näyttöjen perusteella selkeä ykkönen. Westerholm on kuitenkin oikein hyvä ykkösvahti tähän sarjaan, edellä on vaa eliittivahti.

 

[Huml71]

Samaa mieltä ja eri mieltä. Karhunen on jo ihan viime kevään näyttöjen perusteella selkeä ykkönen. Westerholm on kuitenkin oikein hyvä ykkösvahti tähän sarjaan, edellä on vaa eliittivahti.

Westerholmin ykkösvahtiudesta olen eri mieltä. En näe, että hänen avullaan voitettaisiin mestaruutta.

 

[Arthur Morgan]

Westerholmin ykkösvahtiudesta olen eri mieltä. En näe, että hänen avullaan voitettaisiin mestaruutta.

Minun mielessä mestaruuden voittavan eliittivahdin ja ihan pätevän kakkosvahdin välillä on aika monta ruutua.

 

[Huml71]

Minun mielessä mestaruuden voittavan eliittivahdin ja ihan pätevän kakkosvahdin välillä on aika monta ruutua.

Olet oikeassa. Korjaankin siis lausuntoani: kärkiseuran, mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösvahdiksi Westerholmista ei mielestäni ole.

Keskitason/alemman kastin joukkueissa mies voi ykkösvahdista mennä, ei siinä mitään. En pidä Westerholmia huonona maalivahtina. Vertaan edelleen miestä Jussi Rynnäkseen ihan pelityyliä ja kokoa myöten: paikoitellen aivan maagisen hyvä, mutta ylimääräinen 'hötkyily' välittyy epävarmuutena.

Tässä tandemissa Westerholmille on kuitenkin paikkansa. Maalivahtien tasainen peluutus on pelkästään hyvästä, sillä Karhusellakin tuota loukkihistoriaa löytyy.

 

[Ujcik#11]

Luulajan eka maali:
Kivistö ja Antti-Roiko eivät tee yhtään mitään maalin edessä, vaan alibina seisovat peliasennossa ja antavat Bromen tuikata kiekon pömpeliin maalin edestä ilman mitään häirintää. Virta häviää kaksinkamppailun maalin taustalla josta syöttö tulee tuohon vartioimattomalle maalinedusmiehelle. Juu Westiksen maali tottakai, voi vittu.

Toka maali:
Nopea 3-2 vastahyökkäys, jossa Luulaja pyörittelee ihan NHL-tason kahville koko Kärppä neloskentän. Tuossakaan maalissa ei mitään miesvartiointia ole, alibipuolustamista jälleen. Tuossa oli ainakin kolme tai neljä kertaa mahdollisuus riistää kiekko, mutta kaikki Kärppien pelaajat ovat aivan ulapalla koko tilanteesta. Lopulta maali tulee hieman onnekkaastikin Janssonin lapaan maaliviivaa pitkin ja tuikka kiekon ranteella ylämummoon.

Kolmas:
Helpon näköisesti menee tämä, hirveä maski kylläkin edessä. Paasolta muuten komea liikkuva maski juuri kun veto on tulossa. Ei näin.

Neljäs:
Jos tuota vetoa ajatellaan niin eniten näistä Westiksen piikkiin, maskiton veto, toki sektorista hyvältä tontilta.

@corsondaniel voi tehdä omat analyysinsä myös noista vai katsoitko edes peliä?

Kysytään näinpäin,
Olisiko noista joku ollut oikeasti otettavissa?

 

[Arthur Morgan]

Tässä tandemissa Westerholmille on kuitenkin paikkansa. Maalivahtien tasainen peluutus on pelkästään hyvästä, sillä Karhusellakin tuota loukkihistoriaa löytyy.

Näin juuri. Kyllähän Westerholm osoitti viime kauden pleijareissakin olevansa parhaimmillaan juuri sitä eliittitasoa. Eiköhän tässä tandemissa Westerholm pelaa sen 40-50% peleistä ja paikkaile pleijareissa, Karhunen on selkeä ykköshevonen, ellei sitten taso tipu kuin se kuuluisa lehmän häntä. Maalivahtiosasto on erinomaisessa kunnossa ennakkoasetelmissa.

 

[Marleau]

Olet oikeassa. Korjaankin siis lausuntoani: kärkiseuran, mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösvahdiksi Westerholmista ei mielestäni ole.

Keskitason/alemman kastin joukkueissa mies voi ykkösvahdista mennä, ei siinä mitään. En pidä Westerholmia huonona maalivahtina. Vertaan edelleen miestä Jussi Rynnäkseen ihan pelityyliä ja kokoa myöten: paikoitellen aivan maagisen hyvä, mutta ylimääräinen 'hötkyily' välittyy epävarmuutena.

Tässä tandemissa Westerholmille on kuitenkin paikkansa. Maalivahtien tasainen peluutus on pelkästään hyvästä, sillä Karhusellakin tuota loukkihistoriaa löytyy.

Oon aina pitänyt Westerholmia ihan hyvänä veskarina, mutta ehkä tosiaan hänestä ei kuitenkaan ainakaan vielä sitten ole sen mestaruutta tavoittelevan kärkiseuran ykkösmaalivahdiksi. Ehkä sitten vähän samanlainen kun se Taponen meillä, eli hyvä kakkosveskari ja menisi monissa keskikastin joukkueissa jopa ykkösveskarina, mutta sitten taas huippujoukkueen ykkösmaalivahdiksi liian epätasainen ja ajoittain hyvin epävarma.

Karhunen sen sijaan ollut aina selkeää ykkösmaalivahdin tasoa ja oon sanonut tämän ennenkin ja sanon edelleenkin, että se meidän seurajohto teki tässä aivan helvetin pahan virheen, kun pääsivät sen Karhusen meiltä pois ja luottivat mieluummin siihen Taposeen, josta mielipiteeni tossa jo kerroinkin.

 

[oukka]

Toka maali:
Nopea 3-2 vastahyökkäys, jossa Luulaja pyörittelee ihan NHL-tason kahville koko Kärppä neloskentän. Tuossakaan maalissa ei mitään miesvartiointia ole, alibipuolustamista jälleen. Tuossa oli ainakin kolme tai neljä kertaa mahdollisuus riistää kiekko, mutta kaikki Kärppien pelaajat ovat aivan ulapalla koko tilanteesta. Lopulta maali tulee hieman onnekkaastikin Janssonin lapaan maaliviivaa pitkin ja tuikka kiekon ranteella ylämummoon.

Neljäs:
Jos tuota vetoa ajatellaan niin eniten näistä Westiksen piikkiin, maskiton veto, toki sektorista hyvältä tontilta.

@corsondaniel voi tehdä omat analyysinsä myös noista vai katsoitko edes peliä?

Unohdat tuossa mainita, että toka maalissa tyypillistä ylipelaamista ja säntäilyä maalin edustalla. Toki tilanne syntyi kuten kuvailit, mutta rauhallisemmalla otteella olisi ollut jotakin tehtävissä.

Neljäs maalihan lähti Westerholmin omasta hassista maalin takana.

Ei meillä ole mitään käyttöä tämän tason kassarille. Hyvän ja huonon päivän ero on niin valtava.

 

[Maustemies]

Luulajan eka maali:
Kivistö ja Antti-Roiko eivät tee yhtään mitään maalin edessä, vaan alibina seisovat peliasennossa ja antavat Bromen tuikata kiekon pömpeliin maalin edestä ilman mitään häirintää. Virta häviää kaksinkamppailun maalin taustalla josta syöttö tulee tuohon vartioimattomalle maalinedusmiehelle. Juu Westiksen maali tottakai, voi vittu.

Toka maali:
Nopea 3-2 vastahyökkäys, jossa Luulaja pyörittelee ihan NHL-tason kahville koko Kärppä neloskentän. Tuossakaan maalissa ei mitään miesvartiointia ole, alibipuolustamista jälleen. Tuossa oli ainakin kolme tai neljä kertaa mahdollisuus riistää kiekko, mutta kaikki Kärppien pelaajat ovat aivan ulapalla koko tilanteesta. Lopulta maali tulee hieman onnekkaastikin Janssonin lapaan maaliviivaa pitkin ja tuikka kiekon ranteella ylämummoon.

Kolmas:
Helpon näköisesti menee tämä, hirveä maski kylläkin edessä. Paasolta muuten komea liikkuva maski juuri kun veto on tulossa. Ei näin.

Neljäs:
Jos tuota vetoa ajatellaan niin eniten näistä Westiksen piikkiin, maskiton veto, toki sektorista hyvältä tontilta.

@corsondaniel voi tehdä omat analyysinsä myös noista vai katsoitko edes peliä?

Voin tehdä vastaavan analyysin hieman kriittisemmästä näkökulmasta. Alkuun sanottakoon, että mielestäni Westerholm oli keväällä erittäin hyvä, mutta hyvän ja huonon päivän välinen ero on mielestäni liian suuri, jotta miestä voisi pitää varteenotettavana ykköstorjujana Liigan kärkiseuraan.

1. Maali:
Kaksi miestä kamppailee kiekosta maalin takana ja jostain syystä myös Kivistö lähtee ylimääräisenä miehenä liikkumaan kohti kulmaa, jolloin Luulajan pelaaja jää maalin eteen vapaaksi. En laittaisi maalivahdin piikkiin, joskin Westerholmin paketti ei aivan pysynyt kasassa ja kiekko valui längeistä sisään.

2. Maali:
Kaunis maali Luulajalta ja suurimmaksi osin puolustajien sekoilua. Silti, mielestäni tässä maalissa näkyi Westerholmille tyypillistä ylipelaamista kun mies ryntäsi reilusti maalivahdin alueen ulkopuolelle hyökkääjää vastaan, aiheuttaen sen että lopulta oltiin selkä vetoa kohti polvillaan puoleksi maalin sisällä. Paketti hajosi.

3. Maali:
Mahdoton sanoa lähetyksen perusteella menikö suoraan ja millainen maski oli. Sijoittuminen olisi voinut olla parempaa mutta joskus on mahdoton torjua jos ei näe yhtään mitään (joskin huippumaalivahdit hakevat sen kiekon myös tällaisissa tilanteissa).

4. Maali:
Westerholm hakee kiekkoa maalin takaa eikä oikein tiedä missä omat pelaajat menevät, hukkaa kiekon Luulajan pelaajalle ja joutuu syöksymään torjuntaan. Tämän jälkeen pelaajat sekoilevat kiekon toistamiseen Luulajalle, Westerholm ei ehdi saada pakettia kasaan syöksyn jälkeen ja joutuu ottamaan vedon vastaan liian syvältä ja huonosta torjunta-asennosta. Normaalissa torjunta-asennossa olisi varmaan saanut tuon kiinni.

Kokonaisuutena mielestäni epävarma esitys Westerholmilta. Samaan hengenvetoon on todettava, että kyseessä oli kauden ensimmäinen ottelu todella laadukasta joukkuetta vastaan ja uskon, että Westerholm pääsee paremmin rytmiin kiinni kun saa vähän enemmän pelejä alle.

 

[Overdoze]

Tämän asian kanssa on koko viime vuosi varmasti Hillin kanssa tehty töitä ja silti tuntuu ettei mene selkäytimeen. Tai sitten on vaan hetkellisesti kesän aikana unohtunut kaikki miten pitäisi pelata. Pleijareissahan Westerholm tosiaan loisti (vaikka Karhunen olikin vielä parempi), eli silloin paketti pysyi ainakin sen aikaa kasassa.

Itse toivon Vedenpäälle kyllä myös pelejä. Sovittaisko, että tänä vuonna voidaan sitten vuokrata Westerholmikin jonnekin loppukaudeksi mikäli on edelleen kolmesta veskarista heikoin? Sopimus kuitenkin on nyt jo katkolla.

 

[Beukeboom]

Näkisin Westerholmissa hiukan sellaista Karhu Korhonen -vibaa. Pienemmälle seuralle selkeänä ykkösvahtina (kuten Kärpät divarissa ja liigataipaleen alussa) homma toimii, mutta kun panokset kovenee ja kilpailu pelaavan maalivahdin asemasta kovenee, horjuu myös tekeminen ajoittain. Näin kävi Korhoselle Thomasin tullessa mutta etenkin Bäckströmin astuessa remmiin kesällä 2002. Korhonen on tuota itsekin jälkikäteen muistaakseni kommentoinut - Kärpäthän lähti kauteen aika tasaisella mv-kaksikolla, mutta alkuperäinen Nikke voitti taiston ja loppu on historiaa.

Hyvä maalivahti oli Karhukin, ja niin on Westerholmkin. Onko mestaruustaistossa pelaavan joukkueen ykkönen, siitä en ole aivan varma.

 

[Koodari]

Ei nyt kannata ihan hirveästi johtopäätöksiä vedellä harjotusmatseista joissa pelataan varsinkin puolustusalueella vähän sinne päin. Taas pitää verrata vuosi taakse päin kun Kokko oli pelannut 2 harkkamatsia ja selän taakse oli mennyt yhteensä 11 maalia. Ihan hyvin Kokko kuitenkin kaudesta loppupeleissä suoriutui.

Mun papereissa Karhunen on selkeä ykkönen mutta ei Westis niin huono ole kuin moni täällä väittää. Menee ihan hyvänä kakkosena Karhusen takana. En tosin pane pahakseni jos Vedenpää saa pelejä myös alle

 

[Huml71]

Ei nyt kannata ihan hirveästi johtopäätöksiä vedellä harjotusmatseista joissa pelataan varsinkin puolustusalueella vähän sinne päin. Taas pitää verrata vuosi taakse päin kun Kokko oli pelannut 2 harkkamatsia ja selän taakse oli mennyt yhteensä 11 maalia. Ihan hyvin Kokko kuitenkin kaudesta loppupeleissä suoriutui.

Mistäs peleistä tässä on kyse? Kärpät pelasi kuusi harkkamatsia, missä meni yhteensä 11 kiekkoa omiin.

Kokko pelasi kaksi harkkamatsia. Omiin meni seitsemän kiekkoa, mutta molemmat matsit voitettiin.

 

[Koodari]

Mistäs peleistä tässä on kyse? Kärpät pelasi kuusi harkkamatsia, missä meni yhteensä 11 kiekkoa omiin.

Kokko pelasi kaksi harkkamatsia. Omiin meni seitsemän kiekkoa, mutta molemmat matsit voitettiin.

No melkein meni oikein :D Kiitos korjauksesta

 

[Karhustomi]

Westerholm oli kuitenkin viime kaudella aikalailla jokaisessa kategoriassa top 5 maalivahti: voitot, tpros, pmk ja myös edistyneissä tilastoissa, tai ainakin lähellä sitä. Torjui runkosarjan viimeisessä pelissä erinomaisella pelillä Kärpille kotiedun. Ja puolivälierissä 2 vierasvoittoa jatkoajalla minkä turvin Kärpät pääsi välieriin. Ja kaikki sen "paskan puolustuksen" takana mitä tällä palstalla on huudeltu. Välierissä keskinkertasempi peli ja Karhusen pelatessa parhaimpaansa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pelata Karhusella loppuun asti. Eli mielestäni aivan naurettavaa dumata Westerholm ekan harjotuspelin jälkeen. Itsellä täysi luotto molempiin veskoihin ja eiköhän sen ykkösmoken viitan ota se joka pelaa paremmin.

 

[Eemil]

Itsellä täysi luotto molempiin veskoihin ja eiköhän sen ykkösmoken viitan ota se joka pelaa paremmin.

Ykkösvahdista ei lienee mitään epäselvyyttä! Parempi ja rauhallisempi maalivahti pelatkoot enemmän, joka kommunikoi pelaajien kanssa paremmin: näin kaikki tietää, mitä kukanenkin haluaa, eikä tule ylimääräisiä yllätyksiä.

 

[Imsamiz50]

Tääkin on yllättävän raskas aihe keskustella, kun tietyillä faneilla on jotain patoutumia Westerholmia vastaan, onko se kun ei oo Kärppien kasvatti vai mikä.

Suurin ero Karhulla ja Westil on kärppien viisikko pelaaminen omalla alueella, siihenkin voi vaikuttaa myös se, että Westerholm pelaa pääsääntöisesti vieraspelit.

Sit nää kommentit ”kärpillä ei oo käyttöö Westerholmin tasoselle veskalle” ja tilalle huudetaan 0 liiga peliä pelannut junnu, jonka mestis joukkuetta vastaan pelatun pelin jälkeen ollaan ylistämässä maasta taivaisiin.

 

[Ujcik#11]

Tääkin on yllättävän raskas aihe keskustella, kun tietyillä faneilla on jotain patoutumia Westerholmia vastaan,
Sit nää kommentit ”kärpillä ei oo käyttöö Westerholmin tasoselle veskalle” ja tilalle huudetaan 0 liiga peliä pelannut junnu, jonka mestis joukkuetta vastaan pelatun pelin jälkeen ollaan ylistämässä maasta taivaisiin.

En usko että mistään sellaisesta on kyse.
Enkä usko kenenkään kantavan patoutumia tai muutakaan. Hermostunut ja höntyilevä tyyli/ olemus saattaa tehdä sen vaikutelman.

Karhunen rauhoittaa ja ohjaa peliä. Se luo tietynlaisen varmuuden tunteen pelaajistoon.

Kait sinä seurasit mestiksen pudotuspelejä viime keväänä? Visa oli aivan todella hyvä koko kevään ja Hermes pudotti Vedenpään johdolla Jokerit kumoon.
Vedenpään esitykset olivat niin hyviä ja vakuuttavia, että epäilen/ pelkään tässä käyvän juuri kuten Kokon kanssa.

Nyt meillä on nuorten tukkona aivan ok kakkosveska, jonka piti täällä olla ykkönen, enkä usko tuossa iässä niin paljoa kehitystäkään tapahtuvan että ryöstäisi Karhusen paikan.

 

[Arthur Morgan]

Tääkin on yllättävän raskas aihe keskustella, kun tietyillä faneilla on jotain patoutumia Westerholmia vastaan, onko se kun ei oo Kärppien kasvatti vai mikä.

Suurin ero Karhulla ja Westil on kärppien viisikko pelaaminen omalla alueella, siihenkin voi vaikuttaa myös se, että Westerholm pelaa pääsääntöisesti vieraspelit.

Sit nää kommentit ”kärpillä ei oo käyttöö Westerholmin tasoselle veskalle” ja tilalle huudetaan 0 liiga peliä pelannut junnu, jonka mestis joukkuetta vastaan pelatun pelin jälkeen ollaan ylistämässä maasta taivaisiin.

Vaikka olen ehkä suurimpia Westerholmin "puolustelijoita", niin ihan näin kärkkäästi en asiaa näkisi. Moni näkee Westerholmin olevan maksimissaan hyvä kakkonen (mistä minä olen hyvinkin erimieltä), mutta puhtaata lynkkausta ja ettei Kärpillä mitään käyttöä Westerholmilla olisi, en ole suurimmaksi osaksi nähnyt. Enemmän se on se kun pelissä tulee maali vastustajalle, jos maalissa on Westerholm niin se yritetään kaikilla mahdollisilla tavoilla puhua Westerholmin piikkiin menneeksi maaliksi, samanlainen maali Karhuselle taas oli mahdoton paikka ja puolustajien syy. Näin kärjistetysti. Viime kauden lopullahan tuokin alkoi vähenemään.

Westerholm on siinä välimaastossa, liian hyvä kakkoseksi, ei tarpeeksi hyvä ykköseksi. Tämä siis liigan kärkiseuran kriteereillä. Pienemmissä seuroissa sitten olisi selkeä ykkönen. Asia missä moni varmasti on eri mieltä, mutta viime kaudella Westerholm oli parhaimmillaan parempi kuin Karhunen. Se mikä tämän kaksikon erottaa selkeimmin, on se että Karhunen on tasaisesti helvetin hyvä, Westerholm oli muutaman kerran parempi, muutaman kerran yhtä hyvä, muutaman kerran huonompi ja loput ajasta hieman Karhusta jäljessä.

Enkä usko kenenkään kantavan patoutumia tai muutakaan.

Tästä olen erittäin paljon eri mieltä. Täällä saa välillä lukea ties mitä paskaa Westerholmista, jotka useimmiten tuntuvat johtuvat siitä että kyseessä on Westerholm.

Ja vielä "kevennyksenä":

epäilen/ pelkään tässä käyvän juuri kuten Kokon kanssa.

Eli käy yrittämässä Kärpissä, pelaa todella kaksijakoisesti, muutaman hyvän pelin, muutaman ihan päin vittua? Vai että siirtyy muualle ja siinä silmänräpäyksessä löytää jostain sen kuuluisan jumalmoodin, jota ei kuitenkaan Kärppiä vastaan nähdä?

 

[Ujcik#11]

Ja vielä "kevennyksenä":

Eli käy yrittämässä Kärpissä, pelaa todella kaksijakoisesti, muutaman hyvän pelin, muutaman ihan päin vittua? Vai että siirtyy muualle ja siinä silmänräpäyksessä löytää jostain sen kuuluisan jumalmoodin, jota ei kuitenkaan Kärppiä vastaan nähdä?

Tarkoitin, että jää kolmosveskaksi ja lyö itsensä läpi muualla. Ei tarvi olla hirveä ennustaja kun sanoo, että Visa Vedenpää on mestiksen paras maalivahti ja kyllä muut liigaseurat tilanteen tietävät. Tilanne voi tulla eteen nopeasti ja varsinkin jos loukkeja/ floppeja sattuu tulemaan.

 

[Arthur Morgan]

Tarkoitin, että jää kolmosveskaksi ja lyö itsensä läpi muualla. Ei tarvi olla hirveä ennustaja kun sanoo, että Visa Vedenpää on mestiksen paras maalivahti ja kyllä muut liigaseurat tilanteen tietävät. Tilanne voi tulla eteen nopeasti ja varsinkin jos loukkeja/ floppeja sattuu tulemaan.

Se on toki aina mahdollista. Vedenpää ei kuitenkaan ihan Kokon tasoinen lupaus ole.

Mutta kaikkihan tietää Karhusen loukkihistorian, ihan hyvin siellä voi tulla nopeastikin näytönpaikkoja, silloin se on enää Vedenpäästä kiinni. Jos vetää niin kuin Kokko, niin silloin edessä on taas Karhunen ja Westerholm, jos nyt sattuisi käymään niin että toista kertaa putkeen junnumaalivahti poistuu muualle ja pistää jumalmoodin joka kuitenkin murenee siihen ettei kasvattajaseuraa vastaan sitä tarvitse käyttää, niin sitten se vain on niin, sitä ei käy jos käyttää näytönpaikat hyödyksi ja ottaa sen pelipaikan siitä kasvattajaseurastaan.

 

[Imsamiz50]

Unohdat tuossa mainita, että toka maalissa tyypillistä ylipelaamista ja säntäilyä maalin edustalla. Toki tilanne syntyi kuten kuvailit, mutta rauhallisemmalla otteella olisi ollut jotakin tehtävissä.

Neljäs maalihan lähti Westerholmin omasta hassista maalin takana.

Ei meillä ole mitään käyttöä tämän tason kassarille. Hyvän ja huonon päivän ero on niin valtava.

Vaikka olen ehkä suurimpia Westerholmin "puolustelijoita", niin ihan näin kärkkäästi en asiaa näkisi. Moni näkee Westerholmin olevan maksimissaan hyvä kakkonen (mistä minä olen hyvinkin erimieltä), mutta puhtaata lynkkausta ja ettei Kärpillä mitään käyttöä Westerholmilla olisi, en ole suurimmaksi osaksi nähnyt. Enemmän se on se kun pelissä tulee maali vastustajalle, jos maalissa on Westerholm niin se yritetään kaikilla mahdollisilla tavoilla puhua Westerholmin piikkiin menneeksi maaliksi, samanlainen maali Karhuselle taas oli mahdoton paikka ja puolustajien syy. Näin kärjistetysti. Viime kauden lopullahan tuokin alkoi vähenemään.

Westerholm on siinä välimaastossa, liian hyvä kakkoseksi, ei tarpeeksi hyvä ykköseksi. Tämä siis liigan kärkiseuran kriteereillä. Pienemmissä seuroissa sitten olisi selkeä ykkönen. Asia missä moni varmasti on eri mieltä, mutta viime kaudella Westerholm oli parhaimmillaan parempi kuin Karhunen. Se mikä tämän kaksikon erottaa selkeimmin, on se että Karhunen on tasaisesti helvetin hyvä, Westerholm oli muutaman kerran parempi, muutaman kerran yhtä hyvä, muutaman kerran huonompi ja loput ajasta hieman Karhusta jäljessä.


Tästä olen erittäin paljon eri mieltä. Täällä saa välillä lukea ties mitä paskaa Westerholmista, jotka useimmiten tuntuvat johtuvat siitä että kyseessä on Westerholm.

Ja vielä "kevennyksenä":

Eli käy yrittämässä Kärpissä, pelaa todella kaksijakoisesti, muutaman hyvän pelin, muutaman ihan päin vittua? Vai että siirtyy muualle ja siinä silmänräpäyksessä löytää jostain sen kuuluisan jumalmoodin, jota ei kuitenkaan Kärppiä vastaan nähdä?

Tuossa viestissä vika lause. Ja näinhän se on, lisäksi Westerholmin yks hörppy pelissä = Karhusen 2 hörppyä tai siltä se ainakin kuulostaa.