Prime vuodet veskoilla on lähempänä 30 tai sen yli, jolloin rauhallisuus yleensä tulee peliin viimestään.En usko että mistään sellaisesta on kyse.
Enkä usko kenenkään kantavan patoutumia tai muutakaan. Hermostunut ja höntyilevä tyyli/ olemus saattaa tehdä sen vaikutelman.
Karhunen rauhoittaa ja ohjaa peliä. Se luo tietynlaisen varmuuden tunteen pelaajistoon.
Kait sinä seurasit mestiksen pudotuspelejä viime keväänä? Visa oli aivan todella hyvä koko kevään ja Hermes pudotti Vedenpään johdolla Jokerit kumoon.
Vedenpään esitykset olivat niin hyviä ja vakuuttavia, että epäilen/ pelkään tässä käyvän juuri kuten Kokon kanssa.
Nyt meillä on nuorten tukkona aivan ok kakkosveska, jonka piti täällä olla ykkönen, enkä usko tuossa iässä niin paljoa kehitystäkään tapahtuvan että ryöstäisi Karhusen paikan.
Näitä kommentteja lukiessa herää kysymys, arvostellaanko täällä nyt Westerholmin pelillistä tasoa vai torjunta tyyliä?
Loppujen lopuks sillä, että Westerholm tykkää haastaa pelaajia, josta täällä puhutaan ylipelaamisena niin ei pitäs paljoo väliä olla jos kiekot jäävät kiinni.
Ok 2 veskaks kuitenkin yli 30 ottelua pelanneista veskoista kaikissa tilastoissa top 5, että aika kovan tasonen ok kakkosveska meillä.
En katsonut, kun tuo Mestis ei paljoa kiinnosta, mutta tottakai sun pitää pelata hyvin tolla tasolla jos haluat menestyä urallasi.
Pakko vielä kysyä mitä kärpät Kokossa menetti? Juniorin joka kärpissä olisi pelannut todennäkösesti max 15 peliä runkosarjaa ja luultavasti istunut penkillä playoffit ja matkannut pohjois-amerikkaan, jonka jälkeen oltaisiin taas ostamassa uutta veskaa/tai vetämällä riskillä Vedenpäällä, jonka tasosta liigassa ei ole mitään tietoa ja mikäli Karhunen loukkaantuisi oltaisiin 100 varmasti siinä tilanteessa, että maalivahti kaupoille mentäisiin.