Westerholm on hyvä ykkösmaalivahti Liigaan, ja hänestä homma ei jää kiinni.
Kyllä paskemmallakin veskarilla voi voittaa, 2015 Metsola oli parempi kuin Tarkki ja Karhunen mutta ei riittänyt. Harvinaista tämä toki on.Niin koska ollaan niin helvetin huonoja kaikessa muussa. Mutta jos joukkue olisi muilta osin eliittiä, niin kyllä kylmäisi lähteä Westerholmin johdolla kevään peleihin. Siellä kun pitäisi olla vähintään yhtä hyvä kuin vastustajan maalivahti.
NHL:ssä Matt Murray voitti Stanley Cupin Pekka Rinteen edestä, Jordan Binnington Tuukka Raskin edestä sekä Darcy Kuemper Andrei Vasilevskyn edestä. Ei se maalivahtipeli mitenkään ratkaise kaikkea.Niin koska ollaan niin helvetin huonoja kaikessa muussa. Mutta jos joukkue olisi muilta osin eliittiä, niin kyllä kylmäisi lähteä Westerholmin johdolla kevään peleihin. Siellä kun pitäisi olla vähintään yhtä hyvä kuin vastustajan maalivahti.
Vai pelon sinun kannattajuuteesi? Mistä hiirestä edes puhut, pääsetkö ikinä yli?Ehkä tuollainen tärisevä, ylipelaava ja sekoileva hiiri maalissa tartuttaa saman pelokkuuden ja sekavuuden koko puolustuspeliin. Paskaa on tietenkin koko peli, mutta kyllä se vaan puistattaa katsella westerholmia Kärppien maalissa.
Pyyhihän kyyneleet nyt pikku-apis. Niclas on jo iso poika ja selvinnee internet-kirjoituksista sinun puolustelemattakin.Vai pelon sinun kannattajuuteesi? Mistä hiirestä edes puhut, pääsetkö ikinä yli?
Jos hänen pelaamista on puistattavaa katsoa, kysyn miksi teet niin? Taitaa joku muu sekoilla kerta toisen jälkeen...
Onnen kyyneleet, että meillä on tänäkin vuonna kaksi hyvää maalivahtia? Muuten ei tällähetkellä kyynelehdi. Mikä on pienuuden määre ihmisessä? Jos näkisit minut, toivon että sanoisit sen uudestaan. Jos tutustuisimme toisiimme, toivoisin, että sanoisit sen jälkeen uudestaan. Olinko minä siis se hiiri kun pieneksi nimesit?Pyyhihän kyyneleet nyt pikku-apis. Niclas on jo iso poika ja selvinnee internet-kirjoituksista sinun puolustelemattakin.
Ja että miksi? Tullut hankittua tällainen elinkautinen, ettei osaa pysyä hallilta poiskaan. Ei kai tuolla enää ketkään tervejärkiset käy.
Nyt on ihan pakko kysyä että miten päädyit tämän illan ottelussa tähän lopputulokseen? Vastustajan mokke torjui 15 kertaa, Westerholm 26. Jos tänään yrittää laittaa jonkun noista maaleista Westerholmin piikkiin niin paljastaa agendansa hyvin pitkälle. Vai minkä noista itse laittaisit? Poikittaissyötön joka kimpoaa takaisin antajalleen Kärppien pakista, poikittaissyötön takatolpalle josta veto lähtee yläkulmaan vai tuon jatkoaikamaalin jossa kaveri pääsee parhaalta sektorilta vetämään Ohtamaan jaloista kiekon aivan yläkulmaan? Westerholm oli tänään jälleen mies paikallaan, naurettavaa että tämmöisestä pitää edes keskustella pelin jälkeen.On voittavia maalivahteja ja sitten on ei voittavia maalivahteja. Toistaiseksi Westerholm kuuluu ikävä kyllä jälkimmäiseen. Tänäänkin Westerholm oli kentän toiseksi paras veskari.
Tottakai jos kenttäpelaajat pelaisivat paremmin ja tekisivät joka peliin sen 3-5 maalia, niin nuo yksittäiset hörpyt eivät nousisi niin isoon asemaan pisteiden kannalta.
Itse näin tämän niin, että tälläkin kertaa Kärppien maalineduspuolustus oli kentän toiseksi paras, ja joukkue tekee voittavan maalivahdin. Mielestäni molemmat Kärppä-vahdit pääsääntöisesti antavat joukkueelle mahdollisuuden voittaa.On voittavia maalivahteja ja sitten on ei voittavia maalivahteja. Toistaiseksi Westerholm kuuluu ikävä kyllä jälkimmäiseen. Tänäänkin Westerholm oli kentän toiseksi paras veskari.
Tottakai jos kenttäpelaajat pelaisivat paremmin ja tekisivät joka peliin sen 3-5 maalia, niin nuo yksittäiset hörpyt eivät nousisi niin isoon asemaan pisteiden kannalta.
Ei minulla todellakaan ole mitään agendaa, enkä Westerholmia syytä Kärppien pelin tasosta. Tämä ketju nyt vain sattuu olemaan keskustelu kyseisestä maalivahdista ja hänen esityksistään. Muita pelaajia / valmennusta tai peliesityksiä käydään läpi toisissa ketjuissa.Nyt on ihan pakko kysyä että miten päädyit tämän illan ottelussa tähän lopputulokseen? Vastustajan mokke torjui 15 kertaa, Westerholm 26. Jos tänään yrittää laittaa jonkun noista maaleista Westerholmin piikkiin niin paljastaa agendansa hyvin pitkälle. Vai minkä noista itse laittaisit? Poikittaissyötön joka kimpoaa takaisin antajalleen Kärppien pakista, poikittaissyötön takatolpalle josta veto lähtee yläkulmaan vai tuon jatkoaikamaalin jossa kaveri pääsee parhaalta sektorilta vetämään Ohtamaan jaloista kiekon aivan yläkulmaan? Westerholm oli tänään jälleen mies paikallaan, naurettavaa että tämmöisestä pitää edes keskustella pelin jälkeen.
Toisekseen, mitä muuta Pelicansin maalilla ollut Patrikainen esitti, kuin yhden helpoimmista voitoista kun Kärpät päässyt edes hätistelemään miestä, mikä teki miehen esityksestä paremman kuin Westerholmin? Otti jatkoajalla läpiajon kiinni. Väitän että jokainen liigaveskari olisi ottanut tuon Junttilan onnettoman yrityksen kiinni.
Ja sitten täällä viellä ihmetellään miksi jotkut puolustelevat miestä. Joko tämä on helvetin onnistunutta trollausta tai sitten ihmiset ei oikeasti osaa arvioida maalivahteja paskan vertaa.
No tuota noin, minusta parhaalta maalintekosektorilta lähtevä kova laukaus pakin jaloista niin yläkulmaan kun vaan saa ei lähtökohtaisesti ole maalivahdin maali. Yritin eilenkin katsella osuiko se Ohtamaan mailaan vielä lähtöhetkellä. Tuollaiset menee lähtökohtaisesti jokaiselle maalivahdille ja jos joku joskus ottaa yhden kiinni niin se ei tarkoita että kaikki loput olisi maalivahdin maaleja.Mutta kun kysyit, niin eilisessä ottelussa jatkoaikamaali oli täysin otettavissa. Torjuntamäärillä on hyvin vähän merkitystä ja pitäisi ennemmin seurata xG vs. Päästetyt maalit tilastoa. Se kertoo suunnilleen yhtä paljon maalintekotehokkuudesta kuin myös maalien päästämisestä.
Voihan sen tosiaan ajatella niin että Kärppien pakisto on ollut koko kauden tuuliajolla kun ovat tienneet Westerholmille tulevan heikompi vaihe joulun alla. Totta. Minä en näin ajattele koska tuo kuulostaa kohtuu epäuskottavalta.Voihan nuo ajatella myös siten, että pakit päästää pelaajan läpi liian helposti, mutta se luo epävarmuutta myös pakkien pelaamiseen, kun joutuu miettimään miten pelaat tilanteet, jos kassari antaa paljon helppoja ripareita.
Ja Kärpät on noita voittoja kauden ajan ottanut kohtuu hyvin Westerholmin erinomaisella maalivahtipelillä. Sanoin jo aiemmin että tämä korostaa vaan entisestään miten tärkeä mies on Kärpillä ollut alkukaudesta, nyt kun on heikompi vaihe menossa niin ei muu joukkue ei pysty antamaan minkäänlaista pelillistä tukea kaverille. Viime kaudella puolusteltiin Meriläistä siitä miten mahdottoman tehtävän edessä mies on kun joukkue ei saa tehtyä kuin 1-2 maalia per peli, silloin niillä joka peliin tulleilla hörpyillä ei ole mitään väliä. Westerholmin kohdalla tilanne menee toisinpäin, ei ole hirveitä hörppyjä esittänyt mutta viime peleissä on tullut maaleja jotka mies olisi parempana päivänä ottanut kiinni, joten on aivan paska maalivahti ja paremmalla taisteltaisiin voitosta, samalla kun Kärpät tekee sen 1-2 maalia.Olen ihan samaa mieltä, että Kärpillä on suurempiakin ongelmia kuin maalivahtipeli, mutta joskus erinomaisella maalivahtipelillä pystytään voittamaan otteluita, vaikka kenttäpelaajat eivät niin hyvin suoriutuisikaan. Tällä hetkellä niin tapahtuu kuitenkin liian harvoin. Alkukaudesta tilanne oli toisin. Westerholm on kehittynyt paljon, mutta ei ole vielä siltikään sillä tasolla, millä minun mielestä Kärppien maalin suulla tulisi operoida. Ehkä pääsee sinne, tai sitten ei. Mutta ei ole vielä sillä tasolla.
Is it time to stop hating this goalie? Is it. Is it time.Niclas "Ässän tappaja" Westerholm. Puljujärven sanoin: "Veri guud goulkiipper."
Is it!Is it time to stop hating this goalie? Is it. Is it time.
Kylläpä tuntui hyvältä, kun fanikatsomo chanttasi Westerholmin nimeä!Is it time to stop hating this goalie? Is it. Is it time.
Mahtavasti näkyy Westerholmin reaktio päätykamerasta kun Hermonen tekee voittomaalin. Välittömästi hirveät tuuletukset Kärppäkannattajien suuntaan logoon tarttuenWesterholm otti tänään sen ison voiton