Niclas Westerholm – Karhu-Kissasta Kärpäksi

[Arthur Morgan]

En ymmärrä miksi tälläkin palstalla osa sokerikuorruttaa Westerholmin (tai ylipäätään maalivahtien) suorituksia silloinkin, kun selän taakse lurahtaa helppoja maaleja.

Jos esimerkiksi minun kommentteja pidetään sokerikuorruttamisena niin mielellään vastaan.

Minua näissä asioissa hiertää se, miten koko alkukauden on laitettu lähes jokainen maali jollain tavalla maalivahdin piikkiin. Enkä nyt tarkoita eilisen kaltaisia pelejä joissa juurikin se kolmas maali meni Westerholmin piikkiin, vaan kun sitä ekaakin maalia laitettiin Westerholmin piikkiin. Viivaheitto joka muuttaa suuntaa paria metriä ennen maalia ja pomppii suoraan vastustajan lapaan takatolpalle. Näitä maaleja on laitettu Westerholmin piikkiin aivan hirveät määrät.

Sitten tämä herättää suurtakin ironisuutta itsessä että tasan vuosi sitten hehkutettiin Leevi Meriläistä maasta taivaisiin, vaikka miehelle meni joka pelissä vähintään se yksi liian helppo maali, Meriläinen kuitenkin jatkoi kehittymistään ja loppuvuodesta esitti parhaita otteita mitä Kärpissä on nähty sitten Bäckströmin tai Blomman pleijarikevään (sorit Vehviläiselle).

Westerholmilla on nyt ollut pieni suvantovaihe. Tämä on sitten vaan pahentanut tätä huutelua miten kaikki maalit on miehen maaleja ja täälläkin käyty keskustelua onko mies Kärppien tasoinen veska, vaikka torjui monta voittoa Kärpille ekalla puoliskolla. Westerholm on alkukauden roikkunut jokaisen maalivahtitilaston kärkipäässä vaikka edessä oleva puolustus on ollu pahasti sekaisin. Minusta nämä viime otteet nostaa entisestää esiin miten tärkeä Westerholm on ollut Kärpille, nyt kun ei ota niitä isoimpia gamesavereita ja välillä menee helpohkosti niin tuo joukkue on aivan kusessa eikä pysty antamaan mitään tukea.

Eiköhän mies keväällä ole iskussa jos Kärpät sinne asti pääsee. Niin on ollut monet muutkin veskat Hillin alaisuudessa, jotka ovat alkukaudella haparoineet paljon pahemmin. Enemmän minä olisin siitä Kokosta huolissani, vaan en hirveästi ole hänestäkään.

Olkoon tämmöinen sitten sitä sokerikuorruttamista tai muuta, mutta tulen jatkossakin tätä jatkamaan. Mieleen tulee eräs finaali vuodelta 2004 missä toisen joukkueen maalivahti piti joukkuetta pystyssä 63 minuuttia ja 55 sekuntia, ottaen tukun gamesavereita ja päästämättä maaliakaan. Sitten jatkoajalla lipsahti etukulmasta veto sisään. Jos tuo peli pelattaisiin tänään, häviäjänä olisi Kärpät ja maalissa Westerholm niin mieshän kivitettäisiin helvettiin Oulusta koska hävisi meille mestaruuden. Sama jos 2019 maalissa olisi Vehviläisen sijaan ollut Westerholm. Mitenhän miestä kohdeltaisiin sellaisen jatkoaikaimaisun jälkeen.

 

[Proffa_20]

Westerholmin suurempi kritisointi tai lyttääminen Kärppien ongelmista on hieman turhaa. Johtuen siitä, koska Kärpät on tällä(kin) kaudella kaatumassa ihan joihinkin muihinkin asioihin ja ongelmiin kuin maalivahtipeliin ja maalivahtipeli ei ole ongelmista suurin. Westerholm on myös torjunut joitain voittoja ja pisteitä ihan yksinäänkin.

Joitain helppoja on mennyt, mutta Kärppien alamäkipulkkailemisen syiden hakeminen Westerholmista ja maalivahtipelistä on aika turhaa ja silmien ummistamista todellisilta ongelmilta. Voivat olla toki jonkin asteisi ongelmia, mutta maalivahdit (+ maalivahteihin liittyvä valmennus) ovat tämän ummehtuneen ja pöhöttyneen organisaation ylivoimaisesti pienimmät murheet. Tämän takia juuri maalivahtien ottaminen tikunnokkaan on vähän surkeaa.

Vaikka muutama helppo menisikin, niin kaaduta Westikseen tai Kokkoon, tai tuomareihin tai mihinkään muuhunkaan tällaiseen tällä kaudella.

 

[Raksilan vetera]

En minä näe , että Westerholmia mitenkään erityisesti olisi lytätty, tai syy Kärppien ongelmiin olisi Westerholmissa. Taitaa Kärpissä jokainen pelaaja vuorostaan olla pramilla puhumattakaan valmennuksesta, tai operatiivisesta johdosta.
Minustakin Westerholmin kohdalla ollaan turhan herkkänahkaisia. Totta kait palautetta annetaan hyvässä ja pahassa. Minusta Westerholm on saanut molempia.

 

[JPL]

Westerholm oli alkukaudesta hyvä - hetkittäin loistava. Mutta edelleen itse odotan Kärppiin veskaria, joka on tasaisen hyvä. Se ei tarkoita, että on erinomainen joka pelissä, vaan sitä että kun sattuu se yksi tai parikin huonompaa peliä, sieltä tullaan sisuuntuneena ja saadaan jälleen useita erinomaisia otteluita. Nyt on mennyt kymmenen peliä, joista 1 tai 2 on ollut hyviä, mutta lopuissa on sitten suoritustaso on ollut keskinkertaista. Toki sama vaivaa koko joukkuetta, niin kyse lienee enemmän joukkueen- kuin pelaajan psyykeestä.

En nyt vielä ole Westerholmia dumppaamassa. Kehitystä on tapahtunut paljon. Itseä häiritsee kuitenkin se, että jo monettakohan kautta putkeen mennään vähän arvalla veskarien suhteen ja kun näitä hankalia aikoja sitten tulee, niin kukaan ei ihan täysin luota edes veskariin ja silloin puolustuspelistä häviää jotain. Tätä on sattunut useina kausina aiemminkin ja pakisto alkaa vähän ylipelaamaan tilanteissa.

Kaiholla muistelee jotain Bäckströmiä tai Rynnästä, jotka sanoi pakeille että jättäkää se linja vain auki - hän hoitaa kaikki vedot, jotka näkee. Pakisto keskittyy silloin olennaiseen, eikä pyri blokkaamaan jokaista viivakutia.

Ongelma ei siis Westerholmissa, vaan joukkueen rakenteessa. (Karrikoidusti) Monellako kärkijoukkueista on kaikkien veskareiden karvat alkaneet kasvaa alle 10v sitten? Tarkoitan, että Westerholmikin on melkoisen tuore veskari tällä tasolla. Ammattilaiskausia on takana vasta neljä ja nekin sarjan pienimmässä ja surkeimmassa joukkueessa. Näyttöjä ”tällä” (sillä tasolla, mihin Kärppien pitäisi kuulua) tasolla pärjäämisestä ei ole.

Edit: Rinne —> Rynnäs (aivopieru)

 

[Maustemies]

Jos esimerkiksi minun kommentteja pidetään sokerikuorruttamisena niin mielellään vastaan.

Minua näissä asioissa hiertää se, miten koko alkukauden on laitettu lähes jokainen maali jollain tavalla maalivahdin piikkiin. Enkä nyt tarkoita eilisen kaltaisia pelejä joissa juurikin se kolmas maali meni Westerholmin piikkiin, vaan kun sitä ekaakin maalia laitettiin Westerholmin piikkiin. Viivaheitto joka muuttaa suuntaa paria metriä ennen maalia ja pomppii suoraan vastustajan lapaan takatolpalle. Näitä maaleja on laitettu Westerholmin piikkiin aivan hirveät määrät.

Minä en näe että muutamaa nimimerkkiä lukuunottamatta Westerholmia olisi mitenkään merkittävästi lytätty. Kommenttini liittyi enemmänkin siihen, että olen huomannut, että joidenkin helpohkojen maalien jälkeen kommentit ovat olleet luokkaa "Jos pelaaja X ei olisi menettänyt kiekkoa tilanteessa X, ei tätäkään maalia olisi syntynyt". Mielestäni ketään ei pidä sulkea kritiikin ulkopuolelle, oli kyseessä sitten ulkopuolelta tullut pelaaja tai oma juniori.

 

[Vyuola]

Jos esimerkiksi minun kommentteja pidetään sokerikuorruttamisena niin mielellään vastaan.

Minua näissä asioissa hiertää se, miten koko alkukauden on laitettu lähes jokainen maali jollain tavalla maalivahdin piikkiin. Enkä nyt tarkoita eilisen kaltaisia pelejä joissa juurikin se kolmas maali meni Westerholmin piikkiin, vaan kun sitä ekaakin maalia laitettiin Westerholmin piikkiin. Viivaheitto joka muuttaa suuntaa paria metriä ennen maalia ja pomppii suoraan vastustajan lapaan takatolpalle. Näitä maaleja on laitettu Westerholmin piikkiin aivan hirveät määrät.

Sitten tämä herättää suurtakin ironisuutta itsessä että tasan vuosi sitten hehkutettiin Leevi Meriläistä maasta taivaisiin, vaikka miehelle meni joka pelissä vähintään se yksi liian helppo maali, Meriläinen kuitenkin jatkoi kehittymistään ja loppuvuodesta esitti parhaita otteita mitä Kärpissä on nähty sitten Bäckströmin tai Blomman pleijarikevään (sorit Vehviläiselle).

Westerholmilla on nyt ollut pieni suvantovaihe. Tämä on sitten vaan pahentanut tätä huutelua miten kaikki maalit on miehen maaleja ja täälläkin käyty keskustelua onko mies Kärppien tasoinen veska, vaikka torjui monta voittoa Kärpille ekalla puoliskolla. Westerholm on alkukauden roikkunut jokaisen maalivahtitilaston kärkipäässä vaikka edessä oleva puolustus on ollu pahasti sekaisin. Minusta nämä viime otteet nostaa entisestää esiin miten tärkeä Westerholm on ollut Kärpille, nyt kun ei ota niitä isoimpia gamesavereita ja välillä menee helpohkosti niin tuo joukkue on aivan kusessa eikä pysty antamaan mitään tukea.

Eiköhän mies keväällä ole iskussa jos Kärpät sinne asti pääsee. Niin on ollut monet muutkin veskat Hillin alaisuudessa, jotka ovat alkukaudella haparoineet paljon pahemmin. Enemmän minä olisin siitä Kokosta huolissani, vaan en hirveästi ole hänestäkään.

Olkoon tämmöinen sitten sitä sokerikuorruttamista tai muuta, mutta tulen jatkossakin tätä jatkamaan. Mieleen tulee eräs finaali vuodelta 2004 missä toisen joukkueen maalivahti piti joukkuetta pystyssä 63 minuuttia ja 55 sekuntia, ottaen tukun gamesavereita ja päästämättä maaliakaan. Sitten jatkoajalla lipsahti etukulmasta veto sisään. Jos tuo peli pelattaisiin tänään, häviäjänä olisi Kärpät ja maalissa Westerholm niin mieshän kivitettäisiin helvettiin Oulusta koska hävisi meille mestaruuden. Sama jos 2019 maalissa olisi Vehviläisen sijaan ollut Westerholm. Mitenhän miestä kohdeltaisiin sellaisen jatkoaikaimaisun jälkeen.

Luin ajatuksella tuon kirjotuksen, ja siinä on paljon asiaa, mutta oot myös kärjistäny. Uskoisin, että eniten johtuu porukan turhautumisesta tuo Westerholmin moittiminen, ja "kaikkien" maalien hänen piikkiin pistäminen, jostakinhan se syyllinen pitää löytää.. Vuosi sitte moitittiin Meriläistä, Blomma sai moitteet kun imi, niinku asiaan kuuluuki. Itse pidän tuossa erona sitä, että kyseessä oli aiemmin "omia poikia", joita hypetettiin muuten ylimälle pallille, mutta Westerholm on "Saipan häviävään kulttuuriin tottunu heppu".

Kritiikki on aiheellista paikoin, mutta niinku KAIKKI täällä tietää, maalivahtipeli on kaukasin ongelma meillä tällä hetkellä. Molemmat on ollu kovia, mutta molemmille on menny helppoja, itse tykkään ottaa kantaa näihin helppoihin, koska flow-tilassa niitä ei yksinkertasesti mene, ja sekin ollaan nähty. Sillon, kun Westerholm on flowssa, sehän ottaa kiinni vaikka perseellä, mutta sillon kun ei ole flow, menee noita helppoja, mitkä kumpuaa sieltä ylipelaamisesta ja höntyilystä, tai sitten siitä, ettei vaan ole vielä niiiiin hyvä veskari. Niitä helppoja menee ihan jokaselle veskarille joskus (ettei joku pääse tökkimään, että onko joku täydellinen mokke olemassa, ei ole). Mun mielestä on turha miettiä, miten ois reagoitu, jos Westerholm ois imassu jonku vedon jossain pelissä kymmenen vuotta sitten tms. koska eletään hetkessä, ja katotaan eteenpäin. Tuntuu ettei tämä keskustelu täällä etene yhtään mihinkään.

 

[oukka]

Westerholmille meni tiistaina kaksi helppoa, ja peli oikeastaan ratkesi niihin. Ei se tarkoita sitä, että maalivahtipeli olisi Kärppien suurin ongelma, mutta ongelma se on yhtä kaikki. Yksi monista.

En kyllä käsitä, miksi porukka on näin herkällä just Westerholmin arvostelusta.

 

[McTorso]

Westerholmille meni tiistaina kaksi helppoa, ja peli oikeastaan ratkesi niihin. Ei se tarkoita sitä, että maalivahtipeli olisi Kärppien suurin ongelma, mutta ongelma se on yhtä kaikki. Yksi monista.

En kyllä käsitä, miksi porukka on näin herkällä just Westerholmin arvostelusta.

Samaa mietin itsekin. Joukkueella on parhaillaan vaikeampaa. Silloin ykkösmaalivahdin statuksen omaavan maalivahdin tulisi edes pikkaisen kannatella joukkuetta. Nyt ei ole mennyt niin. Toivottavasti pelaa tänään hyvän pelin, eikä yhtään helppoa mene. Viime aikoina on mennyt liian usein.

 

[Itäpuu]

Jos joukkueen viimeisen kymmenen pelin tehtyjen maalien keskiarvo on tasan 2, niin aika hyvin pitää voittavan molarin pelata. 2,2,3,1,0,3,1,5,2,1 nuo tehdyt maalit. Hyi helvetti.

 

[NakkiFakiiri]

En kyllä käsitä, miksi porukka on näin herkällä just Westerholmin arvostelusta.

Westerholm on pelannu joitain heikompia pelejä, mutta isossa kuvassa ja tilastoja tarkastellessa silti vähintäänkin tyydyttävällä tasolla, ja maalikeskiarvo 2.17 sekä torjuntaprosentti 91.4% ovat tämän kauden Kärppiä ajatellen suorastaan erinomaisia lukemia. Joulukuu on ollut vaikeampi, mutta sitä se on ollut koko joukkueelle ja on väistämätöntä että muunkin osaston kontatessa maalivahtipelikin kääntyy laskuun. Harva maalivahti näyttää tappiosuman keskellä mitenkään erinomaiselta.

Siltikin Westerholmin mollaaminen tuntuu jotenkin täysin nurinkuriselta kun hän on kuitenkin niitä harvoja pelaajia tältä kaudelta jotka ovat esiintyneet plusmerkkisesti, eikä voi kuin toivoa että näitä löytyisi tämän kauden joukkueestä enemmänkin. Ymmärrän kyllä että Kärppien esitykset aiheuttavat turhaumista ja sitä on luonnollisesti pakko purkaa johonkin suuntaan myös itselläni, mutta Westerholmia tästä konttaamisesta on mielestäni turha syyttää. Eikä tuo arvostelu mene mitenkään ihon alle tai tunteisiin, vaan se tuntuu vain kohtuuttomalta asioiden todelliseen tolaan nähden.

 

[McTorso]

Jos joukkueen viimeisen kymmenen pelin tehtyjen maalien keskiarvo on tasan 2, niin aika hyvin pitää voittavan molarin pelata. 2,2,3,1,0,3,1,5,2,1 nuo tehdyt maalit. Hyi helvetti.

Jep. Kuten todettua, joukkueella on hankalampi jakso päällä. Silloin ykkösmaalivahdin tulee kannatella ainakin niin, ettei turhan usein päästä helppoja. Nyt Westerholm on päästänyt, ikävä kyllä. Laadukkaalla maalivahtipelaamisella esimerkiksi tiistaina Vaasassa Kärpät olisi voittanut, vaikka teki vain kaksi maalia. Westeholmin kauden kokonaiskuva on hyvä. Parhaillaan hänellä menee kuitenkin heikommin. Toivottavasti tänään on muuri!

 

[oukka]

Jos joukkueen viimeisen kymmenen pelin tehtyjen maalien keskiarvo on tasan 2, niin aika hyvin pitää voittavan molarin pelata. 2,2,3,1,0,3,1,5,2,1 nuo tehdyt maalit. Hyi helvetti.

Kuten sanoin, Westerholmin ailahtelevuus ei ole ainoa ongelma. Miten tuo joukkueen tekemä maalimäärä oikeastaan edes liittyy maalivahtipeliin?

 

[oukka]

Westerholmia tästä konttaamisesta on mielestäni turha syyttää.

Yritä nyt erottaa maalivahtipelaamisen arvostelu siitä, että maalivahtia syytettäisiin koko joukkueen konttaamisesta. Ei kukaan nimittäin syytä.

 

[Patareiska]

Jep. Kuten todettua, joukkueella on hankalampi jakso päällä. Silloin ykkösmaalivahdin tulee kannatella ainakin niin, ettei turhan usein päästä helppoja. Nyt Westerholm on päästänyt, ikävä kyllä. Laadukkaalla maalivahtipelaamisella esimerkiksi tiistaina Vaasassa Kärpät olisi voittanut, vaikka teki vain kaksi maalia. Westeholmin kauden kokonaiskuva on hyvä. Parhaillaan hänellä menee kuitenkin heikommin. Toivottavasti tänään on muuri!

Sori ku huutelen vieraisiin pöytiin mutta kyllähän tuo Kärpät on niin hengetön porukka, että kannata ees väkisin kaivaa maalivahdista vikaa.

 

[McTorso]

Sori ku huutelen vieraisiin pöytiin mutta kyllähän tuo Kärpät on niin hengetön porukka, että kannata ees väkisin kaivaa maalivahdista vikaa.

En minä kyllä ymmärrä tätä keskustelua. Kun täällä kerrotaan aivan oikein, että Westerholm on pelannut parhaillaan heikommin, vasta-argumentti on se, että Kärpät on hengetön tai Kärpät ei tee maaleja. Ja sen vuoksi ei voi sitten sanoa, että Westerholm on pelannut myös huonoja pelejä? Siis häh, oikeasti?

 

[NakkiFakiiri]

Yritä nyt erottaa maalivahtipelaamisen arvostelu siitä, että maalivahtia syytettäisiin koko joukkueen konttaamisesta. Ei kukaan nimittäin syytä.

No väännetään nyt sitten eri tavalla rautalangasta että ei jää epäselväksi: Westerholmia on mielestäni turha syyttää siitä että olisi ollut omalta osaltaan vastuussa Kärppien konttaamisesta.

 

[oukka]

No väännetään nyt sitten eri tavalla rautalangasta että ei jää epäselväksi: Westerholmia on mielestäni turha syyttää siitä että olisi ollut omalta osaltaan vastuussa Kärppien konttaamisesta.

Kukaan ei syytä Westerholmia sen enempää kuin muitakaan pelaajia, joten en tiedä kenelle sitä rautalankaa väännät.

 

[Itäpuu]

Kuten sanoin, Westerholmin ailahtelevuus ei ole ainoa ongelma. Miten tuo joukkueen tekemä maalimäärä oikeastaan edes liittyy maalivahtipeliin?

Tehty maalimäärä 2 liittyy silllain keskusteluun, että Westerholmin koko kaudella keskimäärin päästämä on 2,17. Pikkusen paremmin vielä jos koppais niin päästäisiin keskimäärin voittoihin kiinni...?
Minusta ei ole mitään syytä arvostella molariosastoa. Viimeisen kahden pelin kuudesta maalista se pään vierestä mennyt olisi hyvänä päivänä osunut kupoliin, muuten en syyttäisi Westerholmia. Irtokiekkoihin pääsee vaan aivan liian helposti Kärppien maalilla. HIFK-pelissä ei onnistunut mikään keltään, se on totta.
Vaan jokainen näkee tavallaan, eipä siinä.

 

[HokiJone]

Kukaan ei syytä Westerholmia sen enempää kuin muitakaan pelaajia

Minä syytän aika monta pelaajaa enemmän kuin Westerholmia henkilökohtaisesti.

 

[Arthur Morgan]

En kyllä käsitä, miksi porukka on näin herkällä just Westerholmin arvostelusta.

Voit käydä lukemassa syyn peliesityksistä sen jälkeen kun Pelicansin kaveri veti parhaasta maalintekosektorista, Ohtamaan jaloista kovan vedon niin yläkulmaan kun sen vaan saa.

 

[Matala]

Westerholm on ollu monesti kentän huonompi maalivahti. Niin on ollut myös Kärpät. Maalin peleissä maalivahtipeli korostuu ja herkemmin sitä myös kritisoidaan

 

[Jorma]

Westerholm 4 viimeisistä peliä. TO 84.09 Tilastoillahan sitä aiemminkin perusteltiin kuin hyvä tää on kun jotkut anto kritiikkiä. No jokatapauksessa maalivahdit eivät ole syy tähän nykytilanteeseen.

 

[Angelo Bronte]

Ehkä tuollainen tärisevä, ylipelaava ja sekoileva hiiri maalissa tartuttaa saman pelokkuuden ja sekavuuden koko puolustuspeliin. Paskaa on tietenkin koko peli, mutta kyllä se vaan puistattaa katsella westerholmia Kärppien maalissa.

 

[JPL]

On voittavia maalivahteja ja sitten on ei voittavia maalivahteja. Toistaiseksi Westerholm kuuluu ikävä kyllä jälkimmäiseen. Tänäänkin Westerholm oli kentän toiseksi paras veskari.

Tottakai jos kenttäpelaajat pelaisivat paremmin ja tekisivät joka peliin sen 3-5 maalia, niin nuo yksittäiset hörpyt eivät nousisi niin isoon asemaan pisteiden kannalta.

 

[Yön Kärppä]

Westerholm on ollu monesti kentän huonompi maalivahti.

Tämä on valitettava ja mielestäni aika rehellinen toteamus. Westerholm on hyvä ykkösmaalivahti Liigaan, ja hänestä homma ei jää kiinni. Nyt viime aikoina tosin on hävinnyt kaksinkamppailun vastustajan maalivahtia kohtaan.

Mutta kuten sanottua, maalivahtipelaaminen ei ole Kärppien ongelmista edes viiden suurimman joukossa. Ongelmat ovat täysin muualla.