Niclas Westerholm – Karhu-Kissasta Kärpäksi

[Sturba]

5-3 -> Kiekko läheltä yläkulmaan, ei Westerholmin maali.

Sanoisin kyllä että tämän voi Westerholmin piikkiin laittaa. Mielestäni teki itsensä todella pieneksi tuossa ja valui liian sivulle. Mielestäni vähän samaa vikaa kuin Hrachovinalla Juha Koiviston jatkoerämaalissa.

Mutta tosiaan, kerran oon sen nähnyt eikä kiinnosta oonko oikeassa vai ei. Tämä yksi esitys ei paina vaakakupissa paljoa ja Westerholm on ehdottomasti ollut loistava tällä kaudella. Ihan Liigan parhaimpia veskareita.

Toki Kokko aika samalla viivalla, välillä varmempi. Kärppälasein voi sanoa että meillä on Liigan paras maalivahtikaksikko, ja molemmat ovat TOP5 maalivahteja.

 

[Arthur Morgan]

Sanoisin kyllä että tämän voi Westerholmin piikkiin laittaa. Mielestäni teki itsensä todella pieneksi tuossa ja valui liian sivulle.

Minusta ei missään nimessä. Siellä puolustajat seilaa ties missä ja päästää vastustajan puolittaiseen läpiajoon mistä veti suoraan napakan vedon yläkulmaan. Jos näitä maaleja aletaan laittamaan maalivahdin piikkiin niin aika nopeasti käy niin, että lähestulkoon jokainen maali on maalivahdin maali.

 

[Vyuola]

Minusta ei missään nimessä. Siellä puolustajat seilaa ties missä ja päästää vastustajan puolittaiseen läpiajoon mistä veti suoraan napakan vedon yläkulmaan. Jos näitä maaleja aletaan laittamaan maalivahdin piikkiin niin aika nopeasti käy niin, että lähestulkoon jokainen maali on maalivahdin maali.

Komppaan Sturbaa. Westerholm on hyvä veskari ja varmasti aiheesta kärkikahinoissa. Mutta tuollaisia 5-3 maalin kaltaisia tulee melko usein, ei tarvi olla osittainen läpiajo, että vastaavaa "pieneksi tekemistä" tapahtuu, ja valuu väärälle tontille ja kaverilla on tilaa ampua reilusti. Tuota kun muutaman kerran katsoin, ei vetokaan mikään napakka laakapommi ollu. Tämän päivän Heljankoon on hyvä verrata noissa, äääärimmäisen harvoin ajaa ittensä päin persettä ja jättää tilaa vastustajalle. Mutta noita kahta ei pitäis verratakkaan. Tuo ohi valuminen on sitä saipan aikasta ylipelaamista ja keskittymisen puutetta tms. Kun hyvänä päivänä pysyy paketti kasassa, seuraavana päivänä tulee tällaisia..

 

[Apis17]

Hockey nightissa oli hyvää minulle uutta vertailua maalivahdeista maaliodottamien ja päästettyjen kautta. Westerholm loisti näissä tilastoissa kuten myös Kärpät kun katsottiin koko joukkuetta.

 

[L4E]

5-3 -> Kiekko läheltä yläkulmaan, ei Westerholmin maali.

Eikös tämä ollut juurikin Westerholmin maali, kun syöttäjänäkin oli Westerholm ;). Pojat pihapeleissä treenannut.

 

[Arthur Morgan]

Komppaan Sturbaa. Westerholm on hyvä veskari ja varmasti aiheesta kärkikahinoissa. Mutta tuollaisia 5-3 maalin kaltaisia tulee melko usein, ei tarvi olla osittainen läpiajo, että vastaavaa "pieneksi tekemistä" tapahtuu, ja valuu väärälle tontille ja kaverilla on tilaa ampua reilusti. Tuota kun muutaman kerran katsoin, ei vetokaan mikään napakka laakapommi ollu. Tämän päivän Heljankoon on hyvä verrata noissa, äääärimmäisen harvoin ajaa ittensä päin persettä ja jättää tilaa vastustajalle. Mutta noita kahta ei pitäis verratakkaan. Tuo ohi valuminen on sitä saipan aikasta ylipelaamista ja keskittymisen puutetta tms. Kun hyvänä päivänä pysyy paketti kasassa, seuraavana päivänä tulee tällaisia..

No tämä on aina vähän vaikea aihe isojen maalivahtien kohdalla kun periaatteessa koko riittäisi hyvin peittämään ne yläkulmat. Sitten tulisikin hirvä kiire torjumaan ne alas suuntautuvat kudit. Hyvä esimerkki on Pekka Rinne jolla oli hyvin matala peliasento. Koolla on puolensa mutta myös heikkoutensa.

Siltikään minä en suostu elämään maailmassa jossa muutaman metrin päästä lähtevä kova kuti yläkulmaan on maalivahdin maali, oli siellä Heljanko tai Rinne maalissa.

 

[Vyuola]

No tämä on aina vähän vaikea aihe isojen maalivahtien kohdalla kun periaatteessa koko riittäisi hyvin peittämään ne yläkulmat. Sitten tulisikin hirvä kiire torjumaan ne alas suuntautuvat kudit. Hyvä esimerkki on Pekka Rinne jolla oli hyvin matala peliasento. Koolla on puolensa mutta myös heikkoutensa.

Siltikään minä en suostu elämään maailmassa jossa muutaman metrin päästä lähtevä kova kuti yläkulmaan on maalivahdin maali, oli siellä Heljanko tai Rinne maalissa.

Tuossaki on pointtinsa. Mutta käyppä kattomassa pari kertaa uusintana tuo viides maali, lyö paussille kun veto lähtee, sijoittuminen on puoli metriä pielessä +tekee itestään pienen. Eihän noita aina voi saada kiinni, mutta se ero, millä prosentilla noita menee verrattuna noihin "huippuveskareihin" on kova. Mutta turha tästä on vääntää. Ei tuo joukkue maalivahdin takia kuse illasta toiseen, se on fakta.

 

[Angelo Bronte]

Taas on vakuuttava ilta menossa. Luiskaan nyt tämä turhake.

 

[HokiJone]

Taas on vakuuttava ilta menossa. Luiskaan nyt tämä turhake.

Nyt en ole varma oliko tämä tosissaan kirjoitettu vai täyttä sarkasmia. Jätetään siis vastaamatta tämän enempää.

 

[Sturba]

Nyt en ole varma oliko tämä tosissaan kirjoitettu vai täyttä sarkasmia. Jätetään siis vastaamatta tämän enempää.

Tottakai tosissaan. Kyseinen nimimerkki on vieläkin käärmeissään joskus 36 vuotta sitten tapahtuneesta väärinkäsityksestä Lappeenrannan illassa. Eikö voisi jo unohtaa?

 

[oukka]

Eipä tuo eilinen ilta mikään voittavan maalivahdin ilta tosipuheessa ollut.

 

[Overdoze]

Itse näen edelleen Westerholmissa viboja Backlundista ja Galimovista. Ailahtelua, ylipelaamista ja eteen sylkemistä. On fiilis, että loppukaudesta Kokko voi hyvinkin viedä tuon ykköstorjujan paikan.

Samaan hengenvetoon myös toki sanottava, että Westerholm päästää helppoja aika harvoin vaikka tyyli pelata onkin kovin levoton. Että sinänsä vertaus edellisiin ei ole ihan oikeudenmukainen. Ja onhan tuo torjuntaprosentti hyvä.

 

[Bobi]

Eipä tuo eilinen ilta mikään voittavan maalivahdin ilta tosipuheessa ollut.

Ei myöskään Koiviston ja Koivusen puoluspelaaminen 1-0 ja 3-1 maaleissa,,,,

 

[Roger Moore]

Eipä tuo eilinen ilta mikään voittavan maalivahdin ilta tosipuheessa ollut.

Eipä tuo eilinen ilta mikään voittavan joukkueen ilta tosipuheessa ollut.

 

[McTorso]

Eipä tuo eilinen ilta mikään voittavan maalivahdin ilta tosipuheessa ollut.

Ei ollut ei. Juttelin maalivahtivalmentajan kanssa tänään Westerholmista, eikä kyllä ollut pitänyt näkemästään eilen. Hänen mielestään sekä 2-0 että 3-1 maalit olivat huonoa pelaamista Westerholmilta. Piti muutoinkin Westerholmin tekemistä epävarmana.

Mielestäni viime aikoina ainostaan Ässät-peli on on ollut Westerholmilta laadukas, muutoin hän on ollut heikko. Se ei poista sitä tosiasiaa, että kauden kokonaiskuva on erinomainen. Kärsii varmasti tällä hetkellä osin joukkueen touhuista.

 

[StanTheMan]

Kärpissä olisi ikävää olla ulkopuolelta tullut maalivahti koska saisi pelkkää kritiikkiä joka kerta jos ei jumala moodissa pelaa joka peliä ja syöksy johonki joka muuttaa suuntaa luistimesta (siinäkin Westerholm reagoi kyllä hyvin, niin hyvin kun ihminen pystyy reagoimaan varmaan). Westerholm on pelannut yksin monet voitot kärpille, ja vaikka näin ei varmasti saisi sanoa niin todennäköisesti oltas heikommassa tilanteessa jos Kokko olisi pelannut suurimman osan peleistä (tilastot ei valehtele, ja on kokkokin päästänyt helppoja joskus mutta ei niitä saa mainita)
Jokaiselle maalivahdille tulee joskus heikompia pelejä, ei sille mitään mahda.

 

[HokiJone]

Mielestäni viime aikoina ainostaan Ässät-peli on on ollut Westerholmilta laadukas, muutoin hän on ollut heikko. Se ei poista sitä tosiasiaa, että kauden kokonaiskuva on erinomainen. Kärsii varmasti tällä hetkellä osin joukkueen touhuista.

Olen varmaan monien mielessä kunnostautunut tässä viime aikoina melkoiseksi Westis-fanboyksi, mutta sanon vielä sen verran, että kyllä joukkueen sisäiset turbulenssit vaikuttavat maalivahtienkin suorituksiin. Ihan samalla tavalla he ovat osa joukkuetta ja kokonaiskemiaa, joka eittämättä on negatiivissävytteinen pelillisen annin perusteella.

 

[Hartolankoski]

Ei ollut ei. Juttelin maalivahtivalmentajan kanssa tänään Westerholmista, eikä kyllä ollut pitänyt näkemästään eilen. Hänen mielestään sekä 2-0 että 3-1 maalit olivat huonoa pelaamista Westerholmilta. Piti muutoinkin Westerholmin tekemistä epävarmana.

Mielestäni viime aikoina ainostaan Ässät-peli on on ollut Westerholmilta laadukas, muutoin hän on ollut heikko. Se ei poista sitä tosiasiaa, että kauden kokonaiskuva on erinomainen. Kärsii varmasti tällä hetkellä osin joukkueen touhuista.

En oikein tykkää tästä että täällä dissataan joukkueen pelaajia tyyliin; "juttelin maalivahtivalmentajan kanssa tänään etc" tyyliin jossa ikäänkuin välitetään (jonkun) maalivahtivalmentajan näkemyksiä pelaavasta maalivahdista. Jolle kulle voi tulla mieleen että siinä Hilli kommentoi oman maalivahtinsa pelaamista jollekulle, mille lie kaverille. Ja jos näin onkin ollut niin on äärettömän epäkorrektia levitellä luottamuksellisia keskusteluja anonyymeilla keskustelupalstoilla.

 

[McTorso]

En oikein tykkää tästä että täällä dissataan joukkueen pelaajia tyyliin; "juttelin maalivahtivalmentajan kanssa tänään etc" tyyliin jossa ikäänkuin välitetään (jonkun) maalivahtivalmentajan näkemyksiä pelaavasta maalivahdista. Jolle kulle voi tulla mieleen että siinä Hilli kommentoi oman maalivahtinsa pelaamista jollekulle, mille lie kaverille. Ja jos näin onkin ollut niin on äärettömän epäkorrektia levitellä luottamuksellisia keskusteluja anonyymeilla keskustelupalstoilla.

En ole jutellut Hillin kanssa tietenkään, jos olisin, olisin sen varmasti teille kertonut. Eikä Hilli olisi varmasti minulle Westerholmia kritisoinut tietenkään. Tarkemmin en nyt erittele valmentjaa, jonka kanssa juttelin. Turhan pienet piirit. Jos joku ajattelee, ettei se Torso kenenkään kanssa ole jutellut, niin sekin on fine.

 

[Redimor]

En ole jutellut Hillin kanssa tietenkään, jos olisin, olisin sen varmasti teille kertonut. Eikä Hilli olisi varmasti minulle Westerholmia kritisoinut tietenkään. Tarkemmin en nyt erittele valmentjaa, jonka kanssa juttelin. Turhan pienet piirit. Jos joku ajattelee, ettei se Torso kenenkään kanssa ole jutellut, niin sekin on fine.

Nämäkin on mielipiteitä ja näkemyksiä, se onko ne oikeita on taas toinen asia. 2-0 maalista ihmiset valittaa että miksi veti pään pois tieltä. Laitetaan vastapalloon, että moniko kirjoittajista on koskaan ottanut tuollaisen toista sataa kilometriä tunnissa tulevan kumilaatan kypäräänsä? Joo joo, ammattilaisen pitäisi ottaa mutta jos se niin helppoa olisi niin jalkapallosakin tehtäsiin 100 maalia pelissä kun pallo niin pieni ja maali niin iso. Reaktiot on jokaisella omanlaisensa ristikkoa kohden tulevaan tavaraan.

Sitä en kiellä että ylimääräisiä liikkeitä torjuntatapahtumassa on ihan liikaa ja sen myötä tulee ylikorostunutta liikkumista joka aiheuttaa ajautumisen liian kauas. Tähän kuitenkin täytyy muistaa, että jos on saanut tehdä korjaamattomasti tätä tyyliään jo yli 10 vuotta niin ei sitä Hillikään korjaa talvessa saati kahdessa.

Kokonaisuutena NW on yllättänyt kehityksellään tähän hetkeen, kun sitten muistaa että taikurihan siellä on ohjaamassa.

Ja nähtiinhän se edellisinäkin talvina ettei siellä 94% veskarikaan pysty kantamaan jos joukkue sulaa edessä. Eilinen peli oli omassa päässä ja varsinkin näissä kahden ensimmäisen maalin alivoimissa ihan täyttä nukkumista. En ymmärrä noin passiivista alivoimaa jota tuolla peittävyydellä isot miehet pelaa maalivahdin syliin.

NW hoitaa varmasti Kokon kans tämän talven ihan ok. Ei tälläkään kaudella kaaduta veskareihin. Huomiona että pitäisi pystyä sporttia vastaan tekemään enemmän kuin 2 maalia.

 

[avail]

Onnhan se toki ihan totta, että on henkisesti ihan perkeleen raskasta illasta toiseen lähteä pelaamaan mukamasten vapautuneesti, kun tietää, että joukkue edessä ei pysty peliä voittamaan jos päästät kolme maalia.

Päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna kahden (tai sen alle) torjuvia maalivahteja on tällä kaudella Liigassa kolme kappaletta ja esimerkiksi NHL:ssä tasan yksi (jos noita yhden pelin pelanneita ei oteta mukaan laskuihin).

Samaa mieltä toki monen muun kanssa siitä, että Westerholm ylipelaa vieläkin välillä sekä pomputtelee paikoin turhaankin. Aina silloin tällöin lipsahtaa myös helppoja, mutta niin tekee ihan jokainen maailman maalivahti joskus.

Karu tosiasia mielestäni on kuitenkin se, että niin kauan kuin Kärpät ei pysty omaa tehtyjen maalien keskiarvoaan nostamaan yli kolmeen, on maalivahtipeliä aika hankala lähteä isossa kuvassa syyttämään. Yksittäisessä ottelussa tietysti eri asia, tilanteesta riippuen.

 

[Redimor]

Onnhan se toki ihan totta, että on henkisesti ihan perkeleen raskasta illasta toiseen lähteä pelaamaan mukamasten vapautuneesti, kun tietää, että joukkue edessä ei pysty peliä voittamaan jos päästät kolme maalia.

Päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna kahden (tai sen alle) torjuvia maalivahteja on tällä kaudella Liigassa kolme kappaletta ja esimerkiksi NHL:ssä tasan yksi (jos noita yhden pelin pelanneita ei oteta mukaan laskuihin).

Samaa mieltä toki monen muun kanssa siitä, että Westerholm ylipelaa vieläkin välillä sekä pomputtelee paikoin turhaankin. Aina silloin tällöin lipsahtaa myös helppoja, mutta niin tekee ihan jokainen maailman maalivahti joskus.

Karu tosiasia mielestäni on kuitenkin se, että niin kauan kuin Kärpät ei pysty omaa tehtyjen maalien keskiarvoaan nostamaan yli kolmeen, on maalivahtipeliä aika hankala lähteä isossa kuvassa syyttämään. Yksittäisessä ottelussa tietysti eri asia, tilanteesta riippuen.

Sehän menee niin että veskarin niskaan on helpoin kaataa kun kaikki sen virheet näkee varsinkin maaleissa. Kenellekkään ei tullut mieleen haukkua hyökkääjiä jotka päästivät b-kaaren korkeudella tapahtuvan pitkän poikkisyötön sekä sen jälkeisen laukauksen tapahtumaan, asia minkä estäminen av-pelaamisessa on koko homman ydin. Ei siellä syödä kiekkoa sillä intohimolla että haluttaisiin voittaa, niin saa olla melkoinen torjuja että pystyy tuollaista kentällistä tukemaan edes välttävästi.

 

[McTorso]

Sehän menee niin että veskarin niskaan on helpoin kaataa kun kaikki sen virheet näkee varsinkin maaleissa.

En minä ainakaan ole kaatamassa Westerholmin niskaan tappiota tai mitään. Fakta on vain se, että hänen pelaamisessaan on parhaillaan hankalampi jakso päällä. Toivottavasti pääsee pian alkukauden tasolleen.

 

[Maustemies]

En ymmärrä miksi tälläkin palstalla osa sokerikuorruttaa Westerholmin (tai ylipäätään maalivahtien) suorituksia silloinkin, kun selän taakse lurahtaa helppoja maaleja. Eilen kaksi maalia oli aivan täysin otettavissa, ja kuten McTorsokin mainitsi, niin Westerholm ei viime aikoina ole ollut parhaimmillaan. Ei ammattimies saa väistää maskittomasti viivalta tulevaa laukausta ihan sama mihin ruumiinosaan se on osumassa, ja varsinkin päätä kohti tulevassa laukauksessa tulisi olla räpylä kiekon edessä jo ennen kuin kiekko edes ehtii maskiin asti. Totta kai maalivahdin otteisiin vaikuttaa se, että koko joukkue on ollut todella heikko, mutta ainakin minä olen havainnut viime aikoina Westerholmin otteissa sitä jo ennen kautta huolta aiheuttanutta ylipelaamista ja epävarmuutta. Kokonaisuutena hyvää suorittamista, mutta viimeistään keväällä näistä virheistä on päästävä eroon, mikäli Kärpät edes pleijareihin yltää.

 

[Raksilan vetera]

Kyllähän Westerholm on mennyt eteenpäin viimevuodesta. Hommia siellä on Hillin kanssa paiskittu.
Minusta hyvän maalivahdin yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on tasaisuus ! Hyvän ja huonon päivän ero.
Loistopeliä voi seurata huono peli. Runkosarja antaa tällaisia ominaisuuksia anteeksi. Yksittäisessä pelissä imurointi maksaa pahimmillaan kolme pistettä.
Jos haahuillaan loppupeleihin, siellä maalivahdin pitää olla hyvä. Tasaisen hyvä. Niissä peleissä huono peli maksaa voiton, se voi kääntää Playoffs sarjan kulun.
Vanha klisee näissä peleissä on. Paremman maalivahdin joukkue menee jatkoon.