Maustemies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät
Mielestäni viestinnän pitäisi tulla siltikin avoimesti seuralta eikä Kalevasta maksumuurin takaa.
Mielestäni viestinnän pitäisi tulla siltikin avoimesti seuralta eikä Kalevasta maksumuurin takaa.Tuohon hiukan viittasin sillä, että tuskin he toimistolla aivan idiootteja ovat, etteivät tuota itse ymmärtäisi ja en ylläty jos tässä olisi jotain, mitä ei suoraan tiedotteissa ole kerrottu. Mielenkiinnolla odotan Myllykosken haastattelua aiheesta illalla.
Mielestäni viestinnän pitäisi tulla siltikin avoimesti seuralta eikä Kalevasta maksumuurin takaa.
Yksi vaihtoehto jota ei nähdäkseni ole pohdittu, on että kännissä olivatkin Manner, Mäntymaa ja Myllykoski kun tiedote laitettiin julkisuuteen.On tää vaan taas sekavaa touhua. Never stop the madness ja taas mennään.
Tässä on varmaan joko
a) Ritchie on ollut kännissä kun on eilen lähdetty Lappeeseen vieraspelireissulle ja valmentajalla palanut kiinni
b) Manner, joka vastaa hyökkääjien peluutuksesta, ei tule toimeen Ritchien kanssa
c) siellä on jotain sanaharkkaa ollut joka äitynyt sen verran pahaksi että muuta vaihtoehtoa ei ole ollut kuin purkaa sopimus
Selvä, täytyypä viritellä radio valmiiksi. Toivottavasti lopullinen totuus tästä sopasta tulee suoraan ilmi. Vähän aiheen ohi, mutta samalla olisi mukava kuulla linjauksia loppukauden tavoitteista, tällä kokoonpanolla ei nimittäin pelata mitaleista.Haastatteluhan tulee radiosta illalla, mikä on mielestäni ihan suoraselkäinen veto Myllykoskelta mennä omalla äänellä vastaamaan kysymyksiin
vs seuran omien tekstipohjaisten tiedotteiden varaan nojaaminen.
Haastatteluhan tulee radiosta illalla, mikä on mielestäni ihan suoraselkäinen veto Myllykoskelta mennä omalla äänellä vastaamaan kysymyksiin
vs seuran omien tekstipohjaisten tiedotteiden varaan nojaaminen.
Vaikuttiko pelikielto jotenkin näiden "potkujen" ajankohtaan..? Muistelen jostain kuulleeni/lukeneeni, että pelajaan sopimusta ei saisi purkaa pelikiellon aikana? Palkanmaksuunhan ainakin pelikielto vaikuttaa..
Mahtaa palkka juosta kunnes uus maksaja löytyy. Näin se näissä toimii ja reenimahollisuus antaa kansVaikuttiko pelikielto jotenkin näiden "potkujen" ajankohtaan..? Muistelen jostain kuulleeni/lukeneeni, että pelajaan sopimusta ei saisi purkaa pelikiellon aikana? Palkanmaksuunhan ainakin pelikielto vaikuttaa..
Ei tuottane ongelmiaMahtaa palkka juosta kunnes uus maksaja löytyy. Näin se näissä toimii ja reenimahollisuus antaa kans
Samalla olisi hyvä kysyä, että miksi pelaavassa rosterissa on ottelusta toiseen vapaamatkustajia, joiden suorittaminen ei riitä tarjotussa roolissa.
Koska kyseessä on subjektiivinen asia, kun taas mahdollinen joukkueen arvojen rikkominen harjoitteluun sitoutumisen tai (spekuloidun) päihteidenkäytön osalta ei sitä ole.
Voi kai tuota subjektiiviseksi asiaksi sanoa, mutta Kärppien budjetilla ihmiset odottavat hieman enemmän kuin yhden sylinterin joukkueen. Toki olisihan se ikävä kysyä vastuuhenkilöiltä vaatimustason perään.
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Jos perseilee, niin potkut ok, mutta älkää nyt jumalauta edellisenä päivänä menkö kehumaan ja sen jälkeen vetoa johonki "ei mahdu kokoonpanoon"Jos Ritchie ei ole sitoutunut laadukkaaseen harjoitteluun ja meininki on ollut enemmän tai vähemmän "hälläväliä" niin aivan ymmärrettävää, että ukosta halutaan eroon.
MUTTA: Päävalmentaja sanoo, että mies on harjoitellut laadukkaasti ja pyyteettömästi, sekä pöytä on nyt puhdas. Seuraavana päivänä pelaajalle tulee kenkää. Utj: mukaan potkujen syy on, ettei päävalmentaja löydä roolia joukkueesta. Taas seuraavana päivänä potkujen syy onkin se, ettei harjoittelu olekaan maistunut pelikiellon aikana.
Miten helvetissä tässä pystyy luottamaan yhtään mihinkään, mitä nuo Hermannit suustaan päästävät?! Mikä on totta ja mikä ei?
Eivät varmaan olekaan, mutta kannatajia kyllä pitävät täysinä vitun tauluina.Case Ritchie ei mennyt nappiin, mutta tuskin Myli ja Havukaan aivan idiootteja ovat
Eivät varmaan olekaan, mutta kannatajia kyllä pitävät täysinä vitun tauluina.
Se tässä on se ongelma tällä hetkellä muun vitutuksen päälle.
Se on just näin. Odotin BDN:n paluuta kuin kuuta nousevaa, mutta toisaalta, jos pelaajalla itsellä ei ole halua tai motivaatiota laittaa itseään kuntoon, niin sille ei voi sitten mitään. Ei yksilö voi missään nimessä olla suurempi kuin joukkue, vaikka kuinka olisi NHL status.Pahin vitutus alkaa tässä laantua. Jos ei työnteko kiinnosta, niin ei siinä jää sillon paljon vaihtoehtoja jäljelle. Näinhän se menee. Ei kaverista tule huippuvahvistusta, jos ei itse halua, ei vaikka kuinka täällä palstalla sitä haluttaisiin. Toivottavasti menee johonkin ulkomaille, eikä saa langan päästä kiinni täällä Suomessa.
Mäntymaa halusi olla kohtelias ja pitää pelaajan markkina-arvoa korkeammalla? Myllykoski tajusi, ettei kauppatavaran kanssa voi kusettaa liikaa ja päätti nostaa kissan pöydälle? Mene ja tiedä.
Jokohan tässä on soiteltu jyväskylän suuntaan ja kyselty apuja caseen?Jos Ritchie ei ole sitoutunut laadukkaaseen harjoitteluun ja meininki on ollut enemmän tai vähemmän "hälläväliä" niin aivan ymmärrettävää, että ukosta halutaan eroon.
MUTTA: Päävalmentaja sanoo, että mies on harjoitellut laadukkaasti ja pyyteettömästi, sekä pöytä on nyt puhdas. Seuraavana päivänä pelaajalle tulee kenkää. Utj: mukaan potkujen syy on, ettei päävalmentaja löydä roolia joukkueesta. Taas seuraavana päivänä potkujen syy onkin se, ettei harjoittelu olekaan maistunut pelikiellon aikana.
Miten helvetissä tässä pystyy luottamaan yhtään mihinkään, mitä nuo Hermannit suustaan päästävät?! Mikä on totta ja mikä ei?
Mielenkiinnosta. Onko sulla tän väitteen perustana muuta kuin palstahuhut Heidi's bier barista ja Myllykosken eiliset puheet, jotka Mäntymaan toissapäiväiset puheet kumoavat täysin.Ritchie ei motivoitunut eikä sopeutunut tänne. Yksinkertaisesti näytöt eikä halu/palo treenata antanut edellytyksiä parempiin esityksiin myöskään jatkossa.