Kyllähän tuo tosiaan siltä kuulostaa että Ritchie ei jättänyt toiminnallaan seuralle hirmuisesti muita vaihtoehtoja kuin pihalle pistämisen. Jonkinlainen vaatimustaso pitää olla paitsi seuran, mutta myös pelaajan itsensä suunnalta ja jos tämä ei edes pyri siihen, turhapa tuollaista on roikottaa mukana mistä tahansa aiemmasta statuksesta huolimatta, etenkin kun muu joukkue on osoittanut viime aikoina piristymisen merkkejä. Siinä mielessä siis suoraselkäistä ja fiksua toimintaa Havulta ja Myliltä, noin niinkuin urheilullisesta vinkkelistä. Jopa loogista.
Sitten taas organisaation ja etenkin tiedottamisen kannalta tästä tuli aikamoinen katastrofi, eikä tuota mainehaittaa pyyhkäistä yhtä helposti pois kuin itse pelaajaa. Tuon suhteen tässä tapauksessa ei tuntunut olevan oikein minkäänlaista punaista lankaa, ja kun puheet menivät iloisesti ristiin paitsi toisten kanssa, mutta myös lopputuloksen suhteen, ei ihme että porukka käy kuumana aiheen tiimoilta. Etenkin nykypäivän somemaailmassa ja lausuntojen mennessä julkiseksi salamannopeasti, seuralla pitää olla oikeat selvät sävelet mitä joristaan, kenen toimesta ja mille tahoille. Tässä tuli melkoinen näpäytys suhteen että pelkkä ympäripyöreä lätkäjargonikin voi osoittautua haitalliseksi, jos sillä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa, ja kun yksi suu puhuu ihan toista kuin toinen. Nämä eivät vaan mene nykypäivänä enää läpi.