NHL20 – yleinen keskustelu

[Oskar]

Tämän takia 6vs6 on se tämän pelin ylivoimaisesti antoisin ja paras pelimuoto kun ei ole botin bottia sähläämässä kentällä.

Todellakin. Sitten kun pääsee kunnolla pelaamaan tuota, niin on ylivoimaisesti paras pelimuoto.

 

[Nelfor]

No siis väitän, että nyt on muuttunut. Ei voi olla sattumaa, että tämä päivitys on saanut suurimmaltaosalta pelaajista negatiivistä palautetta.

Pelaan jatkuvasti lähes päivittäin niin paljon, että jos merkittäviä muutoksia tulee, niin ne kyllä huomaan. Pääasiassa tässä on kyse siitä, että pelaajat syyttävät päivityksiä, jos sattuu kohdalle huonompi päivä. Tämä korostuu, jos patch noteissa on jotain sen suuntaista, että sen voidaan kuvitella vaikuttavan tiettyihin asioihin.

Maalivahtien toiminta on hieman muuttunut, mutta hyvän ja huonon maalivahdin osuminen kohdalle ei ole.

 

[Oskar]

Pelaan jatkuvasti lähes päivittäin niin paljon, että jos merkittäviä muutoksia tulee, niin ne kyllä huomaan. Pääasiassa tässä on kyse siitä, että pelaajat syyttävät päivityksiä, jos sattuu kohdalle huonompi päivä. Tämä korostuu, jos patch noteissa on jotain sen suuntaista, että sen voidaan kuvitella vaikuttavan tiettyihin asioihin.

Maalivahtien toiminta on hieman muuttunut, mutta hyvän ja huonon maalivahdin osuminen kohdalle ei ole.

Saat toki olla eri mieltä, mutta itse liityn valitettavasti muiden joukkoon, että nyt on päivitys huono.

 

[Nelfor]

Saat toki olla eri mieltä, mutta itse liityn valitettavasti muiden joukkoon, että nyt on päivitys huono.

Mitä nyt seurasin keskustelua eri paikoissa, niin uusimman päivityksen osalta ollaan hyvinkin positiivisella mielellä. Muutokset ovat vähäisiä, mutta niistä on tykätty. Mitään sellaisia muutoksia ei ole tehty, mitkä vaikuttaisivat sinun kuvailemallasi tavalla. En myöskään löytänyt muiden valittavan samoista asioista kanssasi.

 

[Kymppitonni]

6vs6 on ainoa pelimuoto mitä itse enää jaksan pelata. Mielestäni peli on suhteellisen hyvin balanssissa, taklauksiin ehkä hiukan tehoa vielä. Tulevaisuuteen toivomuksena olisi se, että pelaajia voisi muokata laajemmin EASHL:ssä tai ainakin pituuden ja painon osalta.

 

[Nelfor]

6vs6 on ainoa pelimuoto mitä itse enää jaksan pelata. Mielestäni peli on suhteellisen hyvin balanssissa, taklauksiin ehkä hiukan tehoa vielä. Tulevaisuuteen toivomuksena olisi se, että pelaajia voisi muokata laajemmin EASHL:ssä tai ainakin pituuden ja painon osalta.

Taklauksiin ei todellakaan tarvitse lisää tehoa. Jos pelaajan taklauskyvyn lukema on edes 80+, niin taklaaminen on todella tehokasta, kunhan vain osuu. Jos pelaajatyyppi ei sovellu taklaamiseen erityisen hyvin, niin taklaamisen ei kuulukaan olla kovin tehokasta. Itse pelaan yleensä todella pienikokoisella pelaajalla, jonka taklaustaito on todella alhainen, mutta silti pystyn ajoittain taklaamaan varsin mukavasti, jos vain vauhtia on taklaustilanteessa tarpeeksi.

Aiemminhan EASHL-pelaajien muokkaus oli todella paljon vapaampaa. En tiedä miksi sitä on nykyiseen tapaan rajoitettu, mutta lopulta en kaipaa vanhaa enää niin kauheasti, kun tuossa välissä oli joku versio, missä ei pystynyt muokkaamaan edes nykyiseen tapaan.

 

[maskimies96]

Kiva kuulla että en ole ainut jolla on tällä hetkellä ongelmia tämän pelin kanssa. Tuntuu että puolustajat juoksentelee karkuun vastustajaa kun pitäisi ottaa vetäjä kiinni varsinkin noissa 2-1 hyökkäyksissä. Jos jollakin on keinoja noiden estämiseen niin otetaan vastaan.

 

[maskimies96]

Ei oo vastausta kysymykseen mutta voi jeesus että käy psyykkeen päälle nuo tällä hetkellä. 8 peliä putkeen turpaan ja meinas lähteä pleikka ja telkkari ovesta pihalle. Eihän se toki välineistä kiinni oo.
Mikään taktiikka ei toimi. Pakit höntyilee, kokoajan ylivoima hyökkäyksiä, Rinne imee jokatoisen.. huh huh. Pakko pitää vähä taukoa oman mielenterveyden takia.

Ekat 5 peliä määrittää sen rankingin. Niin sieltä tulee alussa kovia vastustajia. Mä tein niin kun tulli häviöitä niin odottelin että rank laskee jonkin verran. Sitten tuli helpompia vastustajia vastaan ja sain nostettua tuota vähän.

 

[Kymppitonni]

Taklauksiin ei todellakaan tarvitse lisää tehoa. Jos pelaajan taklauskyvyn lukema on edes 80+, niin taklaaminen on todella tehokasta, kunhan vain osuu. Jos pelaajatyyppi ei sovellu taklaamiseen erityisen hyvin, niin taklaamisen ei kuulukaan olla kovin tehokasta. Itse pelaan yleensä todella pienikokoisella pelaajalla, jonka taklaustaito on todella alhainen, mutta silti pystyn ajoittain taklaamaan varsin mukavasti, jos vain vauhtia on taklaustilanteessa tarpeeksi.

Aiemminhan EASHL-pelaajien muokkaus oli todella paljon vapaampaa. En tiedä miksi sitä on nykyiseen tapaan rajoitettu, mutta lopulta en kaipaa vanhaa enää niin kauheasti, kun tuossa välissä oli joku versio, missä ei pystynyt muokkaamaan edes nykyiseen tapaan.

Ongelma onkin siinä, että taklaus tarvitsee monesti kovan vauhdin tai ison pelaajan, minkä seurauksena on usein jäähy. "Töniminen" tehoa monesti hyvin, mutta takaamisessa ei mielestäni ole balanssia vielä löytynyt. Ainakin kutosissa pelaajat ovat 90% samoja buildeja ja siksi toivoisin laajempaa mahdollisuutta muokkaamiseen.

 

[Steeger#23]

Taklauksiin ei todellakaan tarvitse lisää tehoa. Jos pelaajan taklauskyvyn lukema on edes 80+, niin taklaaminen on todella tehokasta, kunhan vain osuu. Jos pelaajatyyppi ei sovellu taklaamiseen erityisen hyvin, niin taklaamisen ei kuulukaan olla kovin tehokasta. Itse pelaan yleensä todella pienikokoisella pelaajalla, jonka taklaustaito on todella alhainen, mutta silti pystyn ajoittain taklaamaan varsin mukavasti, jos vain vauhtia on taklaustilanteessa tarpeeksi.

Itse tästä täysin samaa mieltä. Välillä tuntuu että olisi taklaaminen jopa hieman liian tehokasta kun todella pienellä pelaajalla pystyy tietyistä kulmista vähän tönimään vastustajaa jolloin kiekko alkaa "pomppimaan" lavassa ja pelaaja horjumaan, eikä silloin voi tehdä oikein yhtään mitään.

 

[Nelfor]

Ongelma onkin siinä, että taklaus tarvitsee monesti kovan vauhdin tai ison pelaajan, minkä seurauksena on usein jäähy. "Töniminen" tehoa monesti hyvin, mutta takaamisessa ei mielestäni ole balanssia vielä löytynyt. Ainakin kutosissa pelaajat ovat 90% samoja buildeja ja siksi toivoisin laajempaa mahdollisuutta muokkaamiseen.

Pelaajan ei tarvitse olla erityisen iso, että taklaaminen onnistuu ilman suurta vauhtia. Meidän joukkue ei ole suurimmalta osin kovin taklaava, mutta meidän eniten ja parhaiten taklaavat pelaajat ovat kokoluokkaa 185cm/88kg keskimäärin. Voi heittää muutamalla sentillä tai kilolla molempiin suuntiin. Sama koskee myös niitä vastaan tulevia joukkueita, jotka taklaavat kokonaisuutena paljon. Mielestäni taklaaminen on tietyllä tapaa hyvin aidon ja realistisen tuntuista eri pelaajatyyppien ja eri kokoisten pelaajien mukaisesti.

Monet paljon taklaavat joukkueet myös osaavat taklata hyvin, jolloin jäähyjä tulee erittäin vähän. Meitäkin vastaan tulee usein paljon taklaavia joukkueita, mutta niista vain ehkä joka neljäs osaa sen homman aidosti hyvin. Taklaaminenkin on monilta osin taitolaji, niin kuin mielestäni pitääkin olla.

Myös isoilla kolosseilla pelaaminen on yllättävän toimivaa, jos pelaaja tietää mitä tekee. Jos ei tiedä, niin on aina jäljessä ja aivan hukassa, mutta hyvät pelaajat voivat olla todella vaikeita vastuksia pelatessaan isoilla kolosseilla.

Minäkin toivon laajempaa muokkaamista, mutta pystyn elämään myös nykyisen systeemin kanssa, koska olen nähnyt niin paljon pahempaakin.

 

[Yabada]

Tää päivitys kyllä pilasi änärin, varsinkin hutin.

Mikäli tämä tosiaan on HUTin pilannut, on se paras päivitys sitten skill stickin.

 

[Kymppitonni]

Pelaajan ei tarvitse olla erityisen iso, että taklaaminen onnistuu ilman suurta vauhtia. Meidän joukkue ei ole suurimmalta osin kovin taklaava, mutta meidän eniten ja parhaiten taklaavat pelaajat ovat kokoluokkaa 185cm/88kg keskimäärin. Voi heittää muutamalla sentillä tai kilolla molempiin suuntiin. Sama koskee myös niitä vastaan tulevia joukkueita, jotka taklaavat kokonaisuutena paljon. Mielestäni taklaaminen on tietyllä tapaa hyvin aidon ja realistisen tuntuista eri pelaajatyyppien ja eri kokoisten pelaajien mukaisesti.

Monet paljon taklaavat joukkueet myös osaavat taklata hyvin, jolloin jäähyjä tulee erittäin vähän. Meitäkin vastaan tulee usein paljon taklaavia joukkueita, mutta niista vain ehkä joka neljäs osaa sen homman aidosti hyvin. Taklaaminenkin on monilta osin taitolaji, niin kuin mielestäni pitääkin olla.

Myös isoilla kolosseilla pelaaminen on yllättävän toimivaa, jos pelaaja tietää mitä tekee. Jos ei tiedä, niin on aina jäljessä ja aivan hukassa, mutta hyvät pelaajat voivat olla todella vaikeita vastuksia pelatessaan isoilla kolosseilla.

Minäkin toivon laajempaa muokkaamista, mutta pystyn elämään myös nykyisen systeemin kanssa, koska olen nähnyt niin paljon pahempaakin.

No onhan tässä tullu pelattua NHL-sarjan alusta asti ja EASHL pelimuodon julkaisusta saakka, joten itselläni on myös näkemystä asiaan liittyen. Poitti oli se, että joskus voit kolaa pelaajan puolen kentän vauhdeilla saamatta boxia, mutta joskus voi ryntääminen tulla jo parista potkusta. Itse kuulun niihin harvoihin, ketkä ajavat aina kun järkevä paikka tulee. En tiedä pelaatko itse 6vs6 vai pienempiä pelejä, mutta "kutosissa" jengi pelaa 188/80,185/81 tai 185/77 kokoisilla pelaajilla, jotka ovat 90% joko pelinrakentajia tai kiekkoa siirtäviä puolustajia. Laajempi muokkamisen mahdollistaminen saattaisi antaa pelille ja pelaajille enemmän kuin nykyinen.

 

[Nelfor]

No onhan tässä tullu pelattua NHL-sarjan alusta asti ja EASHL pelimuodon julkaisusta saakka, joten itselläni on myös näkemystä asiaan liittyen. Poitti oli se, että joskus voit kolaa pelaajan puolen kentän vauhdeilla saamatta boxia, mutta joskus voi ryntääminen tulla jo parista potkusta. Itse kuulun niihin harvoihin, ketkä ajavat aina kun järkevä paikka tulee. En tiedä pelaatko itse 6vs6 vai pienempiä pelejä, mutta "kutosissa" jengi pelaa 188/80,185/81 tai 185/77 kokoisilla pelaajilla, jotka ovat 90% joko pelinrakentajia tai kiekkoa siirtäviä puolustajia. Laajempi muokkamisen mahdollistaminen saattaisi antaa pelille ja pelaajille enemmän kuin nykyinen.

Niin. Jos pelaa tuon kokoluokan pelaajilla, niin silloin todellakin tarvitsee sitä vauhtia taklaamiseen - ja niin sen pitääkin olla.

Ryntäämisjäähyyn voi itse vaikuttaa. Ei se ole sattumaa, että hyvät pelaajat harvoin istuvat ryntäämisestä. Jos pelaa sellaisella pelaajatyypillä, joka ei ole hyvä taklaamaan, niin ryntäämisjäähyjä on vaikeampi välttää, koska siihen taklaamiseen tarvitsee kaiken mahdollisen vauhdin.

Toki välillä ryntäämisjäähyt tulevat jokseenkin randomilla, mutta niin tulee oikeassakin lätkässä. Ennemmin pelaan realistisen tuntuista peliä, kuin sellaista jossa kaikki menee konemaisesti samalla kaavalla tilanteesta toiseen. Sattumaa on NHL-peleissä mukana lähes kaikissa tilanteissa, joten miksipä ei taklaamisessa ja jäähyjen jakelussakin?

 

[Oskar]

Mitä nyt seurasin keskustelua eri paikoissa, niin uusimman päivityksen osalta ollaan hyvinkin positiivisella mielellä. Muutokset ovat vähäisiä, mutta niistä on tykätty. Mitään sellaisia muutoksia ei ole tehty, mitkä vaikuttaisivat sinun kuvailemallasi tavalla. En myöskään löytänyt muiden valittavan samoista asioista kanssasi.

Ai no niinkin vaikeasta paikasta kuin facebookista löytyy tästä aiheesta paljon keskustelua.

 

[maskimies96]

Aika laittaa tauolle. Mitä muita pelejä porukka pelaa?

 

[Oskar]

Nyt kyllä ymmärrän vähän näitä, kun ei uusi päivitys vaikuta.

Eashl:ssä pystyy helposti menemään viikon kärkeen, mutta hutissa pitäisi vähän pelata.

 

[Surtr]

Aika laittaa tauolle.

Näinhän se on tehtävä.

Sijoitus pyöri onlinessa siellä top 1000 hujakoilla, mutta nyt parisen viikkoa on tullut turpaan joka suunnasta ja sijoitus tippunut kuin Nokian osake. En nyt tiedä johtuuko tämä mistään päivityksestä, mutta onhan se vähän erikoista että yhtäkkisesti omat taidot katosi kokonaan ja/tai kaikki vastustajat muuttui hetkessä kovemmiksi. Toki nyt alkaa olla jo sen verran turhautunut että alkaa se omakin pelaaminen jo varmaan olla aikamoista paskaa. Onhan tätä kyllä tullut hakattua turhan paljon muutenkin niin jos vaikka palaisi asiaan syksyllä uudestaan.

 

[Bökki]

Aina silloin tällöin, kun pystyy pelaamaan, niin vitutus tulee poikkeuksetta, vastustajalla oli laukauksia, mutta puolustin maalinedustan hyvin, sittenhän menee ranteella sinisen alta kaikki, ja mikä vittu noissa alotuksissa on 2-19 turpaan niissä, morjes.

 

[Torsti56]

Aina silloin tällöin, kun pystyy pelaamaan, niin vitutus tulee poikkeuksetta, vastustajalla oli laukauksia, mutta puolustin maalinedustan hyvin, sittenhän menee ranteella sinisen alta kaikki, ja mikä vittu noissa alotuksissa on 2-19 turpaan niissä, morjes.

Ota nyt oikeasti jotain vastaan peli niin nähdään ovatko nämä ulostulot jotain mielenkuvituksen tuotetta. Onhan tuo nyt aika epäillyttävää että peleissä tehdään 7-8 maalia molempiin päätyihin ja lähes joka toinen päättyy elokuvamaisen dramaattisesti viimeisellä minuutilla.

Ei millään pahalla mutta kakka haisee näissä sun viesteissä.

 

[Nelfor]

Vaikka ymmärränkin sen vitutuksen määrän, mitä tämä peli voi etenkin HUT ja vs. -modeissa aiheuttaa, niin totuus kuitenkin on, että paremmin pelannut pelaaja voittaa suurimman osan peleistä. Sama koskee aloitusten voittamisia, laukausten menemistä maaliin, syöttöjen osumista kohdalleen jne.

Yleensä se vika on pelaajassa, ei pelissä. Toki pelissä on omat lainalaisuutensa ja se toimii omalla tavallaan, mutta kun puhutaan puhtaasti voittamisesta, niin kyllä yleensä saa syyttää itseään, jos vastustaja pelin voittaa.

Tämän vuoksi on aika typerän tuntuista lukea jatkuvaa valitusta kaikesta mahdollisesta, kun itse häviää. Jos et pidä siitä miten peli toimii, niin älä sitten pelaa, mutta jos kaikesta huolimatta lähdet pelaamaan, niin sitten on syytä opetella voittamaan, jos häviäminen ei maistu. Peliä on isossa kuvassa aika turha syyttää.

 

[Bökki]

Vaikka ymmärränkin sen vitutuksen määrän, mitä tämä peli voi etenkin HUT ja vs. -modeissa aiheuttaa, niin totuus kuitenkin on, että paremmin pelannut pelaaja voittaa suurimman osan peleistä. Sama koskee aloitusten voittamisia, laukausten menemistä maaliin, syöttöjen osumista kohdalleen jne.

Yleensä se vika on pelaajassa, ei pelissä. Toki pelissä on omat lainalaisuutensa ja se toimii omalla tavallaan, mutta kun puhutaan puhtaasti voittamisesta, niin kyllä yleensä saa syyttää itseään, jos vastustaja pelin voittaa.

Tämän vuoksi on aika typerän tuntuista lukea jatkuvaa valitusta kaikesta mahdollisesta, kun itse häviää. Jos et pidä siitä miten peli toimii, niin älä sitten pelaa, mutta jos kaikesta huolimatta lähdet pelaamaan, niin sitten on syytä opetella voittamaan, jos häviäminen ei maistu. Peliä on isossa kuvassa aika turha syyttää.

Kerron yhdestä yksittäisestä pelistä aina viestiä kohden, samalla pelikerralla on myös monta hyvää peliä usein, aloituksissa en ilmeisesti ole hyvä, koska ne menevät joka ainoassa pelissä vastustajalle, tuli sitten voitto tai häviö. Mutta mä lopetan omat kertomiseni tänne, kommentoin vain muiden viestejä siis. Moro.

 

[Bökki]

Ota nyt oikeasti jotain vastaan peli niin nähdään ovatko nämä ulostulot jotain mielenkuvituksen tuotetta. Onhan tuo nyt aika epäillyttävää että peleissä tehdään 7-8 maalia molempiin päätyihin ja lähes joka toinen päättyy elokuvamaisen dramaattisesti viimeisellä minuutilla.

Ei millään pahalla mutta kakka haisee näissä sun viesteissä.

Joo valitettavasti ovat täyttä totta, jos suhteuttaa pelimäärään, niin eipä tollasia pelejä kauheasti ole, sori jos oot kuvitellut niin..

 

[Nelfor]

Joo valitettavasti ovat täyttä totta, jos suhteuttaa pelimäärään, niin eipä tollasia pelejä kauheasti ole, sori jos oot kuvitellut niin..

Kun itse viestissäsi sanot, että jokaikinen peli on päivityksen jälkeen ratkennut viimeisellä minuutilla, niin mitä muuta meidän pitäisi kuvitella? Pelimäärää et toki kerro, eli tarkoituksella todennäköisesti liioittelet, mutta ihan itseäsi saat syyttää, jos tuo tulkitaan siten, että sellaisia pelejä on sulla aika tiuhaan tahtiin.

Ja muutenkin, jos kerran kertoilet täällä aina vain yhdestä pelistä, joka on ilmeisen usein päättynyt omaan tappioosi, etkä mainitse mitään muita pelejä, niin mitä meidän pitäisi ajatella? Mikset koskaan edes sivuhuomautuksena mainitse vaikkapa tyyliin "tänään oli monta hyvää peliä, mutta sitten osui kohdalle vähän erilainen peli..." tms? Varmaankin siksi, että haluat antaa meille sellaisen vaikutelman, että jokainen sisältää pelkästään vääryyksiä?

Varsin turha on ihmetellä, jos joku vähän antaa kommenttia tuosta jatkuvasta samansuuntaisesta valituksesta, kun sitä ihan tarkoituksella teet.

 

[Bökki]

Kun itse viestissäsi sanot, että jokaikinen peli on päivityksen jälkeen ratkennut viimeisellä minuutilla, niin mitä muuta meidän pitäisi kuvitella? Pelimäärää et toki kerro, eli tarkoituksella todennäköisesti liioittelet, mutta ihan itseäsi saat syyttää, jos tuo tulkitaan siten, että sellaisia pelejä on sulla aika tiuhaan tahtiin.

Ja muutenkin, jos kerran kertoilet täällä aina vain yhdestä pelistä, joka on ilmeisen usein päättynyt omaan tappioosi, etkä mainitse mitään muita pelejä, niin mitä meidän pitäisi ajatella? Mikset koskaan edes sivuhuomautuksena mainitse vaikkapa tyyliin "tänään oli monta hyvää peliä, mutta sitten osui kohdalle vähän erilainen peli..." tms? Varmaankin siksi, että haluat antaa meille sellaisen vaikutelman, että jokainen sisältää pelkästään vääryyksiä?

Varsin turha on ihmetellä, jos joku vähän antaa kommenttia tuosta jatkuvasta samansuuntaisesta valituksesta, kun sitä ihan tarkoituksella teet.

Niinpä niin, sillä oletinkin, että olen varmaan antanut sellaisen kuvan että jokainen peli menee niin. Siksi tätä joutuu korjaamaan, kun melkeinpä arvasin että ymmärrät väärin..