Minä en kyllä ollenkaan käsitä miksi jotkut ihmiset osoittavat ymmärystä omistajien suuntaan. He itse ovat asiansa sotkeneet, eivät pelaajat. Tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa enemmän kuin olisi varaa.
Ja kenen idea oli NHL'n laajentaminen ns. jääkaappeja pingviineille alueille? Todellista Aku Ankka toimintaa. Yksikään pelaaja ei ole siitäkään vastuussa.
Minulla ei ainakaan ole mitään mielenkiintoa seurata sarjaa, jossa jokainen joukkue käyttää vuosittain palkkoihin täsmälleen saman suuruisen summan. Sen takia palkkakatto olisi hyväksyttävissä vain ja ainoastaan jos se olisi niin korkea, että suurin osa seuroista ei olisi lähelläkään sen rajaa. Nipin napin voisi vielä sen hyväksyä, etta rajoitetaan muutaman ökyrikkaan seuran palkkoja jonnekin 50-60 miljoonan kieppeille.
Otetaan palkkakatto, otetaan vielä painokatto, yleisökatto ja maalikatto. Kaikennäköiset keinotekoiset rajoitteet kuuluvat jonnekin valtion sosialisoimaan kansansirkukseen, eivät ammattilaisurheiluun.
Eli rankasti risuja jatkoajan toimitukselle, sekä muulle omistajia nuolevalle medialle.
Ja kenen idea oli NHL'n laajentaminen ns. jääkaappeja pingviineille alueille? Todellista Aku Ankka toimintaa. Yksikään pelaaja ei ole siitäkään vastuussa.
Minulla ei ainakaan ole mitään mielenkiintoa seurata sarjaa, jossa jokainen joukkue käyttää vuosittain palkkoihin täsmälleen saman suuruisen summan. Sen takia palkkakatto olisi hyväksyttävissä vain ja ainoastaan jos se olisi niin korkea, että suurin osa seuroista ei olisi lähelläkään sen rajaa. Nipin napin voisi vielä sen hyväksyä, etta rajoitetaan muutaman ökyrikkaan seuran palkkoja jonnekin 50-60 miljoonan kieppeille.
Otetaan palkkakatto, otetaan vielä painokatto, yleisökatto ja maalikatto. Kaikennäköiset keinotekoiset rajoitteet kuuluvat jonnekin valtion sosialisoimaan kansansirkukseen, eivät ammattilaisurheiluun.
Eli rankasti risuja jatkoajan toimitukselle, sekä muulle omistajia nuolevalle medialle.