NHL Tappelut kaudella 2009/2010

[CGLN]

Edes John Kordic ei olisi vastaavassa tilanteessa lyönyt jotain Gretzkyä turpaan, ja se kaveri oli aika headcase. Carcillo tietää tasan tarkkaan, ettei hänen tarvitse itseään puolustaa jos Gaborikilla eivät tumput pysy kädessä. Olisi voinut jopa olla joukkueelleen hyödyksi, ja ottaa parit Gabon erikoiset hampaattomasti hymyillen vastaan, ja tehdä samalla joukkueelleen ison palveluksen. Mutta ei, piti olla oma idiootti itsensä.

Tortillaa kohtaan ei kauheasti ole ikinä krediittejä piisannut, mutta vaikka tavan vuoksi itkeekin, niin nyt on vahingossa oikeassa. Carcillosta tavallaan tykkäsin juuri sen takia kun pokkaa löytyy enempi kuin järkeä. Mutta ei näin.

 

[Eager]

Parros vs Clowe, saattaisi ehkä aluksi kuulostaa pieneltä mismatchilta, ja niinhän se olikin - Clowe vei ja Parros vikisi.

Parroshan on ollut jonkin aikaa sivussa oikean käden loukkaannuttua ja tuskinpa se ihan kunnossa vieläkään on sillä nythän mies yritti matsata pelkällä vasurilla joka olikin aika hirveän näköistä. Se ei kuitenkaan ota mitään pois Clowelta, joskin ei eilinen ollut todellakaan sitä parasta viikseä.

Staubitzin ja Boyntonin matsi oli aikalailla tasuri. Tässäkin taisi jos nyt olen oikein ymmärätänyt Staubitz hakea ensin Parrosia, mutta joutui tyytymään Boyntoniin, joka myöskin kertoo ettei Parros ole ihan kunnossa.

Mitä Carcillon tilanteeseen tulee niin näin Flyersin kannattajana on sanottava että turhaan se Gaborikin siinä tökki ja tuuppi, joskin olisi Dannyn pitänyt jättää vastustajan tähti rauhaan. Itse pelille kyseinen episodi teki kuitenkin ihan hyvää ja tunteet nousivat entisestään. Tortorellan parku on sinällään oikeutettua, mutta samalla niin naurettavaa ja suloista kun ei kerran Brashiä halunnut pukea. Huggybear olisi kummasti rauhoittanut tilannetta tai ainakin toiminut kunnon kuittivihkona. Lisäksi ei Brashistä olisi pelillistä haittaakaan ollut sillä sen verran altavastaaja Rangers läpi ottelun oli. Maininnan arvoista kyseisestä ottelusta on myös Averyn saama lyhyt, mutta aah niin ihana selkäsauna. Antajana siis Hartnell. Carcilloa vastaan Seanilla menikin aika paljon paremmin. Lisäksi Asham ja Voroskin ottivat yhteen tasurin arvoisesti. Kuuma peli siis.

Viime yönä myös Carkner ja Janssen ottivat ihan mukavasti yhteen, josta voitto Sens miehelle. Lisäksi Bollkin pärjäsi huomattavasti paremmin Lucicia vastaan kuin silloin ensimmäisellä kerralla. Edge Bollille. Rosehillkin sai ansaitsemansa kun Walker tyrmäsi tämän. Muutaman kerran on kaveri jo jaellut niitä cheapshottejaan jo jäässä makaavalle pelaajalle, joten siperia tai tässä tapauksessa Florida opettakoon.

 

[Carcillo13]

Edes John Kordic ei olisi vastaavassa tilanteessa lyönyt jotain Gretzkyä turpaan, ja se kaveri oli aika headcase. Carcillo tietää tasan tarkkaan, ettei hänen tarvitse itseään puolustaa jos Gaborikilla eivät tumput pysy kädessä. Olisi voinut jopa olla joukkueelleen hyödyksi, ja ottaa parit Gabon erikoiset hampaattomasti hymyillen vastaan, ja tehdä samalla joukkueelleen ison palveluksen. Mutta ei, piti olla oma idiootti itsensä.

Ei helvetti sentään. Joo ei pitäisi tapella Gaboa vastaan, mutta saatana jos kaveri tökkii ja tökkii ja vielä tiputtaa hanskat ensin niin väitätkö tosissasi, että Carcillon olisi pitänyt kattoa miestä silmiin ja antaa vetää itseensä turpaan. Vaikka Gaborikilla ei tappeluista kokemusta juuri olekkaan, niin joka jätkä änärissä, Seminiä lukuunottamatta, osaa kyllä lyödä, jos toinen ei laita vastaan. Ihan oikein Carcillo teki. Vastasi haasteeseen, lopetti lyömisen heti, kun Gaborik oli maassa ja myöhemmin vastasi teoistaan vielä Averylle.

 

[Parker27]

Ja vielä se että Carcillo ei ole Kordic. Kordic oli heavyweight mutta Carcillo ei todellakaan sitä ole. Derek Boogaard ei todennäköisesti olisi hakannut Gaborikia mutta kyllä Carcillo sen tekee.

Kyllä esim Dale Hunter olisi ennen saattanutkin pätkiä Gretzkyä turpaan tälläisessa tilanteessa. Mutta ennen oli ennen. Silloin Gretzkyllä oli suojelijoita jotka vähensivät miehen kolhuja. Mutta eipä nykyänärissä kukaan enää suojele ketään. kun neloskentät ovat täynnä mitäänsaamattomia fyysiseen peliin kykenemättömiä mätisäkkejä.

 

[CGLN]

Ei helvetti sentään. Joo ei pitäisi tapella Gaboa vastaan, mutta saatana jos kaveri tökkii ja tökkii ja vielä tiputtaa hanskat ensin niin väitätkö tosissasi, että Carcillon olisi pitänyt kattoa miestä silmiin ja antaa vetää itseensä turpaan. Vaikka Gaborikilla ei tappeluista kokemusta juuri olekkaan, niin joka jätkä änärissä, Seminiä lukuunottamatta, osaa kyllä lyödä, jos toinen ei laita vastaan. Ihan oikein Carcillo teki. Vastasi haasteeseen, lopetti lyömisen heti, kun Gaborik oli maassa ja myöhemmin vastasi teoistaan vielä Averylle.

Ja tulee vastaamaan ympäri liigaa vielä pitkän aikaan. Eli väitän, vieläpä aivan tosissani, että olisi pitänyt vaan ottaa pari pehmoista tumppua naamariin (jos niitä nyt olisi edes ollut tulossa) ja hymyillä päälle. Olisi auttanut sillä uhrauksella joukkuettaan arvaamattoman paljon. Mutta tiesihän sen, ettei Carcillolta tämän sortin tolkkua löydy. Eli Gaborik vei loppupeleissä tämän tilanteen 10-0.

 

[CGLN]

Ja vielä se että Carcillo ei ole Kordic. Kordic oli heavyweight mutta Carcillo ei todellakaan sitä ole. Derek Boogaard ei todennäköisesti olisi hakannut Gaborikia mutta kyllä Carcillo sen tekee.

Ei nykyänärissä niitä wanhan ajan heavyweightejä enää samalla tavalla ole, ja Carcillon rooli on kuitenkin vastaava. Pelillisesti toki keskivertohanskaajaa parempi, mutta silti. Eikä minun kanssani tarvitse olla samaa mieltä, mutta Carcillo on varmaan nykypäivän kovanaamoista niitä harvoja, joka ei tuota tilannetta osannut pelimiehen lailla hoitaa.

 

[Craig Berube]

Ja tulee vastaamaan ympäri liigaa vielä pitkän aikaan. Eli väitän, vieläpä aivan tosissani, että olisi pitänyt vaan ottaa pari pehmoista tumppua naamariin (jos niitä nyt olisi edes ollut tulossa) ja hymyillä päälle. Olisi auttanut sillä uhrauksella joukkuettaan arvaamattoman paljon. Mutta tiesihän sen, ettei Carcillolta tämän sortin tolkkua löydy. Eli Gaborik vei loppupeleissä tämän tilanteen 10-0.

... Niin ja Philly koko pelin 2-0! Kyllä tuolla sinun logiikalla mennään vielä pitkälle! HUH!

Gaborik tökki ja taisi jopa pudottaa hanskat 0,2 sekuntia aiemmin. Se on aivan sama kuka siinä on vastapuolella, jos kaveri pudottaa hanskat, ja Haluaa tapella. Silloin lyödään!

Mutta Gabolle on pakko antaa pisteet, että lähti tuohon leikkiin mukaan! Poikkeuksellista siviilirohkeutta hänen osaltaan.

 

[vilpertti]

Staubitzin ja Boyntonin matsi oli aikalailla tasuri. Tässäkin taisi jos nyt olen oikein ymmärätänyt Staubitz hakea ensin Parrosia, mutta joutui tyytymään Boyntoniin, joka myöskin kertoo ettei Parros ole ihan kunnossa.

Staubitzilla ja Boyntonilla oli tuota tilannetta edeltäneessä vaihdossa pientä sanaharkkaa vihellyksen jälkeisessä tilanteessa.

Oli hauska katsoa ottelua Anaheimin selostajilla, Brian "100% idiootti" Hayward alkoi lähes itkemään kun Clowe tarjoili rystysvoileivän Parrosille. Myöhemmin samassa erässä hän ehdotti uudenlaista, mielenkiintoista ylivoimataktiikkaa: olisi hyvä ajella yksi Sharksin alivoimapelaajista pystyyn nyt, kun on enemmän miehiä jäällä - saisi vaikka kahden pelaajan voimin ajeltua. Paras olisi, jos saisi pään ollessa alhaalla osuttua...

 

[CGLN]

... Niin ja Philly koko pelin 2-0! Kyllä tuolla sinun logiikalla mennään vielä pitkälle! HUH!

Gaborik tökki ja taisi jopa pudottaa hanskat 0,2 sekuntia aiemmin. Se on aivan sama kuka siinä on vastapuolella, jos kaveri pudottaa hanskat, ja Haluaa tapella. Silloin lyödään!

Mutta Gabolle on pakko antaa pisteet, että lähti tuohon leikkiin mukaan! Poikkeuksellista siviilirohkeutta hänen osaltaan.

Tässä ei ole kyse yksittäisestä pelistä, vaan tilanteesta, jolla voi hyvinkin olla kauaskantoisemmat seuraukset. Painotan vielä, että yleisesti ottaen tykkään Carcillon pokasta, ja etten ole kummankaan joukkueen kannattaja vähimmässäkään määrin. On vain nin, että jos koskaan, niin tässä tapauksessa Carcillon olisi minun mielestäni ehdottomasti pitänyt hillitä itsensä. Gaborikin kanssa nyrkkihippasille läheteminen ei saa edes Flyersin pukukopissa pyyteetöntä hyväksyntää, toisin kuin posken kääntäminen olisi saanut. Gaborik tiputti kinttaansa juuri siksi, että oma joukkue tarvitsi herätyskelloa. Vastassa sattui olemaan henkisesti niinkin heikko lenkki kuin Carcillo, jolla on, jos ei muuta, niin legendaarisen lyhyt sytytyslanka.

Periaatteessa Carcillolla on toki oikeus tehdä tuossa tilanteessa oma ratkaisunsa, mutta oman terveytensä puolesta ei varmaan tarvinnut olla huolissaan jos Gaborikin tasoinen kovanaama on vastassa. Joukkueen tilannetta ja seuraamuksia ajatellen Carcillon ratkaisu oli väärä. Se vain antaa bensaa vastustajan hiillostajille jatkoa ajatellen.

 

[Eager]

Ei nykyänärissä niitä wanhan ajan heavyweightejä enää samalla tavalla ole, ja Carcillon rooli on kuitenkin vastaava. Pelillisesti toki keskivertohanskaajaa parempi, mutta silti.

Se on totta että nykyään kunnon heavyt ovat varsin harvassa, mutta että Carcillon rooli olisi vastaava kuin Kordicilla. Huh huh. Kordic oli vain ja ainoastaan pelote ja henkivartija, jonka ainoa tehtävä oli tapella ja aiheuttaa pelkoa vastustajan leirissä. Lisäksi mies oli hommassaan vielä raamiensakkin puolesta sellainen ettei ketään vastaan tarvinnut antaa tasoitusta/perääntyä. Carcillo sen sijaan on selvästi enemmän ärsyttäjä kuin poliisi, jota jo kokokin sanelee. Lisäksi en tiedä miten olet Flyersin pelejä tällä kaudella nähnyt, mutta mies osaa myös pelata ja varsin hyvin jos vain haluaa. Tärkeä pelaaja Flyersille, jonka ei missään nimessä ole vain pelkkä kovanaama. Sanottakoon sekin että nykyisellään Flyersilla ei edes ole miestä, joka pelaisi sitä Kordicin roolia. Mukava määrä middleweightereitä löytyy (Carcillo mukaan lukien), muttei sitä pelotetta ja rauhanturvaajaa. Okei Cote tähän joten kuten sopii, mutta Lavi ei miestä peluuta vaan haluaa neljä tasapainoista ja pelaavaa ketjua. Mennään siis nykyänärin vaatimusten mukaan ja hyvä näin.

Toki jos Carcillo olisi vaikkapa sen kymmenisen senttiä pidempi ja sopivasti painavampi niin silloin voitaisiin puhua edes jollakin tavalla samassa lauseessa Kordicin kanssa, mutta nykyisellään se on aikamoista puusilmäilyä.

 

[CGLN]

Toki jos Carcillo olisi vaikkapa sen kymmenisen senttiä pidempi ja sopivasti painavampi niin silloin voitaisiin puhua edes jollakin tavalla samassa lauseessa Kordicin kanssa, mutta nykyisellään se on aikamoista puusilmäilyä.

Ei se ole puusilmäilyä, koska itsekin hyvin tiedät mitkä avut Carcillon pitävät Flyersin rosterissa. Carcillo ei ole top-6 pistenikkari, eikä myöskään erinomaisen hyvin karvaava puolustava laitahyökkääjä. Esimerkkini ei ollut tarkoitus olla yksi yhteen, mutta kauempana mielestäni oli Gaborikin vertaaminen Gretzkyyn kuin Carcillon vertaaminen Kordiciin. Kyllähän se Flyersissa kuitenkin aika usein Carcillo on joka vastaa kun tanssikutsu tulee. Vai olenko nyt täysin väärässä?

Sitä paitsi, tämä ei ollut se keskeinen pointtini, vaan se, että Carcillo olisi saanut pyyteettömät respectit joka puolelta, jos ei olisi tilanteessa tiputtanut hanskojaan. Kaikki kyllä varmasti tajuaisivat, että sen sortin tekemättä jättäminen ei olisi johtunut siitä, että Carcillo pelkäisi saavansa Gaborikilta kuokkaan. Carcillon tilannetaju oli tässä se suurin puusilmäisyys, ei hatusta heitetty Carcillo-Kordic vertaus. Tai no, kukin ymmärtää sen haluamallaan tavalla, luonnollisesti. Mutta turhaan tässä pilkkuja viilaillaan.

 

[Carcillo13]

On vain nin, että jos koskaan, niin tässä tapauksessa Carcillon olisi minun mielestäni ehdottomasti pitänyt hillitä itsensä. Gaborikin kanssa nyrkkihippasille läheteminen ei saa edes Flyersin pukukopissa pyyteetöntä hyväksyntää, toisin kuin posken kääntäminen olisi saanut. Gaborik tiputti kinttaansa juuri siksi, että oma joukkue tarvitsi herätyskelloa. Vastassa sattui olemaan henkisesti niinkin heikko lenkki kuin Carcillo, jolla on, jos ei muuta, niin legendaarisen lyhyt sytytyslanka.

Kyllähän Carcillo aika kauan kesti. Vei Gabon pois siitä hässäkästä ihan normaalisti, mutta tämä tönii ja tökkii. En nyt ymmärrä vieläkään miten katsot, että Carcillo oli henkisesti heikompi. Eiköhän se ole nimenomaan Gaborik, jota tarvittaisi kaukalossa enemmän, mutta tämä päättääkin ottaa hienolla menestyksellä myllyn Carcilloa vastaan. Tolla gabon tempauksella hän ei saanut muuta aikaan kuin sen, että Rangersin pää hajosi Carcilloon.

Niin ja kyllä olisi ollut nolo tilanne molemmille, kun Gaborik olisi ne kintaat tiputtanut ja Carcillo lähtenyt vain paikalta pois tai kääntänyt sen poskensa. Sillähän se arvostus olisikin tullut.

 

[CGLN]

Niin ja kyllä olisi ollut nolo tilanne molemmille, kun Gaborik olisi ne kintaat tiputtanut ja Carcillo lähtenyt vain paikalta pois tai kääntänyt sen poskensa. Sillähän se arvostus olisikin tullut.

Aivan tasan tarkkaan olisi tullut. Silloin Carcillo olisi ollut tilanteen tasalla, ymmärtänyt mitä Gaborik hakee ja kaikki vähänkään lätkän arvomaailmaa ymmärtävät olisivat nyökytelleet hyväksyvästi Danielin suuntaan. Katsos, kun tähtipelaaja tiputtaa ne kinttaansa, ei häneltä odoteta matsin voittoa. Jo se esimerkki viestittää omille, että nyt hei haloo on aika herätä. Kun kovanaamana tunnettu vastustaja lähtee tanssiin täysillä mukaan, niin seuraus ei ole sankarinviitan sovittelua, kun omassa joukkueessakin Prongerit ja Brieret epäilemättä mieluummin keskustelevat keskenään viimeisimmistä meteorologisista virtauksista, kun eivät kehtaa noin epätasaista matsia edes syrjäsilmällä vilkuilla.

Dan Girardi saa kyllä tuosta tilanteesta hamekankaat, katsoo vaan leuka velttona vierestä kun omaa tähtipelaajaa laitetaan turpaan. Mutta Kyllä Rangersissa tasan alkoivat tuon jälkeen korvien välit savuta, ja koko tapahtumaan on kiinnitetty huomiota aivan liigan koko laajuudella. Mitä Carcillo saavutti päihittämällä Gaborikin nyrkkihippasilla? Uuden päänahan vyölleen? Vähän sama kuin veisi vauvalta tutin. Tuskin joukkuekaveritkaan ihan bileitä sen kunniaksi pystyyn laittavat. Eli ei se selän kääntäminen olisi ollut noloa muille kuin Gaborikille.

 

[Lecavalier4]

Walker ja Rosehill tarjoilivat ihan hyvää viihdettä viime öisessä koitoksessa. Klik

 

[CGLN]

Walker ja Rosehill tarjoilivat ihan hyvää viihdettä viime öisessä koitoksessa. Klik

Tuo oli pelillisesti heikon matsin parempia hetkiä. Ja Walkerhan sen selkeästi vei.

 

[Carcillo13]

Aivan tasan tarkkaan olisi tullut. Silloin Carcillo olisi ollut tilanteen tasalla, ymmärtänyt mitä Gaborik hakee ja kaikki vähänkään lätkän arvomaailmaa ymmärtävät olisivat nyökytelleet hyväksyvästi Danielin suuntaan. Katsos, kun tähtipelaaja tiputtaa ne kinttaansa, ei häneltä odoteta matsin voittoa. Jo se esimerkki viestittää omille, että nyt hei haloo on aika herätä.

Tilanteessa, jossa ollaan aluksi tökitty vähän puolin sun toisin, halailtu sellaiset kymmenen sekuntia ja sitten toinen heittää hanskansa ja pitäisi itse ottaa turpaan. Noin sen olisi pitänyt mennä? Selvästikkin ajatusmaailmamme eroavat todella paljon, mutta siis tavallaan ymmärrän mitä haet takaa, mutta... Ei. Jos Gabo olisi tullut aloituksessa viereen ja sanonut ne kuuluisat sanat "wanna go?", olisi varmasti Carcillo nauranut ja sanonut Gabolle, että menee katsomaan samaan sarjaan kuuluvaa hiirtä itselleen. Carcillolla kuitenkin läikkyi yli, kun Gaborik tökki ja tökki, vaikka Carcillo aluksi vain blokkasi Gabon pois siitä tilanteesta. Mutta tuollaisessa tilanteessa olisi ollut myös Gaborikille hyvin nöyryyttävää, jos Carcillo ei olisi tehnyt mitään. Tuskin kumpikaan joukkue olisi syttynyt siitä, että Carcillo olisi vain ollut velttona tai lähtenyt tilanteesta kokonaan pois toisen heitettyä jo hanskat.

Dan Girardi saa kyllä tuosta tilanteesta hamekankaat, katsoo vaan leuka velttona vierestä kun omaa tähtipelaajaa laitetaan turpaan. Mutta Kyllä Rangersissa tasan alkoivat tuon jälkeen korvien välit savuta, ja koko tapahtumaan on kiinnitetty huomiota aivan liigan koko laajuudella. Mitä Carcillo saavutti päihittämällä Gaborikin nyrkkihippasilla? Uuden päänahan vyölleen? Vähän sama kuin veisi vauvalta tutin. Tuskin joukkuekaveritkaan ihan bileitä sen kunniaksi pystyyn laittavat. Eli ei se selän kääntäminen olisi ollut noloa muille kuin Gaborikille.

Nojoo toikin on vähän kaksipiippuinen juttu. En tiedä näkikö Girardi, mitä tilanteessa tapahtui, mutta jos näki niin olisihan se ollut helvetin tyhmää, kun kaiken tämän lisäksi tappelusta olisi tullut 2-1. Ei Carcillon tarvitse saavuttaa mitään. Kuppi meni nurin ja vastasi haasteeseen thats it. Mitä Gaborik saavutti? Kipeän nenän, naarmuja visiiriin ja oman joukkueen sekoamisen. Ei joukkuekavereiden tarvitsekkaan bileitä pistää pystyyn, mutta tuskin kuitenkaan tämän takia Carcilloa hakataan saunaillassa. Niin ensinnäkin olisihan tuollaisesta tilanteesta ollut jo vaikea lähteä pois jo ihan fyysisesti, mutta tämähän se peliälyä nimenomaan oli, kun Carcillo ei jättänyt Gaborikkia noloon tilanteeseen vaan vastasi ihan reilulla tavalla.

 

[CGLN]

Juu, selkeästi ajatusmaailmamme eroavat toisistaan, eikä siinä mitään. Rangersin peli ei ollut mistään kotoisin ennen tätäkään tapahtumaa, ja Gaborik ei todennäköisesti edes olettanut että tällä kaikki äkkiä muuttuu. Mutta kyllä se temppu varmasti pitkällä aikavälillä omien ylpeyttä herättelee. Gaborikillahan ei tässä tanssissa ollut sinänsä kuin voitettavaa. Toki harjaantumattoman tappelijan loukkaantumisriski on aika suuri jos lähtee lyömään, tai saa edes tilaisuuden, lyödä takaisin. Usko pois, Gaborik varmasti laski tämän tasan tarkkaan "take one for the team"-mentaliteetilla.

Girardille menee hamekankaat siksi, että seisoi vieressä kun joukkueen tähtipelaaja on pahassa mismatchissa. Ei sellaista tilannetta katsella sivusta, vaikka siinä jäähyn uhka onkin olemassa. Ei ikinä. Parin minsan alivoima siinä tilanteessa ei ole läheskään niin huono viesti omille, kuin se että oman staran puolesta ei olla valmiita tekemään muuta, kuin laittamaan video turpakäräjistä youtubeen.

Ja ei, se ei osoita Carcillolta minkäänlaista pelisilmää, että lähti Gaborikin kutsuun tuossa tilanteessa. Ehkä jos kyse olisi erityisen urheiluhenkisestä pelaajasta, ehkä silloin se olisi ymmärrettävissä. Carcillon vahvuus ei ole fair play, ja jos olisi tilanteen tajunnut tuossa vaiheessa itse, olisi takuuvarmasti ottanut vain pari tumppua Gaborikilta ja kasvattanut omaa jäähytilastoaan sitten myöhemmin.

 

[Carcillo13]

Gaborikillahan ei tässä tanssissa ollut sinänsä kuin voitettavaa. Toki harjaantumattoman tappelijan loukkaantumisriski on aika suuri jos lähtee lyömään, tai saa edes tilaisuuden, lyödä takaisin. Usko pois, Gaborik varmasti laski tämän tasan tarkkaan "take one for the team"-mentaliteetilla.

Niin itse asiassa kyllähän Gaborikilla oli menetettävää juuri tuon loukkaantumisriskin verran, mutta tosiaan varmasti hän ajattelikin joukkueen sytyttämistä

Girardille menee hamekankaat siksi, että seisoi vieressä kun joukkueen tähtipelaaja on pahassa mismatchissa. Ei sellaista tilannetta katsella sivusta, vaikka siinä jäähyn uhka onkin olemassa. Ei ikinä. Parin minsan alivoima siinä tilanteessa ei ole läheskään niin huono viesti omille, kuin se että oman staran puolesta ei olla valmiita tekemään muuta, kuin laittamaan video turpakäräjistä youtubeen.

Nojoo... Tuossa tilanteessa molemmat ratkaisut olisivat olleet melkein yhtä tyhmiä/hyviä. Kuitenkin, jos Girardi näki, että aloite tulee Gaborikin puolelta olisi ollut aika "nössöä" mennä mukaan painiin, jolloin siinä olisi ollut kaksi vastaan Carcillo.

Ja ei, se ei osoita Carcillolta minkäänlaista pelisilmää, että lähti Gaborikin kutsuun tuossa tilanteessa. Ehkä jos kyse olisi erityisen urheiluhenkisestä pelaajasta, ehkä silloin se olisi ymmärrettävissä. Carcillon vahvuus ei ole fair play, ja jos olisi tilanteen tajunnut tuossa vaiheessa itse, olisi takuuvarmasti ottanut vain pari tumppua Gaborikilta ja kasvattanut omaa jäähytilastoaan sitten myöhemmin.

Siis se, että pysyy miehenä ei vaadi kyllä mitään fairplay-taustaa. Niin ja jos Carcillo ei olisi mitään tehnyt, niin kyllähän se gaborik olisi loppuun asti takonut. Ja edelleen molemmilla siinä keitti yli, joten turha alkaa spekuloida mikä olisi ollut järkevintä. Omasta mielestäni Carcillo teki ihan oikein, mutta ajatusmaailmamme ovat selvästi erilaiset ja niinkuin itsekkin sanoit ei siinä mitään. Vähän on jäänyt tämä keskustelu polkemaan paikoilleen ja näistä asioista, että mitä arvostetaan ja mikä olisi ollut peliälyllinen ratkaisu, voidaan varmasti vääntää huomiseen asti. Ja kyllä siitä voidaan vääntääkkin...

 

[Eager]

Ei se ole puusilmäilyä, koska itsekin hyvin tiedät mitkä avut Carcillon pitävät Flyersin rosterissa. Carcillo ei ole top-6 pistenikkari, eikä myöskään erinomaisen hyvin karvaava puolustava laitahyökkääjä.

Tai no, kukin ymmärtää sen haluamallaan tavalla, luonnollisesti. Mutta turhaan tässä pilkkuja viilaillaan.

Kyllä Carcillo ei ole top-6 pistenikkari. Siitä olemme samaa mieltä. Mutta ettei erinomainen hyvin karvaava puolustava laitahyökkääjä, vai onko sittenkin? Nykysellään (lue varsinkin Lavin aikana) miehestä on kyllä kehittynyt ehdottomasti mitat täyttävä alempien ketjujen mies. Ja mies todellakin on tällä hetkellä se erinomaisen hyvin karvaava puolustava laituri ja tärkeä osa ehkäpä tähän mennessä koko kauden mittapuulla ajateltuna Flyersin toimivinta ketjua Laperriere - Betts - Carcillo. Mies on Lappyn ohjeistuksessa ja nyt Lavin tuomassa kurissa ehdottomasti nämä mitat täyttävä kaveri ja sellaiseksi siis kehittynyt. Yksi syy miksei vaikkapa Pyörälä yksinkertaisesti mahdu kokoonpanoon. Lisäksi viime aikoina Danny on kyennyt tekemään niitä maalejakin ihan kiitettävästi eli ei todellakaan mikään yhden avun ihme vaan tärkeä osa nyky Flyersia, mitä monet eivät joko huomaa tai sitten vain halua huomata. Hanskaustaidot ovat nykyisellään sitä plussaa muuten hyvin toimivan paketin päälle. Enpä vain oikein parempaakaan kaveria kokoonpanoon keksisi sen ulkopuolelta siis. Keksitkö sinä? No joo jätetään tämä jankkaus nyt väliin, mutta näin on vaan tilanne nykyisellään.

Niin ja ymmärsin kyllä pointtisi ja olen osittain samaa mieltäkin kanssasi. Siksi en puuttunutkaan siihen vaan huomattavasti suurempaan epäkohtaan jonka huomasin. Kun se pilkun viilaaminen on vaan niin mukavaa...

 

[CGLN]

Siis se, että pysyy miehenä ei vaadi kyllä mitään fairplay-taustaa. Niin ja jos Carcillo ei olisi mitään tehnyt, niin kyllähän se gaborik olisi loppuun asti takonut. Ja edelleen molemmilla siinä keitti yli, joten turha alkaa spekuloida mikä olisi ollut järkevintä. Omasta mielestäni Carcillo teki ihan oikein, mutta ajatusmaailmamme ovat selvästi erilaiset ja niinkuin itsekkin sanoit ei siinä mitään. Vähän on jäänyt tämä keskustelu polkemaan paikoilleen ja näistä asioista, että mitä arvostetaan ja mikä olisi ollut peliälyllinen ratkaisu, voidaan varmasti vääntää huomiseen asti. Ja kyllä siitä voidaan vääntääkkin...

Heh, niin voidaankin. Mutta käydään tekemässä se vääntö vaikka joskus tuopposen äärellä kun satutaan samalle paikkakunnalle, voisi vaikka olla hauskaa. Sen verran vielä, että ei Gaborik olisi takonut loppuun asti, ei tuossakaan edes yrittänyt lyödä ensimmäistakään kertaa. Liekö edes osaa lyödä, epäilisin ettei.

 

[CGLN]

Ja mies todellakin on tällä hetkellä se erinomaisen hyvin karvaava puolustava laituri ja tärkeä osa ehkäpä tähän mennessä koko kauden mittapuulla ajateltuna Flyersin toimivinta ketjua Laperriere - Betts - Carcillo. Mies on Lappyn ohjeistuksessa ja nyt Lavin tuomassa kurissa ehdottomasti nämä mitat täyttävä kaveri ja sellaiseksi siis kehittynyt. Yksi syy miksei vaikkapa Pyörälä yksinkertaisesti mahdu kokoonpanoon. Lisäksi viime aikoina Danny on kyennyt tekemään niitä maalejakin ihan kiitettävästi eli ei todellakaan mikään yhden avun ihme vaan tärkeä osa nyky Flyersia, mitä monet eivät joko huomaa tai sitten vain halua huomata. Hanskaustaidot ovat nykyisellään sitä plussaa muuten hyvin toimivan paketin päälle. Enpä vain oikein parempaakaan kaveria kokoonpanoon keksisi sen ulkopuolelta siis. Keksitkö sinä? No joo jätetään tämä jankkaus nyt väliin, mutta näin on vaan tilanne nykyisellään.

Myönnän, että tässä kohtaa voin hyvinkin olla väärässä, itse olen enemmän ajatellut Carcilloa energy forward-tyyppisenä laitahyökkääjänä kuin todellisena shutdown-pelaajana. Mutta en ole Flyersia aivan niin tarkkaan seurannut että alkaisin asiasta väittelemään. Mitään Selke-potentiaalia Carcillolla ei kuitenkaan taida löytyä?

 

[Eager]

Mitään Selke-potentiaalia Carcillolla ei kuitenkaan taida löytyä?

Koskaanhan ei pidä sanoa ei, mutta tässä tapauksessa se taitaa olla ainoa oikea vastausvaihtoehto. Eihän sitä toki tiedä miten kehitys tästä vielä etenee, mutta näin ainakin itse ajattelen. Danny on kuitenkin (ainakin vielä) aina välillä hivenen virhealtis ja tulisieluisena kaverina ei se tilanteiden mukana eläminen aina ihan onnistu ja lisäksi välillä kuten viime yönäkin keittää yli, joten summa summarun. No oppia ikä kaikki. Luonteeltaan Carcillo ei siis ihan Selke-muottiin sovi ja täten tuskin tulee koskaan näissä puheissa esiintymäänkään, mutta se ei kuitenkaan poista sitä ettei mies olisi hyvä alempienkenttien pelaaja ja varsin tärkeä palanen hyvin toimivaa joukkuetta. Itse ainakin olen helvetin tyytyväinen että mies on löytänyt tiensä Phillyyn.

 

[CGLN]

Koskaanhan ei pidä sanoa ei, mutta tässä tapauksessa se taitaa olla ainoa oikea vastausvaihtoehto. Eihän sitä toki tiedä miten kehitys tästä vielä etenee, mutta näin ainakin itse ajattelen. Danny on kuitenkin (ainakin vielä) aina välillä hivenen virhealtis ja tulisieluisena kaverina ei se tilanteiden mukana eläminen aina ihan onnistu ja lisäksi välillä kuten viime yönäkin keittää yli, joten summa summarun. No oppia ikä kaikki. Luonteeltaan Carcillo ei siis ihan Selke-muottiin sovi ja täten tuskin tulee koskaan näissä puheissa esiintymäänkään, mutta se ei kuitenkaan poista sitä ettei mies olisi hyvä alempienkenttien pelaaja ja varsin tärkeä palanen hyvin toimivaa joukkuetta. Itse ainakin olen helvetin tyytyväinen että mies on löytänyt tiensä Phillyyn.

Taisin jo aiemmin mainitakin, että pidän itsekin Carcillon tyylistä, eli se ei pelaa joka pelkää. Tämä sessio Gaborikin kanssa meni vain mielestäni pieleen, mutta siitä on varmaan jokainen jo omat näkemyksensä saaneet esittää, joten lupaan nyt omakohtaisesti lopettaa asiasta rutkuttamisen. Carcillo on värikäs pelaaja, jollaisia NHL tarvitsee yhtälailla kuin huipputaitavia tähtiään.

 

[Saikka]

Siis mitä täällä nyt kaikki itkee jokapuolella ja kaikkialle päin.

Gaborikille helvetisti rispektiä hanskojen tiputtamisesta vaikka varmasti tiesi että deadly sniper ei automaattisesti ole deadly muissa puuhissa. Joskus vaan pitää tapella, simple as that. Sitten Carcillo taas, ei tossa nyt kukaan tervepäinen äijä ala ottamaan iskuja vastaan täysin lapasena. Ok, ei varmasti liigan heavyt, Boogey, Scott, McG ja muut olis lähteneet lyömään mutta kyllä Carcillolla mielestäni oli täysi oikeus lyödä turpaan takaisin.

Simppeli tilanne, hienoa slovakialaista miestä vitutti ja mikäs sen paremmin auttaa vitutukseen kun naamaanlyöntikisa. Olkoonkin että tulos oli mitä oli.

 

[CGLN]

Siis mitä täällä nyt kaikki itkee jokapuolella ja kaikkialle päin.

Gaborikille helvetisti rispektiä hanskojen tiputtamisesta vaikka varmasti tiesi että deadly sniper ei automaattisesti ole deadly muissa puuhissa. Joskus vaan pitää tapella, simple as that. Sitten Carcillo taas, ei tossa nyt kukaan tervepäinen äijä ala ottamaan iskuja vastaan täysin lapasena. Ok, ei varmasti liigan heavyt, Boogey, Scott, McG ja muut olis lähteneet lyömään mutta kyllä Carcillolla mielestäni oli täysi oikeus lyödä turpaan takaisin.

Simppeli tilanne, hienoa slovakialaista miestä vitutti ja mikäs sen paremmin auttaa vitutukseen kun naamaanlyöntikisa. Olkoonkin että tulos oli mitä oli.

Juuri näin. Olet guru.