NHL Tappelut kaudella 2009/2010

[Daespoo]

Riippuu tietysti siitä, kenet laskee raskaaseen sarjaan, mutta hyvänä päivänä uskoisin Rypin pystyvän vastaamaan Stortinin lisäksi esimerkiksi Andrew Petersille, Colton Orrille, David Kocille tai George Parrosille. Miksi? Koska Rypienilla on mielestäni tuon porukan paras tekniikka ja tekniikka vie useimmissa tapauksissa voiton koko-/voimaedusta. Rypienin kaltainen pienempi iskijä Cam Janssen ja hänen tappelunsa esimerkiksi Belakia, Stortinia tai Petersia vastaan käyvät juuri tästä esimerkkeinä.

Noh tästä olemme sitten vahvasti eri mieltä. Ketään noista herroista en usko Rypienin pystyvän haastamaan millään tavalla, Colton Orrin laittaminen tuohon listalle on jopa ihmeellistä koska kyseessä on yksi top5 tappelijoista liigassa joka pyrkii oikeasti lyömään otteluissaan.

Ja tarkoitan nyt siis yleistä tasoa eli mitä tapahtuisi sadassa tappelussa, yksittäisessä tappelussa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.

Edelleen... miten tuo Eager-tappelu on kääntynyt mihinkään? Tappio on kääntynyt tappioksi? Vai hiertääkö sinua nyt edelleen se 17% äänistä, jotka Rypien sai? Sillä nyt ei ole kuitenkaan mitään merkitystä lopputuloksen kanssa, ja tuo tappelukin oli tuollainen "yhdellä keskinkertaisella iskulla mestaruuteen" -taistelu. Valabikia vastaan nuo prosentit ymmärrän. Minulta Ryp sai myös äänen, samoin kuin on(/olisi) saanut tässäkin keskustelussa melkein kaikilta. Ei siis mikään ihme, jos prosentit nousevat selviksi.

Pikkasen nyt vaikuttaa siltä että et edes halua ymmärtää asian ydintä ja jankkaat yksityiskohdista. Ei minua hierrä se 17% millään tavalla vaan lähinnä se kertoo minulle että hockeyfights.comin äänestäjistä suuri osa ei pysty mitenkään olemaan objektiivinen Rypienin kohdalla. Noiden äänestysten lopputuloksetkaan eivät minua hetkauta suuntaan tai toiseen, välillä vaan täytyy tuoda niiden taustat esiin kun joku lyö äänestystulokset pöytään jonkinlaisena todisteena väitteelleen jonkun hyvyydestä.

Rypienillä on päällä positiivinen hype ja hän on todella suosittu pelaaja (aivan syystäkin). Tämän vuoksi hän menestyy äänestyksissä paremmin kuin todellisten suoritusten perusteella voisi olettaa. Brashear on esimerkki pelaajasta joka kärsii maineestaan, hockeyfights.comissakin Brashear on sylkykupin asemassa joka näkyy äänestyksissä (tai on ainakin näkynyt aikaisemmin.

Edelleen kysyn esimerkkejä siitä, mikä Rypienin tappelu menee lopputuloksen osalta noihin kategorioihin "tappioista tasureiksi", "tasureista voitoiksi" tai "normivoitoista rökälevoitoiksi"? Ok, ymmärrän jos laitat tuon Valabik-matsin siihen kategoriaan (kun annat itse Rypille edun kautta voiton), mutta jos olisit äänestänyt itse voittajaa, kirjoittamasi perusteella olisit itsekin voinut laittaa voiton (vaikka sitten vain edun vuoksi) Rypienille vastaavaan äänestykseen?

Esimerkit ovat täällä jo, ei niitä tarvitse pyydellä enempää ellei tarkoituksesi ole vain puhua aidanseipäistä.

Jos et katsonut tuota peliä, niin kerrottakoon, että Valabik nojasi polviinsa, haukkoi henkeään kuin kala kuivalla maalla ja lausui f-alkuisia sanoja itselleen. Sen verran olen minäkin yli 20 vuotta kestäneellä 'raskaalla penkkiurheilijan urallani' pelaajien ilmeitä ja eleitä lukenut, että minun silmiin näytti ihan siltä kuin hän ei olisi ollut kovinkaan tyytyväinen omaan esitykseensä tuossa tilanteessa. Voin olla toki väärässäkin, mutta siltä se näytti.

Jos 20 cm lyhyempää ja 20kg kevyempää kaveria vastaan ei tuota parempaa suoritusta saa aikaiseksi niin aivan varmasti tyytymättömyyttä voi ilmetä.

Tappelun lopputuloksen kannalta sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

 

[Disaster]

Niin siis tarkoitin tällä sitä että Rypien saa yleisesti ottaen näitä sympatia pisteitä jotka saavat hänen rekordinsa näyttämään paremmalta. Eli tappiot kääntyvät tasureiksi, tasurit voitoiksi ja normivoitot muuttuvat rökälevoitoiksi. Esimerkkinä juuripa nuo Eager ja Valabik matsit joiden prosentit kertovat kaiken.

No mutta onneksi on olemassa sinä ja muita kaltaisiasi, jotka vihaavat Rypieniä ja äänestävät häntä vastaan, olipa tappelun lopputulos sitten mikä tahansa. Eli tuollahan saadaan tilanne tasoittumaan, eikös vaan?

Omasta mielestä tuo Ripperin ja Boriksen matsi oli tasuri. Jos Valabik ei olisi mennyt polvilleen, olisi Rypien tuosta ottanut voiton itselleen, sillä Boris näytti olevan jo aika puhki. Edge kuitenkin Ripperille, sillä hän ei tuota leikkiä halunnut vielä lopettaa, vaan Valabik. Nimimerkki nuck jo tuossa mainitsikin Valabikin reaktiot, ja kyllä tuo minustakin siltä näytti, ettei tappelu mennyt ihan niin kuin Boris oli suunnitellut.

-fanboy-

EDIT:

Noh tästä olemme sitten vahvasti eri mieltä. Ketään noista herroista en usko Rypienin pystyvän haastamaan millään tavalla..

Toivottavasti tähän saadaan pian jotain selvyyttä. Itse ainakin uskon, että Rypien pärjää myös todellisia heavyja vastaan. Teknisesti koko liigan paras iskijä, mutta niin kuin aiemminkin jo mainittu, että jos menee painiksi, niin vaikeaa on.

 

[nuck]

Noh tästä olemme sitten vahvasti eri mieltä. Ketään noista herroista en usko Rypienin pystyvän haastamaan millään tavalla, Colton Orrin laittaminen tuohon listalle on jopa ihmeellistä koska kyseessä on yksi top5 tappelijoista liigassa joka pyrkii oikeasti lyömään otteluissaan.

Näin on. Orr on harvinainen tapaus tappelijaksi, kun pyrkii lyömään. Ei tuollaista miestä vastaan mitään jakoa sitten olekaan.

No, tuo on sinun uskomuksesi ja minulla on toinen. Kuten sanoin, Cam Janssen on näyttänyt, että pienempikin tappelija voi pärjätä noita raskaansarjan kavereita vastaan varsin hyvin. Jos kerran hän voi menestyä, niin en keksi yhtään syytä miksei myös Rypien voisi menestyä. Mutta se nähdään vasta kun tappelu tulee eteen.

Mitä Orriin tulee, niin hän on iskukone ja vaikka onkin kova sellainen, juuri iskukoneita vastaan uskon Rypienilla olevan mahdollisuuksia. Tämä siksi, että Rypienilla riittää tekniikkaa, iskukestävyyttä ja nopeutta.

Pikkasen nyt vaikuttaa siltä että et edes halua ymmärtää asian ydintä ja jankkaat yksityiskohdista. Ei minua hierrä se 17% millään tavalla vaan lähinnä se kertoo minulle että hockeyfights.comin äänestäjistä suuri osa ei pysty mitenkään olemaan objektiivinen Rypienin kohdalla.

Onko 17% suuri osa?

Pikkasen nyt vaikuttaa siltä, että sinä et puolestaan erota suurta osaa ja pientä osaa toisistaan.

Kuten olen sanonut, Rypienille voi mennä "symppispisteitä". Mutta nuo eivät ole ratkaisseet mielestäni vielä yhtään tappiota tasapeliksi tai tasapeliä voitoksi.

Tappelun lopputuloksen kannalta sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä.

Tämähän tulikin sitten tällä selväksi.

 

[Daespoo]

No mutta onneksi on olemassa sinä ja muita kaltaisiasi, jotka vihaavat Rypieniä ja äänestävät häntä vastaan, olipa tappelun lopputulos sitten mikä tahansa. Eli tuollahan saadaan tilanne tasoittumaan, eikös vaan?

Ensinnäkään en äänestä hockeyfights.comilla koskaan ja toisekseen en missään nimessä vihaa Rypieniä.

Toivottavasti tähän saadaan pian jotain selvyyttä. Itse ainakin uskon, että Rypien pärjää myös todellisia heavyja vastaan. Teknisesti koko liigan paras iskijä, mutta niin kuin aiemminkin jo mainittu, että jos menee painiksi, niin vaikeaa on.

Itse näen asian juuri päinvastoin. Jos joku McGrattan tai Orr saa hyvän otteen Rypienin paidasta niin he pystyvät pitämään Rypienin kaukana ja lyömään itse vapaasti kiitos ulottuvuutensa. Painiessa Rypien pääsee lähelle ja sitä kautta itselle sopivampaan paikkaan.

 

[Daespoo]

Näin on. Orr on harvinainen tapaus tappelijaksi, kun pyrkii lyömään. Ei tuollaista miestä vastaan mitään jakoa sitten olekaan.

Sano vaan jos et halua enään käydä tätä keskustelua enempää. Tiedät varsin hyvin mitä tarkoitin tuolla ja jos et tiedä niin sitten olet muuten täysin väärässä ketjussa.

Kuten sanoin, Cam Janssen on näyttänyt, että pienempikin tappelija voi pärjätä noita raskaansarjan kavereita vastaan varsin hyvin. Jos kerran hän voi menestyä, niin en keksi yhtään syytä miksei myös Rypien voisi menestyä. Mutta se nähdään vasta kun tappelu tulee eteen.

Cam Janssen on isompi kuin Rypien, lähteestä riippuen tuuman tai kaksi pidempi ja 10-20kg painavampi. Lisäksi Rypienillä on tasan kaksi tappelua ns. raskassarjalaista vastaan NHL:ssä, molemmat Stortinia vastaan jota ei yleisesti arvosteta kovinkaan korkealle raskaassa sarjassa (moni pitää häntä huonoimpana mutta se on eri keskustelun aihe).

Sanotaanko näin että Rypien ei ole vielä näyttänyt yhtään syytä miksi hän pärjäisi hyvin oikeita raskaansarjalaisia vastaan. Janssen on näyttönsä antanut.

Onko 17% suuri osa?

Pikkasen nyt vaikuttaa siltä, että sinä et puolestaan erota suurta osaa ja pientä osaa toisistaan.

17% prosenttiyksikön muutos vaikuttaisi aika monen tappelun lopputulokseen hockeyfightseilla eli voidaan perustellusti puhua suuresta osasta.

 

[nuck]

Sano vaan jos et halua enään käydä tätä keskustelua enempää. Tiedät varsin hyvin mitä tarkoitin tuolla ja jos et tiedä niin sitten olet muuten täysin väärässä ketjussa.

Kieltämättä tässä alkaa tulla epätoivoinen olo sinun kanssasi keskustellessa. Faktoja lyödään pöytään sitä tahtia, ettei perässä tahdo pysyä.

Cam Janssen on isompi kuin Rypien, lähteestä riippuen tuuman tai kaksi pidempi ja 10-20kg painavampi.

On. St. Louisin viralliset kotisivut ilmoittavat Janssenin pituudeksi tuuman enemmän kuin Vancouverin viralliset sivut Rypienin pituudeksi. Eroa on siis ulottuvuudessa huimat noin 2.5 senttiä. Painoero on kyllä tuo noin kymmenkunta kiloa, mutta toisaalta taas mielestäni Rypienilla on parempi tekniikka, joka näkyy parhaiten käsien vaihtoina ja suojauksissa.

Lisäksi Rypienillä on tasan kaksi tappelua ns. raskassarjalaista vastaan NHL:ssä, molemmat Stortinia vastaan jota ei yleisesti arvosteta kovinkaan korkealle raskaassa sarjassa (moni pitää häntä huonoimpana mutta se on eri keskustelun aihe).

Totta, todellisia raskassarjalaisia vastaan näyttöjä ei vielä ole, ja siksi tämä keskustelu onkin pelkkää mutuheittelyä kummankin taholta.

17% prosenttiyksikön muutos vaikuttaisi aika monen tappelun lopputulokseen hockeyfightseilla eli voidaan perustellusti puhua suuresta osasta.

Tasaisissa tappeluissa se voisi vaikuttaa Mutta ei 17% silti suuri osa ole. Eikä se prosenttien muutos ole vaikuttanut mielestäni yhteenkään Rypienin tappelun lopputulokseen. Jos löydät tuollaisen (siis että sinun mielestäsi tappio olisi muuttunut tasapeliksi tai tasapeli voitoksi), kerro. Enkä ota edelleenkään tuota Eager-matsia tänne, sillä siinä lopputulos ei muuttunut.

 

[Disaster]

Itse näen asian juuri päinvastoin. Jos joku McGrattan tai Orr saa hyvän otteen Rypienin paidasta niin he pystyvät pitämään Rypienin kaukana ja lyömään itse vapaasti kiitos ulottuvuutensa.

Niin no, miten sen nyt jokainen itse katsookaan. Eipä saanut jättiläisetkään (Gill ja Valabik) pidettyä Rypieniä pois lyöntietäisyydeltä, vaikka he pitivät kiinni Rypienistä. Ripper ei yleensä ole tapellessaan sivuttain, vaan rinta suoraan vastustajaan päin (ja suojaa lyönti kädellään naamansa) ja juuri tuon seikan takia hän "pitää" itsensä lyöntietäisyydellä. Tietenkään Gill ja Valabik eivät ole lähelläkään McGrattania tai Orria, mutta luulenpa siltikin, että tuo Rypienin taktiikka toimii myös heitä vastaan. Tiedän kyllä, että voitto tuollaisia nimiä vastaan olisi pienoinen ihme, mutta ei kuitenkaan mahdotonta.

Let's wait and see..

 

[Daespoo]

On. St. Louisin viralliset kotisivut ilmoittavat Janssenin pituudeksi tuuman enemmän kuin Vancouverin viralliset sivut Rypienin pituudeksi. Eroa on siis ulottuvuudessa huimat noin 2.5 senttiä. Painoero on kyllä tuo noin kymmenkunta kiloa, mutta toisaalta taas mielestäni Rypienilla on parempi tekniikka, joka näkyy parhaiten käsien vaihtoina ja suojauksissa.

Virallisten sivujen mukaan painoero on n. 20kg mutta mitäpä pienistä.

Tasaisissa tappeluissa se voisi vaikuttaa Mutta ei 17% silti suuri osa ole. Eikä se prosenttien muutos ole vaikuttanut mielestäni yhteenkään Rypienin tappelun lopputulokseen.

Sinun mielestäsi se ei ole suuri osa ja sinun mielestäsi sympatiapisteet eivät ole muuttaneet lopputuloksia. Eiköhän sinun mielipiteesi ole jo selvä.

 

[vilpertti]

Doug Murrayn voi varmaan laskea ainakin kokonsa puolesta raskaaseen sarjaan, ja siinä tanssissa Rypien oli niin vastaantulija kuin voi olla. Paita naamalle ja menox, sanoi Annie Lennox. Tuskin se tulos muuttuu jos vastustajan koko pysyy samana, mutta taidot tappelijana nousevat.

Vai oliko se niin, että sitä tappelua ei lasketa?

 

[larzzon]

Merkatkaahan kalentereihinne helmikuun ensimmäinen lauantai, silloin Canucks pelaa Bruinsia vastaan ja jos hyvin käy, Rypien lyö Lucicia vastaan. Tälle kohtaamiselle kannattaa sitten aikanaan avata oma ketjunsa, sillä keskustelunaiheita tulee riittämään. Miksi Lucic otteli taas jotain höyhensarjalaista vastaan? Lucicin fight card tullaan käymään moneen otteeseen läpi, samaten tehopisteet ja kumpiakin verrataan Shanahanin, Neelyn, Tocchetin yms. pelaajien vastaaviin samanikäisenä. Voidaanko Rypienin selkäsauna laskea voitoksi, sillä Lucic on kuitenkin kovin ehkä-raskassarjalainen, joka ei koskaan ottele raskassarjalaisia vastaan ja hokifaits dot comin prosentitkin on tulkittavissa ainakin tasapeliksi, kun otetaan huomioon, että Lucicilla on paljon faneja ja Rypienillä on paljon faneja? Kuinka suuri osa on suuri osa? Jne? Häh?

Täällä jo kädet hikoavat ja kuola valuu.

 

[Chip Whitley]

Noh tästä olemme sitten vahvasti eri mieltä. Ketään noista herroista en usko Rypienin pystyvän haastamaan millään tavalla, Colton Orrin laittaminen tuohon listalle on jopa ihmeellistä koska kyseessä on yksi top5 tappelijoista liigassa joka pyrkii oikeasti lyömään otteluissaan.

Ja tarkoitan nyt siis yleistä tasoa eli mitä tapahtuisi sadassa tappelussa, yksittäisessä tappelussa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.

Nuo boldatut vähän pisti silmään. Ensin sanot että Rypien ei pysty haastamaan yhtään noista nimistä "millään tavalla", mutta heti alempana toteat että "yksittäisessä tappelussa" voi käydä kuitenkin mitä vain. Eli siis jos ymmärsin oikein niin mikäli tällä kaudella nähdään Rypienin ja jonkun tuolla listalla olevan nimen kohtaaminen ja Rypien sattuu sen hokkuspokkus voittamaan, on hän silti "isossa skenessä" vielä täysi vastaantulija?

Itsellä on näin Canucks-fanina melko vaikea käsittää miten joku voi rankata esimerkiksi Hordichukin paremmaksi tappelijaksi verrattuna Rypieniin, aivan sama minkä kokoista vastustajaa olisikaan sitten vastassa. Molemmat luultavasti ovat aika saamattomia isoimpia ja kokeneimpia kavereita vastaan, mutta Ryp voittaa kaikki muut (yleistys) siinä missä Hordi ottaa turpaan.

Ihan yleisesti pitää sanoa se, että olisi välillä kiva nähdä Rypienin tai Tootoon ottavan matsia Orrin ja muiden isompien iskijöiden kanssa. Kokoero on suuri, kyllä, mutta onhan tuo kaksikko kovuudessa ihan eri tasolla verrattuna näihin läskeihin heavyweighteihin. Olisiko se suurikin mullistus kun joku näistä ns. isoista pojista osuisi Rypieniä/Tootoota nätisti nekkuun mutta kaveri ei tippuisikaan hetisamantien jäihin?

 

[vilpertti]

En kyllä tiedä miten joku Tootoo pärjäisi kovempia kavereita vastaan kun ottaa Staubitziltakin turpaaniin kohtuuttoman rumasti vielä.

Se täytyy tosin sanoa tuosta Tootoo-rotasta, että pikkusen voi arvostaakkin kaveria joka sentään sikailujensa jälkeen tiputtaa hanskat toisin kuin joku Ott.

 

[nuck]

Doug Murrayn voi varmaan laskea ainakin kokonsa puolesta raskaaseen sarjaan, ja siinä tanssissa Rypien oli niin vastaantulija kuin voi olla. Paita naamalle ja menox, sanoi Annie Lennox. Tuskin se tulos muuttuu jos vastustajan koko pysyy samana, mutta taidot tappelijana nousevat.

Vai oliko se niin, että sitä tappelua ei lasketa?

Totta kai se lasketaan. Se on yksi niistä kolmesta tappelusta, joissa Ryp on hävinnyt runkosarjassa. Mutta se olikin ehkä maailman kovinta Murray'ta vastaan. Hän heittelisi Rypienin voittamia isoja miehiä Gill'ia, Suttonia, Stortinia ja Valabikia mennen tullen vasemmalla samalla kun heiluttelisi yleisölle oikealla. Tuon tappelun vuoksi Rypien ei voikaan koskaan enää edes haastaa isompiaan. Nyyh.

Itsellä on näin Canucks-fanina melko vaikea käsittää miten joku voi rankata esimerkiksi Hordichukin paremmaksi tappelijaksi verrattuna Rypieniin, aivan sama minkä kokoista vastustajaa olisikaan sitten vastassa.

Se on se kuuluisa tappelukortti Chip.

 

[Daespoo]

Nuo boldatut vähän pisti silmään. Ensin sanot että Rypien ei pysty haastamaan yhtään noista nimistä "millään tavalla", mutta heti alempana toteat että "yksittäisessä tappelussa" voi käydä kuitenkin mitä vain.

Haastamisella tarkoitankin toistuvia suorituksia, en yksittäistä tappelua. Eli vaikka yksittäisessä tappelussa voi tapahtua mitä tahansa, ns. pitkässä juoksussa en usko että Rypienillä olisi mitään jakoa tuota porukkaa vastaan. Jos Rypien alkaa tappelemaan tasapäisesti raskaan sarjan kavereita vastaan niin tulen mielelläni tänne myöntämään olleeni väärässä.

Molemmat luultavasti ovat aika saamattomia isoimpia ja kokeneimpia kavereita vastaan, mutta Ryp voittaa kaikki muut (yleistys) siinä missä Hordi ottaa turpaan.

Miten ihmeessä voit tuollaisia johtopäätöksiä tehdä kun kaverit tappelee ihan eri tason vastustajia vastaan?? Jessus sentään, ei varmaan pitäisi enään ihmetellä miksi Rypienillä on kovat prosentit äänestyksissä kun tämän tasoista argumentointia näkee.

 

[vilpertti]

Totta kai se lasketaan. Se on yksi niistä kolmesta tappelusta, joissa Ryp on hävinnyt runkosarjassa. Mutta se olikin ehkä maailman kovinta Murray'ta vastaan. Hän heittelisi Rypienin voittamia isoja miehiä Gill'ia, Suttonia, Stortinia ja Valabikia mennen tullen vasemmalla samalla kun heiluttelisi yleisölle oikealla. Tuon tappelun vuoksi Rypien ei voikaan koskaan enää edes haastaa isompiaan. Nyyh.

Olet 100% oikeassa. Lisäisin kuitenkin sen, että Murray vaihtaisi välillä yleisölleheiluttelukättään ja hymyilisi kauniisti.

Miellyttävä huomata, että ketjussa päästiin vihdoin yksimielisyyteen näistä tärkeistä tappelu hommista.

 

[TBK]

Ja Boogaardilla on tuossa takana ~40 sekunnin vaihto jo, joten uskon hyvin vahvasti että ainoa tarkoitus tuolla taklauksella oli satuttaa ja viedä vastustajalta pelihaluja pois. Se on edelleenkin aivan sama kuka Calgaryn pelaaja siinä olisi ollut pää alhaalla liukumassa, taklaus oltaisiin nähty siltikin. Tuon vaihton pituuden takiahan Boogaard tuossa aluksi empiikin tappeluun lähtemistä...

Yritä nyt jo ymmärtää että taklauksella ei aina haeta pelkästään suoraa hetkellistä hyötyä vaan sillä haetaan myös henkipuolen yliasemaa.

Hei kattokaa ne ensimmäiset viestit. En missään vaiheessa ole väittänyt, että taklauksella haetaan vain hetkellistä hyötyä. Sanoin heti alkuun, että tässä haetaan otetta vastustajasta. Minä vain väitän tämän olleen tarkoituksellisesti haettu juuri vastustajan kovanyrkkiseen kaveriin ja väitän juuri siksi Boogaardin lähteneen ajamaan takalausta jolla ei ole juuri siinä kohtaa pelillistä hyötyä. Sillä haettiin asemia. Jos olette sitä mieltä, että Boogaard olisi ajellut kenet vaan tuossa, niin se on ok. Mielipiteensä kullakin eikä siitä sen enempää. Tätä nyt lienee turha veivata enempää.

Tuosta empimisestä, niin eipä ole ensimmäinen kerta, kun Boogaard mittailee haastajaansa ennen kuin tiputtaa hanskansa. Näitä lähes vastaavia "empimisiä" löytyy muitakin.

 

[Craig Berube]

Matt Carkner vetäs Colton Orria viime yönä daijjuun:

http://www.youtube.com/watch?v=hM7phufHjLM

Nyt ei Orria niin paljon hymyilyttänyt matsin jälkeen, kuin yleensä.

 

[Lennu]

O'Byrne ja Mair ottivat yhteen viime yönä. Ei mikään ihmeellinen mylly.

 

[Beneway]

Puck Daddy listasi vuosikymmenen parhaat tappelut.

Jokainen voi nyt valittaa, ettei linkin sisältö välttämättä liity ketjun aiheeseen, mutta onhan nuo jokaiselle tappelufanille - jos ei muillekin - aivan loistavaa viihdettä. Ja tästä ketjustahan näitä tappeluiden ystäviä varmasti löytyy eniten.

 

[ms.qvist]

Muutama ajatus tappeluista ja tappelijoista.

Tässä on jo oikeastaan kulunut useita useita vuosia ettei minulla ole ollut ainoatakaan suosikkia tällä rintamalla - onko ollut sitten Probien? En muista mutta jos on ollut niin häviävän lyhyen aikaa. Edes McCarty ei todelliseksi suosikiksi noussut vaikka hoitikin aikanaan tapaus Claude Lemieux'n kunnialla. Hyvä pelaaja joukkueessa, pelaaja joka oli valmis antamaan kaikkensa joukkueen eteen mutta silti, hänessä ei ollut sitä persoonallisuutta jota kaipasin vaikka peliuraa tulikin seurattua tiiviisti niin 90-luvun kuin tämän vuosituhannenkin puolen ajat.

Oikeastaan tällä kaudella tappelijoiden joukosta on noussut nimi - ei nimiä vaan yksi nimi, joka otteidensa puolesta herättää kiinnostusta. Ei hän pelillisiltä ansioiltaan ole sitä luokkaa kuin Probert tai McCarty olivat parhaimmillaan mutta muuten - täytyy tunnustaa, että raskassarjalaisista Brian McGrattan herättää positiivisia tuntemuksia kun vastaavasti esim. Boogaard herättää lähinnäkin väsyneitä ja tympääntyneitä ajatuksia - yksiselitteisesti hänen tyylinsäkin tapella on väsynyt (joskin tehokas monissa tapauksissa). Ei siis herätä intohimoa missään määrin verrattuna juuri McGrattaniin - ikävä kyllä Briania ei tulla näkemään Hockey Townissa nyt eikä vastakaan. Pelillisesti hän kun ei ilmeisimmin sovellu joukkueen kokoonpanoon. Surku!

Onhan näitä muitakin tappelijoita jotka tuntemuksia - posiviitisia sellaisia - herättävät mutta raskassarjalaisista McGrattan on se selkein ykkönen. Olisin myös ollut tyytyväinen kesällä jos Colton Orr olisi piirtänyt nimensä Wingsien sopimuspaperiin, harmillista ettei tämäkään sitten toteutunut. Keskisarjasta Lucic on pelaaja jonka ottaisin avosylin vastaan Wingseihin - mutta tämä haave nyt on mahdoton toteutuvaksi, näin uskon.

No nyt koetetaan pärjätä Brad Mayllä Hockey Townissa - yksinäinen susihan hän joukkueessa on, sille ei mahda minkään.

vlad.

 

[Daespoo]

Onhan se näin että nykyään ei tule niin kiinnyttyä tappelijoihin, ei edes oman suosikkijoukkueen pitkäaikaisiin mättäjiin kuten Parrosiin.

Stu Grimson oli (ja edelleen on) se tappelija joka nuorempana tempaisi mukaan enkä usko että koskaan tulee enään vastaavaa pelaajaa.

Näin se vain menee.

 

[TML]

Olipas menoa taas Pens-Flyers matsissa ekan kutosen aikana. Kolme tappelua jotka päättyivät tasuriin, Godardille ja Carcillolle. Eli overall draw. Pens veikin sitten itse pelin selkeästi.
Carcillo mätti Adamsia aika selkeästi turpaan.

Denverissä nähtiin myös tappelu kun Koci kävi ajelemassa Mike Greenin selästä laitaan. John Erskine otti tämän jälkeen mittaa Kocista, mutta ei kyennyt voittamaan. Erskinelle kuitenkin isot propsit tuosta tilanteesta, sillä oli pelannut pitkän vaihdon (toisin kuin Koci joka tuli tuoreeltaan kentälle) ja puolusti joukkuetoveriaan. Kocihan tuon tappelun vei sitten nimiinsä väsynyttä Erskineä vastaan.

Mike Green sai takaisinmaksua viikonloppuisesta taklauksestaan Tomas Kaberlea kohtaan.

 

[Blasph]

David Kocilta muutama tappelupätkä:

Sunnuntailta Calgarya vastaan video mittelöstä McGrattanin kanssa. Tämä oli jo ihan laadukas valssi, joskin sanoisin McGrattanin vieneen.

Ja vielä TML:n ylempänä mainitsema Erskine vs Koci. Hyvä näin Avs-silmin että edes voitti tuon, ei niitä voittoja tappelusarakkeessa ole tältä kaudelta juuri tullut. Videon alussa siis Green nuuhkaisee päätypleksiä, josta Koci odotetusti saa haasteen.

 

[mixu]

Ja vielä TML:n ylempänä mainitsema Erskine vs Koci. Hyvä näin Avs-silmin että edes voitti tuon, ei niitä voittoja tappelusarakkeessa ole tältä kaudelta juuri tullut. Videon alussa siis Green nuuhkaisee päätypleksiä, josta Koci odotetusti saa haasteen.

Erskinella pää paidan sisässä ja Koci lyö lähes vastapalloon. Vähänkin vahvempi kaveri olisi kyllä pudottanut Erskinen tuossa tilanteessa.

 

[Disaster]

GOONS

...Näin se vain menee.

Eipä noita nykyisiä gooneja tule enää niin innokkaasti seurattua, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ryan Flinn ja Jeremy Yablonski ovat sellaiset, joita voi kutsua suosikeiksi, mutta ovat valitettavasti "väärässä" liigassa. Molemmat ovat joskus päässeet haistelemaan show'n meininkiä, mutta taitaa olla ne päivät ohi molempien osalta, valitettavasti.

Tietenkin show'sta löytyy monta mielenkiintoista tapausta, mutta ei heitä voi ihan täysiveriseksi tappelijaksi luonnehtia.