NHL-seurat kieltämässä venäläispelaajien osallistumisen MM-kisoihin

[Master Chief]

Miksi Venäjän liiton se pitäisi allekirjoittaa? Venäjän liitto tietää, että he voivat tulevaisuudessa ja jo nyt helposti kilpailla rahallisesti Nhl:n kanssa pelaajista. Siellä on rahaa niin paljon takana, että ei siellä enää Nhl:n edessä viitsitä pokkuroida. Sitä päivää ei enää nähdä, että Venäjä tuon sopimuksen allekirjoittaa.

Tarkennus: voivat kilpailla rahallisesti NHL:n kanssa venäläisistä pelaajista. Muiden maiden tähtipelaajat eivät sinne siirry mikäli eivät ole ajautuneet ongelmiin organisaation kanssa tai peliesitysten vuoksi.

Ja sen verran tuosta sopimuksesta että viimeisintä ehdotusta ei kukaan maa tulle allekirjoittamaan, niin kauan kuin pelaajamäärää ei ole rajoitettu.

 

[Väsyneet Kädet]

Hyvänä esimerkkinä Tuomo Ruutu pällisteli Brett Hullia ja tämä tokaisi siihen " What's up kid?".

Totaalisen off-topic, mutta tuo olis niin surrealistinen fiilis. Voi vaan kuvitella, kun Gordien laiskapoika-Brett vaan virnuilee ja läpän heittää! On varmaan Tuomollakin vähän punaa tullu poskille ja hymy naamalle! Huikeita juttuja!
Joo, ja aiheeseen.

 

[The Original Jags]

Aika paljon pitää muuttua myös Venäjän imagossa ja olosuhteissa, että sinne länsimaalaisia pelaajia saataisiin hankittua - siis jos sitä meinaat, että lahjakkuudet pyrkisivät NHL:n sijasta Venäjälle.

Ei välttämättä näinkään. Moskovassa on enemmän luksusta kuin missään eurooppalaisessa kaupungissa. Varakkaalle jääkiekkoilijalle siellä on olemassa tasan samat ja samantasoiset palvelut kuin Pohjois-Amerikassakin.

Peli- ja harjoittelukulttuureissa on paljon eroa, sillä venäläinen kulttuuri antaa valmentajalle enemmän valtaa pelaajaan nähden kuin muualla. Tosin tämäkin on hitaasti muuttumassa.

Lopulta raha on ratkaisevin asia. Raha houkuttelee pelaajia. Yhdysvallat joutuu sotimaan pitääkseen saavuttamansa edut, koska sillä ei ole luonnonvaroja ja energiaa kulutukseensa omasta takaa. Siksi se joutuu valloittamaan ne muilta, joka syö paljon voimavaroja eikä imperialistinen politiikka voi jatkua loputtomiin.

Venäjällä sen sijaan on kaikki jo omasta takaa. Sen ei tarvitse sotia eikä valloittaa (tai kuten neoconit sanovat "Spread Freedom and Democracy"). Ulkoministeri Lavrovin mukaan 40% maailman hyödynnettävistä luonnonvaroista on Venäjän federaation alueella. Venäjällä on puikoissa hallitus joka on sitoutunut käyttämään tuon varallisuuden oman valtion kehittämiseen, päinvastoin kuin 1990-luvun limanuljaskat, jotka siirsivät varallisuuden ulkomaisille tileilleen (lännen tukiessa tuota toimintaa kaikin keinoin).

Ilman vallankumousta periaatteessa mikään ei voi estää Venäjän huomattavasti nopeampaa vaurastumista suhteessa länsimaihin, koska sillä on raaka-aineet ja materiaalit, joita länsimailla ei omasta takaa ole. Tämän täytyy heijastua myös jääkiekkoon, ja heijastumista on tietysti jo tapahtunut paljonkin.

 

[Bosco]

Miksi Venäjän liiton se pitäisi allekirjoittaa? Venäjän liitto tietää, että he voivat tulevaisuudessa ja jo nyt helposti kilpailla rahallisesti Nhl:n kanssa pelaajista. Siellä on rahaa niin paljon takana, että ei siellä enää Nhl:n edessä viitsitä pokkuroida. Sitä päivää ei enää nähdä, että Venäjä tuon sopimuksen allekirjoittaa.

Case-Malkin on syy minkä takia venäläisten kannattaisi allekirjoittaa sopimus. Magnitogorsk jäi nyt ilman minkäänlaisia korvauksia Malkinista, joten olisi järkevämpää allekirjoittaa sopimus ja saada se mitä saatavissa on kuin jäädä tyhjin käsin.

Sopimuksen allekirjoittaminen ei mitenkään rajoita kilpailua pelaajista NHL:n kanssa. Ainahan venäläisseurat voivat tarjota saman minkä NHL-seura tarjoaa pelaajalle tai vielä enemmän.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei välttämättä näinkään. Moskovassa on enemmän luksusta kuin missään eurooppalaisessa kaupungissa. Varakkaalle jääkiekkoilijalle siellä on olemassa tasan samat ja samantasoiset palvelut kuin Pohjois-Amerikassakin.

No kaikki eivät mahdu Moskovaan. Siperia tuskin ketään houkuttaa. Ja on se "perusilme" Venäjälle muutenkin nuhruisempi kuin länsimaissa. Kyllä, olen käynyt Venäjällä. Ei, en Moskovassa. Pietarissa lähinnä. Mutta kuvittelisin sen olevan "tasokkaampi" kuin joku Neftekhimik tai mikälie Novosibirsk.

Yhdysvallat joutuu sotimaan pitääkseen saavuttamansa edut, koska sillä ei ole luonnonvaroja ja energiaa kulutukseensa omasta takaa. Siksi se joutuu valloittamaan ne muilta, joka syö paljon voimavaroja eikä imperialistinen politiikka voi jatkua loputtomiin.

Venäjällä sen sijaan on kaikki jo omasta takaa. Sen ei tarvitse sotia eikä valloittaa (tai kuten neoconit sanovat "Spread Freedom and Democracy"). Ulkoministeri Lavrovin mukaan 40% maailman hyödynnettävistä luonnonvaroista on Venäjän federaation alueella. Venäjällä on puikoissa hallitus joka on sitoutunut käyttämään tuon varallisuuden oman valtion kehittämiseen, päinvastoin kuin 1990-luvun limanuljaskat, jotka siirsivät varallisuuden ulkomaisille tileilleen (lännen tukiessa tuota toimintaa kaikin keinoin).

Ja tällaiset asiat pelaajia varmasti kiinnostavat... Siellä Kanadan poijjaat toteaa: "Kyllä mää lähen Venäjälle pelaan - siellähän on 40% maailman hyödynnettävistä luonnonvaroistakin!!"

 

[Rafael]

Tarkennus: voivat kilpailla rahallisesti NHL:n kanssa venäläisistä pelaajista. Muiden maiden tähtipelaajat eivät sinne siirry mikäli eivät ole ajautuneet ongelmiin organisaation kanssa tai peliesitysten vuoksi.

Totta. Toistaiseksi Venäjä ei ole imagoltaan kovin houkutteleva valtio. Mielestäni silti jo nyt on nähtävissä suuntaus, että yllättävän moni valitsee sopimuksen Venäjällä epävarman Nhl-paikan sijaan. Venäjän ongelma on siinä, että siellä ei vielä ymmärretä sitä, että todellisen turvallisuuden takaaminen ulkomaalaispelaajille olisi hitonmoinen valttikortti heille. Siinä heillä vielä riittää työtä. Taloudellisesti ero Nhl:n kanssa rupeaa olemaan aika pieni.

 

[The Original Jags]

No kaikki eivät mahdu Moskovaan.

Moskovan alueella on neljä Superliigaseuraa (Mytitsh, Dynamo, ZSKA ja Krylja) ja ensi vuonna mukaan tulee vielä Spartak.

Siperia tuskin ketään houkuttaa.

Jagr viihtyi Omskissa, joka sijaitsee Siperiassa.

Ja tällaiset asiat pelaajia varmasti kiinnostavat... Siellä Kanadan poijjaat toteaa: "Kyllä mää lähen Venäjälle pelaan - siellähän on 40% maailman hyödynnettävistä luonnonvaroistakin!!"

En tarkoittanut pelaajien miettivän tuollaisia asioita, mutta pelaajat miettivät kyllä sitä rahamäärää, joka sieltä suunnalta on tarjolla. Mitä voimakkaammin maan talous kasvaa, sitä enemmän sitä rahaa on siellä tarjolla.

 

[Väsyneet Kädet]

Moskovan alueella on neljä Superliigaseuraa (Mytitsh, Dynamo, ZSKA ja Krylja) ja ensi vuonna mukaan tulee vielä Spartak.

Jagr viihtyi Omskissa, joka sijaitsee Siperiassa.

En tarkoittanut pelaajien miettivän tuollaisia asioita, mutta pelaajat miettivät kyllä sitä rahamäärää, joka sieltä suunnalta on tarjolla. Mitä voimakkaammin maan talous kasvaa, sitä enemmän sitä rahaa on siellä tarjolla.

Viidelläkään "houkuttelevalla" seuralla ei vielä käännetä huippujen virtaa Venäjälle.

Kovin moni ei-venäläinen huippu ei ole tainnut useampaa vuotta Venäjän puolella kuitenkaan jaksaa?

Tottakai raha houkuttaa, mutta sitten kun tietyn rajan yli mennään, niin muutkin asiat merkitsee. Esim. jos joku änärijoukkue tarjoaa 5 miljoonaa ja venäläisporukka 7 miljoonaa, niin se ei välttämättä riitä. Oikeasti: mitä luulet prosenttien olevan, jos kysytään kummassa mieluummin elät: Venäjällä vai USA/Kanada?
Edit: Kysyttynä siis ei-venäläiseltä.

 

[Rafael]

Case-Malkin on syy minkä takia venäläisten kannattaisi allekirjoittaa sopimus. Magnitogorsk jäi nyt ilman minkäänlaisia korvauksia Malkinista, joten olisi järkevämpää allekirjoittaa sopimus ja saada se mitä saatavissa on kuin jäädä tyhjin käsin.

Sopimuksen allekirjoittaminen ei mitenkään rajoita kilpailua pelaajista NHL:n kanssa. Ainahan venäläisseurat voivat tarjota saman minkä NHL-seura tarjoaa pelaajalle tai vielä enemmän.

Liitot ovat niin kaukana toisistaan, että ihme on jos sopimus syntyy. Nhl-seuroilla tulisi yksinkertaisesti taloudelliset esteet eteen, jos mentäisiin Venäjän liiton ehdoilla. Jos olisin Venäläisen seuran omistaja, niin en todellakaan haluaisi päästää kovapalkkaisinta tähteä Jenkkeihin törkeällä ale-hinnalla sen takia, koska se on "land of hope and glory".

Nähtäväksi jää minkälainen vaikutus sillä on jos Case-Malkinit uusiutuvat.

 

[The Original Jags]

Viidelläkään "houkuttelevalla" seuralla ei vielä käännetä huippujen virtaa Venäjälle.

Tuskin Venäjän tavoitteena on houkutella KAIKKIA maailman parhaita pelaajia Venäjälle, vaan lähinnä muodostaa varteenotettava vaihtoehto NHL:lle ja vähintään pitää suuri osa omista huippupelaajista kotimaassa. Tämä on realistinen vaihtoehto nykyisinkin.

Suurempi muutos (jossa Venäjän sarja oikeasti menisi NHL:n edelle) vaatisi tiettyjä muutoksia maailmanpolitiikassa, kuten edellämainittu petrodollarin hegemonian murskaantuminen, koska se murentaisi myös Pohjois-Amerikan talouden selkärangan, koska muut valtiot eivät olisi enää pakotettuja ostamaan dollareita oikeasti arvokkaita hyödykkeitä vastaan.

Tottakai raha houkuttaa, mutta sitten kun tietyn rajan yli mennään, niin muutkin asiat merkitsee.

Älä aliarvioi ihmisen ahneutta. Pelaajan huippu-ura kestää 5-15 vuotta, jonka aikana on tienattava jotain myös vanhuuden varalle.

Oikeasti: mitä luulet prosenttien olevan, jos kysytään kummassa mieluummin elät: Venäjällä vai USA/Kanada?
Edit: Kysyttynä siis ei-venäläiseltä.

Luultavasti tällä hetkellä USA/Kanada, mutta 20 vuoden päästä tilanne voi olla toinen, jos ajattelemme asiaa huippujääkiekkoilijan kannalta.

 

[Black Adder]

6 tuntia kulunut ketjun avauksesta ja TOJ:lta tullut jo romaanin verran tekstiä. Jaapajaa...

Toivottavasti TOJ:n työnantaja (vai onko se sosiaalihuolto?) kieltää pian työsopimuksessa työaikana internetissä surffailun.

 

[The Original Jags]

6 tuntia kulunut ketjun avauksesta ja TOJ:lta tullut jo romaanin verran tekstiä. Jaapajaa...

Toivottavasti TOJ:n työnantaja (vai onko se sosiaalihuolto?) kieltää pian työsopimuksessa työaikana internetissä surffailun.

Projektin lopussa on aika luppoaikaa.

 

[tumpelo]

Tottakai pelaajien pelaamisen estäminen MM-kisoissa kansallisuuden perusteella on ihmisoikeusloukkaus.

Vähän myöhässä vastaan tähän, mutta vastaanpa samalla sitten tuohon sopimusasiaankin sen käytännön ymmärryksen mukaan, mikä itselläni on.

Kyse ei ole ihmisoikeuksista, koska samaa käytäntöä nähdään kyllä muillakin kansainvälisten sopimusten saralla. On esimerkiksi nimenomaisesti ihmisoikeuksia koskevia kansainvälisiä sopimuksia, joita valtiot allekirjoittavat tai ovat allekirjoittamatta. Venäjä on allekirjoittanut YK:n ihmisoikeusjulistuksen, mutta samalla se on jäänyt ratifioimatta (vahvistamatta). On aivan eri asia allekirjoittaa sopimuksia kuin noudattaa niitä. Jos taas niitä ei edes allekirjoiteta, mikä ihmeen voima saisi maan (huomaa: kyse ei ole kansalaisuudesta vaan kyseisestä MAAsta tai siellä toimivasta tahosta, joka on jättänyt sopimukset allekirjoittamatta) ja kansalaisensa noudattamaan kyseistä sopimusta? Esimerkkinä voidaan ihan yhtä hyvin pitää Suomea. Jos Suomi jättäisi jonkin sopimuksen allekirjoittamatta, syytetäänkö silloin suomalaisia siitä, etteivät noudata sopimuksia? Vai olisiko niin, että olisi suomalaisten asia poiketa suomalaisesta käytännöstä ja noudattaa sopimusta kaikesta huolimatta vai pitäisikö itseasiassa ihmetellä, miksei Suomi tai esim. Suomen Jääkiekkoliitto ole allekirjoittanut kyseisiä sopimuksia?

Suivaantumisesi ainakin itselleni haiskahtaa jonkinlaiselta epävarmuudelta sen suhteen, haluavatko suomalaiset vahingoittaa Äiti-Venäjää tai muuten mollata venäläisiä. Kysehän on kuitenkin kansainvälisestä sopimuksesta, jonka Suomen Jääkiekkoliitto on allekirjoittanut, Venäjän vastaava ei. Mitä ihmeen tekemistä tällä on ylipäätään suomalaisuuden tai venäläisyyden kanssa? Kun kyse ei ole kuitenkaan todennäköisesti mitenkään meitä henkilökohtaisesti koskevista asioista, vaan isoista kihoista jääkiekkoliittojen johdossa, jotka haluavat pitää kiinni omista periaatteistaan ja päätöksistään. Voisi yhtä hyvin kysyä: sorsitaanko tässä sittenkin köyhää Venäjän Jääkiekkoliittoa, joka käy aina köyhemmäksi kun eivät tee yhteistyötä tahon kanssa, joka tarjoaa dollareita?

Luonnollisesti sopimuksia voidaan rikkoa, mutta tässä lienee kyse ihan samankaltaisista asioista kuin ylipäätään tiettyjen alojen työehtosopimuksia. Niissä on määriteltyinä työajat, lomakorvaukset jne. Lopulta jääkiekkoseurojen pelaajasopimuksissa kyse on työsopimuksista, joissa on määriteltynä palkan lisäksi loma-ajat ja työsuhteen kesto. Niin kauan kuin sopimus on voimassa, NHL-seuralla on oikeus tietää, mitä pelaaja tekee. Toisin kuin monessa muussa ammatissa pelaajilla kun ei ole määriteltynä 8 tunnin työpäiviä tai selviä työaikoja. Käytännössä kaverit pelaavat tänään ja seuraavan kerran kahden viikon päästä, mutta onko sen välinen aika välttämättä lomaa? Jääkiekkoilijoilla voisi ajatella, että loma alkaa silloin kun seura antaa luvan tai sopimus ei ole voimassa. Tässä kohtaa voisi ajatella koko kaupallisen urheiluseuratoiminnan polkevan ihmisoikeuksia, koska eivät anna työntekijöiden itsensä määrätä milloin lähtevät kavereiden kanssa kaljalle, avopuolison kanssa Timbuktuun tai isomman lössin kanssa pelaamaan jotain muuta, kivaa sarjaa. Luonnollisesti tilanne on eri, jos pelaaja lähtee omalla kustannuksellaan ja riskillään. Niin kauan kuin työnantajalla on riski, miksi sen pitäisi se riski ottaa? Tässä tapauksessa häviäjä on kuitenkin, taas kerran, Venäjän Jääkiekkoliitto, jos se maksaa pelaajiensa vakuutukset.

 

[Tarinankertoja]

NHL tarvitsee olympialaisten vuoksi IIHF:ää vähintään yhtä paljon kuin IIHF NHL:ää. .

Tämä nyt ei tietenkään pidä paikkaansa. NHL:ssähän on jopa opposition olympiataukoa vastaan. Toki nyt kun kisat on Vancouverissa asia saattaa olla hetkellisesti näin.

Venäjän talouskasvun jatkuessa myös kiekkoilulla tulee olemaan siellä aina enemmän rahaa käytössään. Jääkiekko on Venäjällä paljon suurempi laji kuin USA:ssa, ja jossakin vaiheessa voi tapahtua tietty hegemoniaheilahdus Venäjän suuntaan, myös kabineteissa. Raha puhuu sielläkin, ja venäläisillä on sitä vuosi vuodelta yhä enemmän. .

Epäilemättä. Mutta tuo tilanne ei ole vielä, joten hyvää pelinlukua NHL:n puolelta. Nyt onkin varmaan se ”momentum” kiristää venäjää soppariin IIHF:n avulla, muutaman vuoden kulutta se ei ehkä onnistuisikaan. Johtuen Vancouverista ja Venäjän kiekkorahan määrän kasvusta.

Venäjän taloudesta puhuttaessa tosin on muistettava, että valutta virtaa sisään luonnonvarojen myynnillä. Se on aina epävarma pitkänajan kasvun lähde, joka ei luo perustaa esim. Intian tai Kiinan kaltaiselle innovaatio tai tuotanto yhteiskunnalle. Mutta tää aihe tuskin on kiakkopalstan kamaa.

 

[eagle]

Maksetaanko MM-turnaukseen osallistumisesta palkkaa? Jos ei, niin kyse ei ole työnteosta.

Maksavathan NHL-seurat palkkaa MM-kisojen aikanakin.

 

[The Original Jags]

Maksavathan NHL-seurat palkkaa MM-kisojen aikanakin.

Niin tekee oma työnantajanikin, mutta hän ei kuitenkaan määrää missä ja miten lomani vietän.

 

[steepler]

Maksavathan NHL-seurat palkkaa MM-kisojen aikanakin.

No perjaatteessa eivät maksa palkkaa sinä aikana koska kauden palkka maksetaan NHL:n runkosarjan kuluessa. NHL:n Playoff peleistäkään ei siis perjaatteessa makseta palkkaa. Sinänsä nyt on merkityksetöntä milloin palkkaa kulloinkin maksetaan, sopimukseen kuitnekin liittyy tiettyjä oblikaatioita pelaajan osalta maksettiin se palkka sitten milloin tahansa.

 

[eagle]

Niin tekee oma työnantajanikin, mutta hän ei kuitenkaan määrää missä ja miten lomani vietän.

Niin, mutta onko loma määritelty alkamaan siitä kun pelit loppuvat yleensäkkään? Toisekseen urheilusopimukset ovat erikoistapauksia. Tästä esimerkkinä vaikkapa venäjällä tehdyt todella lyhyet sopimukset, jotka voidaan katkaista vaikka kesken pelimatkan. Tai samoin P-Amerikassa(tai vaikka Suomessa) jossa rajoitetaan pelaajien liikuntamuotoja. Pelaajat itse ovat raapustaneet nimensä alle sopimukseen, jossa voidaan näitä rajoituksia tehdä. Sen takia maksetaan sitten palkkaakin miljoonia.

 

[steepler]

Niin tekee oma työnantajanikin, mutta hän ei kuitenkaan määrää missä ja miten lomani vietän.

Niin no se on sinun ja työnantajasi välinen asia sekä mahdollisesti alasi työehtosopimuksen määrittelemää, ei sinänsä liity tähän asiaan millään tavalla.

 

[eagle]

No perjaatteessa eivät maksa palkkaa sinä aikana koska kauden palkka maksetaan NHL:n runkosarjan kuluessa. NHL:n Playoff peleistäkään ei siis perjaatteessa makseta palkkaa. Sinänsä nyt on merkityksetöntä milloin palkkaa kulloinkin maksetaan, sopimukseen kuitnekin liittyy tiettyjä oblikaatioita pelaajan osalta maksettiin se palkka sitten milloin tahansa.

Niin no palkka on maksettu etukäteen sitten koskien koko vuotto. Kyllä moni muukin ns. normitöissä on varmasti saanut etukäteen palkkaa ja sen puitteissa tekee töitä sopimuksen puitteissa minkä on allekirjoittanut.

 

[eagle]

Niin ja kun tuolla jo mainittiinkin aiemmin, niin koska Venäjä ei ole allekirjoittanut sopimusta NHL:n kanssa, niin silloinhan ei NHL:kään ole mitään velvoitteita Venäjää/venäläisiä NHL-pelaajia kohtaan koskien esim. IIHF-turnauksia. Venäläisten oma valinta.

 

[Mängimies]

Lopetin tämän ketjun lukemisen siinä vaiheessa kun aihe karkasi jonnekin ihmisoikeuksien ja ydinsodan välimaastoon.

Eikös asia kaikessa yksinkertaisuudessaan ole se, että Venäjän liitto ei ole allekirjoittanut NHL:n ja IIHF:n välistä siirtosopimusta ja näin ollen venäläisiä NHL-pelaajia ei IIHF:n välisissä turnauksissa nähdä? Jos asia on näin yksinkertainen, kuten olen antanut sen itseni ymmärtää, niin eihän tässä asiassa tosissaan pitäisi olla edes mitään keskusteltavaa. Niin kauan kuin Venäjän liitto kieltäytyy sopimuksesta (toisin kuin muut maat), niin tilanne on tämä.

Onko asia näin yksinkertainen vai mitenkä? Mielellään myös muut kuin TOJ voisi vastata tähän, sillä lopulta kaikki on kuitenkin venäläisiä vastaan jne.

Muuten TOJ, uskotko ihan tosissaan, että Venäjän liiga pystyisi vetämään NHL:n supertähtiä (pl. venäläiset ja tsekit) puoleensa laajemmassa mittakaavassa rahan voimalla. Olkoon se Moskova miten viehättävä ja trendikäs kaupunki tahansa, niin en ihan heti usko, että vuonna 2010 Moskovan Dynamon ykköskentässä kirmaisivat vaikkapa Sedin-Crosby-Iginla. Heh.

 

[kiwipilot]

Jaahans, eihän siinä kauaa kestänytkään ennen kuin Jag's teki tästäkin sinänsä mainiosta aiheesta Venäjän tilaa käsittelevän ketjun. Oliko tarkoitus oikeasti keskustella ketjun aiheesta vai viedä se kömpelösti ketjun aloittajan haluamaan suuntaan? Niin kuin joku tuolla aiemmin sanoi, eikös vapaan puolella ole ihan oma ketju tätä Venäjää varten? Voin toki olla väärässäkin (toisin kuin eräät). Itse aiheesta että tuntuuhan tuo kieltämättä oudolta jos venäläisiltä NHL-pelaajilta kielletään liigan toimesta osallistuminen MM-kisoihin. Toisaalta, jos sopparia ei ole allekirjoitettu niin onhan NHL:llä oikeus kieltää osallistuminen. Vaikuttaako se yhtään mitään onkin sitten toinen juttu. Mites muuten onko Malkin mahdollisesti osallistumassa naapurin kisoihin? Meinaan vaan että oli tuo siirtyminen Penguinsiin kuin suoraan kylmän sodan ajoilta.

 

[snumi]

Venäläiset kisoissa

Ihan lyhyesti: kullakin NHL-pelaajalla on sopimus oman seuransa kanssa ja seura saattaa rajoittaa pelaajan toimenpiteitä myöskin vapaa-ajalla. Jos pelaaja toimii seuran tahtoa vastaan, lähinnä kaivaa verta nenästään.

Palkan maksaaa kuitenkin NHL-seura ja noi MM-kisat ovat tuollaisia amatööritapahtumia, joiden takia ammattipelaaja ei lähde ammattiuraansa vaarantamaan.

 

[steepler]

Onko asia näin yksinkertainen vai mitenkä?

Ei se ihan mikään automaatio taida olla, siis kuvittelisin että NHL:n päätettävissä asia on eli pystyy antamaan luvan Venäläisille pelata vaikka IIHF diili ei olisikaan tyydyttävä, mutta pystyy myös sen blokkaamaan ilman vaadittavaa siirtosopimusta.