NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[Kepponen]

Ei kai sitä kukaan tosissaan ole ehdottanutkaan, UHC (tai joku vastaava) on vaan se väliaikainen nimi, millä saattavat pelata kauden-pari miettiessään lopullista nimeä.

No olkoon vaikka väliaikainen nimi niin paska se silti on. Miksi vitussa jonkun nimen keksimiseen menee kausi tai pari? :D

 

[Mängimies]

No olkoon vaikka väliaikainen nimi niin paska se silti on. Miksi vitussa jonkun nimen keksimiseen menee kausi tai pari? :D

Varmaan siksi, että halutaan tehdä kerralla hyvä. Varsin arvokkaasta brändistä kuitenkin kyse.

 

[Jippo]

En oleta, että olisin random tyyppinä Suomesta viisaampi näissä asioissa kuin ammattilainen, mutta ei mahdu minun järkeeni mitenkään, että pari vuotta tehtäisiin bränditutkimuksia, vaikka ois kuinka arvokas ja tärkeä asia.

Ihan takaperoisesti ajateltu mun mielestä. Paljon fiksumpaa ois valita nimi, hyödyntää alkuhype markkinoinnissa ja käyttää se aika, raha ja vaiva, joka olisi menossa vatulointiin, sen brändin markkinointiin. Olen ihan varma, että kahden vuoden päästä tällä jälkimmäisellä tavalla on tunnetumpi ja parempi brändi kuin olisi silloin pakasta vedettävällä uudella nimellä Utah Hockey Clubille.

Tai sitten siitä UHC:stä tehdään se brändi. Valkoiset geneeriset paidat, ei pelaajien nimiä selkään ja pelinumeroiden juoksutus 1–30 sillein, että maalivahdit on 1–2, pakit 3–8 ja hyökit 9–20.

Kotihallin nimeksi muutetaan Salt Lake City Ice Hall / Hockey Rink.

No joo. Jos se oikeasti halutaan jättää auki se nimi pariksi kaudeksi, niin laittaisivat edes hassutteluna ironisen Utah Tabula Rasa.

 

[Lösönen]

Tuskinpa siihen paria kautta menee, mutta ei välttämättä kauden alkuun ole brändiä valmiina. Eikös se Seattlellakin mennyt niin, että monelle eri nimivaihtoehdolle tehtiin brändi viimeisen päälle valmiiksi ja niistä sitten Kraken valittiin. Eli tehdään monta valmista brändiä ja tuon myötä seuran nimivaihtoehtojakin on helpompi arvioida, ei tuo ole mikään parin kolmen kuukauden homma.

 

[Animal]

Coyotesin unohti ainakin osan Winnipegin aikaista historiaansa heti sen jälkeen kun Jets tuli takaisin NHL:ään. Bobby Hullin, Thomas Steenin ja Dale Hawerchukin numerot otettiin uudestaan käyttöön, vaikka ne siirtyivät jäädytettyinä Winnipegista Phoenixiin.

Varmaan etsivä löytää, mutta muistaakseni tätä Jetsin aikaista historiaa siirrettiin ihan virallisesti takaisin Phoenixista Winnipegiin kun Jets teki paluun..?

Olisihan se ollutkin vähän hassua pitää Jetsin historia Phoenixissa, jossa kuitenkin pelasi pitkään myös Jetsiä vastaan WHA:ssa kilpaillut Phoenix Roadrunners.

 

[Nick Neim]

Coyotesin unohti ainakin osan Winnipegin aikaista historiaansa heti sen jälkeen kun Jets tuli takaisin NHL:ään. Bobby Hullin, Thomas Steenin ja Dale Hawerchukin numerot otettiin uudestaan käyttöön, vaikka ne siirtyivät jäädytettyinä Winnipegista Phoenixiin.

Toisaalta Coyotesin Ring of Honorista taas sitten löytyy pelaajia, jotka ovat urallaan edustaneet ainoastaan Winnipeg Jetsiä eivätkä ole Coyotesin kanssa olleet missään tekemisissä, joten jonkinlaiseen kompromissiin tuossa on varmaankin päädytty. Juurikin mainitsemasi Hull, Steen ja Hawerchuk tästä esimerkkeinä, joten ehkäpä heidän muistaminen ja historiansa haluttiin Honorin kautta, siinä missä organisaatio halusi luoda jäädytettävät pelinumerot ja niiden historiansa sitten "itse" itselleen.

 

[Barcelona]

Varmaan etsivä löytää, mutta muistaakseni tätä Jetsin aikaista historiaa siirrettiin ihan virallisesti takaisin Phoenixista Winnipegiin kun Jets teki paluun..?

Ei ole siirretty minnekään. NHL.comissa vanhan Jetsin tilastot lasketaan Coyotesille, ihan samalla tavalla kuin kaikilla muillakin paikkakuntaa vaihtaneilla jengeillä. NHLcomin mukaan Dale Hawerchuck on Coyotesin historian toiseksi paras pistemies ja Selänne löytyy samalta listalta sijalta 18. "Jets legenda" Ilya Kovalchuk on NHL.comin mukaan Winnipegiin historian kolmanneksi tehokkain pistemies, Marian Hossa sijalla 13 ja saksalainen Dany Heatley sijalla 19. Edellä mainittu kolmikko pelasi Winnipegissä vain vierasjoukkueen riveissä.

 

[Hande75]

Miten olisi uuden joukkueen nimeksi Elks, Deers, Widows jne. ne joita lajit, tavataan sielläpäin. Ehkä myös Mountains eli Vuoret. Cougars viittaisi ehkä liikaa seksiin.

Black Bears tai Bears myös, mutta Chicagolla on jo Bears. Se on mielestäni vaihtoehdoista pois.

 

[disco-stu]

Varmaan siksi, että halutaan tehdä kerralla hyvä. Varsin arvokkaasta brändistä kuitenkin kyse.

Tämän takia onkin koomista, että Bettman lykkää yhden brändin naftaliiniin sen takia, että saadaan juosten kusemalla siirrettyä jengi johonkin, missä ei (ilmeisesti) ole koko asiaa mietitty lainkaan. Olisin voinut kuvitella, että NHL:n vaatimuksena relokaatioille olisi edes jonkinlainen suunnitelma brändäykseen ja muuhun pikkujuttuihin. Korostan, että eihän me varmaksi tiedetä vaikka siellä olisi jo kaikki mietittynä, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että hatusta vedetään.

Mua ainakin naurattaa, miten helpolla tuo NHL-jengin siirtäminen onnistuu, jos tosiaan on näin, etteivät Utah nönnönnöön omistajat ole edes sitä bränditutkimusta jne. due diligence meininkiä jo tehneet, jotta voitaisiin "hit the ground running". Mutta joo, mä olenkin vähän kyyninen paskiainen NHL:n koneistoa kohtaan, saa todistaa toisin!

 

[lasaleiko]

Miten olisi uuden joukkueen nimeksi Elks, Deers, Widows jne. ne joita lajit, tavataan sielläpäin. Ehkä myös Mountains eli Vuoret. Cougars viittaisi ehkä liikaa seksiin.

Black Bears tai Bears myös, mutta Chicagolla on jo Bears. Se on mielestäni vaihtoehdoista pois.

Bearsiin viitaten, ECHL:ssa pelaa Utah Grizzlies. En tiedä olisiko kovin tyylikästä (tai mahdollista, no rahalla kai?) kaapata nimi sieltä. Mutta kuten Chicagolla on jo Bears NFL:n puolella, niin Memphisissä pelaa Grizzlies NBA:n puolelta. Eli voisi myös markkinoinnin kannalta olla vähän huono nimi. Muuten kyllä tykkäisin Utah Grizzliesistä.

Tämän takia onkin koomista, että Bettman lykkää yhden brändin naftaliiniin sen takia, että saadaan juosten kusemalla siirrettyä jengi johonkin, missä ei (ilmeisesti) ole koko asiaa mietitty lainkaan. Olisin voinut kuvitella, että NHL:n vaatimuksena relokaatioille olisi edes jonkinlainen suunnitelma brändäykseen ja muuhun pikkujuttuihin. Korostan, että eihän me varmaksi tiedetä vaikka siellä olisi jo kaikki mietittynä, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että hatusta vedetään.

Mua ainakin naurattaa, miten helpolla tuo NHL-jengin siirtäminen onnistuu, jos tosiaan on näin, etteivät Utah nönnönnöön omistajat ole edes sitä bränditutkimusta jne. due diligence meininkiä jo tehneet, jotta voitaisiin "hit the ground running". Mutta joo, mä olenkin vähän kyyninen paskiainen NHL:n koneistoa kohtaan, saa todistaa toisin!

Niin, oliko lopulta Bettman tähän kuinka halukas vai oliko taustalla seuraomistajien painostus? Heitä Gary kuitenkin edustaa. Muutoin olen viestistäsi samaa mieltä, että luulisi Utahissa olleen pohjatyöt tehty jo hieman pidemmälle.

 

[disco-stu]

Niin, oliko lopulta Bettman tähän kuinka halukas vai oliko taustalla seuraomistajien painostus? Heitä Gary kuitenkin edustaa. Muutoin olen viestistäsi samaa mieltä, että luulisi Utahissa olleen pohjatyöt tehty jo hieman pidemmälle.

Aivan totta ja lähinnähän Bettmaniin henkilöityy kaikki kaikenkarvaisten omistajien päätökset; ei Garyllä varmaan kauheasti sanottavaa ole, vaan toimii käsikassarana, kumileimasimena ja likasankona. Sori Gary!

 

[TanukkiSuvala]

Olisin voinut kuvitella, että NHL:n vaatimuksena relokaatioille olisi edes jonkinlainen suunnitelma brändäykseen ja muuhun pikkujuttuihin. Korostan, että eihän me varmaksi tiedetä vaikka siellä olisi jo kaikki mietittynä, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että hatusta vedetään.

Tätä ihmettelen myös. Joukkue voidaan parin kuukauden varoitusajalla siirtää toiseen osavaltioon mutta joukkueen nimi saattaa vuoden verran olla Utah HT ja logona paidassa NHL. Sen takia että kyseessä on arvokas brändi mikä pitää tarkistuttaa pidemmältä ajalta.

Uusia faneja ajatellen pitäisin kesän ajan kysymyksen gallupin lopullisesta joukkueen nimestä ja paidan väristä. Mikä tahansa olisi parempi kuin tuollainen geneerinen Utah HT, värittömillä paidoilla, ilman logoa yli vuoden. Varsinkin kun mistään menestysjoukkueen siirrosta ei ole kyse vaan pohjakerrokseen jumiutuneelta Coyotesilta.

 

[LOFIN]

Uusia faneja ajatellen pitäisin kesän ajan kysymyksen gallupin lopullisesta joukkueen nimestä ja paidan väristä. Mikä tahansa olisi parempi kuin tuollainen geneerinen Utah HT, värittömillä paidoilla, ilman logoa yli vuoden. Varsinkin kun mistään menestysjoukkueen siirrosta ei ole kyse vaan pohjakerrokseen jumiutuneelta Coyotesilta.

Utah HC päinvastoin olisi ihan helvetisti raikkaampi nimi kuin joku väsynyt Utah *aseta tähän joku vammanen maskottinimi*. Hyvin toiminut Euroopassakin yli sata vuotta tällaiset nimet.

Liputan siis Utah Hockey Clubin puolesta. Toinen vaihtoehto on Utah Saints, ja maalilauluna pakko olla Something Good

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=m97WlpsuU74

 

[TanukkiSuvala]

Utah HC päinvastoin olisi ihan helvetisti raikkaampi nimi kuin joku väsynyt Utah *aseta tähän joku vammanen maskottinimi*. Hyvin toiminut Euroopassakin yli sata vuotta tällaiset nimet.

Liputan siis Utah Hockey Clubin puolesta. Toinen vaihtoehto on Utah Saints, ja maalilauluna pakko olla Something Good

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=m97WlpsuU74

Tästä olen samaa mieltä. Maalilaulu olisi Utah HT-nimen mukainen: tylsä, harmaa, mitäänsanomaton.

 

[Ollakseni]

Tämän takia onkin koomista, että Bettman lykkää yhden brändin naftaliiniin sen takia, että saadaan juosten kusemalla siirrettyä jengi johonkin, missä ei (ilmeisesti) ole koko asiaa mietitty lainkaan. Olisin voinut kuvitella, että NHL:n vaatimuksena relokaatioille olisi edes jonkinlainen suunnitelma brändäykseen ja muuhun pikkujuttuihin. Korostan, että eihän me varmaksi tiedetä vaikka siellä olisi jo kaikki mietittynä, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että hatusta vedetään.

Mua ainakin naurattaa, miten helpolla tuo NHL-jengin siirtäminen onnistuu, jos tosiaan on näin, etteivät Utah nönnönnöön omistajat ole edes sitä bränditutkimusta jne. due diligence meininkiä jo tehneet, jotta voitaisiin "hit the ground running". Mutta joo, mä olenkin vähän kyyninen paskiainen NHL:n koneistoa kohtaan, saa todistaa toisin!

Coyotesin toiminta ja omistaja Meruelosta eroon pääseminen olivat tärkeämpiä kuin se, että onko Utahissa oikeasti mietitty brändit ynnä muut oikein. Jos vertaa NFL:ään jossa oli myös joukkue ilman mitään oikeaa nimeä hetken niin tuskin kukaan sitä minään puulaakina pitää. Eli Meruelo oli niin myrkyllinen että kunhan äijästä päästiin eroon niin mikä tahansa käy.

 

[pahakurki]

Coyotesin toiminta ja omistaja Meruelosta eroon pääseminen olivat tärkeämpiä kuin se, että onko Utahissa oikeasti mietitty brändit ynnä muut oikein. Jos vertaa NFL:ään jossa oli myös joukkue ilman mitään oikeaa nimeä hetken niin tuskin kukaan sitä minään puulaakina pitää. Eli Meruelo oli niin myrkyllinen että kunhan äijästä päästiin eroon niin mikä tahansa käy.

Eihän Bettman ja NHL eroon Meruelosta päässeet. Hänellä on 5 vuotta aikaa rakentaa uusi areena Arizonaan ja saa sitten franchisensa takaisin sillä samalla 1 miljardilla, jonka Coyotesin luovuttamisesta sai. Erinomainen diili Meruelolle. Mikä taas johtui siitä, että hänelle piti tarjota niin hyvä diili, että tarttuu siihen, jotta homma saadaan eteenpäin pikavauhtia ilman mahdollisia (kalliita ja pitkiksi venyviä) oikeudenkäyntejä.

NHL halusi eroon nimenomaan Arizonsta, koska se ei tuottanut mitään ja muiden omistajien piti kuitata sen kuluja joka vuosi. NHL ei kuitenkaan halua unohtaa Arizonaa, koska iso kaupunki ja metropolialue, hemmetisti ihmisiä. Uusi areena, kenties paremmalla paikalla, voi tuottaa eri tuloksen. Tai sitten ei. Mutta se on Meruelon oikeus 5 vuoden sisällä saada sinne NHL-jengi, jos saa hallin pykättyä.

 

[Huppu]

Tätä ihmettelen myös. Joukkue voidaan parin kuukauden varoitusajalla siirtää toiseen osavaltioon mutta joukkueen nimi saattaa vuoden verran olla Utah HT ja logona paidassa NHL. Sen takia että kyseessä on arvokas brändi mikä pitää tarkistuttaa pidemmältä ajalta.

Uusia faneja ajatellen pitäisin kesän ajan kysymyksen gallupin lopullisesta joukkueen nimestä ja paidan väristä. Mikä tahansa olisi parempi kuin tuollainen geneerinen Utah HT, värittömillä paidoilla, ilman logoa yli vuoden. Varsinkin kun mistään menestysjoukkueen siirrosta ei ole kyse vaan pohjakerrokseen jumiutuneelta Coyotesilta.

On kyllä ollut varmasti vaikeaa jollain FC Barcelonalla, FC Bayern Münchenillä, Liverpool FC:llä tai vaikka Turun Palloseuralla kun on niin surkeat geneeriset nimet, että mikä tahansa olisi parempi. Kulttuuri on toki eri, mutta en mää taas oo koskaan ollu kovin kiinnostunut noista maskottinimistä.

 

[pernavoi]

Ehdotan Utah Spinners ja tästä Dall-e AI:n näkemys.

https://i.ibb.co/SdV2pB2/utah-spinners.webp

 

[Wiesellike]

Helppo se on Euroopasta huudella palloseuroista ja kiekkoklubeista, ku niillä on täällä niin pitkät perinteet. Jenkeissä taas tykätään maskottinimistä ja heillä on puolestaan pitkät perinteet niissä. Minulta ainakin jyrkkä ei jollekin sieluttomalle HC Utahille. Toimii futiksessa, mutta ei NHL-kiekossa. Pitää muistaa, että jenkeissä urheilu on ennen kaikkea viihdettä.

Nimistä Blizzard, Raptors ja Yetis ovat toistaiseksi omat lempparit, mutta Outlaws ja sen ympärille uniikki länkkäriteema olisi hauska myös.

 

[Barcelona]

Nyt Utahilla on nimestä fani-äänestys pystyssä, ja siellä on ekalla kiekalla 20 eri vaihtoehtoa.

Utah releases 20 finalists for team name, unveils fan vote | NHL.com

1st round of voting runs until May 22

www.nhl.com

 

[Freewind]

Onhan tuo vähän hassua että ensimmäisen kauden ajan nimi ja paidat on pelkkä Utah ja kaudelle 25-26 vasta tiedetään että mikä seura se olikaan, mitä tässä kannatetaan. Helposti faneilla muodostuu jo ensimmäisen kauden aikana kuva js ideologia siitä mikä se joukkueen nimi ja logo on, niin voi olla haastavaa muuttaa se sitten yhtäkkiä uudelleenbrändäämällä. Toisaaltahan tämä voi olla myös tavoitteena että katsotaan mihin suuntaan homma lähtee ja sen päälle sitten ruvetaan rakentamaan brändiä.

 

[teude]

20 nimivaihtoehtoa eikä silti Raptorsia listalla. Paska franchise.

 

[WildCore]

Utah Powder - Kuznetsov ainakin tykkäisi.

 

[larzzon]

Onhan tuo vähän hassua että ensimmäisen kauden ajan nimi ja paidat on pelkkä Utah ja kaudelle 25-26 vasta tiedetään että mikä seura se olikaan, mitä tässä kannatetaan. Helposti faneilla muodostuu jo ensimmäisen kauden aikana kuva js ideologia siitä mikä se joukkueen nimi ja logo on, niin voi olla haastavaa muuttaa se sitten yhtäkkiä uudelleenbrändäämällä. Toisaaltahan tämä voi olla myös tavoitteena että katsotaan mihin suuntaan homma lähtee ja sen päälle sitten ruvetaan rakentamaan brändiä.

Tuossa annetaan mahdollisuus myös sille, että seuran nimi syntyy ns orgaanisesti, eikä palavereissa konsulttien kanssa. Vrt. Huuhkajat.

 

[Toby Dammit]

Nyt Utahilla on nimestä fani-äänestys pystyssä, ja siellä on ekalla kiekalla 20 eri vaihtoehtoa.

Utah releases 20 finalists for team name, unveils fan vote | NHL.com

1st round of voting runs until May 22

www.nhl.com

Utah Outlaws on ihan jees ja tarjoaa vaihtoehtoja villi länsi -aiheisiin teemoihin. Myös Utah Blizzard ihan ok, tosin se on turhan lähellä Avalanchea. Yetistä vähän kahden vaiheilla, onko hyvä vai ei. Muuten aika vaisuja vaihtoehtoja.