NHL:n valmentajakaruselli

[Granny]

Oilers teki sen pitkään odotetun ratkaisun ja antoi kenkää Dallas Eakinsille Dregerin lähteiden mukaan. MacTavish yrittää tehdä jotain oman työpaikkansa säilyttämisen puolesta...

Messierkö sieltä sitten otetaan valmentajaksi? Eikös se Messier siellä Oilersin organisaatiossa jotain neuvonantajan hommia tee ja jossain vaiheessa ainakin tavoitteli noita päävalmentajan paikkoja. Tai ainakin sitä Rangersin avointa paikkaa joka meni AV:lle.

Odotettu ja toivottu päätös! Messierin palkkaaminen päävalmentajaksi olisi kyllä helvetin huono päätös omasta mielestä. Nyt kunnon valmentaja Edmontoniin pistämään pojat pelaamaan ja asiat järjestykseen ( Maclean,Bylsma ) Tortorellan palkkaaminen olisi vielä suurempi virhe kuin Messierin.

 

[JTX]

MacTavish itse jatkaa penkin takana toistaiseksi.

 

[Walkin]

Nyt kunnon valmentaja Edmontoniin pistämään pojat pelaamaan ja asiat järjestykseen ( Maclean,Bylsma ) Tortorellan palkkaaminen olisi vielä suurempi virhe kuin Messierin.

Onkohan esim. Bylsma kovin halukas lähtemään Oilersin penkin taakse? Hieman epäilen.

 

[Bosco]

Eakinsillakin oli näköjään vielä kaksi kautta sopimusta jäljellä tämän kauden jälkeen, joten eipä tarvitse hänenkään mennä huomenna heti työkkäriin.

Messier olisi muuten ollut parempi ratkaisu kuin MacTavish sinne penkin taakse.

 

[Granny]

Onkohan esim. Bylsma kovin halukas lähtemään Oilersin penkin taakse? Hieman epäilen.

Tuskimpa mutta Edmontonin kannalta toivoisi että olisi.. Mactavishin siirtminen penkin taakse on kyllä kaikkea muuta kuin hyvä juttu Edmontonin kannalta.

 

[disco-stu]

Onkohan esim. Bylsma kovin halukas lähtemään Oilersin penkin taakse? Hieman epäilen.

Paha tietysti Bylsman mielenlaatua ja haluja tarkemmin tuntematta spekuloida, mutta jotenkin sellainen fiilis on jäänyt että Bylsmalle voisi tuollainen projekti jopa sopia. On tietysti eri asia miten Edmontonin seurajohto ostaisi Bylsman metodit tai toisaalta myisi organisaationsa touhut Bylsmalle, mutta mielestäni DB voisi olla juuri sitä mitä tuo Edmontonin hullunmylly kaipaa. Vaikka onkin mukava valkku niin ainakin Penguinsissa oli hands-on koko seuran toiminnassa aika vahvasti mukana ja varmasti olisi nuorille pelaajille oivallinen koutsi.

 

[Dale Hunter]

Eipä voi Oilersilla juuri huonommin mennä tuli sitten kuka tahansa.
Noin periaatteessa olen kyllä kiinnostunut näkemään millainen valmentaja Messier olisi.

 

[oiler99]

MacTavishin siirtyminen penkin taakse on vain väliaikaista. Mies hoitaa hommia siihen asti, kunnes Eakinsin korvaaja on löytynyt.

"To think that this was a coaching issue would be naive. It's deeper than that." Näin siis MacT sanoi aamupäivällä pitämässään tiedotustilaisuudessa. Eli kyllä siellä tiedostetaan ongelmat ja koko organisaatio on suurennuslasin alla.

 

[stiflat]

Messierin palkkaaminen päävalmentajaksi olisi kyllä helvetin huono päätös omasta mielestä. Tortorellan palkkaaminen olisi vielä suurempi virhe kuin Messierin.

No, Tortorellalla on sentään tuota kokemusta valmentamisesta aika tavalla ja onpa siinä yhden Stanley Cupinkin ehtinyt voittamaan. Messieristä taas on jäänyt sellainen kuva, että GM:n pesti, valmentaja, mikä vaan - kaikki käy ja jokaiseen haetaan, kunhan pääsisi (mieluisensa) joukkueen kanssa tekemisiin. Onko se sitten hyvä, vai huono juttu... En toki sano, että Tortorella nyt paras tuohon Edmontoniin olisi, joten itse etenisin ilman kumpaistakaan. Koska Gretzky ilmoittautuu mukaan?

 

[Barcelona]

Musta kanssa toi Messerien palkaaminen valmentajaksi olisi huono juttu Oilersilta. Vaikka Meserillä ois varmasti auttoriteettiä ja hyvä pohja valkuksi, niin eliteprospectsin mukaan Messier valmennuskokemus rajottuu yhteen Canadan maajoukkue pestiin jossain Spengler Cupissa. Oikeasti jos Messier haluaa valmentajaksi niin missä on nöyryys opetella homma joko AHL:län puolella taikka edes NHL:lässä kakkosvalkkuna.

Mitä nyt olen lukenut Edmontonin tilanteesta niin kai sen organisaation suurin ongelma se että koko organisaatioon pesiytynyt alisuorittamisen kulttuuri. Silloin just tollainen Tortorellan tyyppinen vaativa ja kahjo valkku saataisi olla just sellainen mitä se organisaatio kaipaisi.

 

[Bosco]

Randy Carlyle sai potkut Toronto Maple Leafsista.

Mikäs siellä nyt viimein sai tämän aikaan? Onhan siitä jo useamman vuoden aina välillä huhuiltu, tai vähintääkin spekuloitu, mutta Leafs kuitenkin edelleen pitää playoff-paikkaa hallussaan ja realistisesti tuolla materiaalilla ei nyt paljon parempaan pysty. Mikä oli siis viimeinen pisara Leafsin johtoportaalle?

http://mapleleafs.nhl.com/club/news.htm?id=747252

Apulaisvalmentajat Horachek ja Spott hoitavat penkkiä seuraavassa ottelussa. Entäs sen jälkeen? Siellä olisi hyviä valmentajia vapaana... MacLean, Disco-Dan, DeBoer...

Edit. Noita reilu viikko sitten tapahtuneita DeBoerin potkuja ei tässä ketjussa ollutkaan vielä mainittu: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=745687

 

[larzzon]

McKenzie twiittasi, että ainoa syy miksi Carlyle ei saanut monoa jo viime kesänä, oli se, että Nonisin ja Shanahanin mielestä markkinoilla ei ollut vapaana sopivaa korvaajaa.

Sen valossa on aika kummallista, jos Leafs jatkaa kauden loppuun väliaikaisella valmentajalla, kuten ilmeisesti on käymässä. Tällä hetkellä hyviä valmentajia on nimittäin vapaana, joskin niitä saattaa olla ensi kesänä vielä enemmän.

Itse poistaisin DeBoerin välittömästi (mutta en ole ollenkaan pahoillani, jos Leafs päättää toisin ja Bruinsilla säilyy mahdollisuus DeBoerin palveluksiin). Nuori, pelaajat pitävät, ilmeisen fiksu ja ajattelee modernisti pelistä. Jälki on ollut käytettävään materiaaliin nähden ihan hyvää uran alusta saakka. Selvisi aika monta kautta Devilsin kopissa, joka tiettävästi oli ainakin Brodeurin ajan yksi liigan vaikeimpia valmentajalle.

 

[JTX]

Itse poistaisin DeBoerin välittömästi (mutta en ole ollenkaan pahoillani, jos Leafs päättää toisin ja Bruinsilla säilyy mahdollisuus DeBoerin palveluksiin). Nuori, pelaajat pitävät, ilmeisen fiksu ja ajattelee modernisti pelistä. Jälki on ollut käytettävään materiaaliin nähden ihan hyvää uran alusta saakka. Selvisi aika monta kautta Devilsin kopissa, joka tiettävästi oli ainakin Brodeurin ajan yksi liigan vaikeimpia valmentajalle.

Kyllä täytyy olla samaa mieltä. Ilmeisesti Leafs on jo pyytänyt Devilsiltä luvan neuvotella DeBoerin kanssa.

Niin ja tästähän tämä lumipallomaisesti lähtee purkautumaan, kun Bruins antaa lähtöpassit Julienille ja palkkaa tilalle Carlylen :)

 

[FiFi93]

Jollen väärin muista niin DeBoer on vieläpä Toronton läheltä kotoisin enkä yhtään yllättyisi, mikäli hän itsensä sieltä löytäisi.

 

[Footless]

Jollen väärin muista niin DeBoer on vieläpä Toronton läheltä kotoisin enkä yhtään yllättyisi, mikäli hän itsensä sieltä löytäisi.

Dunnvillestä Ontariosta näyttäisi olevan kotoisin. Lisäksi Leafsin valmennusportaassa on vanha tuttu Kitchener Rangersin ajoilta, Steve Spott. Veikkaisin DeBoerin olevan kakkosvaihtoehto Leafsille, jos Babcockia ei saada Torontoon houkuteltua.

 

[Le Dang]

Dunnvillestä Ontariosta näyttäisi olevan kotoisin. Lisäksi Leafsin valmennusportaassa on vanha tuttu Kitchener Rangersin ajoilta, Steve Spott. Veikkaisin DeBoerin olevan kakkosvaihtoehto Leafsille, jos Babcockia ei saada Torontoon houkuteltua.

Henkilökohtaisesti yllätyn todella, mikäli Babcock päätyy Maple Leafsiin. Miestä tuskin kiinnostaa tippaakaan neuvotella kesken kauden muiden kuin Wingsien kanssa, joten Maple Leafs toisin sanoen vain odottelisi kesää ilman valmentajaa samalla kun pitäisi pelata pudotuspelejä. Ja kaiken aikaa on riski, että nämä "kakkosvaihtoehdot" tarttuvat muihin tarjouksiin.

 

[Bosco]

Karuselli alkaa pyöriä taas kesän lähestyessä. Ilman päävalmentajaa siellä on tällä hetkellä seuraavat joukkueet:

- Buffalo Sabres
- Edmonton Oilers
- New Jersey Devils
- Philadelphia Flyers
- San Jose Sharks
- Toronto Maple Leafs

(- Lisäksi Boston Bruins voi mahdollisesti liittyä tuohon joukkoon, kun saa ensin palkattua uuden managerin itselleen)
(- Melkein voisi lyödä vetoa että St.Louis Blues myös liittyy tuohon joukkoon lähipäivien aikana, joukkueen tiputtua kolmantena vuotena putkeen ensimmäisellä kierroksella.)
(- Arizona Coyotesin tilanne on myös avoin, sillä siellä voi tapahtua muutoksia)

Päävalmentajakokemusta NHL:stä jo omaavia nimiä vapailla markkinoilla on ainakin seuraavat henkilöt:

- Paul MacLean (kesken kauden Ottawasta potkut saanut MacLean on vielä seuraavat kaksi kautta Senatorsin palkkalistoilla, mutta löytääkö jo kesän aikana uuden joukkueen itselleen?)
- Todd McLellan (sai lähtöpassit San Josesta mutta on varmasti kysytty valmentaja vapailla markkinoilla)
- Peter DeBoer (Devilsistä kesken kauden potkut saanut DeBoer oli jo viime kesänä huhuissa Toronton uudeksi valmentajaksi, joko se nyt tänä kesänä sitten tapahtuisi?)
- Dan Bylsma (joko Disco Dan tänä kesänä löytää itselleen uuden seuran, hinnoiteltuaan viime kesänä itsensä ulos ainakin Floridassa vapautuneesta paikasta; palkka Penguinsissa juoksee vielä ensi kauden ajan)
- Randy Carlyle (alkuvuodesta Torontosta potkut saanut Carlyle on kuulemma yksi ehdokas Sharksin uudeksi päävalmentajaksi; Leafsin palkkalistoilla vielä seuraavat kaksi kautta)
- Dallas Eakins (Edmontonista ennen joulua potkut saanut Eakins olisi kuulemma Flyersin tähtäimessä uudeksi päävalmentajakseen; Oilersin palkkalistoilla vielä seuraavat kaksi kautta)
- John Tortorella (vieläkö jostain löytyy niin hullu GM että palkkaa Tortsin valmentajakseen? sai vuosi sitten potkut Canucksista vain yhden kauden jälkeen, ja on vielä kuitenkin seuraavat kolme kautta heidän palkkalistoillaan)
- Craig Berube (vaikea nähdä Berubea ainakaan lähitulevaisuudessa uudestaan päävalmentajan roolissa NHL:ssä; Flyersin palkkalistoilla vielä ensi kauden)
- Ted Nolan (teki hommansa täydellisesti Buffalossa eli hoiti joukkueensa viimeiselle sijalle, mutta siihen jäänee tämän panos NHL-kiekolle; Sabresin palkkalistoilla vielä seuraavat kaksi kautta)
- Guy Boucher (saako Sveitsissä kaksi viimeistä kautta valmentanut entinen Tampan päävalmentaja uuden mahdollisuuden jostain tänä kesänä?)
- Adam Oates (yhtenä co-valmentajana Devilsissä DeBoerin potkujen jälkeen, saako ylennyksen pysyväksi päävalmentajaksi siellä?)
- Todd Nelson (toistaiseksi vielä tilapäisenä päävalmentajana Edmontonissa, mutta eiköhän Chiarelli tee oman valinnan pysyväksi päävalmentajaksi ja tuo siten jonkun toisen valmentajaksi Nelsonin sijasta - mutta löytääkö Nelson uutta mahdollisuutta jostain toisaalta?)

Sitten lisäksi tosiaan Bruinsista ja Bluesista sinne vapaille markkinoille voi vapautua kaksi kovan luokan valmentajaa, Claude Julien ja Ken Hitchcock. Molemmille lienee paljon kysyntää, jos saavat kenkää tämän hetkisistä joukkueistaan.

Lisäksi käsittääkseni Arizonan päävalmentajana toimiva Dave Tippett omaa spekulaatioiden mukaan option siirtyä halutessaan aavikolta muualle voimassa olevasta sopimuksesta huolimatta. Jos näin tapahtuu, niin siinä olisi yksi iso nimi lisää joukon jatkoksi.

Lisäksi joka vuosihan sinne nousee Marc Crawfordin ja Ron Wilsonin nimet mukaan, mutta näinköhän noita enää palkataan päävalmentajaksi minkään NHL-joukkueen toimesta?

Sitten siellä on aina tietenkin noita AHL:stä, junnusarjoista ja NHL:stä apulaisvalmentajan paikalta spekulaatioihin mukaan nousevia nimiä, mutta en niitä lähde tässä sen enempää tutkimaan ja erittelemään.

Suurimpana kysymyksenä siellä tämän kesän valmentajamarkkinoiden osalta on kuitenkin Mike Babcockin tulevaisuus, sillä tällä päättyy sopimus tähän kauteen eikä jatkosopimuksesta ole kuulunut vielä mitään. Jatkaako kuitenkin Detroitissa vai hakeeko uusia haasteita muualta? Tuo kysymys tulee varmasti vaikuttamaan lähes jokaisen organisaation päätöksentekoon, sillä vapaille markkinoille päätyessään Babcockille melkeinpä tarjoutuu tilaisuus valita oman mielensä mukaan haluamansa joukkue ja tälle kyllä sitten tarvittaessa tehdään sinne tilaa. Jos siirtyy Detroitista pois, niin korvaajaksi noussee farmijoukkueen päävalmentajana tällä hetkellä toimiva Jeff Blashill.

Päävalmentajan paikalla ympäri NHL:ää tullaan siis näkemään paljon vaihtuvuutta tämän kevään ja kesän aikana. Tapahtuuko mitään kuitenkaan ennen Babcockin tilanteen selviämistä, vaiko vasta sen ratkettua? Se jäänee nähtäväksi.

 

[Dissonanssi]

Laitetaas tämä vielä tänne: Teams can seek draft pick compensation for fired coaches, GMs, executives - Cross Checks Blog - ESPN

Eli siis nyt näiden uusien muutosten myötä joukkueet saattavat saada ja menettää draft pickeja, jos palkkaavat muiden palkkalistoilla olevia kavereita, jotka ovat valmentajia tai sitten korkeissa operatiivisen johdon tehtävissä. Boston saattaa esimerkiksi saada Edmontonilta 2nd round pickin Chiarellista, koska tällä on edelleen voimassaoleva sopimus Bostoniin, vaikka sieltä kengittiinkin pihalle.

Tämä saattaa vaikuttaa aika paljonkin noihin valmentajakuvioihin, koska esim. Babcockin sopimus ymmärtääkseni päättyy vasta kesäkuun lopulla. Täten on hyvinkin mahdollista, että sitä virallista julkistamista saadaan odotella aina heinäkuuhun asti, jotta hänet mahdollisesti hommaava joukkue säästää draft pickinsa.

Tämähän on ennen kaikkea rikkaiden seurojen etu, jotka voivat hyvin mielin jatkaa palkanmaksua vanhalle työntekijälleen ja täten saada pickin kompensaatioksi. Köyhät seurat joutuvat sitten miettimään, että lopettavatko palkanmaksun ja täten eivät saa kompensaatiota.

 

[Pica]

Tämähän on ennen kaikkea rikkaiden seurojen etu, jotka voivat hyvin mielin jatkaa palkanmaksua vanhalle työntekijälleen ja täten saada pickin kompensaatioksi. Köyhät seurat joutuvat sitten miettimään, että lopettavatko palkanmaksun ja täten eivät saa kompensaatiota.

Ei kai seurat varallisuudesta riippumatta voi lopettaa palkanmaksua jos pois potkitulla työntekijällä on sopimusta on jäljellä? Ilmeisesti Bruins ei lähde tuota varausvuoroa Edmontonilta karhuamaan ja hyvä niin, Chiarelli sai potkut ja kun uusi palkanmaksaja löytyi niin se kulu on Bostonilta pois.

 

[disco-stu]

Siis nyt menee kyllä taas niin miljoonaa yli hilseen tämä tulkinta. Miten tuossa vapaan markkinatalouden ihmemaassa on voitu raapustella tällainen pykälä? Eli jos yritys tekee sysipaskan rekrytoinnin ja joutuu antamaan potkut duunarilleen, mutta joku muu löytää tälle käyttöä niin tämän muun pitäisikin maksaa jonkinlaisia assetteja tälle sysipaskan rekrytoinnin suorittaneelle taholle? Kuullostaa kyllä niin perin merkilliseltä ja luulisi että tossa olisi jo työntekijällä vähän vittumainen tilanne, vaikka palkanmaksu jatkuisikin.

 

[Pontus Toikka]

Minun käsittääkseni tilanne koskee näitä tilanteita, kun manageri tai valmentaja viedään käsistä. Kuten Calgary rekrytoi Brad Trelivingin Phoenixin varaGm:n paikalta, kun hän muuten oli vielä jatkamassa hommiaan, nythän taisi käytännössä siirtyä ilmaiseksi. Yleensä on siis ollut joko apuvalmentaja josta tulee päävalmentaja tai manageri.

 

[Dissonanssi]

Ei kai seurat varallisuudesta riippumatta voi lopettaa palkanmaksua jos pois potkitulla työntekijällä on sopimusta on jäljellä? Ilmeisesti Bruins ei lähde tuota varausvuoroa Edmontonilta karhuamaan ja hyvä niin, Chiarelli sai potkut ja kun uusi palkanmaksaja löytyi niin se kulu on Bostonilta pois.

Avataan hieman tarkemmin.

Joukkuehan voi siis luopua tuosta varausoikeudesta, mutta tällöin se luonnollisesti odottaa, että myös palkanmaksuvelvoite loppuu. Tämä siis myös todennäköisesti on tilanne Bostonilla. Boston ei vaadi pickia, koska sopimus puretaan ja palkanmaksuvelvollisuus loppuu.

Jos otetaan tarkasteluun, valmentaja, jolla jatkuu palkansaanti kaksi seuraavaa kautta. Palkkaa maksava seura voi ilmoittaa, että ei vaadi pickia, jos velvollisuus katkeaa. No tällöin valmentaja on se, joka siinä rahaa menettää. Siis siinä tapauksessa, ellei tämä hänet hommaava uusi seura kompensoi tätä menetystä maksamalla esim. 75% siitä entisestä sopimuksesta + "oma palkka" päälle. Ja tällaiseen ei välttämättä kaikilla pienillä seuroilla ole mahdollisuutta.

Toki tätä hommaa sotkee aika paljon se, että managementin sopimuksiahan säätelee ihan normaali sopimusoikeus, jolloin erilaisia klausuuleita voi olla vaikka millaisia yksittäisissä sopimuksissa.

Minun käsittääkseni tilanne koskee näitä tilanteita, kun manageri tai valmentaja viedään käsistä. Kuten Calgary rekrytoi Brad Trelivingin Phoenixin varaGm:n paikalta, kun hän muuten oli vielä jatkamassa hommiaan, nythän taisi käytännössä siirtyä ilmaiseksi. Yleensä on siis ollut joko apuvalmentaja josta tulee päävalmentaja tai manageri.

Kuten Chiarellin tapaus osoittaa, niin ei koske, vaan se koskee kaikkia, jotka ovat sopimuksen alla - pois kengitty tai ei. Tämähän sanotaan tuossa linkkaamassani uutisessa:

However, NHL deputy commissioner Bill Daly, who authored the memo on this, told ESPN.com Monday that for coaches, general managers or presidents of hockey operations who are fired but remain under contract, their teams are privy to draft pick compensation if they choose to pursue it.

Toivottavasti joku poimii Nolanin Tedin listoillensa. :)

 

[aessi]

En kyllä ymmärrä miksi ihmeessä tuota sovellettaisin potkut saaneisiin henkilöihin. Aika hölmöä.

 

[Grainger]

En kyllä ymmärrä miksi ihmeessä tuota sovellettaisin potkut saaneisiin henkilöihin. Aika hölmöä.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Hyvänä ja ajankohtaisena esimerkkinä tietysti tuo Chiarelli. Bruins siis antoi miehelle kenkää ja nyt voisi saada varausvuoron Oilersilta, koska Oilers teki potkut saaneen miehen kanssa sopimuksen.

Sen toki ymmärrän, että Red Wingsille annetaan varasvuoroja, kun kaikki Hollandin kakkosmiehethän on vuorollaan viety kuka minnekin. Tässä tapauksessa korvaus on ihan looginen ratkaisu.

 

[viljelmo]

Ymmärrän tuon niin, että Chiarelli ei saanut potkuja, koska määräaikaista työsuhdetta on vaikea irtisanoa. Chiarellilla ei vaan ole mitään roolia enää. Nyt Oilers haluaa Bostonin "ylijäämämanagerin" itselleen ja korvaukseksi heidän pitäisi maksaa varausvuoro, koska Boston maksaa Chiarellille palkkaa, vaikka tämä työskentelee muualla. Jos kuitenkin Chiarelli haluaa itse irtisanoutua työstään, jota ei käytännössä ole eli halua enää palkkaa sopimuskauden loppuun asti, niin Boston ei vaadi "siirtokorvausta". Tuskin Chiarelli haluaa pyöritellä peukkuja paria vuotta, ihan vain sen takia, että saa pari milliä enemmän rahaa, mutta ura saattaa loppua tai ainakin ottaa takapakkia noiden tyhjien vuosien takia. It's all about money, ajatellaan Bostonissa.