Wheelerin varmaan saisi irtoamaan Winnipegistä, eikun vaan 2025 1st rounderi+ vastikkeeksi, niin saisivat lisää johtajuutta Floridaan
Wheelerin varmaan saisi irtoamaan Winnipegistä, eikun vaan 2025 1st rounderi+ vastikkeeksi, niin saisivat lisää johtajuutta FloridaanEi ole ollut huippurostereita, mutta eipä vaikuta valmentajalta joka saisi "kaiken" irti joukkueestaan. Antoi Wheelerin kavereineen pyörittää pukuhuonetta ja siellä oli paljon pelaajia, joita ei se paljoa kiinnostanut ja halusivat sitten ulos.
Muistan Jalosen jo muutama vuosi sitten sanoneen apuvalmentajan pestinkin kelpaavan. Sanoi samassa jutussa, että AHL:ään ei kuitenkaan lähde.Hieno homma, joko muistelin omiani tai sitten Jalonen on antanut periksi vaatimuksissaan suoran päävalmentajapestin suhteen. Toivottavasti tärppää ja voisi kuvitella että 2-3 vuotta esimerkiksi Panthersin vaihtoaitiossa apukoutsin roolissa ei ainakaan osakkeita laskisi - olettaen että jengi tietysti näyttää hyvin organisoidulta ja pärjää.
Toi sun hypoteesi kakkoskappaleessa haiskahtaa pieneltä olkiukolta ja kaltevan pinnan argumentti vielä siihen loppuun. En niin muista tiedä mistä Mauricen dissaus johtuu, enkä mäkään kyllä millään haluais noin kokenutta koutsia lähteä dissaamaan, mutta jos katsoo sen valmentamia joukkueita ja sitä kautta näyttöjä osaamisesta valtavan pitkältä ajalta, niin jälki oli huomattavasti vähemmän vakuuttavaa kuin olisin olettanut/muistanut.Mistä juontuu tämä älytön dissaaminen näitä NHL:ssä pitkään vaikuttaneita ja äärimmäisen kokeneita valmentajia kohtaan? Paul Maurice on huippuvalmentaja. Historian nuorin valmentaja joka on saanut kasaan 1000 NHL-ottelua, eikä ikää ole vieläkään kuin 55 vuotta. Ei yksikään paska jätkä valmenna NHL-joukkueita (lähes) yhtäjaksoisesti 25-vuotta putkeen ja palkata yhä uudelleen päävalmentajaksi.
Vetääkö täällä oikeasti porukka herneen nenään ja johtopäätöksiä siitä, että Niku tai Heinola eivät mahtuneet Jetsin kokoonpanoon? Maurice varmasti siis vihaa ihan jokaista suomalaista. Ottaa kohta Barkovilta C:n pois jne.
Miksi Barry Trotz sitten on niin ylivoimainen valmentaja, mutta Maurice, Tortorellla tai kumppanit eivät ole?
PS. Tuomo Ruutu on tuttu mies Mauricelle Carolinan vuosilta.
Nössö-Barkov vaihdossa Wheeleriin niin saadaan kunnon voittaja johtamaan jengiä. Luulin että Floridassa oltaisiin jo päästy eteenpäin mutta ei. Syön hatullisen paskaa jos pääsevät edes lähelle Cupia Mauricen johdolla.Wheelerin varmaan saisi irtoamaan Winnipegistä, eikun vaan 2025 1st rounderi+ vastikkeeksi, niin saisivat lisää johtajuutta Floridaan
"Always Look on the Bright Side of the Life" :)No, on tässä ainakin Floridalla se etu, että kun Paulilla ei lähde homma lentoon niin se lähtee itse, eikä vaadi loppusopimuksen liksoja itselleen, koska on Quitter
Ja nähdään myös nuo Floridan suomalaiset ensi kevään MM-kisoissa !
Eikun suurin syy on se, että Pate joutui koirankoppiin, kun Wheeler ja Scheifele ei halunneet leikkiä sen kaa. Koirankoppi oli siis Jetsin kakkosketju.Vetääkö täällä oikeasti porukka herneen nenään ja johtopäätöksiä siitä, että Niku tai Heinola eivät mahtuneet Jetsin kokoonpanoon?
Oksennus pulpahti kurkkuun jo pelkän twiitin näkemisen takia. HYI hitto sanon minä. RIP Flodia RIP suomalaiset
Toki nyt nähdään Barkovia MM kisoissa ja Lundellia myös koska joutuu AHL
Paul Mauricen suurimmat voitot päävalmentajana, …, … unohtamatta myöskään … Eli omalta osalta hiertää kun otettiin tuttu ja turvallinen valinta jolla tietää mihin pääsee. Eli otettiin valmentajien Skoda kun tarjolla olisi ollut Audia tai Mersua. Itse en hetkeäkään uskonut että Jalosella olisi oikeasti saumaa suoraan päävalmentajaksi.Jos tämä päivä tällä foorumilla on jotain opettanut niin ainakin sen, että Paul Maurice on kuulemma todella huono valmentaja. Oma käsitys on kyllä ollut aika päinvastainen, ja eihän tuosta montaa vuotta ole kun vei Jetsin konfrenssinfinaaleihin. Toki menestys on ollut sen jälkeen heikompaa, mutta sama koskee myös joukkueen materiaalia, ja jos huhut valmentajan savustamisesta pihalle ovat edes osittain tosia, ei ole ihme että homma ei oikein toiminut viimeisinä vuosina.
Nyt Maurice pääsee aloittamaan puhtaammalta pöydältä ja vieläpä joukkueella jolla on aidosti saumat menestyä ainakin paperilla, joten itse jään kyllä ihan mielenkiinnolla odottelemaan minkälainen Panthers syksyn mittaan askiin astelee. En kyllä suorilta lähtisi tätä valintaa mollaamaan, vaikka ymmärrän kyllä että monia taitaa ketuttaa enemmän Jalosen ohittaminen kuin itse Mauricen valinta.
Mitäs sille Brunettelle nyt kävi? Jatkaako tai siis palaako apuvalmentajaksi vai saiko kenkää?
Siksi koska se piiri pieni pyörii aina vaan ja samat naamat saavat yhä uusia mahdollisuuksia, vaikka eivät menestyisikään. Maurice on juu voittanut muistaakseni 6. eniten otteluita NHL-koutseista, mutta tahot, jotka tätä jaksavat tuoda esiin lähes aina jättävät mainitsematta myös sen, että hänellä on nimenomaan eniten tappioita. Paljon on luottoa saanut, mutta todella vähän menestystä siihen nähden. Mutta kun on tuollainen perinteisen pohjois-amerikkalaisen small-talkin ja kiss ass-meiningin taitaja aivan viimeisen päälle, niin osaa kyllä todella taitavasti vaikuttaa mediaan ja kaikenlaisiin vaikuttajatahoihin niin, että on myös sitä kautta saanut paljon enemmän näytön paikkoja kuin valmentajataitojensa puolesta ansaitsisi.Mistä juontuu tämä älytön dissaaminen näitä NHL:ssä pitkään vaikuttaneita ja äärimmäisen kokeneita valmentajia kohtaan? Paul Maurice on huippuvalmentaja. Historian nuorin valmentaja joka on saanut kasaan 1000 NHL-ottelua, eikä ikää ole vieläkään kuin 55 vuotta. Ei yksikään paska jätkä valmenna NHL-joukkueita (lähes) yhtäjaksoisesti 25-vuotta putkeen ja palkata yhä uudelleen päävalmentajaksi.
Vetääkö täällä oikeasti porukka herneen nenään ja johtopäätöksiä siitä, että Niku tai Heinola eivät mahtuneet Jetsin kokoonpanoon? Maurice varmasti siis vihaa ihan jokaista suomalaista. Ottaa kohta Barkovilta C:n pois jne.
Miksi Barry Trotz sitten on niin ylivoimainen valmentaja, mutta Maurice, Tortorellla tai kumppanit eivät ole?
PS. Tuomo Ruutu on tuttu mies Mauricelle Carolinan vuosilta.
Onhan siellä esim. Martin St. Louis palkattu suht vasta, että kyllä siellä uudetkin saavat mahdollisuuksia.Siksi koska se piiri pieni pyörii aina vaan ja samat naamat saavat yhä uusia mahdollisuuksia, vaikka eivät menestyisikään.
Googletin just "sataprosenttinen mutu" ja tää postaus oli ensimmäinen hakutulos.Mutta kun on tuollainen perinteisen pohjois-amerikkalaisen small-talkin ja kiss ass-meiningin taitaja aivan viimeisen päälle, niin osaa kyllä todella taitavasti vaikuttaa mediaan ja kaikenlaisiin vaikuttajatahoihin niin, että on myös sitä kautta saanut paljon enemmän näytön paikkoja kuin valmentajataitojensa puolesta ansaitsisi.
No, näinhän pohjois-amerikassa hommat todella usein toimivat. Varsin keskinkertaiset osaajat voivat siellä nousta arvotettuihinkin asemiin, koska siellä ollaan niin haavoittuvaisia noille keskinkertaisilla toimijoille, joilla on helvetillisen hyvät perseennuolentataidot.
Olet ehkä kuullut sanonnan: ”Poikkeus vahvistaa säännön.” Toimii kyllä tässäkin tapauksessa hyvin tuo sanonta.Onhan siellä esim. Martin St. Louis palkattu suht vasta, että kyllä siellä uudetkin saavat mahdollisuuksia.
Nyt on pakko kysyä kun on mennyt ohi, onko tähän joku oikea lähdekkin vai onko klassinen palstatotuus?Ei ole ollut huippurostereita, mutta eipä vaikuta valmentajalta joka saisi "kaiken" irti joukkueestaan. Antoi Wheelerin kavereineen pyörittää pukuhuonetta ja siellä oli paljon pelaajia, joita ei se paljoa kiinnostanut ja halusivat sitten ulos.
15 päävalmentajaa, jotka ovat olleet virassaan alle kolme vuotta.Olet ehkä kuullut sanonnan: ”Poikkeus vahvistaa säännön.” Toimii kyllä tässäkin tapauksessa hyvin tuo sanonta.
Mitä sä täällä ittet kanssa riitelet? Höpsö.Sanotaanko kuitenkin, että Yhdysvalloissa kolmella eri paikkakunnalla yhteensä n. 8 vuotta asuneena ja töitä tehneenä minulla on tuosta pohjois-amerikkalaisesta menosta hyvinkin paljon kokemusta. Olen myös kaksoiskansalainen USA:han sekä Suomeen. Toki mutullahan täällä melkein kaikki jutut kirjoitetaan, ellei suoraan tilastoja lainata. Et sinä sen kummempia arvioita täällä tee, kuin ensisijaisesti mutun pohjalta.
Sanotaanko kuitenkin, että Yhdysvalloissa kolmella eri paikkakunnalla yhteensä n. 8 vuotta asuneena ja töitä tehneenä minulla on tuosta pohjois-amerikkalaisesta menosta hyvinkin paljon kokemusta. Olen myös kaksoiskansalainen USA:han sekä Suomeen. Toki mutullahan täällä melkein kaikki jutut kirjoitetaan, ellei suoraan tilastoja lainata. Et sinä sen kummempia arvioita täällä tee, kuin ensisijaisesti mutun pohjalta.Googletin just "sataprosenttinen mutu" ja tää postaus oli ensimmäinen hakutulos.
Ehkä sellainen numero olisi parempi, että moniko on ensimmäistä kertaa päävalmentajana NHL:ssä. Meneekö ihan vihkoon jos sanon, että tämän kauden NHL:n konferenssifinalistipäävalmentajista kolme neljästä on ensimmäistä kertaa (siis, ei ole ollut muualla aiemmin) NHL:ssä päävalmentajana?15 päävalmentajaa, jotka ovat olleet virassaan alle kolme vuotta.
Sitten luku on 12.Ehkä sellainen numero olisi parempi, että moniko on ensimmäistä kertaa päävalmentajana NHL:ssä. Meneekö ihan vihkoon jos sanon, että tämän kauden NHL:n konferenssifinalistipäävalmentajista kolme neljästä on ensimmäistä kertaa (siis, ei ole ollut muualla aiemmin) NHL:ssä päävalmentajana?
Prkl. Tehdään lista. NHL-päävalmentajat, jotka ovat pestissään ensimmäistä kertaa. Ottelumääräjärjestys (wikipedista):Sitten luku on 12.
Korjaus. 13. Unohdin Mike Sullivanin (ja jätin tuosta Brunetten ja Kingin pois)
Prkl. Tehdään lista. NHL-päävalmentajat, jotka ovat pestissään ensimmäistä kertaa. Ottelumääräjärjestys (wikipedista):
Jon Cooper (TBL)
Mike Sullivan (PIT)
Jared Bednar (COL)
Rod Brind'Amour (CAR)
D.J. Smith (OTT)
Sheldon Keefe (TOR)
Dean Evason (MIN)
Don Granato (BUF)
Andre Tourigny (ARI)
Brad Larsen (CBJ)
Jay Woodcroft (EDM)
Martin St.Louis (MTL)
Lane Lambert (NYI)