Verkkolehden uusimmat jutut

NHL:n valmentajakaruselli

  • 578 373
  • 2 387
M

Mängimies

Jäsen
Henkka kirjoitti:
NIin voisi sen antaa runkosarjankin perusteella, kun Tampalla on eniten pisteitä viimeisen 4 vuoden ajalta ja korkein runkosarjapistemääräkin, 128 pistettä kaudelta 2018-19.

Tampa 405p ja seuraavaksi parhaalla Bostonilla 387 ja Colorado 383.
Laajenna klikkaamalla

Toki voisi jos kyseessä olisi joku edeltävien neljän runkosarjan palkinto. Vaan ei ole.

Tampan sijoitukset runkosarjassa tämä kausi ja edelliset kolme kautta: 8., 8., 3. ja 1. Kova rekordi kyllä, mutta kun yksittäistä runkosarjaa tarkastelee, niin ainostaan tuo 2018-19 runkosarjan ylivoimaiseen voittoon (21 pistettä seuraavaan) päättynyt kausi on sellainen, josta Cooperin olisi valmentajana voinut tai pitänyt epäilemättä palkita. Silloin palkinnon voitti Barry Trotz, joka luotsasi Islandersin sijalle 5. kun Isles oli edellisellä kaudella päätynyt sijalle 22. Ei Trotz huono valinta ollut.
 
A

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
larzzon kirjoitti:
Cooperin menestymättömyydestä on itketty tänä keväänä jo pidempään. En muista kommentoinko aiemmin, mutta ei toistaminen niin pahasta ole: Cooper ei varsinaisesti kääntänyt organisaation suuntaa astuessaan puikkoihin ja aika nopeasti hänellä oli rosteri, jolla olisi pelannut kannusta pudotuspelien ulkopuolelle jäämisen sijaan. Cooperin Boltsin merkittävin tasonnosto oli samalla kaudella, jona Roy nosti Avsin liigan pohjilta kärkeen. Ehkä ilman Royta Jack Adams -pysti olisi voinut löytää Cooperinkin takan reunukselle.
Laajenna klikkaamalla
Eihän Cooper ollut tuonakaan vuonna edes lähellä voittoa, mm. Babcock meni edelle. Seuraavana kautenakaan ei nyt oikein mitään ääniä tullut, vaikka aika sekalaisen rosterinhan Cooper sai perintönä missä oli vielä aika paljon kuollutta painoa ja mitä tuossa sitten trimmaatiinkin vuosien ajan pois. Se mistä ei myöskään puhuta about ikinä, niin miten hyvin Cooper on onnistunut kehittämään näitä omia varauksia ihan huipulle saakka. Kucherov, Johnson, Palat, Killorn, Cirelli, Point yms. Kucherovistakin mitattu aika maksimaalinen potentiaali ja hänestä on vielä koulittu oikeasti myös suhteellisen hyvin takakarvaava pelaaja, joka uskaltaa myös laittaa kroppaa likoon, jossain toisessa joukkueessa olisi ura voinut olla todella paljonkin toisenlainen. Toki joitain hutejakin mahtuu mukaan, kun Marchessault sai aikanaan olla koirankopissa 4. ketjussa.

Tuona historiallisena kautena jäi sitten Trotzin jalkoihin, noh eipä tuokaan vääryys ollut. Cooperin sijasta itseäni ihmetyttää silti paljon enemmän tuo Mike Sullivan. Ei tule kyllä toista joukkuetta mutulla mieleen, joka olisi enemmän loukkaantumisista kärsinyt ja silti painanut jokaisella kaudella vastoin odotuksia sen 100 pistettä runkosarjassa. Jokainen kausi on nyt taidettu tuota romahdusta ennustaa, mutta niin vain tuo jengi kaivaa jostain aina uusia onnistujia ja ihan sama mitä haaskalintuja sinne pakistoon heitetään niin nämäkin ovat onnistuneet vastoin kaikkia odotuksia. Tänä vuonna sitten Sullivan sai (äänestyksessä) peräti 5 pistettä enemmän kuin vaikka Hynes.
 
Viimeksi muokattu:
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
aessi kirjoitti:
itseäni ihmetyttää silti paljon enemmän tuo Mike Sullivan. Ei tule kyllä toista joukkuetta mutulla mieleen, joka olisi enemmän loukkaantumisista kärsinyt ja silti painanut jokaisella kaudella vastoin odotuksia sen 100 pistettä runkosarjassa. Jokainen kausi on nyt taidettu tuota romahdusta ennustaa, mutta niin vain tuo jengi kaivaa jostain aina uusia onnistujia ja ihan sama mitä haaskalintuja sinne pakistoon heitetään niin nämäkin ovat onnistuneet vastoin kaikkia odotuksia. Tänä vuonna sitten Sullivan sai peräti 5 pistettä enemmän kuin vaikka Hynes.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on todella mielenkiintoinen esimerkki. Sullivan ei voita "koska Crosby".

"Crosbyn takia Penssi on niin hyvä!" Mutta sitten ummistetaan silmät juuri siltä, että Crosbyn puuttuessa joskus pitkäänkin (tai vaikka Malkinin puuttuessa, tai jopa molempien puuttuessa) se jengi pärjää silti. Yksi Stanley Cupikin tuli ilman Letangia pleijareissa jne.

Ei voi olla Sullivanin vaan jonkun muun tekijän ansiota. :D
 
D

Denverin Munasyndi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Sullivan nöyryyttää kyllä säännöllisesti useimpia asiantuntijoita, jotka ovat ennustaneet joukkueelle sitä romahdusta nyt varmaan jo kolmen kauden ajan, kuten @aessi hyvin huomautti. San Jose veteli ihan tyylikkäästi omilla jälkihöyryillään, mutta Pens on kyllä mallioppilas siinä, miten ulosmitataan kaikki mahdollinen ja pysytään iskuetäisyydellä cupin suhteen. Jos vaihtoehtona on valahtaa keskinkertaiseksi, niin aina mieluummin 100 pisteen joukkue kuin se harmaa 85 pisteen joukkue, joka ei saa kunnon pickiä, mutta jää aina varmuudella pleijareiden ulkopuolelle.

Jossain vaiheessa vastaan tulee toki se hetki, että materiaali ei enää riitä ja jonkinlainen rebuild tai retool -vaihe on välttämätön. Mutta olisihan se uskomaton valmennuksen ja joukkueenrakennuksen taidonnäyte, jos pingviinit pystyvät pysymään pleijarijenginä koko sen ajanjakson, kun Crosby&Malkin&Letang siirtyvät sivuun ja lopettavat ja tilalle saadaan uudet vastuunkantajat.
 
B

Breeze Harbour

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
^ Ei itse asiassa ihan valtava yllätys. Heti pudotuspelien jälkeen Sweeney/Neely antoivat julkisesti kommentteja, että heidän mielestään pelitapaa pitäisi rukata, että pudotuspeleissä olisi mahdollista menestyä.

Vapaana on paljon hyviä valmentajia, joista muutama varmasti myös sopisi toimiston sabluunaan, mutta veikataan nyt, että koska Trotzia eivät saa, niin DeBoerin Pete tulee tai Mauricen Paul valmentaa Bruinsia ensi kaudella.
 
B

Bob Sacamano

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
larzzon kirjoitti:
^ Ei itse asiassa ihan valtava yllätys. Heti pudotuspelien jälkeen Sweeney/Neely antoivat julkisesti kommentteja, että heidän mielestään pelitapaa pitäisi rukata, että pudotuspeleissä olisi mahdollista menestyä.

Vapaana on paljon hyviä valmentajia, joista muutama varmasti myös sopisi toimiston sabluunaan, mutta veikataan nyt, että koska Trotzia eivät saa, niin DeBoerin Pete tulee tai Mauricen Paul valmentaa Bruinsia ensi kaudella.
Laajenna klikkaamalla
David Quinnillahan on Bostonissa positiivista mainetta vaikka muille jakaa ;)
 
C

chamilitaryman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning, symppis Nashville Predators
Toby Dammit kirjoitti:
Marekin mukaan Dallas on kiinnostunut DeBoerista.


Linkki: https://twitter.com/taj1944/status/1534237885506854913
Laajenna klikkaamalla

En tiedä miten näitä valmentajia oikeen ollaan viemässä seuroihin mihin ainakaan omaan silmään moni ei todellakaan sovi. Dallasin pitäisi ehdottomasti ottaa valmentaja, joka osaa nuoria kehittää. Trotz ja DeBoer ei mielestäni ole mitenkään hyvät statsit nuorten pelaajien kehittämisestä eliittitasolle. Dallasilla on muutamia todella kovia prospekteja, joista pitäisi se paras saada ulosmitattua.

Samoin tuo Trotz mielestäni kaveri sopisi parhaiten valmentamaan +28v keskiän joukkueita. Nopeasti ajateltuna joukkeita, joihin Trotz mielestäni sopisi olisi esimerkiksi Boston, jos tarkoitus olisi vielä koittaa kannua tai sitten Vegas, joka myös käynyt viime vuosina jäänyt hieman vajaaksi.

Viimeisin ”kuuma” nimi olisi Cassidy, mutta hänen osaamisesta en kyllä kovin vakuuttunut ole, monena kautena varsinkin playoffeissa on pelillinen silta noussut vastaan. Mielestäni puuttuu sellainen kunnon muuntautumiskyky. Toki mielipiteissäni unohdin, että kyllähän hän kerran johdatti Bruinsin finaaleihin asti, mutta se sitten taitaakin olla se uran ”kohonohta”. En hirveän vakuuttunut ole Cassidynkaan taidoista koulis nuorista pelaajista sitä eliittiä tai joukkueen kantavia voimia. Toki Bostonissa ei Sweeney ole omilla varauksilla tuota ainakaan helpottanut. Cassidystä ei itsellä ole kuvaa, että mihin hän parhaiten voisi sopia, mutta Dallasin tai Detroitin GM:nä kiertäisin tuonkin ”kalan”.
 
Viimeksi muokattu:
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
chamilitaryman kirjoitti:
Viimeisin ”kuuma” nimi olisi Cassidy, mutta hänen osaamisesta ei kyllä kovin vakuuttunut ole, monena kautena varsinkin playoffeissa on pelillinen silta noussut vastaan. Mielestäni puuttuu sellainen kunnon muuntautumiskyky. Toki mielipiteissäni unohdin, että kyllähän hän kerran johdatti Bruinsin finaaleihin asti, mutta se sitten taitaakin olla se uran ”kohonohta”. En hirveän vakuuttunut ole Cassidynkaan taidoista koulis nuorista pelaajista sitä eliittiä tai joukkueen kantavia voimia. Toki Bostonissa ei Sweeney ole omilla varauksilla tuota ainakaan helpottanut. Cassidystä ei itsellä ole kuvaa, että mihin hän parhaiten voisi sopia, mutta Dallasin tai Detroitin GM:nä kiertäisin tuonkin ”kalan”.
Laajenna klikkaamalla

Kovaa kritiikkiä saa kyllä Cassidy. Juurikin hyvin unohdettu miten siellä finaaleissa kävi. Game7 myös hallitsivat, muttei nyt kiekot sattuneet menemään sisään. Olisi aika eri ääni kellossa, jos tuo yksi peli olisi mennyt toisin. Ehkä se Graig Berube on sitten tähtivalmentaja.

Ja miten paska on kehittämään nuoria pelaajia, kun joukkuen nykyiset nuorimmat tähtipelaajat, ovat tulleet Cassidyn aikana läpi, eli McAvoy ja Pastrnak. Pakistoonkin aika laadukas kakkospari, Grzelcyk ja Carlo.

Mutta joo, Bostonissahan kaikki on paskaa, paitsi kusi.
 
C

chamilitaryman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning, symppis Nashville Predators
Henkka kirjoitti:
Kovaa kritiikkiä saa kyllä Cassidy. Juurikin hyvin unohdettu miten siellä finaaleissa kävi. Game7 myös hallitsivat, muttei nyt kiekot sattuneet menemään sisään. Olisi aika eri ääni kellossa, jos tuo yksi peli olisi mennyt toisin. Ehkä se Graig Berube on sitten tähtivalmentaja.

Ja miten paska on kehittämään nuoria pelaajia, kun joukkuen nykyiset nuorimmat tähtipelaajat, ovat tulleet Cassidyn aikana läpi, eli McAvoy ja Pastrnak. Pakistoonkin aika laadukas kakkospari, Grzelcyk ja Carlo.

Mutta joo, Bostonissahan kaikki on paskaa, paitsi kusi.
Laajenna klikkaamalla
No noissa mainitsemissasi nuorissa pelaajissa toki on onnistuttu, mutta kyllä sinne valmennusportaaseen muitakin kuuluu kuin Cassidy. En itse Bostonia ole käytännössä yhtään seurannut, joten en osaa joukkueen valmentajien roolijaosta sanoa yhtään mitään. Mitä meriitteihin tulee niin kyllähän se Rick Bowness kanssa finaaleihin Dallasin valmensi, mutta hyvää valmentajaa hänestä en saa tekemälläkään.

Epäsuorasti koitin aikaisemmassa postauksessa tuoda sitä esille, että en oikein tiedä millainen joukkue Cassidylle sopisi parhaiten valmennettavaksi.

Onko joukkue missä pääsee poimimaan marjoja sopivin?
Vai joukkue, jota vasta rakennetaan (re-build)?
Tai joukkue, joka on kokeneempaa kaartia, mutta se viimeinen silaus puuttuu?
 
K

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
I

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Henkka kirjoitti:
Kovaa kritiikkiä saa kyllä Cassidy. Juurikin hyvin unohdettu miten siellä finaaleissa kävi. Game7 myös hallitsivat, muttei nyt kiekot sattuneet menemään sisään. Olisi aika eri ääni kellossa, jos tuo yksi peli olisi mennyt toisin. Ehkä se Graig Berube on sitten tähtivalmentaja.

Ja miten paska on kehittämään nuoria pelaajia, kun joukkuen nykyiset nuorimmat tähtipelaajat, ovat tulleet Cassidyn aikana läpi, eli McAvoy ja Pastrnak. Pakistoonkin aika laadukas kakkospari, Grzelcyk ja Carlo.

Mutta joo, Bostonissahan kaikki on paskaa, paitsi kusi.
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan, että siellä löydetään tuosta mainitsemastasi nesteestäkin pökäleitä, joten tulkinnanvaraista toki.
 
I

IcePhoenix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Kärpät, Kiekko-Espoo
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös