Itse asiassa ainakin Hockey News arvioi muutama vuosi sitten Jetsin voittavan Stanley Cupin - oliko vuonna 2018 tai sitten 2019. Ei se ihan kovin huonona pidetty se rosteri ainakaan tuolloin ollut…Paul "eniten tappioita" Mauricen voittoprosentti on muuten viimeisestä 600 ottelusta eli Jets ajalta 57.5. Mikä on ihan hyvä prosentti, karkeasti parasta kolmannesta aktiivivalmentajista. Jets ei kuitenkaan materiaaliltaan ole ollut tuolla ajanjaksolla kuin ehkä juuri maksimissaan parasta kolmannesta. Tortorellan voittoprosentti on uraltaan selkeästi huonompi vaikka kritiikki on pienempi. Kuten toki myös Mauricen koko uran prosentit. Mauricen koko uratilastoissa painaa paljon Hartford aika jolloin tappioita tuli paljon suhteessa voittoihin. Muutenkin Mauricen valmennusuralla tuo voittoprosentti on ollut nousujohteinen sitä mukaan kun pelejä on kertynyt ja päässyt parempaan organisaatioon.
Floridassa Mauricella on nyt sellainen joukkue valmennettavana, että tulosta pitäisi tulla heti ensimmäisestä kaudesta alkaen. Ihan eri tilanne kuin Hartford ja Jets aikoina jotka kattavat liki 1300 ottelua kaikista Mauricen otteluista.
Maurice on aina saarnannut nopeasta pelaamisesta. Valmentajan tehtävä on auttaa pelaajiaan pelaamaan nopeammin. On siinä mielessä ihan samaa koulukuntaa kuin joku Babcock.Mauricen hyökkäyspeli on täysin mielikuvituksetonta ja perustuu käytännössä pelkkään pitkä päätyyn ja perään taktiikkaan. Lisäksi varsin puukätiset grinderit ja pakit ovat ylisuuressa arvossa. Hän pitää yllä myös hyvin vahvaa suosikkijärjestelmää, jossa hänen suosikkinsa saavat peliaikaa reilusti peliesityksistä riippumatta. Epäsuosioon ajautuneet pelaajat eivät sitten mahdollisuuksia saa oikein millään, vaikka ne suosikit pelaisivat samaan aikaan suorastaan luokattomasti.
Onhan siellä vielä Boston, Winnipeg, Chicago ja Detroit ilman valmentajaa. Trotz ottaa noista pesteistä yhden, mutta onhan siellä Jaloselle vielä duunipaikkaa auki.Edelleen sanon että vittu mitä omien pierujen haistelijoita on nahilaorganisaatiot täynnä. Jukka Jalonen on tällä hetkellä maailman top-5 valmentaja jääkiekko nimisessä urheiluviihteessä. Silti oikealta ja vasemmalta ajaa näitä Paul Mauricen tapaisia puutarhatonttuja ohi. Ei voi käsittää... Tortorellan ja Flyersin jotenkin ostan, kusipää valmentaja saa oman näköisensä organisaation, mutta viihtyvyys rajoittuukin sitten lehdistötilaisuuksiin.
Ja silti kaikki suosivat veteraaneja. En tiedä miksi, mutta näin se menee ihan sama minne menee lukemaan asiasta. Vähän sama kuin se että Euroopassa on aina raikasta valmentajaa ja sieltä kannattaisi etsiä porukkaa.Aina sanotaan miten sen ja sen valmentajan eduksi voidaan katsoa se, että on ollut junnuvalmentajana ja siten osaa käsitellä nuoria pelaajia. Tähän voisin kysyä, että onko NHL:ssä montakin valmentajaa, joka ei ole aiemmin urallaan valmentanut junnuja? Voisin kuvitella, että niitä ei montaa ole.
Mä luulen että kyse on enemmänkin siitä, kuinka paljon nuorten pelaajien valmentamisesta on aikaa ja kuinka vanha valmentaja on tänä päivänä. Eli se miten hyvin tulee juttuun nuoremman sukupolven kanssa. 60v ja 40v kun voivat ymmärtää parikymppisen pelaajan elämää hyvin eri tasolta. Toki voihan se kuusikymppinenkin valmentaja olla hyvinkin kartalla mitä nykynuoret puuhaava ja tajuavat videopelien merkityksen ja räpin kuuntelun. Hymiö.Aina sanotaan miten sen ja sen valmentajan eduksi voidaan katsoa se, että on ollut junnuvalmentajana ja siten osaa käsitellä nuoria pelaajia. Tähän voisin kysyä, että onko NHL:ssä montakin valmentajaa, joka ei ole aiemmin urallaan valmentanut junnuja? Voisin kuvitella, että niitä ei montaa ole.
Aina sanotaan miten sen ja sen valmentajan eduksi voidaan katsoa se, että on ollut junnuvalmentajana ja siten osaa käsitellä nuoria pelaajia. Tähän voisin kysyä, että onko NHL:ssä montakin valmentajaa, joka ei ole aiemmin urallaan valmentanut junnuja? Voisin kuvitella, että niitä ei montaa ole.
Jos katsotaan noiden herrojen viimeisimpiä kausia, niin näkisin että Jetsin nähdään alisuorittaneen sen konfrensifinaali (?) kauden jälkeen ja Columbuksen taas ylisuorittaneen, jos jätetään viimeinen Tortsin Columbus kausi pois. Helposti siinä silloin etsitään syytä valmentajasta. Molemmillahan on vielä epäilijäporukassaan tätä "miksi pelaajat haluaa valmentajan X joukkueesta pois" huhukerhoa.Paul "eniten tappioita" Mauricen voittoprosentti on muuten viimeisestä 600 ottelusta eli Jets ajalta 57.5. Mikä on ihan hyvä prosentti, karkeasti parasta kolmannesta aktiivivalmentajista. Jets ei kuitenkaan materiaaliltaan ole ollut tuolla ajanjaksolla kuin ehkä juuri maksimissaan parasta kolmannesta. Tortorellan voittoprosentti on uraltaan selkeästi huonompi vaikka kritiikki on pienempi. Kuten toki myös Mauricen koko uran prosentit. Mauricen koko uratilastoissa painaa paljon Hartford aika jolloin tappioita tuli paljon suhteessa voittoihin. Muutenkin Mauricen valmennusuralla tuo voittoprosentti on ollut nousujohteinen sitä mukaan kun pelejä on kertynyt ja päässyt parempaan organisaatioon.
Floridassa Mauricella on nyt sellainen joukkue valmennettavana, että tulosta pitäisi tulla heti ensimmäisestä kaudesta alkaen. Ihan eri tilanne kuin Hartford ja Jets aikoina jotka kattavat liki 1300 ottelua kaikista Mauricen otteluista.
Onhan siellä vielä Boston, Winnipeg, Chicago ja Detroit ilman valmentajaa. Trotz ottaa noista pesteistä yhden, mutta onhan siellä Jaloselle vielä duunipaikkaa auki.
Tämä voisi olla oikeasti Jalosellekin järkevämpi tie. Täytyy kuitenkin muistaa, että kulttuuri ja koko joukkueen rakentaminen harjoitusleireineen ennen kautta toimii aivan eri tavalla kuin Euroopassa. Tuo voisi olla aivan hyvä nähdä ainakin kerran läheltä miten homma toimii, jolloin sen toteuttaminen on helpompaa kun se on omalla vastuulla. Pelitapaa ei varsinaisesti kovin paljon rakenneta päärosterin kanssa, kun iso osa ensimmäisistä harjoituspeleistä pelataan varsinaisilla keräilyrostereilla ja vakipelaajat pelaavat loukkaantumisia vältellen. Vasta lopussa on muutama treenipeli ja sen jälkeen lähdetään kauteen. Jalosella on kokemusta joukkueen valmistamisesta turnaukseen ja pitkästä Eurooppalaisesta harjoituskaudesta, mutta NHL on oma paikkansa.Jalonen voi ihan hyvin edelleen mennä Floridaan assariksi. Tämä väärä luulo suorasta päävalkun paikasta on lähtenyt täysin käsistä.
Ei se ihan noinkaa yksiselkoista ole. Mauricen viisi-kuusi viimeistä Jets-kautta oli varsin hyvää tekemistä. Runkosarjan voittoprosentit kieppuivat lähellä ja välillä yli 60. Mm. 2018 Jets oli runkosarjan 2.Täytyy sanoa että Paul Mauricen palkkaus tuon Jets pestin jälkeen nimenomaan Panthersiin tuntuu oudolta. Maurice ei saanut tuosta Jets organisaation kaikkien aikojen joukkueesta oikein mitään irti ja ei vaikuta muutenkaan minkäänlaiset closer tyypiltä, joka tulee valmiiseen pöytään viemään homman maaliin.
Panthersin mestaruusovi on isosti auki vielä ensi kaudella ja kun vaihdetaan tässä tilanteessa valmentajaa, niin voisi kuvitella että halutaan mies joka tietää mitä voittaminen vaatii.Ei se ihan noinkaa yksiselkoista ole. Mauricen viisi-kuusi viimeistä Jets-kautta oli varsin hyvää tekemistä. Runkosarjan voittoprosentit kieppuivat lähellä ja välillä yli 60. Mm. 2018 Jets oli runkosarjan 2.
Pääsivät 2018 konferenssifinaaliin hävimään 4-1 laajennusyllättäjä Vegasille. 2019 ekan kierroksen 4-2 tappio tulevalle mestarille St. Louisille. 2020 kuplapleijareissa tuli seinä vastaan säälikierroksella Calgarylle voitoin 3-1 Cam Talbotin luullen olleensa Mike Vernon. Viime keväänä sweeppasivat ekalla kierroksella Edmontonin lomille, mutta sitten sama itselle finaaliin asti painelleelle Montrealille.
Winnipegillä oli ovi hivenen raollaan tässä viime vuosina, mutta kun tuo liiga on niin järjettömän tasainen ja varsinkin pleijareissa pienetkin asiat ratkaisevat paljon. Minun mielestäni Jetsillä ei ole ollut "NHL:n parasta kokoonpanoa" kun sitä vertaa vaikka Tampan tai Pittsburgin mestarijoukkueisiin. St. Louis taasen painoi järjettömällä työmoraalilla mestariksi tälläkin palstalla monesti halveksittua havumetsien kiekkoa pelaten. Unohtamatta Binningtonin päällä seisomista.
Maurice oli Jetsin valmentajana kuitenkin arvostettavat kahdeksan vuotta, niin hänelle kävi sama kuin käy kaikille ennemmin tai myöhemmin. Ääni ei enää kuulu. Koppi on menetetty. Sillon pitää vaihtaa maisemaa.
Voi olla että tuomarit otti roolia välillä, muttei ne Jokerit ollut kyllä minään kautena niin hyviäkään, että olisivat reilulla tuomaripelillä mestaruuteen menneet. Kaikki putoamiset pudotuspeleissä oli kuitenkin aika selkeitä eikä tuomaripelistä johtuneita.Jokereilla ei oikeasti ollut ikinä edes toivoa voittaa KHL:n mestaruutta. Jos Jokerit pelasi liian hyvin, tuomarit alkoivat ottaa roolia ja estivät sen. Näin on oikeasti tapahtunut
Ja kuka muu se näistä vapaana olevista vaihtoehdoista olisi ollut? Torts valitsi Phillyn ennen Floridaan - tai toisin päin. Kokematon Brunette jäätyi pleijareissa täysin ja se on ymmärrettävää. Periaatteessa vasta kolme vuotta valmennuskokemusta takana, kun on ennen ollut apu-GM ja pelaajakehitysjohta jne. Brunette vaatii vielä paljon enemmän kokemusta joko päävalmentajana AHL:ssa tai apurina NHL:ssä.Panthersin mestaruusovi on isosti auki vielä ensi kaudella ja kun vaihdetaan tässä tilanteessa valmentajaa, niin voisi kuvitella että halutaan mies joka tietää mitä voittaminen vaatii.
Aloin miettimään, että varmaan on ollut jotain seutenkymppisiä päävalmentajia, vaan ei niitä ainakaan montaa ole ollut. En heti saa päähäni, että kuka olisi voinut olla. Ensimmäisenä tuli mieleen joku Hithcock tai Pat Quinn, että "Ei kaikki onneksi halua ihan Hitchcockina kasikymppiseksi valmentaa ja hyvä niin"En ole ihan varma Trotzin nettovarallisuudesta, mutta "huomattava" lienee vähintään sitä kuvaava. Jos kerta omaisuutta on mahdollistaa oma ja läheisten yltäkylläinen elämä tästä eteenpäin, niin miksi ei käyttää mahdollisuutta viettää aikaa tärkeimpien ihmisten kanssa pitkän ja kuluttavan työputken jälkeen... Stanley Cup voitettuna niin ikään. Kohta 60v mittarissa, mikä ei tietty NHL-valmentajalle ole ikä eikä mikään, mutta jos allekirjoittaneella olisi tuossa vaiheessa mahdollisuus vetäytyä "paratiisisaarelle", niin ehdottomasti veytäytyisin.
En ole ihan varma Trotzin nettovarallisuudesta, mutta "huomattava" lienee vähintään sitä kuvaava. Jos kerta omaisuutta on mahdollistaa oma ja läheisten yltäkylläinen elämä tästä eteenpäin, niin miksi ei käyttää mahdollisuutta viettää aikaa tärkeimpien ihmisten kanssa pitkän ja kuluttavan työputken jälkeen... Stanley Cup voitettuna niin ikään. Kohta 60v mittarissa, mikä ei tietty NHL-valmentajalle ole ikä eikä mikään, mutta jos allekirjoittaneella olisi tuossa vaiheessa mahdollisuus vetäytyä "paratiisisaarelle", niin ehdottomasti veytäytyisin.
Joo ihan aakoo opintovapaa ja pari miltsiä nettona taskuun, voi vaikka kattella niitä geeämmän juttuja sitten syssymmällä. Vähän on kyllä jäänyt epäselväksi, miksi helvetissä tuli kenkää, mutta kai se palkanmaksaja sitten tietää paremmin ja ruoho vihertää toispuoljokkee.Eikös Trotzilla juokse vuoden verran vielä 4 miljoonan palkka Islandersista potkujen jälkeen, eli riippumatta onko varoja "sukanvarressa" tai onko aikeita palata valmennushommiin, niin kyllä tuolla neljällä miljoonalla kelpaa välivuotta viettää. Töitä varmasti löytyy jos paloa hommiin vielä myöhemmin on.
Ei noita pitkälti yli 60 ikävuoden valmentaneita taida kuitenkaan olla. Yleensä alkaa eläke kutsumaan vähän aiemmin ja sama koskee GM:n hommia myös. Toki Poile ja Lamoriello työskentelevät niin pitkään kuin haluavat. Mutta ei näitä hirveästi ole, vaikka monet tuntuvatkin ikivanhoilta.Kohta 60v mittarissa, mikä ei tietty NHL-valmentajalle ole ikä eikä mikään, mutta jos allekirjoittaneella olisi tuossa vaiheessa mahdollisuus vetäytyä "paratiisisaarelle", niin ehdottomasti veytäytyisin.
Ei noita pitkälti yli 60 ikävuoden valmentaneita taida kuitenkaan olla. Yleensä alkaa eläke kutsumaan vähän aiemmin ja sama koskee GM:n hommia myös. Toki Poile ja Lamoriello työskentelevät niin pitkään kuin haluavat. Mutta ei näitä hirveästi ole, vaikka monet tuntuvatkin ikivanhoilta.
Boudreau on 67 vuotiaana vanhin. Hitchcock ja Quinn valmensivat 67 vuotiaina viimeistä kauttaan. NHL:n vanhin valmentaja on ollut 68 vuotias Scotty Bowman. Ensi kaudella Boudreaulle tulee tuo sama 68 vuotta mittariin. Muista lajeista löytyy sitten noita päälle 70 vuotiaitakin ja ehkä on ajan kysymys milloin joku rikkoo NHL:ssä tuon rajan.Darryl Sutter taitaa nykyvalmentajista olla vanhin. Ikää mittarissa 64 vuotta ja homma näyttää rokkaavan, joten ei tiedä miten pitkään tuolla Calgaryssa viihtyykään.
edit: Tortorella on samaa ikäluokkaa Sutterin kanssa, joten siinä toinen nimi. Trotz on näitä molempia neljä vuotta nuorempi.