NHL:n tilastokummajaiset

[CuJo#31]

Auston Matthews näköjään teki hattutempun, taas. Olisko kolmas kerta jo? Vaikkei olleet perättäisiä niin osaako joku tilastonikkari sanoa mahtuuko tämä lyhyen ajan sisällä tehty kolmas hattutemppu johonkin mainittavaan tilastoon?

Auston Matthews'lla on nyt kolme hattutemppua 11 ottelussa. Ei tällä vielä mihinkään kärkikahinoihin mennä.

Äkkiä kaivettuna esimerkiksi Joe Malone ja Cy Denneny ovat tehneet kolme hattutemppua neljässä ottelussa kaudella 1920-21 ja Malone teki saman tempun viidessä ottelussa 1917-18. Wayne Gretzky teki kaudella 1981-82 parhaimmillaan kolme hattutemppua viidessä pelissä. Mike Bossy on puolestaan tehnyt kaudella 1980-81 kolme hattutemppua kuudessa ottelussa.

 

[Mängimies]

Katselin edelliskausien pistepörssin voittajia niin McDavid voittanut kyseisen pörssin kolmesti peräkkäin, ja oilersin pelaajina neljästi peräkkäin. Tämä kausi ei taida päätyä oilersiin enää

Kyllä McDavid taitaa olla edelleen ihan ylivoimainen suosikki voittamaan pistepörssin.

 

[Mängimies]

Kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua Sharksin kaltaiseen organisaatioon.

Eikai Sharksissa organisaationa mitään vikaa ole? Joukkue on juuri nyt huono ja tulee olemaan seuraavat pari kautta. Mutta ei ne loputtomiin pohjalla ole. Jonkun nyt varaamattoman huippulupauksen uran parhaat vuodet on jossain 2030-luvulla. Luuletko, että Sharks on silloinkin pohjalla? Itse en.

 

[Breeze Harbour]

Eikai Sharksissa organisaationa mitään vikaa ole? Joukkue on juuri nyt huono ja tulee olemaan seuraavat pari kautta. Mutta ei ne loputtomiin pohjalla ole. Jonkun nyt varaamattoman huippulupauksen uran parhaat vuodet on jossain 2030-luvulla. Luuletko, että Sharks on silloinkin pohjalla? Itse en.

Joillain on lyhyt muisti. Ei siitä ole kuin reilu seitsemän vuotta, kun San Jose pelasi Stanley Cup finaaleissa viime öistä vastustajaansa vastaan. Ja olihan heillä tosi pitkä playoff-putki ennen rebuild modeen siirtymistä. Se, että San Josella ei ole juuri tällä hetkellä kilpailukykyistä joukkuetta, ei tee siitä huonoa organisaatiota tai tarkoita, etteikö se voisi olla 2030-luvulla taas playoffien vakiojengejä. Sitä varten änärissä on draftit ja palkkakatot. Jokainen jengi on jossain vaiheessa pohjasakkaa, kunnes pääsevät varaamaan muutama vuosi putkeen draftin kärkipäässä. Sitä kutsutaan tankkaamiseksi.

Detroit esimerkiksi oli pitkän (oliko jopa NHL-historian pisin?) playoff-putkensa jälkeen monta vuotta pohjamudissa ja kattokaa millasia kavereita siellä pelaa nyt.

 

[Ollakseni]

Sharksin kaltaisten joukkueiden takia draft lotterystä pitäisi tehdä entistäkin vähemmän tankkaukseen kannustava. Mitä sitten, jos Sharks nyt saa tuohon top 3 varauksen tms? Sama paska jatkuu vielä vuosia, sillä ei tuonne kovin helposti mitään nälkäisiä pelaajia luultavasti saada hommattua vielä vuosikausiin. Kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua Sharksin kaltaiseen organisaatioon.

Minulla on semmoinen muistikuva että noita paskaorganisaatioita mihin ei toivottavasti joudu kukaan huippulupaus (tai ainakaan suomalainen), ovat olleet ainakin Islanders, Panthers, Hurricanes, Sabres, Oilers ja varmaan muutamat muutkin. Islanders on sen jälkeen menestynyt ihan hyvin kun saivat edes jotenkin kunnollisen GM:n, Hurricanes samoin, Panthers kävi finaalissa, Sabresin lupauksia on paljon katseltu ja ihailtu kehitystä, Oilerskaan ei ainakaan kesällä ollut sellainen paikka mihin kukaan ei olisi halunnut mennä, jossei mikään malliorganisaatiokaan.

 

[Oles]

Sharksin kaltaisten joukkueiden takia draft lotterystä pitäisi tehdä entistäkin vähemmän tankkaukseen kannustava. Mitä sitten, jos Sharks nyt saa tuohon top 3 varauksen tms? Sama paska jatkuu vielä vuosia, sillä ei tuonne kovin helposti mitään nälkäisiä pelaajia luultavasti saada hommattua vielä vuosikausiin. Kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua Sharksin kaltaiseen organisaatioon.

Kaikki joukkueet on ennemmin tai myöhemmin pohjalla. Kauanko Pittsburgh kitui ennen kuin saivat Crosbyn ja kumppanit? Detroitilla oli pitkä playoffputki, jota seurasi vuodet pohjilla ja nyt ovat uudessa nousussa. Chicago oli 2010-luvun dynastia ja nyt he tarpovat pohjamudissa. Kuinka monta kärkivarausta New Jerseynkin piti hakea ennen tätä kautta? Nykyajan palkkakaton NHL:ssä tämä on se elämän kiertokulku pitkälti.

 

[helderpostiga]

Sharksin kaltaisten joukkueiden takia draft lotterystä pitäisi tehdä entistäkin vähemmän tankkaukseen kannustava. Mitä sitten, jos Sharks nyt saa tuohon top 3 varauksen tms? Sama paska jatkuu vielä vuosia, sillä ei tuonne kovin helposti mitään nälkäisiä pelaajia luultavasti saada hommattua vielä vuosikausiin. Kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua Sharksin kaltaiseen organisaatioon.

Aika moni on jo tähän ottanutkin kiinni, mutta sanotaan nyt vielä, että itse olen lähes kaikesta eri mieltä. Omasta mielestäni kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua New York Rangersin kaltaiseen organisaatioon (köh Kakko, Lafreniere), jossa tarjolla on tulospainetta, jämäminuutteja ilman ylivoimavastuuta eikä mahdollisuutta päästä edes farmiin kypsymään. Sen sijaan uskon monen huippulupauksen ottavan mieluummin esimerkiksi MacKinnonin ja Rantasen viitoittaman tien, jossa liigan huonoimmassa joukkueessa päästään pelaamaan isoja minuutteja ja kehittymään rauhassa. Tätä on nyt Sharksissa tarjolla tuleviksi vuosiksi.

Enkä ole myöskään siitä samaa mieltä, että tankkauksesta pitäisi tehdä vähemmän kannustavaa. Olen tästäkin kirjoittanut paljon aiemmissa viesteissäni, mutta draftin voittaminen ei vielä riitä mihinkään, jos sitä voittoa ei osata käyttää oikein ja muuten draftata hyvin. Joukkueen runko rakentuu kuitenkin suurimmaksi osaksi muista kuin niistä draftin top 3 pelaajista, joten jos tankkaava organisaatio ei osaa ottaa tätä huomioon, saavat sitten kärsiä ja tankata minun puolestani vaikka vuosikymmeniä. Kuten on nähty, yksi tai edes kaksi franchise-pelaajaa ei vielä seuraa pelasta tai Stanley Cupia tuo, vaan joukkueen ja kulttuurin rakentaminen on paljon isompi prosessi.

Jollain tapaa San Jose tuo omaan mieleeni Bostonin, kun edelliset runkomiehet olivat pääosin alemmilla sijoilla draftattuja ja viimeisinä pelivuosinaan jo ikäloppuja pelureita. Boston toki teki pienimuotoisen re-toolin vajaa vuosikymmen sitten, mutta ilman tuota ja muutamaa erittäin onnistunutta varausta alemmilla vuoroilla olisivat varmaan nyt suurin piirtein samassa jamassa. Jotenkin uskomatonta, että Bostonissa onnistuttiin hankkimaan nykyiseenkin joukkueeseen kärkipuolustaja ja kärkihyökkääjä draftin sijoilta 14 ja 25. Sharksilla on sen sijaan ollut ongelmia draftaamisen kanssa (ja pickejä ja prospecteja on myös hukattu muualle), joten vaikka nyt tankkaisivat, niin drafteissa täytyy organisaation muutenkin onnistua paremmin, jos mielivät nousta ylös keskinkertaisuudesta. Tulevaisuudessa on mielenkiintoista nähdä, onnistuuko hailauma tällä totaalisella tankkaamisella rakentamaan jotain parempaa ja kestävämpää kuin juuri esimerkiksi Bruins puolittaisella re-toolillaan.

 

[Henkka]

Sharksin huonous on aika helppo nähdä tuosta cap-tilanteesta. 2kpl palkanpidätyksiä, 2v ja 4v pituisia. 2 ulosostoa, 4v ja 1v pituisia jäljellä. Vlasicin ankkurisopimus 3v vuotta jäljellä.

Nuo kun päättyy, niin 3-4v sisällä alkaa sitten taas noususuhdanne ja rahankäyttö kohdistuu kunnollisiin pelaajiin. Nyt siellä on vaan tauhkaa ja täytettä.

Eniten kyllä kiinnostaisi kuulla Tomas Hertlin kommentit tästä. 8-vuotinen jatkosopimus alkoi juuri. Miltä nyt tuntuu? Varmasti hänellekin sopparin peräpäässä siunaantuu vielä hyviä vuosia, mutta mitenkäs nämä tulevat lähivuodet?

 

[Oakki]

Auston Matthews näköjään teki hattutempun, taas. Olisko kolmas kerta jo? Vaikkei olleet perättäisiä niin osaako joku tilastonikkari sanoa mahtuuko tämä lyhyen ajan sisällä tehty kolmas hattutemppu johonkin mainittavaan tilastoon?

Ei pääse kärkisijalle edes omassa varausluokassaan. Kuten jo aiemmin mainittiin, Matthewsilla kolme hatullista 11 ottelussa. Laine teki kolme hatullista 10 ottelussa marraskuussa 2018

 

[Kuuukko]

Puhut asiaa myös, mutta et varsinaisesti vastannut kysymykseeni, "mistä muualta?", kun aiemmin kirjoitit "Nuo samat syyt olisi saanut muutamaa kuukautta myöhemmin myös jostain muualta"

En äkkiseltään löytänyt syksyn 2022 cap-tilanteita joukkueittain, mutta Spotracin sivuilta löytyi (ilmeisesti) kauden lopun tilanteet. Tuolla listalla Buffalo, Arizona ja Anaheim selvästi palkkakaton alla. Columbuksella myös paljon tilaa, mutta tuossa on mukana Voracekin LTIR, joka alkoi vasta kauden käynnistyttyä. Detroitilla olisi tilaa ollut katossa kesällä, ennen kuin käyttivät 15 miljoonaa Coppiin, Chiarotiin ja Perroniin. Seattle olisi voinut peliliikkeillä tuon tilan tehdä capiin ennen Björkstrandin hankintaa ja sama homma Calgarylla ennen Kadrin hankintaa tai Ottawalla ennen DeBrincat-treidiä.

Näistä toki kaikki eivät urheilullisesti sen parempia vaihtoehtoja olleet kuin Sharks, mutta jo 2-3 vuoden syklillä oikeastaan Anaheimia ja Arizonaa lukuunottamatta voisi odottaa kaikkien olevan Sharksia korkeammalla.

 

[ISH]

Sharksista puhutaan paljon mutta samaan aikaan Colorado on vetänyt 3 edellistä vierasotteluaan maalierolla 0-15.

 

[Gemondo]

Kuten jo aiemmin mainittiin, Matthewsilla kolme hatullista 11 ottelussa. Laine teki kolme hatullista 10 ottelussa marraskuussa 2018

Entäs jos huomioidaan vain ottelut kauden alusta lähtien? Kuka on tehnyt nopeiten kolme hatullista?

 

[Weagle]

Matthews ohitti juuri myös San Josen tehdyissä maaleissa.

Joo, Austonilla yksi peli enemmän pelattuna. Mutta melko erikoinen statsi tämäkin. kun toista kymmentä kierrosta kuitenkin jo takana.

 

[Parson]

Otteluohjelmat on kans yksi kummajainen. Otteluohjelman mukaan Oilers ja Canucks kohtaavat 4 kertaa kauden aikana. Nyt on jo kolmas. Neljäs on huhtikuussa.

Miksi muuten osa divisioonan joukkueista kohdataan kolmesti ja osa neljästi?

 

[Henkka]

Otteluohjelmat on kans yksi kummajainen. Otteluohjelman mukaan Oilers ja Canucks kohtaavat 4 kertaa kauden aikana. Nyt on jo kolmas. Neljäs on huhtikuussa.

Miksi muuten osa divisioonan joukkueista kohdataan kolmesti ja osa neljästi?

Koska konferenssi halutaan jakaa tasaisemmin. Kaikki x3.

Naapurikonferenssi, 16 x 2 = 32 matsia
Oma konferenssi x 15 x 3 = 45 matsia
----------- Yhteensä 77 matsia

Loput 5 ottelua on se Divarin sisäinen neljäs ottelu, 5/7 vastustajaa omasta Divarista. Nämäkin tuntuu vaihtuvan vuosittain, Detroitilla oli viime vuonna esim. Boston 3 kertaa, tänä vuonna 4.

 

[Dragunov]

Mikä on ennätys peräkkäisissä hävityissä jatkoläpsyttelyissä, nyt kun laskin niin Lightning saldo ei ole vasta kuin 5 peräkkäistä tältä kaudelta.

 

[Parson]

Koska konferenssi halutaan jakaa tasaisemmin. Kaikki x3.

Naapurikonferenssi, 16 x 2 = 32 matsia
Oma konferenssi x 15 x 3 = 45 matsia
----------- Yhteensä 77 matsia

Loput 5 ottelua on se Divarin sisäinen neljäs ottelu, 5/7 vastustajaa omasta Divarista. Nämäkin tuntuu vaihtuvan vuosittain, Detroitilla oli viime vuonna esim. Boston 3 kertaa, tänä vuonna 4.

Niin tätä just ihmettelin, että millä perusteella tuo 3 tai 4 tulee? Tai miksi ei voisi olla samantien 84 ottelua niin ois oma divisioona x 4 kaikki.

 

[Henkka]

Niin tätä just ihmettelin, että millä perusteella tuo 3 tai 4 tulee? Tai miksi ei voisi olla samantien 84 ottelua niin ois oma divisioona x 4 kaikki.

No koska perinteinen on 82.

Ja kohta ne varmaan laajentaa jo 34 joukkueeseen, ja sitten 17+17 konferensseilla ne menee tasan. Pelataan vain joko 2 naapuria vastaan tai 3 omaa vastaan. (16 x 3 + 17 x 2 = 82)

 

[Ralph]

En tiedä onko lähelläkään ennätystä, mutta Coyotes ja Kraken tekivät 42 sekunnin erolla toisistaan maalit ylivoimalla. Tuntuu nopealta ajalta, kun välissä pitää tulla se jäähykin.

 

[Palvin]

San Jose Sharks voitti pelin.

 

[kharon]

San Jose Sharks voitti pelin.

Saattaa tuntua tuon tappioputken jälkeen ihan samalta kuin olisi voittanut mestaruuden.

Silmäilin Devilsin ja Coloradon peliä aamusta. Coloradon pelaaja sai jossain vaiheessa 5 + 2min jäähyt. Eli yhteensä 7 minuutin ylivoima. Devils vesitti sen myöhemmin omalla jäähyllä, mutta mikähän on pisin kerralla tuomittu ylivoima? Tai muutoin pisin yhtäjaksoisesti kestänyt ylivoima?

 

[Bob Sacamano]

San Jose Sharks voitti pelin.

Toinen putkeen ja on jo tasapisteissä yhden suuren mestarisuosikin kanssa. Nopeasti tapahtuu kun alkaa tapahtua.

 

[Big Joe]

Saattaa tuntua tuon tappioputken jälkeen ihan samalta kuin olisi voittanut mestaruuden.

Silmäilin Devilsin ja Coloradon peliä aamusta. Coloradon pelaaja sai jossain vaiheessa 5 + 2min jäähyt. Eli yhteensä 7 minuutin ylivoima. Devils vesitti sen myöhemmin omalla jäähyllä, mutta mikähän on pisin kerralla tuomittu ylivoima? Tai muutoin pisin yhtäjaksoisesti kestänyt ylivoima?

HFBoardsista : "I was just thinking about a play a few years back in which Sean Avery, playing for LA, cross checked Shane Doan in the back of the head, pushed him to the ice, took off his gloves and continued to pound Doan. He got a double roughing minor and a lone fighting major -- nine minute powerplay for PHX."
Tuo tuli itselleni myös mieleen mutta muistin että olisi ollu Calgary toinen joukkue Coyotesin sijaan.

 

[Jippo]

Saattaa tuntua tuon tappioputken jälkeen ihan samalta kuin olisi voittanut mestaruuden.

Silmäilin Devilsin ja Coloradon peliä aamusta. Coloradon pelaaja sai jossain vaiheessa 5 + 2min jäähyt. Eli yhteensä 7 minuutin ylivoima. Devils vesitti sen myöhemmin omalla jäähyllä, mutta mikähän on pisin kerralla tuomittu ylivoima? Tai muutoin pisin yhtäjaksoisesti kestänyt ylivoima?

Mitenköhän tässä menee sääntö, jos ylivoimalla tulee minuutin päästä maali... jos kakkonen kärsitään ensin, niin vitonen alkaisi kulua heti maalin jälkeen aloituksesta, mutta jos vitonen kärsitään heti, niin koko kakkonen lukitaan (ellei sen aikana tulisi sitten toista maalia ylivoimalla.)

 

[Kara]

Mitenköhän tässä menee sääntö, jos ylivoimalla tulee minuutin päästä maali... jos kakkonen kärsitään ensin, niin vitonen alkaisi kulua heti maalin jälkeen aloituksesta, mutta jos vitonen kärsitään heti, niin koko kakkonen lukitaan (ellei sen aikana tulisi sitten toista maalia ylivoimalla.)

Jos tuossa tilanteessa minuutin yv:n jälkeen tulee maali, niin kakkonen loppuu ja vitonen alkaa siitä. Aina ensin kärsitään pienemmät rangaistukset, jonka jälkeen isommat.