Tätä ihmettelin alusta asti, että millä ihmeellä Hertl saatiin sidottua organisaatioon noin pitkäksi aikaa. Siellä otettu koko suku panttivangiksi vai mitä?
Tätä ihmettelin alusta asti, että millä ihmeellä Hertl saatiin sidottua organisaatioon noin pitkäksi aikaa. Siellä otettu koko suku panttivangiksi vai mitä?Onkohan Hertliä vielä kertaakaan kaduttanut tuo reilu vuosi sitten tehty 8-vuotinen. Joku muukin vaihtoehto olisi varmaan tullut tarjolle.
Keksin ainankin 65 miljoonaa syytä miksi.Tätä ihmettelin alusta asti, että millä ihmeellä Hertl saatiin sidottua organisaatioon noin pitkäksi aikaa. Siellä otettu koko suku panttivangiksi vai mitä?
Nuo samat syyt olisi saanut muutamaa kuukautta myöhemmin myös jostain muualta. Toisaalta ei se San jose nyt huonoin paikka varmasti ole pitää majaa.Keksin ainankin 65 miljoonaa syytä miksi.
Olisiko oikeasti saanut vastaavaa sopparia muualta? Jos olisi niin mistä? Silloin '22 kesällä ei ollut kovin helppo saada megasoppareita ainakaan tuolla pituudella. Gaudreau sai ison sopparin, mutta hän olikin 115 pisteen pelaaja. Samana kesänä Stanley Cupin voittanut Nazem Kadri joutui 87 pisteen kauden jälkeen tyytymään 7x7 miljoonan soppariin ja siinäkin kesti yli 1,5 kuukautta UFA-kauden alettua. John Klingberg (47 pts) joutui vastaavasti tyytymään vain yhden kauden 7 miljoonan soppariin pohjajoukkue Anaheimiin. Nämä kolme olivat kyseisen kesän top-3 UFA-kolmikko. Siinä voi sitten miettiä olisiko 64 pisteen Tomas Hertl sieltä kuuluisasta "muualta" saanut oikeasti 8x8 miljoonan sopimuksen.Nuo samat syyt olisi saanut muutamaa kuukautta myöhemmin myös jostain muualta. Toisaalta ei se San jose nyt huonoin paikka varmasti ole pitää majaa.
Ihan asiaa puhut ettei tuo ollut mikään hedelmällisin UFA-kesä ja koronan jäljiltä palkkakatot oli monella jengillä tiukilla, mutta Hertl olisi ollut sentteriosastolla kärkiheppa noilla markkinoilla kuitenkin selkeästi. Kadrista tiedettiin, että taustalla oli suonenvetokausi ja suurella todennäköisyydellä ei vastaavaa vuotta tule enää pelaamaan (niinkuin on vahvasti jälkikäteenkin näyttänyt). Lisäksi ikää miehellä oli seuraavan kauden alkaessa jo 32-vuotta, Hertlillä 3 vuotta vähemmän. Näistä kahdesta Hertl oli neljä vuotta putkeen ollut solidi 60 pisteen tason pelaaja, Kadri oli ennen suonenvetoaan pystynyt vastaavaan tahtiin kerran. Lähes kaikilla mittareilla siis Hertlillä olisi ollut varmasti kovempaa kysyntää mitä Kadrilla oli.Olisiko oikeasti saanut vastaavaa sopparia muualta? Jos olisi niin mistä? Silloin '22 kesällä ei ollut kovin helppo saada megasoppareita ainakaan tuolla pituudella. Gaudreau sai ison sopparin, mutta hän olikin 115 pisteen pelaaja. Samana kesänä Stanley Cupin voittanut Nazem Kadri joutui 87 pisteen kauden jälkeen tyytymään 7x7 miljoonan soppariin ja siinäkin kesti yli 1,5 kuukautta UFA-kauden alettua. John Klingberg (47 pts) joutui vastaavasti tyytymään vain yhden kauden 7 miljoonan soppariin pohjajoukkue Anaheimiin. Nämä kolme olivat kyseisen kesän top-3 UFA-kolmikko. Siinä voi sitten miettiä olisiko 64 pisteen Tomas Hertl sieltä kuuluisasta "muualta" saanut oikeasti 8x8 miljoonan sopimuksen.
EDIT: Pidän Hertliä hyvänä pelaajana, mutta fakta monesti näissä UFA-tilanteissa nykyisin on, että hyvissä joukkueissa ei juuri ole palkkakatossa tilaa ja huonosta joukkueesta toiseen vaihtamisessakaan ei oikein ole järkeä. Eikä Sharks nyt edes mikä sysipaska joukkue ollut sopimuksentekovaikeessa, vaan enemmänkin tuollainen alemman keskitason joukkue. Toki jos olisi aistinut, että siellä on isompi rebuild parin vuoden päästä edessä, niin olisi voinut ehkä vaihtaa sellaiseen organisaatioon, joka on jo pidemmällä rebuildin suhteen. Toisaalta tuollainen 8 milliä ei kovin helpolla mahdu aina niihin huonoihinkaan, varsinkaan kun puhutaan 8 vuoden sopparista ja sen myöhemmin tuomista haasteista. Jos joukkue kehittyykin suunnitelmien mukaan, niin yhtäkkiä jonkun 36-vuotiaan Hertlin takia ei pystytäkään tekemään sopimusta nuorelle itse varatulle supertähdelle.
EDIT2: Eikä tuo San Josen/San Franciscon alue tosiaan yhtään hassumpi mesta varmaankaan ole perhettä kasvattaa miljonäärinä. Jos nyt miettii vaikka vertailuna jotain Winnipegin tundraa.
Varmaan suunnilleen yhtä kunnioitettavaa kuin se, jos olisi halunnut vaihtaa seuraa.Mutta Hertl halusi jatkaa Sharksissa eikä siinä, kunnioitettavaa jos edustaa koko uransa samaa seuraa.
Puhut asiaa myös, mutta et varsinaisesti vastannut kysymykseeni, "mistä muualta?", kun aiemmin kirjoitit "Nuo samat syyt olisi saanut muutamaa kuukautta myöhemmin myös jostain muualta"Ihan asiaa puhut ettei tuo ollut mikään hedelmällisin UFA-kesä ja koronan jäljiltä palkkakatot oli monella jengillä tiukilla, mutta Hertl olisi ollut sentteriosastolla kärkiheppa noilla markkinoilla kuitenkin selkeästi. Kadrista tiedettiin, että taustalla oli suonenvetokausi ja suurella todennäköisyydellä ei vastaavaa vuotta tule enää pelaamaan (niinkuin on vahvasti jälkikäteenkin näyttänyt). Lisäksi ikää miehellä oli seuraavan kauden alkaessa jo 32-vuotta, Hertlillä 3 vuotta vähemmän. Näistä kahdesta Hertl oli neljä vuotta putkeen ollut solidi 60 pisteen tason pelaaja, Kadri oli ennen suonenvetoaan pystynyt vastaavaan tahtiin kerran. Lähes kaikilla mittareilla siis Hertlillä olisi ollut varmasti kovempaa kysyntää mitä Kadrilla oli.
Sharksit nyt on rämpinyt enemmän tai vähemmän kaudesta 2019-20 lähtien, joten en ihan ymmärrä miten joku keväällä 2022 ei näkisi, että rebuild olisi tarpeen. Mutta Hertl halusi jatkaa Sharksissa eikä siinä, kunnioitettavaa jos edustaa koko uransa samaa seuraa.
Sama paska jatkuu vielä vuosia, sillä ei tuonne kovin helposti mitään nälkäisiä pelaajia luultavasti saada hommattua vielä vuosikausiin.
No miten ne sitten ikinä pääsisi pois pohjalta, jos eivät saisi laadukkaita pelaajia ufa-markkinoilta eikä draftistä?Kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua Sharksin kaltaiseen organisaatioon.
Veikkaan, että siinä menee monta vuotta. Tähän tilanteeseen ei oltaisi päädytty, jos tankkaamisesta ei olisi hyötyä. Ymmärrän kyllä, että surkeille joukkueille pitää saada parempia pelaajia esim. juuri draftin kautta, mutta pitää toivoa, ettei Sharksin kaltainen pelleily toistu. Noin surkeaa joukkuetta ei ole ollut NHL:ssä ehkä koskaan.No miten ne sitten ikinä pääsisi pois pohjalta, jos eivät saisi laadukkaita pelaajia ufa-markkinoilta eikä draftistä?
Jos oikein muistan, niin 104 taisi olla edellinen ennätys, joten tämä 114 on uusi ennätys. Viime viikolla, vai oliko edellisellä, pelattiin täysi 16 ottelun kierros jolloin tuli pari maalia vähemmän kuin vanha ennätys.Onkohan koskaan mätetty noin paljon maaleja yhden kierroksen aikana mitä viime yonä tehtiin?
Kiitos sharksientämä 114 on uusi ennätys
Katselin edelliskausien pistepörssin voittajia niin McDavid voittanut kyseisen pörssin kolmesti peräkkäin, ja oilersin pelaajina neljästi peräkkäin. Tämä kausi ei taida päätyä oilersiin enääNHL:n pistepörssissä ensimmäinen kanadalainen löytyy sijalta 16 (Tavares). Edellä 7 jenkkiä, 4 ruotsalaista, ja Suomesta, Tsekista, Saksasta ja Venäjältä yksi kustakin.
Kaivelin tilastoja ja Sharks on tosiaan ensimmäinen joukkue, joka on päästänyt kahdessa peräkkäisessä kotiottelussa 10+ maalia.Hyvät naiset ja herrat; 10 tai enemmän maalia peräkkäisissä otteluissa päästäneet joukkueet:
— 2023-24 San Jose Sharks
— 1965-66 Boston Bruins
— 1943-44 Boston Bruins
— 1919-20 Quebec Bulldogs
Siitä ei ole tietoa, onko joku onnistunut suorituksessa aikasemmin kotiyleisönsä edessä.
Kautta on pelattu vasta joku vähän päälle 10%, joten en nyt kyllä vielä lähtis huutelemaan että McDavid ja Draisaitl olisivat mitenkään ulkona pistepörssivoitosta tappelusta. Draisaitl vain 7 pistettä ja McDavid 10 pointsia takana tämän hetkistä kärkeä. Tuosta kun saavat parit 2+3 pelit putkeen niin tuollahan ne on kärkikahinoissa heti mukana.Katselin edelliskausien pistepörssin voittajia niin McDavid voittanut kyseisen pörssin kolmesti peräkkäin, ja oilersin pelaajina neljästi peräkkäin. Tämä kausi ei taida päätyä oilersiin enää
Ollut kyllä huikea aloitus Sharkseilta. Kohti 8 pisteen runkosarjaa ja yli 400 päästettyä maalia :D Ok, on Quinn joutunut kusisiin paikkoihin valmentamaan, mutta ei nämä hänen saavutuksensa päätä huimaa. Kyllä heikollakin materiaalilla voi joten kuten pärjäillä, jos pelitapa toimii ja henki joukkueessa hyvä. Quinnin jengeissä ei tunnu kumpikaan toteutuvan koskaan.Kaivelin tilastoja ja Sharks on tosiaan ensimmäinen joukkue, joka on päästänyt kahdessa peräkkäisessä kotiottelussa 10+ maalia.
Onnittelut!
Sharks 2023-24
2.11.2023 L 1-10 vs. Canucks
4.11.2023 L 2-10 vs. Penguins
Bruins 1965-66
2.12.1965 L 2-10 @Red Wings
4.12.1965 L 1-10 vs. Black Hawks
Bruins 1943-44
16.3.1944 L 9-10 @Red Wings
18.3.1943 L 2-10 @Maple Leafs
Bulldogs 1919-20
3.3.1920 L 3-16 vs. Canadiens
6.3.1920 L 2-11 @St.Patricks
8.3.1920 L 6-11 @Senators