NHL:n tilastokummajaiset

[Kuuukko]

Onkohan Hertliä vielä kertaakaan kaduttanut tuo reilu vuosi sitten tehty 8-vuotinen. Joku muukin vaihtoehto olisi varmaan tullut tarjolle.

Tätä ihmettelin alusta asti, että millä ihmeellä Hertl saatiin sidottua organisaatioon noin pitkäksi aikaa. Siellä otettu koko suku panttivangiksi vai mitä?

 

[Jack DiBiase]

Tätä ihmettelin alusta asti, että millä ihmeellä Hertl saatiin sidottua organisaatioon noin pitkäksi aikaa. Siellä otettu koko suku panttivangiksi vai mitä?

Keksin ainankin 65 miljoonaa syytä miksi.

 

[Kuuukko]

Keksin ainankin 65 miljoonaa syytä miksi.

Nuo samat syyt olisi saanut muutamaa kuukautta myöhemmin myös jostain muualta. Toisaalta ei se San jose nyt huonoin paikka varmasti ole pitää majaa.

 

[Jack DiBiase]

Nuo samat syyt olisi saanut muutamaa kuukautta myöhemmin myös jostain muualta. Toisaalta ei se San jose nyt huonoin paikka varmasti ole pitää majaa.

Olisiko oikeasti saanut vastaavaa sopparia muualta? Jos olisi niin mistä? Silloin '22 kesällä ei ollut kovin helppo saada megasoppareita ainakaan tuolla pituudella. Gaudreau sai ison sopparin, mutta hän olikin 115 pisteen pelaaja. Samana kesänä Stanley Cupin voittanut Nazem Kadri joutui 87 pisteen kauden jälkeen tyytymään 7x7 miljoonan soppariin ja siinäkin kesti yli 1,5 kuukautta UFA-kauden alettua. John Klingberg (47 pts) joutui vastaavasti tyytymään vain yhden kauden 7 miljoonan soppariin pohjajoukkue Anaheimiin. Nämä kolme olivat kyseisen kesän top-3 UFA-kolmikko. Siinä voi sitten miettiä olisiko 64 pisteen Tomas Hertl sieltä kuuluisasta "muualta" saanut oikeasti 8x8 miljoonan sopimuksen.

EDIT: Pidän Hertliä hyvänä pelaajana, mutta fakta monesti näissä UFA-tilanteissa nykyisin on, että hyvissä joukkueissa ei juuri ole palkkakatossa tilaa ja huonosta joukkueesta toiseen vaihtamisessakaan ei oikein ole järkeä. Eikä Sharks nyt edes mikä sysipaska joukkue ollut sopimuksentekovaikeessa, vaan enemmänkin tuollainen alemman keskitason joukkue. Toki jos olisi aistinut, että siellä on isompi rebuild parin vuoden päästä edessä, niin olisi voinut ehkä vaihtaa sellaiseen organisaatioon, joka on jo pidemmällä rebuildin suhteen. Toisaalta tuollainen 8 milliä ei kovin helpolla mahdu aina niihin huonoihinkaan, varsinkaan kun puhutaan 8 vuoden sopparista ja sen myöhemmin tuomista haasteista. Jos joukkue kehittyykin suunnitelmien mukaan, niin yhtäkkiä jonkun 36-vuotiaan Hertlin takia ei pystytäkään tekemään sopimusta nuorelle itse varatulle supertähdelle.

EDIT2: Eikä tuo San Josen/San Franciscon alue tosiaan yhtään hassumpi mesta varmaankaan ole perhettä kasvattaa miljonäärinä. Jos nyt miettii vaikka vertailuna jotain Winnipegin tundraa.

 

[Hukkakaato]

NHL:n pistepörssissä ensimmäinen kanadalainen löytyy sijalta 16 (Tavares). Edellä 7 jenkkiä, 4 ruotsalaista, ja Suomesta, Tsekista, Saksasta ja Venäjältä yksi kustakin.

 

[Kuuukko]

Olisiko oikeasti saanut vastaavaa sopparia muualta? Jos olisi niin mistä? Silloin '22 kesällä ei ollut kovin helppo saada megasoppareita ainakaan tuolla pituudella. Gaudreau sai ison sopparin, mutta hän olikin 115 pisteen pelaaja. Samana kesänä Stanley Cupin voittanut Nazem Kadri joutui 87 pisteen kauden jälkeen tyytymään 7x7 miljoonan soppariin ja siinäkin kesti yli 1,5 kuukautta UFA-kauden alettua. John Klingberg (47 pts) joutui vastaavasti tyytymään vain yhden kauden 7 miljoonan soppariin pohjajoukkue Anaheimiin. Nämä kolme olivat kyseisen kesän top-3 UFA-kolmikko. Siinä voi sitten miettiä olisiko 64 pisteen Tomas Hertl sieltä kuuluisasta "muualta" saanut oikeasti 8x8 miljoonan sopimuksen.

EDIT: Pidän Hertliä hyvänä pelaajana, mutta fakta monesti näissä UFA-tilanteissa nykyisin on, että hyvissä joukkueissa ei juuri ole palkkakatossa tilaa ja huonosta joukkueesta toiseen vaihtamisessakaan ei oikein ole järkeä. Eikä Sharks nyt edes mikä sysipaska joukkue ollut sopimuksentekovaikeessa, vaan enemmänkin tuollainen alemman keskitason joukkue. Toki jos olisi aistinut, että siellä on isompi rebuild parin vuoden päästä edessä, niin olisi voinut ehkä vaihtaa sellaiseen organisaatioon, joka on jo pidemmällä rebuildin suhteen. Toisaalta tuollainen 8 milliä ei kovin helpolla mahdu aina niihin huonoihinkaan, varsinkaan kun puhutaan 8 vuoden sopparista ja sen myöhemmin tuomista haasteista. Jos joukkue kehittyykin suunnitelmien mukaan, niin yhtäkkiä jonkun 36-vuotiaan Hertlin takia ei pystytäkään tekemään sopimusta nuorelle itse varatulle supertähdelle.

EDIT2: Eikä tuo San Josen/San Franciscon alue tosiaan yhtään hassumpi mesta varmaankaan ole perhettä kasvattaa miljonäärinä. Jos nyt miettii vaikka vertailuna jotain Winnipegin tundraa.

Ihan asiaa puhut ettei tuo ollut mikään hedelmällisin UFA-kesä ja koronan jäljiltä palkkakatot oli monella jengillä tiukilla, mutta Hertl olisi ollut sentteriosastolla kärkiheppa noilla markkinoilla kuitenkin selkeästi. Kadrista tiedettiin, että taustalla oli suonenvetokausi ja suurella todennäköisyydellä ei vastaavaa vuotta tule enää pelaamaan (niinkuin on vahvasti jälkikäteenkin näyttänyt). Lisäksi ikää miehellä oli seuraavan kauden alkaessa jo 32-vuotta, Hertlillä 3 vuotta vähemmän. Näistä kahdesta Hertl oli neljä vuotta putkeen ollut solidi 60 pisteen tason pelaaja, Kadri oli ennen suonenvetoaan pystynyt vastaavaan tahtiin kerran. Lähes kaikilla mittareilla siis Hertlillä olisi ollut varmasti kovempaa kysyntää mitä Kadrilla oli.

Sharksit nyt on rämpinyt enemmän tai vähemmän kaudesta 2019-20 lähtien, joten en ihan ymmärrä miten joku keväällä 2022 ei näkisi, että rebuild olisi tarpeen. Mutta Hertl halusi jatkaa Sharksissa eikä siinä, kunnioitettavaa jos edustaa koko uransa samaa seuraa.

 

[Bob Sacamano]

Mutta Hertl halusi jatkaa Sharksissa eikä siinä, kunnioitettavaa jos edustaa koko uransa samaa seuraa.

Varmaan suunnilleen yhtä kunnioitettavaa kuin se, jos olisi halunnut vaihtaa seuraa.

 

[Jack DiBiase]

Ihan asiaa puhut ettei tuo ollut mikään hedelmällisin UFA-kesä ja koronan jäljiltä palkkakatot oli monella jengillä tiukilla, mutta Hertl olisi ollut sentteriosastolla kärkiheppa noilla markkinoilla kuitenkin selkeästi. Kadrista tiedettiin, että taustalla oli suonenvetokausi ja suurella todennäköisyydellä ei vastaavaa vuotta tule enää pelaamaan (niinkuin on vahvasti jälkikäteenkin näyttänyt). Lisäksi ikää miehellä oli seuraavan kauden alkaessa jo 32-vuotta, Hertlillä 3 vuotta vähemmän. Näistä kahdesta Hertl oli neljä vuotta putkeen ollut solidi 60 pisteen tason pelaaja, Kadri oli ennen suonenvetoaan pystynyt vastaavaan tahtiin kerran. Lähes kaikilla mittareilla siis Hertlillä olisi ollut varmasti kovempaa kysyntää mitä Kadrilla oli.

Sharksit nyt on rämpinyt enemmän tai vähemmän kaudesta 2019-20 lähtien, joten en ihan ymmärrä miten joku keväällä 2022 ei näkisi, että rebuild olisi tarpeen. Mutta Hertl halusi jatkaa Sharksissa eikä siinä, kunnioitettavaa jos edustaa koko uransa samaa seuraa.

Puhut asiaa myös, mutta et varsinaisesti vastannut kysymykseeni, "mistä muualta?", kun aiemmin kirjoitit "Nuo samat syyt olisi saanut muutamaa kuukautta myöhemmin myös jostain muualta"

 

[Weagle]

Hyvät naiset ja herrat; 10 tai enemmän maalia peräkkäisissä otteluissa päästäneet joukkueet:

— 2023-24 San Jose Sharks
— 1965-66 Boston Bruins
— 1943-44 Boston Bruins
— 1919-20 Quebec Bulldogs

Siitä ei ole tietoa, onko joku onnistunut suorituksessa aikasemmin kotiyleisönsä edessä.

 

[Craig Berube]

Näitä surkeita tilastoja San Josesta nyt riittää.

Linkki: https://x.com/statscentre/status/1721028755097853959?s=46&t=vo08PAvNBVOy7YbltFMwRA

 

[I am not Jesus]

Sharksin kaltaisten joukkueiden takia draft lotterystä pitäisi tehdä entistäkin vähemmän tankkaukseen kannustava. Mitä sitten, jos Sharks nyt saa tuohon top 3 varauksen tms? Sama paska jatkuu vielä vuosia, sillä ei tuonne kovin helposti mitään nälkäisiä pelaajia luultavasti saada hommattua vielä vuosikausiin. Kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua Sharksin kaltaiseen organisaatioon.

 

[Gemondo]

Sama paska jatkuu vielä vuosia, sillä ei tuonne kovin helposti mitään nälkäisiä pelaajia luultavasti saada hommattua vielä vuosikausiin.

Kukaan huippulupaus ei ansaitse joutua Sharksin kaltaiseen organisaatioon.

No miten ne sitten ikinä pääsisi pois pohjalta, jos eivät saisi laadukkaita pelaajia ufa-markkinoilta eikä draftistä?

 

[I am not Jesus]

No miten ne sitten ikinä pääsisi pois pohjalta, jos eivät saisi laadukkaita pelaajia ufa-markkinoilta eikä draftistä?

Veikkaan, että siinä menee monta vuotta. Tähän tilanteeseen ei oltaisi päädytty, jos tankkaamisesta ei olisi hyötyä. Ymmärrän kyllä, että surkeille joukkueille pitää saada parempia pelaajia esim. juuri draftin kautta, mutta pitää toivoa, ettei Sharksin kaltainen pelleily toistu. Noin surkeaa joukkuetta ei ole ollut NHL:ssä ehkä koskaan.

 

[Largo]

Onkohan koskaan mätetty noin paljon maaleja yhden kierroksen aikana mitä viime yonä tehtiin?

 

[Ralph]

Onkohan koskaan mätetty noin paljon maaleja yhden kierroksen aikana mitä viime yonä tehtiin?

Jos oikein muistan, niin 104 taisi olla edellinen ennätys, joten tämä 114 on uusi ennätys. Viime viikolla, vai oliko edellisellä, pelattiin täysi 16 ottelun kierros jolloin tuli pari maalia vähemmän kuin vanha ennätys.

 

[jahoo]

tämä 114 on uusi ennätys

Kiitos sharksien

 

[aceman81]

San Josen historian 2. kausi 92-93 tuotti ruhtinaalliset 11 voittoa 84 ottelusta. Maalierolla 218-414.

Vähän eri aikoja ne, mutta trio Kelly Kisio 26+52, Johan Garpenlöv 22+44 ja Rob Gaudreau 59. 23+20 rikko kuitenkin 20 maalia heittämällä.

 

[jahoo]

NHL:n pistepörssissä ensimmäinen kanadalainen löytyy sijalta 16 (Tavares). Edellä 7 jenkkiä, 4 ruotsalaista, ja Suomesta, Tsekista, Saksasta ja Venäjältä yksi kustakin.

Katselin edelliskausien pistepörssin voittajia niin McDavid voittanut kyseisen pörssin kolmesti peräkkäin, ja oilersin pelaajina neljästi peräkkäin. Tämä kausi ei taida päätyä oilersiin enää

 

[CuJo#31]

Hyvät naiset ja herrat; 10 tai enemmän maalia peräkkäisissä otteluissa päästäneet joukkueet:

— 2023-24 San Jose Sharks
— 1965-66 Boston Bruins
— 1943-44 Boston Bruins
— 1919-20 Quebec Bulldogs

Siitä ei ole tietoa, onko joku onnistunut suorituksessa aikasemmin kotiyleisönsä edessä.

Kaivelin tilastoja ja Sharks on tosiaan ensimmäinen joukkue, joka on päästänyt kahdessa peräkkäisessä kotiottelussa 10+ maalia.

Onnittelut!

 

[FASlapsi]

Katselin edelliskausien pistepörssin voittajia niin McDavid voittanut kyseisen pörssin kolmesti peräkkäin, ja oilersin pelaajina neljästi peräkkäin. Tämä kausi ei taida päätyä oilersiin enää

Kautta on pelattu vasta joku vähän päälle 10%, joten en nyt kyllä vielä lähtis huutelemaan että McDavid ja Draisaitl olisivat mitenkään ulkona pistepörssivoitosta tappelusta. Draisaitl vain 7 pistettä ja McDavid 10 pointsia takana tämän hetkistä kärkeä. Tuosta kun saavat parit 2+3 pelit putkeen niin tuollahan ne on kärkikahinoissa heti mukana.

Minä tulin katsomaan oliko joku jo tutkinut onko mikään jengi koskaan kaksi kertaa peräkkäin päästänyt kaksinumeroisen määrän maaleja, no oli niitä ollut sitten joskus maailmansotien aikaan yksi kerta kummallakin sodalla, ja sitten kolmas kerta 60-luvulla. Ja nyt sitten San Jose. Aika käsittämätön homma.

 

[Jymäkkä]

Kaivelin tilastoja ja Sharks on tosiaan ensimmäinen joukkue, joka on päästänyt kahdessa peräkkäisessä kotiottelussa 10+ maalia.

Onnittelut!

Ollut kyllä huikea aloitus Sharkseilta. Kohti 8 pisteen runkosarjaa ja yli 400 päästettyä maalia :D Ok, on Quinn joutunut kusisiin paikkoihin valmentamaan, mutta ei nämä hänen saavutuksensa päätä huimaa. Kyllä heikollakin materiaalilla voi joten kuten pärjäillä, jos pelitapa toimii ja henki joukkueessa hyvä. Quinnin jengeissä ei tunnu kumpikaan toteutuvan koskaan.

 

[CuJo#31]

Aiemmin mainittuja tilastoja (10+ maalia omiin peräkkäisissä otteluissa) kaivellessani voin todeta, että Sharksilla on vielä yksi vuori kiivettävänä. Quebec Bulldogs hävisi kaudella 1919-20 peräti kolme peräkkäistä ottelua tällä tyylillä.

Siinäpä Sharksille tavoitetta.

Alla vielä näitä tilastoja tarkemmin:

Sharks 2023-24
2.11.2023 L 1-10 vs. Canucks
4.11.2023 L 2-10 vs. Penguins

Bruins 1965-66
2.12.1965 L 2-10 @Red Wings
4.12.1965 L 1-10 vs. Black Hawks

Bruins 1943-44
16.3.1944 L 9-10 @Red Wings
18.3.1943 L 2-10 @Maple Leafs

Bulldogs 1919-20
3.3.1920 L 3-16 vs. Canadiens
6.3.1920 L 2-11 @St.Patricks
8.3.1920 L 6-11 @Senators

 

[Rocco]

Sharks voi tästä nousta vain parilla onnistuneella draftilla. Ei varmasti vapaita agentteja saada noin kehnoon joukkueeseen oikein mitenkään. Keväällä varmasti jollekulle voisi kelvata kaupassa Vlasic ja Couture, vahvistamaan Cupin metsästystä, mutta varmasti Sharks edelleen joutuisi osan palkoista maksamaan vielä pitkään, koska molemmilla on sopimusta vielä jäljellä tulevillekin kausille.

Hertl olisi kaikkein paras kauppatavara, ja hänestä saisi varmasti korkeita varausvuoroja tai pari keskitason hyvää pelaajaa, jos vain osaisi oikeat pelaajat joukkueeseen löytää. Farmi on hyvin samaa tasoa kuin edustuskin, että sieltä ei ihan heti ole sateentekijöitä tulossa.

Hait ui syvissä vesissä.

 

[jahoo]

Auston Matthews näköjään teki hattutempun, taas. Olisko kolmas kerta jo? Vaikkei olleet perättäisiä niin osaako joku tilastonikkari sanoa mahtuuko tämä lyhyen ajan sisällä tehty kolmas hattutemppu johonkin mainittavaan tilastoon?

 

[Deko]

Vlasic ei tuolla sopimuksella ole lähdössä kannujahtiin. Sharksin lisäksi pitäisi melkeinpä löytyä vielä välikäsi pidättämään 50% palkasta ja ottamaan yksi palkanpidätys kontolle 2026 asti ja tämänkin jälkeen on hyvin kyseenalaista onko Vlasic 1,75 miljoonan cap hitin arvoinen. Couturekin on aika riski vaikka palkasta pidättäisi puolet, kun ikää on 34 ja sopimusta neljä vuotta jäljellä.

Duclair tuolta varmasti kelpaa deadlinella jonnekin, ehkä Kähkönenkin jos luvut pysyvät jotakuinkin asiallisina ja jollain on tarvetta kakkosveskalle, mutta muuten voi olla aika hiljaista.