NHL:n maaliennätyksen metsästys

  • 774 731
  • 2 830

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
GPG voi monellakin nykypelaajalla olla isompi kuin ennen muinoin lähes kenelläkään, mutta kyllä tuo jälkimmäinen G eli pelattujen pelien määrä on ihan yhtä lailla lineaarisesti maalisaldoon vaikuttava asia. Prime-vuosista kun haaskautuu 10-15 peliä per kausi loukkeihin, niin siinä annetaan uran mitalta nopsaan satakin maalia muutoin identtisellä maalintekotahdilla tasoitusta.
 

JuiWSH

Jäsen
Näinhän se on, kyllä oman viestini varsin kieli poskessa kirjoitin.
Joo tarkennettakoon, että en viitannut omaan viestiisi vaan enemmänkin aiheeseen johon vastasit. Nyt kun maaliennätyksen voi pysäyttää enää jokin totaalinen yllätys, niin täällä alkaa tietyillä nimimerkeillä pyörimään teoriat tyhjien maalien poisjättämisestä, GPG-tilaston mittaamisesta yms.

Tämähän on kaikki ihan huuhaata, koska todellinen mittari maalikuninkuuteen on 35-syntymäpäivän jälkeinen maalia per ottelu -tilasto. Ja tästä syystä Ovechkin onkin koko jääkiekkomaailman ylhäinen kuningas eikä Gretzky, Howe, Lemieux tai Bossy kykene tässä vertailussa edes sitomaan Aleksanteri Suuren luistimen nauhoja. (Ps. Huomatkaa sarkasmi)

Tää oli kyl hyvä :D Niinku se Ovechkin olis niitä maaleja tehnyt pelkästään lämärillä siitä B-pisteen kaarelta, varsinkaan juurikin noina alkuaikoina. Välillä tuntuu, että monikaan ei ole niitä Ovechkinin pelejä ylipäänsä nähnyt. Kunhan jäänyt mieleen highlighteista ainoastaan ne B-pisteen lämärimaalit.
Tästä täysin samaa mieltä. Vaikka Ovechkin on saanut etua kuitumailasta omalla tavallaan, niin kehtaan sanoa että nuo älyttömät maalimäärät, jääkiekon amatöörimäinen taso sekä maalivahtien varusteet ovat pelanneet merkittävää roolia siinä miksi esimerkiksi Gretzky on voinut "siinä sivussa" takoa melkein 900 maalia. Jos se kuitumailan käyttö yksistään on niin helppoa, niin luulisi että varsinkin nykyiset 18-30-vuotiaat lappaisi mustaa pussiin minkä ehtii. Toisin kuin Ovechkin, he ovat pelanneet ihan pienestä pitäen näillä kuitumailoilla. AO8 sen sijaan on joutunut mukautumaan kuitumailaan myöhemmällä iällä.

Jos ylipäätään puhutaan menneisyydestä, niin esimerkiksi McDavid on kiekkoilijana kaikin mittarein tappiinsa viritetty pelaaja, joka sotkisi Wäinön suohon vaikka pelaisi puumailalla ja voiveitset saappaisiin teipattuna. En halua halventaa menneitä kiekkosukupolvia, on sieltäkin niitä absoluuttisia huippuja löytynyt, mutta mm. heidän kiekkoilijaelämäänsä (harjoittelu, ravinto, palautuminen, taktiikat yms) käytetty aika on keskiarvoltaan aika mitätön nykypäivän pelaajiin verrattuna. Se että Gretzkyä pidetään jonkinlaisena mittatikkuna esimerkiksi McDavidille mielestäni aliarvioi sitä tajutonta työmäärää, jonka nykypäivän jääkiekkoilijat tekevät menneisiin sukupolviin verrattuna ollakseen parhaita.

GPG voi monellakin nykypelaajalla olla isompi kuin ennen muinoin lähes kenelläkään, mutta kyllä tuo jälkimmäinen G eli pelattujen pelien määrä on ihan yhtä lailla lineaarisesti maalisaldoon vaikuttava asia. Prime-vuosista kun haaskautuu 10-15 peliä per kausi loukkeihin, niin siinä annetaan uran mitalta nopsaan satakin maalia muutoin identtisellä maalintekotahdilla tasoitusta.
Puhumattakaan työsulkukausista ja muusta vastaavasta. Itse aikoineen mietin, että Ovechkin tulee tämän Gretzkyn ennätyksen rikkomaan. Mutta sitten tuli toinen työsulku ja myöhemmin vielä vähän koronaakin päälle, niin kyllä siinä alkoi epäilyksen pilvet nousta aika merkittävällä tavalla ennätysjahdin ylle. Kaikista oudointa lienee tuo 2020 kesä-syksy, kun ei ollut tietoa pelataanko seuraava kausi tynkänä vai pelataanko ollenkaan.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
MTL
Tää oli kyl hyvä :D Niinku se Ovechkin olis niitä maaleja tehnyt pelkästään lämärillä siitä B-pisteen kaarelta, varsinkaan juurikin noina alkuaikoina. Välillä tuntuu, että monikaan ei ole niitä Ovechkinin pelejä ylipäänsä nähnyt. Kunhan jäänyt mieleen highlighteista ainoastaan ne B-pisteen lämärimaalit.
Tarkennetaan nyt, että tuo lainaamasi viestini oli pääasiassa ironiaa. Ja että Ovechkin on erittäin monipuolinen maalintekijä, vaikka tuo hänen "toimistonsa" onkin se lempipaikka. Fakta kuitenkin on, että tuolta etäisyydeltä 80-luvun puukepeillä ei paukuta noita onetimereita verkkoon.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
MTL
Jos ylipäätään puhutaan menneisyydestä, niin esimerkiksi McDavid on kiekkoilijana kaikin mittarein tappiinsa viritetty pelaaja, joka sotkisi Wäinön suohon vaikka pelaisi puumailalla ja voiveitset saappaisiin teipattuna. En halua halventaa menneitä kiekkosukupolvia, on sieltäkin niitä absoluuttisia huippuja löytynyt, mutta mm. heidän kiekkoilijaelämäänsä (harjoittelu, ravinto, palautuminen, taktiikat yms) käytetty aika on keskiarvoltaan aika mitätön nykypäivän pelaajiin verrattuna. Se että Gretzkyä pidetään jonkinlaisena mittatikkuna esimerkiksi McDavidille mielestäni aliarvioi sitä tajutonta työmäärää, jonka nykypäivän jääkiekkoilijat tekevät menneisiin sukupolviin verrattuna ollakseen parhaita.
Tällä logiikalla missään lajissa ei voitaisi koskaan puhua aiempien pelaajien hyvyydestä, vaan tämän hetken paras pelaaja olisi aina automaattisesti GOAT eli greatest of all time. Järkyttävää aliarviointia kaikkia entisaikojen suuruuksia kohtaan. Sinun mielestäsi varmaan parinkymmenen vuoden päästä voidaan sitten heittää McDavidin uran saavutukset bussin alle ja hehkuttaa taas seuraavaa sen hetkistä staraa.
 
Viimeksi muokattu:

lolaimbot

Jäsen
Tällä logiikalla missään lajissa ei voitaisi koskaan puhua aiempien pelaajien hyvyydestä, vaan tämän hetken paras pelaaja olisi aina automaattisesti GOAT eli greatest of all time. Järkyttävää aliarviointia kaikkia entisaikojen suuruuksia kohtaan. Sinun mielestäsi varmaan parinkymmenen vuoden päästä voidaan sitten heittää McDavidin uran saavutukset bussin alle ja hehkuttaa taas seuraavaa sen hetkistä staraa.
Tämän takia tuo "greatest" joka ei tarkoita parasta vaan suurinta, vaikka McDavid olisi historian paras pelaaja (mitä hän hyvin voi olla), Gretzky on silti lajin GOAT.
 

JuiWSH

Jäsen
Tällä logiikalla missään lajissa ei voitaisi koskaan puhua aiempien pelaajien hyvyydestä, vaan tämän hetken paras pelaaja olisi aina automaattisesti GOAT eli greatest of all time. Järkyttävää aliarviointia kaikkia entisaikojen suuruuksia kohtaan. Sinun mielestäsi varmaan parinkymmenen vuoden päästä voidaan sitten heittää McDavidin uran saavutukset bussin alle ja hehkuttaa taas seuraavaa sen hetkistä staraa.
Tällä mainitsemallanikin logiikalla voidaan edelleen puhua aiempien pelaajien hyvyydestä. En missään kohtaa väittänyt, etteivätkö menneisyyden huiput olisi edelleen jääkiekon huippuja. Sen sijaan ajatus, että otetaan jokin menneen ajan pelaaja ja verrataan tämän tekemiä tehoja suoraan nykykiekon supertähtiin, on yksinkertaisesti naurettava.

Aivan samalla tavalla pidän sitä naurettavana, jos 50 vuoden päästä jääkiekkoa pelaavia nuoria on moninkertaisesti nykypäivään nähden ja NHL:ssä tehdään keskimäärin kaksi maalia per ottelu (mitä toki epäilen pelin nykysuuntaa katsoessa), mutta silti joku kehtaa tulla kertomaan ettei 750 maalia mättänyt pelaaja voi olla kaikkien aikojen paras maalintekijä, koska on vielä yli 150 maalia Ovechkinia perässä.

Erona nykypäivä vs. menneisyys ja nykypäivä vs. tulevaisuus vertailussa todettakoon, että NHL-kiekko ei tule muuttumaan enää merkittävästi työmäärältään tulevaisuudessa. Sama pätee muun muassa jalkapalloon, koripalloon ja muihin valtavirtalajeihin. Nämä lajit tulevat varmasti muuttumaan todella merkittävästi muilta osin, mutta puhtaasti työmäärältään lajin huipulle (tässä tapauksessa NHL:ään) pääsee jotakuinkin samoilla työtunneilla kuin nykyäänkin. Samaa ei voi sanoa 70-luvun lopusta saatika esimerkiksi 50- tai 30-luvusta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös