Silky_hands
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lahden Pelicans, Washington Capitals
Oli se kentällä vielä Wilsonin tyhjiin tehdyn maalin jälkeen, kun Flames otti veskarin uudestaan pois. Paska mikä paska, kun ei tällä kertaa tehnyt.
Oli se kentällä vielä Wilsonin tyhjiin tehdyn maalin jälkeen, kun Flames otti veskarin uudestaan pois. Paska mikä paska, kun ei tällä kertaa tehnyt.Tyhjä maali ja Ovie penkillä ja ois ollu hatun paikka RYÖKÄLEET! No ei kai sitä viitti kaikkea tyhjiin.
Juu, on se vaan epätoivoinen kun tuuletteleekin liikaa. Kyllä Gretzky otti paljon coolimmin Gordien ennätystä jahdatessaan. Paska mikä paska.Hyvin huomaa, miten epätoivoisesti jahti on päällä. Jokaista maalia tuuletetaan, kuin se olisi uran ensimmäinen.
Hah. Caps-fanit nyt koostuvatkin 99% pelkästään Ovie-faneista. Harmi heidän kannaltaan ettei se tuonut kuin yhden cupin, niin ei päästä gloryhuntereiksi heitä kutsumaan. Oli varmaan näillä Ovie-faneillakin joskus 2006-2010 hieman eri odotukset menestymisen suhteen, mutta torsoksi jäi.Tässähän ei toki ole mitään yllättävää, että suuri osa Pens-faneista koostuu gloryhuntereista
No kerran 20 vuoteen jatkoon toiselta kierrokselta ja silloinkin vastaan tuli nimenomaan tuplassa itsensä väsyttänyt Pens. Että siinä mielessä joo, pelkkää SaiPaa ensimmäisellä kierroksella. Kyllähän kaikilla on tiedossa Ovechkinin kyky tehdä maaleja joten voihan tuon tilaston nostaa tikunnokkaan. Missään muussa hän ei sitten olekaan Crosbyn tasoa.Toki Ovetshkinin maalikeskiarvo per playoff-ottelu on myös huomattavasti kovempi kuin esim. Crosbylla, mutta ilmeisesti SaiPaa ollut sielläkin sitten vastassa. Harmi, kun muu joukkue ei ole yhtä kertaa lukuunottamatta pystynyt nousemaan samalle tasolle.
Hyvin huomaa, miten epätoivoisesti jahti on päällä.
Jep. Ajattelin nostaa sen tikunnokkaan, sillä tuo maalintekokyky näyttäisi olevan tämän ketjun aihe. Nyt näyttäisi maalinteko vielä maistuvan näin kevätkaudella melkoisen hyvin, kun tosipelit lähenevät ja jokaisella pisteellä on merkitystä. Maalinteko pelissä, jossa on tarkoitus tehdä maaleja, auttaa kivasti joukkuetta playoff-paikan tavoittelussa.Kyllähän kaikilla on tiedossa Ovechkinin kyky tehdä maaleja joten voihan tuon tilaston nostaa tikunnokkaan. Missään muussa hän ei sitten olekaan Crosbyn tasoa.
On toki, mutta jääkiekossa on aivan hemmetin paljon muutakin kuin vain se itse maalinteko. Jos tämän ketjun herra olisi sen tajunnut muunakin aikana kuin Trotzin alaisuudessa jolloin ne muut osa-alueet saatiin edes siedettävälle tasolle lopulta, niin olisi voinut voittaakin enemmän kuin vain yhden kerran.Maalinteko pelissä, jossa on tarkoitus tehdä maaleja, auttaa kivasti joukkuetta playoff-paikan tavoittelussa.
Jep. Esim. keväänä 2009 Penguinsin tiputtaessa Capitalsin se olikin 21 pistettä 14 peliin tehneen Ovetshkinin vika, että joukkueella ei riittänyt. Lisäksi mun mielestä ei tarvitsekaan olla mikään puolustus- tai kiekonriistopelin guru, jos mätät 50 maalia kaudessa ja playoffeissa painat kerta toisensa jälkeen piste per peli tahtia. Toki tämä on vain mun henkilökohtainen mielipide ja sulla se voi olla erilainen. Yhtä lailla myös ne uuden sukupolven tähdet eli McDavidit ja Matthewsit kasvavat hiljalleen voittajiksi osa-alue kerrallaan, edellisistä työnnöistä oppineina, vaikka toistaiseksi tuloksena on yhteensä nolla kannua.On toki, mutta jääkiekossa on aivan hemmetin paljon muutakin kuin vain se itse maalinteko. Jos tämän ketjun herra olisi sen tajunnut muunakin aikana kuin Trotzin alaisuudessa jolloin ne muut osa-alueet saatiin edes siedettävälle tasolle lopulta, niin olisi voinut voittaakin enemmän kuin vain yhden kerran.
Se täytyy sanoa, että 2005-2009 Ovechkin oli täysin eri pelaaja kuin tuon jälkeen. Vaikka Ovechkin ei ollut tuolloinkaan kokonaisvaltainen, niin hän oli kuitenkin todella räjähtävä hyökkäyssuuntaan millä nimenomaan sai paljon anteeksi ja tuolloin hän oli aidon oikeasti Crosbyn haastaja mitä tulee parhaaseen pelaajaan. Tasohan tippui jo tuolloin merkittävästi, mutta hän oli edelleen ns. kärkenä kärkkymässä vailla sitä räjähtävyyttä mitä ennen löytyi. Tuon -09 kevään jälkeen seuraavat 76 peliä tuottivat enää 60 pistettä. Nämä kaikki ensimmäisellä/toisella kierroksella. Ilman kokonaisvaltaista panosta pelille ja kapteenin esimerkkiä.Jep. Esim. keväänä 2009 Penguinsin tiputtaessa Capitalsin se olikin 21 pistettä 14 peliin tehneen Ovetshkinin vika, että joukkueella ei riittänyt. Lisäksi mun mielestä ei tarvitsekaan olla mikään puolustus- tai kiekonriistopelin guru, jos mätät 50 maalia kaudessa ja playoffeissa painat kerta toisensa jälkeen piste per peli tahtia.
Ei herrasmies tee toista kertaa tyhjiin, vaikka mahdollisuus annettiin.Oli se kentällä vielä Wilsonin tyhjiin tehdyn maalin jälkeen, kun Flames otti veskarin uudestaan pois. Paska mikä paska, kun ei tällä kertaa tehnyt.
Se täytyy sanoa, että 2005-2009 Ovechkin oli täysin eri pelaaja kuin tuon jälkeen. Vaikka Ovechkin ei ollut tuolloinkaan kokonaisvaltainen, niin hän oli kuitenkin todella räjähtävä hyökkäyssuuntaan millä nimenomaan sai paljon anteeksi ja tuolloin hän oli aidon oikeasti Crosbyn haastaja mitä tulee parhaaseen pelaajaan. Tasohan tippui jo tuolloin merkittävästi, mutta hän oli edelleen ns. kärkenä kärkkymässä vailla sitä räjähtävyyttä mitä ennen löytyi. Tuon -09 kevään jälkeen seuraavat 76 peliä tuottivat enää 60 pistettä. Nämä kaikki ensimmäisellä/toisella kierroksella. Ilman kokonaisvaltaista panosta pelille ja kapteenin esimerkkiä.
Kun puhutaan tuon ajan parhaiten palkatusta pelaajasta, joukkueen kapteenista ja prime-ajanjaksosta, niin kyllä siinä on erittäin iso osa-syy minkä vuoksi Caps ei toista kierrosta pidemmälle ole mennyt kuin tasan yhden kerran koko Ovien ajanjakson ajan.
Joukkueen tason taakse ei voi mitenkään piiloutua. Yleisesti Capsilla on ollut läpi Ovien ajanjakson hyviä joukkueita kasassa.
@TylerDG. Voi hyvänen aika sentään ja hymiö tähän. Ensinnäkin NHL on niin tasainen sarja, että Pensin 16 vuoden playoff-putki on erittäin hyvä kuvastamaan sitä mitä se vaatii, että pääsee edes neljästi finaaleihin. 16 kertaa. Kolme kannua 16:lla yrittämällä. Yksikään muu seura ei kuitenkaan tuolta ajalta lyö tuota, ei yksikään joten paha on valittaakaan. Chicago tasoissa cupeissa, mutta finaalipaikoissa ja playoff-putkessa jää taakse. Ei se yksinään Crosbyn ansiota ollut tietenkään, onko joku niin muka väittänyt(?), mutta kyllä häneen henkilöityy se mitä hän oli luomassa Pittsburghiin. Hän oli yksinkertaisesti loistava johtaja ja kapteeni joukkueelle. Hyviä olivat joukkueetkin, mutta ei Caps tuossa joukkueiden laadussa erityisesti jälkeen jää minkä runkosarjamenestys osoittaa. Ovechkin oli vain täysin toisenlainen johtaja edestä kuin Crosby, siinä tulee jo heti kärkeen yksi iso ero. Toinen pelasi niin sanottua 200 jalan peliä ja teki siinä sivussa enemmän pisteitä kuin Ovechkin. Eikä Ovieta tarvitse nyt verrata nimen omaan Crosbyyn kun ei hän tähän viestiketjuun kuulu mitenkään.
Kun on joukkueen kapteeni, selvästi isopalkkaisin pelaaja ja tiedetään, että hänen panos = pisteet/maalit pelaten kaikki ylivoimat, niin minä kysyn onko 60 pistettä 76 pelissä prime-ajassa riittävästi ensimmäisillä ja toisilla kierroksilla? Onko se? No ei ole. Jännästi sivuutit tuon täysin, mutta sinulla on ennenkin mennyt tunteisiin Ovien arvostelu, niin ymmärrän.
Mitä tulee McDavidiin ja Matthewsiin, niin tykkään molempien kehityksestä. Paljon parempia pelaajia kuin Ovechkin ja eiköhän nuo vielä cupit voita pariin kertaan ainakin tuolla menolla. Molempien kokonaisvaltaisuus selvästi parempaa eikä tehot kalpene.
Höpö höpö itsellesi. Koko keskusteluhan lähti täysin liikkeelle siitä, että joku Caps-fani heitti Pens-fanien koostuvan gloryhuntereista mikä tietysti oli huvittavaa kun tietää kuinka paljon Capsilla on Ovie-faneja jotka odottivat sitä menestystä tulevan.Sulla vaan on se tapa juosta ketjusta toiseen vähättelemässä Capitalsia, Ovechkinia ja Capitalsin faneja.
Anteeksi nyt, mutta miten pelaaja voi olla yliarvostettu, jos on 51:n maalin päässä NHL:n kaikkien aikojen maaliennätyksestä?Ovechkinista en tykkää kaukalon ulkopuolisten asioiden takia yhtään ja pidän itse häntä yliarvostettuna pelaajana.
Koska hän on hyvin puhtaasti vain ja ainoastaan maalintekijä? Jos pelaaja on omiinpäin lapanen, pelin muilla osa-alueilla heikohko ja pisteitä/maaleja haetaan voittamisen kustannuksella, niin tällaiset pelaajat ovat minun mielestäni yliarvostettuja, koska monet muut näkevät nimenomaan vain maalit/tehopisteet. Koska "maalintekopeli", vaikka oikeasti jääkiekko on ihan hemmetin paljon enemmän kuin vain "maalintekopeli". Kahden maalin estäminen on arvokkaampi suoritus kuin yhden maalin tekeminen.Anteeksi nyt, mutta miten pelaaja voi olla yliarvostettu, jos on 51:n maalin päässä NHL:n kaikkien aikojen maaliennätyksestä?
Anteeksi nyt, mutta miten pelaaja voi olla yliarvostettu, jos on 51:n maalin päässä NHL:n kaikkien aikojen maaliennätyksestä?
No jotkut haluaa väkisin tuoda politiikan urheilun sekaan?Höpö höpö itsellesi. Koko keskusteluhan lähti täysin liikkeelle siitä, että joku Caps-fani heitti Pens-fanien koostuvan gloryhuntereista mikä tietysti oli huvittavaa kun tietää kuinka paljon Capsilla on Ovie-faneja jotka odottivat sitä menestystä tulevan.
Caps on aika yhdentekevä seura, ei ole tarvetta erikseen juosta ketjusta toiseen vähättelemässä. Varsinkin kun just kehuin tulokasvalmentajaa josta olen vakuuttunut.
Ovechkinista en tykkää kaukalon ulkopuolisten asioiden takia yhtään ja pidän itse häntä yliarvostettuna pelaajana. En ole silti ketjusta toiseen juossut häntä vähättelemässä enkä minä missään nimessä nytkään tätä keskustelua aloittanut.
Koska "maalintekopeli", vaikka oikeasti jääkiekko on ihan hemmetin paljon enemmän kuin vain "maalintekopeli".
Lätkä on kumminkin maalintekopeli
mutta jääkiekko on maalintekopeli ja te teitte yhden enemmän.
- IFK oli parempi sarjan toisessa matsissa, voittiko se? Ei, maalintekopeli ei paljoa auta hallinta jos et tee enemmän maaleja kuin vastustaja.
Väittäisin, että pelaajat, jotka hakevat ensisijaisesti omia pisteitä ja maaleja voittamisen kustannuksella, eivät pelaa NHL:ssä, vaan ihan muissa sarjoissa.Koska hän on hyvin puhtaasti vain ja ainoastaan maalintekijä? Jos pelaaja on omiinpäin lapanen, pelin muilla osa-alueilla heikohko ja pisteitä/maaleja haetaan voittamisen kustannuksella, niin tällaiset pelaajat ovat minun mielestäni yliarvostettuja, koska monet muut näkevät nimenomaan vain maalit/tehopisteet. Koska "maalintekopeli", vaikka oikeasti jääkiekko on ihan hemmetin paljon enemmän kuin vain "maalintekopeli". Kahden maalin estäminen on arvokkaampi suoritus kuin yhden maalin tekeminen.
Höpö höpö itsellesi. Koko keskusteluhan lähti täysin liikkeelle siitä, että joku Caps-fani heitti Pens-fanien koostuvan gloryhuntereista mikä tietysti oli huvittavaa kun tietää kuinka paljon Capsilla on Ovie-faneja jotka odottivat sitä menestystä tulevan.
Höpö höpö itsellesi. Koko keskusteluhan lähti täysin liikkeelle siitä, että joku Caps-fani heitti Pens-fanien koostuvan gloryhuntereista mikä tietysti oli huvittavaa kun tietää kuinka paljon Capsilla on Ovie-faneja jotka odottivat sitä menestystä tulevan.
Caps on aika yhdentekevä seura, ei ole tarvetta erikseen juosta ketjusta toiseen vähättelemässä. Varsinkin kun just kehuin tulokasvalmentajaa josta olen vakuuttunut.
Ovechkinista en tykkää kaukalon ulkopuolisten asioiden takia yhtään ja pidän itse häntä yliarvostettuna pelaajana. En ole silti ketjusta toiseen juossut häntä vähättelemässä enkä minä missään nimessä nytkään tätä keskustelua aloittanut.
On kyllä taidetta sinulta irrottaa tekstit jostain isommasta kokonaisuudesta. Varmasti tulen jatkossakin kiroamaan yksittäisten pelien maalintekoa, mutta ei se mitenkään poista sitä, että jääkiekko on ihan aidon oikeasti saakelin paljon muutakin kuin vain maalintekopeli. Joskus vain häviää isosta hallinnasta huolimatta pelejä ja silloin on tyypillistä kirota sitä maalintekoa jos/kun se on sakannut. Yleisesti jääkiekosta puhutaan tietenkin maalintekopelinä, mutta sitten kun aletaan asioita ihan oikeasti tarkastelemaan yksityiskohtaisesti, niin maalien tekeminen on hyvin pieni osa sitä ja ennen maalia/maalipaikkaa tapahtuu monia pieniä asioita ja ratkaisuja kentällä. Maalit ratkaisee taululla, mutta se ei meinaa automaattisesti sitä, että parempi maalintekijä olisi parempi pelaaja kuin joku toinen. Ymmärrätkö?Taidetta.
Jaa a. NHL on myös puhdasta bisnestä ja jos siellä on pelaaja mallia Ovechkin joka saa pelityylillään/maaleillaan fanikunnan taakseen, niin kyllä siinä itsekkyyttä yms. voidaan herkästikin katsoa läpi sormien. Enkä nyt väitä, että Ovie 100%:sesti ajattelisi vain omia maalejaan, mutta todennäköisesti enemmän kuin kenties valtaosa muista pelaajista.Väittäisin, että pelaajat, jotka hakevat ensisijaisesti omia pisteitä ja maaleja voittamisen kustannuksella, eivät pelaa NHL:ssä, vaan ihan muissa sarjoissa.
Tämä alkaa oikeasti kuulostamaan siltä, että mielestäsi Ovetshkinin pitäisi pelata huonommin eli lähtökohtaisesti omien heikkouksiensa kautta, jotta hän olisi silmissäsi parempi pelaaja.
No tähän en itse ota yhtään mitään kantaa. Tuulettakoon maalejaan miten huvittaa niin kuin kaikki muutkin.Alkutahdit taisi kyllä lyödä joku Pens-fani, joka piti epätoivon merkkinä tuulettaa maalejaan.
Siis tuulettaa maalejaan, miten kehtaa?!
En kai minä niin ole väittänytkään?mutta se ei meinaa automaattisesti sitä, että parempi maalintekijä olisi parempi pelaaja kuin joku toinen. Ymmärrätkö?
Ei ole. Mistäs näin päättelit?Onko sinusta jääkiekko pelkästään maalintekopeli sitten? Ilmeisesti ajattelet näin.