NHL:n maaliennätyksen metsästys

[stunt cock]

Aika yksinkertainen tämä asia lopulta on. Kyseessä ei ole mikään mielipide asia, jossa puolta ei tarvitse ottaa. Joko kannatat Venäjän hyökkäystä ja Venjän nykyjohtoa tai vastustat sitä.

Mikäli et vastusta, niin ulos NHL:stä. Tämä on sitä poliittista vaikuttamista, jota hyökkäys ukrainaan vaatii myös urheilulta. Ei se voi olla enää tässä vaiheessa niin, että Ovechkin poseeraa somessa Putinin kainalossa ja Kiova on tulessa.

Ilmeisesti Ovechkin todella tukee Putinin ja hänen kätyrien valheita Ukrainan kuunatsihallinnosta yms muista käsittämättömistä valheista. Voiko tälläinen pelaaja enää pelata NHL:ssä, joka tukee omalla toiminnallaan Putinin rosvojoukon toimia Ukrainassa ja ydinaseilla uhkailuja.

 

[waltteri21]

Voisikohan NHL-yleisö hieman ottaa kantaa ja ilmaista vaikka buuaamalla mitä mieltä on O:n veljeilystä P:n kanssa.

 

[teroz]

Tämän hetkisestä.

Jengi ilmeisesti automaattisesti olettaa, että Ovechkin tukee edelleen Putinia ja/tai Ukrainan sotaa, vaikka tilanne/mielipide voi olla muuttunutkin. Tähän tulkitsin tuon palstaveljen viittaavan...

Tämän hetkisestä tiedetään se;

- Sanoi Putinin olevan hänen presidenttinsä
- IGn profiilikuva on Putin ja Ovechkin
- IGn kommentointimahdollisuuksia on rajattu ja käyttäjiä blokattu; IG;tä siis säädetty tilanteen mukaan
- Tämänkin jälkeen profiilikuva on Ovechkin ja Putin yhdessä, sekä profiilissa on muita kuvia Putinista

Kanta on kristallin kirkas, paitsi sokeille

 

[Sihti]

Ovien kanta on niin selkeä kuin olla voi, joten turha yhtään koittaa pehmentää. Taktista totuutta voi koittaa viljellä lehdistötilaisuuksissa mutta herran Instagram kertoo aivan eri totuutta. Kleptokratiaa on kiva tukea kun on itse koneistossa mukana käärimässä kermat kakun päältä.

Onko liigalla kulkusia eristää nämä mädät omenat korista pois?

 

[Walkin]

Onko liigalla kulkusia eristää nämä mädät omenat korista pois?

Ei ole. Itse mietin tätä niin, että eikö yrityksillä (eli tässä tapauksessa NHL-seuroilla) olisi mahdollisuus irtisanoa sopimus henkilön kanssa, jos tämän toiminta aiheuttaa merkittävää haittaa yrityksen imagolle? Toisin sanoen eikö NHL-seuroilla olisi tässä mahdollisuus irtisanoa niiden venäläisten pelaajien sopimukset, jotka seisovat yhä Putinin takana? Voisin ainakin kuvitella, että suurimman sotarikollisen tukeminen on imagolle hyvinkin haitallista. Jos pelaajilta ei tule statementtia, että Venäjän ja Putinin pitää lopettaa sotatoimet ja rauha Ukrainaan, niin tuollaisten pelaajien sopimukset voisi purkaa ja menolippu Venäjälle kouraan.

 

[Noppa10]

Ei ole. Itse mietin tätä niin, että eikö yrityksillä (eli tässä tapauksessa NHL-seuroilla) olisi mahdollisuus irtisanoa sopimus henkilön kanssa, jos tämän toiminta aiheuttaa merkittävää haittaa yrityksen imagolle? Toisin sanoen eikö NHL-seuroilla olisi tässä mahdollisuus irtisanoa niiden venäläisten pelaajien sopimukset, jotka seisovat yhä Putinin takana? Voisin ainakin kuvitella, että suurimman sotarikollisen tukeminen on imagolle hyvinkin haitallista. Jos pelaajilta ei tule statementtia, että Venäjän ja Putinin pitää lopettaa sotatoimet ja rauha Ukrainaan, niin tuollaisten pelaajien sopimukset voisi purkaa ja menolippu Venäjälle kouraan.

Tätä samaa minä mietin itse viikko sitten Jokeri-osiossa, mutta silloin mulle kerrottiin ettei Suomen lainsäädäntö taivu moiseen, koska mielipidevapaus menee perustuslain nojalla muun lainsäädännön edelle (haittavaikutus yritykselle). Ja jokaisella yksilöllä on oikeus poliittiseen mielipiteeseen. En tunne jenkkien lainsäädäntöä, mutta siellä ainakin perustuslaille kumarretaan melko kovasti, joten voisin uskoa asian olevan samansuuntainen.

Toki, voihan Caps halutessaan ostaa ton sopparin ulos ihan laillisestikin. Rebuildiin kovaa vauhtia menossa oleva joukkue, niin ei cap-sanktiot juurikaan hidastaisi menoa.

edit. Eikä siitä itseasiassa tulisi ylimääräisiä sanktioita, ainoastaan tuo caphit jäisi kummittelemaan neljän vuoden ajaksi seuralle...

 

[TylerDG]

Aika yksinkertainen tämä asia lopulta on. Kyseessä ei ole mikään mielipide asia, jossa puolta ei tarvitse ottaa. Joko kannatat Venäjän hyökkäystä ja Venjän nykyjohtoa tai vastustat sitä.

Mikäli et vastusta, niin ulos NHL:stä. Tämä on sitä poliittista vaikuttamista, jota hyökkäys ukrainaan vaatii myös urheilulta. Ei se voi olla enää tässä vaiheessa niin, että Ovechkin poseeraa somessa Putinin kainalossa ja Kiova on tulessa.

Ilmeisesti Ovechkin todella tukee Putinin ja hänen kätyrien valheita Ukrainan kuunatsihallinnosta yms muista käsittämättömistä valheista. Voiko tälläinen pelaaja enää pelata NHL:ssä, joka tukee omalla toiminnallaan Putinin rosvojoukon toimia Ukrainassa ja ydinaseilla uhkailuja.

Paljon tullut uusia viestejä taas tähän ketjuun, ja palataan lyhyellä viestillä vielä hiekkalaatikolle vaikka lupasinkin jo jättää aiheen.

Tämä lainattu on se ainoa asia mitä ite käytännössä ajoin takaa omalla puolustuspuheenvuorollani. Kaikille asia kun ei ole noin yksinkertainen ja mustavalkoinen. Täydellisen tukemisen ja totaalituomitsemisen välillä on paljon ilmaa, monta porrasta. Ja vielä sillä erolla että tukea voi instanssia/titteliä/asemaa/henkilöä, mutta se ei tarkoita että tukee yksittäistä tekoa tai linjausta. Eli voiko esim Venäjän presidentin määräysvaltaa ja nimikkeellistä ajatusta tukea, niin että samalla tuomitsee sen päätöstä hyökätä Ukrainaan (kuten omasta mielestäni Ovechkin teki). Monen mielipide on selkeästikin että ei voi. Itse en ole lopullista päätöstä ja mielipidettä tehnyt, enkä näiltä lähtötiedoilta sitä tee, koska taustalla on paljon asioita jotka on meille jatkoajan palstakirjoittajille tuntemattomia.

Lähestyn asiaa taas käytännön esimerkein. Minulla on hyvä lapsuudenystävä joka on nykysin narkkari. Piripäissään hän tekee ikäviä asioita, rikoksia ja väkivaltaa. Minulle hän on aina kuitenkin ollut hyvä. Yhteisen historian takia pidän häntä edelleen ystävänäni ja tuen häntä minulle mahdollisin tavoin. En silti missään nimessä hyväksy hänen elämäntapaansa tai esim rikoksia tai väkivaltaa.

Samoin minä "fanitan" nimeltä mainitsematonta jääkiekkoilijaa joka ei avoimesti tuomitse kansanmurhaajaa. Haluaisin että hän tuomitsee, haluaisin että hän on rohkeampi ja että koko tilanne raukeaa. Mutta en silti heittä kyseistä kiekkolijaa junan alle, koska en itse rinnasta häntä kyseiseen kansanmurhaan millään tavalla osalliseksi enkä myöskään usko että hän on tässä ketjussa kuvatun suunnitelmallisesti toiminut asian tukemiseksi. Monen palstaveljen tai -siskon mielestä se tekee musta ryvettyneen ja epäinhimillisen idiootin. Onko asia näin yksinkertainen? Ehkä monelle. Minulle se ei kuitenkaan ole.

Mitä tulee esim. yhteistyökumppanien yhteistyön lopettamiseen Ovechkinin kanssa. Ymmärrän sen hyvin ja sen kanssa mulla ei ole ongelmaa. Tai vaikka jos kollektiivisesti NHL päättää passittaa kaikki venäläiset pois liigasta, niin olen pettynyt päätökseen mutta hyväksyn sen keinona yrittää päättää sota. Mutta että jos NHL alkaisi yksittäisiä pelaajia sulkemaan liigasta sen perusteella että onko se instassa kirjoittanut nowar vai ei, niin se menee syrjinnän puolelle ja ei ole mielestäni oikeudenmukaista.

Ja myös itseäni harmittaa että instakuva ei vaihdu. Tässä kohtaa sitä on vaikea selitellä kun aikaa on kulunut ns. riittävästi. Toivon että sielläkin on taustalla joku syy. Ehkä Kremlistä tuli Ovechkinin lausunnon jälkeen memo missä määrättiin että hänen ei tulisi olla julkisuudessa aiheesta enää kertaakaan. Ehkä ei.

Slavan kirjoitusten nostaminen esiin on kuitenkin sitä kun kaivetaan tarpeeksi niin löydetään kaikki omaa näkemystä ruokkivat feedit. Haluan huomauttaa että tuo kaveri on tasoa mv-lehti ja Capitalsin PR-osaston kielto hänen lähestymisilleen taustoittuu jo paljon muuallekin kuin Ovechkinin Putin-kannatukseen. Alusta (sen 15 vuotta) asti ollut täysin Ovechkin- ja Capitals-vastainen omaa propagandaansa levittävä huomiohuopa.

 

[helderpostiga]

Ihmettelin vähän, miksei noilla Atlantin takaisilla keskusteluforumeilla (hfboards yms.) sallita poliittista keskustelua edes näin vakavasta aiheesta, mutta nyt kun keskustelu oli hetken aikaa auki, ymmärrän täysin. Argumentit ja ihmisten poliittiset mielipiteet vaihtelivat naurettavista täysin uskomattomiin. "Ovechkin on cancel-kulttuurin uhri", "CCM pitää laittaa vastaboikottiin", "urheilulla ja urheilijoilla ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa" ja "miljoonat ihmiset kannattavat Putinia, joten myöskään Ovechkinia ei voida tuomita" vilahtelivat vähän väliä.

Ymmärrän kyllä, miten pakotteiden on tarkoitus tavallisen kansan kautta vaikuttaa päättäjiin, ja voin hyväksyä sen, jos joku on tavallisen kansan kurittamista vastaan. Ovechkin vain ei ole edes tavallinen kansalainen, sillä hän on a) huomattavasti vaikutusvaltaisempi kuin miljoonat muut venäläiset ja b) myös huomattavasti äänekkäämpi Putinin kannattaja kuin miljoonat muut venäläiset. Mielestäni on kestämätöntä, että monet ihan aikuisten oikeasti syyttömät venäläiset menettävät työnsä, statuksensa ja rahansa samalla kun Ovechkin paahtaa menemään ja tienaa miljoonia Amerikassa omalla historiallaan Putinin kanssa. Kohta hyökkäyssotaa on viikko takana, eikä Ovechkin ole saanut vielä aikaan edes anteeksipyyntöä tai Instagram-kuvien poistoa. Tällä hetkellä jokainen päivä tekee hänen tilanteensa entistä kestämättömämmäksi.

Lähtökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että urheilu ja politiikka pitää erottaa toisistaan. Ilmeisesti monet (amerikkalaiset?) pyörivät kuitenkin sen verran omien piiriensä sisällä, että eivät ole tutustuneet esimerkiksi Venäjän tai Kiinan tämänhetkisiin pehmeän vallan keinoihin saati sitten KHL:n tai FIFA:n toimintaan ja skandaaleihin. Luulisi, että edes koulun historian tunneilla olisi puhuttu Neuvostoliiton, Itä-Saksan tai natsien suhteesta urheiluvaikuttamiseen, mutta ei ilmeisesti.

 

[Fat Cat]

Jenkeissä ja Pohjois-Amerikassa yleensäkin on hyvin vähän ymmärrystä Venäjästä ja sen historiasta. Yksi vähä-älyinen opiskelijatuttavani Calgarystä on vuosien varrella postaillut vaikka mitä todella wokea kamaa, ja sinne aina välillä sotketaan jalot kommunismiaatteet ja esimerkkejä auvoisesta neuvostoelämästä. Tässä mielessä ei yllätä ollenkaan, ettei kaikki tajua tuomita Ovechkinin älyvapaita kommentteja. Ainahan hänen yllään on leijunut masentava Putin-varjo, mutta nyt sitä ei oikein kovinkaan kiekkomies voi jättää huomioimatta.

 

[Jules W.]

Slavan kirjoitusten nostaminen esiin on kuitenkin sitä kun kaivetaan tarpeeksi niin löydetään kaikki omaa näkemystä ruokkivat feedit. Haluan huomauttaa että tuo kaveri on tasoa mv-lehti ja Capitalsin PR-osaston kielto hänen lähestymisilleen taustoittuu jo paljon muuallekin kuin Ovechkinin Putin-kannatukseen. Alusta (sen 15 vuotta) asti ollut täysin Ovechkin- ja Capitals-vastainen omaa propagandaansa levittävä huomiohuopa.

Eli oikeassa heti alusta lähtien ja on se joka nauraa, kun saa viimeisen sanan? Eihän nämä Ovechkin - Putin asetelman ongelmat alkaneet helmikuussa 2022, vaan jo paljon aiemmin. Slava nosti asian esille jo aikanaan, enkä ihmettele ettei Capitals sitä halunnut käsitellä. Se on ymmärrettävää, mutta historia muistaa miehen toimineen oikealla puolella alusta lähtien.

Muistetaan nyt oikeasti tämä yksi asia: Ovechkin ei ole tässä tilanteessa mikään uhri. Hän on puolensa valinnut ja kestäköön seuraukset.

Hänellä on alusta, jolla voi viestiä juuri niin tehokkaasti kuin haluaa. Asemassaan hänellä on vaikutusvaltaa paljon enemmän kuin kenellekään kansalaisella, johon häntä näissäkin keskusteluissa verrataan.

Ei ole kyse siitä, etteikö Ovechkin voisi kantaa tavalla, joka olisi edes jollain tasolla neutraali. Hän ottaa kantaa tavalla, joka ei jätä sijaa tulkinnoille ja se on nyt hyväksyttävä.

Putin on Ovechkinin mielestä hänen presidenttinsä ja hän tukee Putinia, joten häntä arvioidaan siitä näkökulmasta. Ovechkin olisi voinut tai voisi tämän korjata monin eri tavoin, mutta ei sitä tee.

Se on kannanotto hänen tapauksessaan. Turha mennä sen taakse, ettei hän voisi tehdä sitä. Hän olisi voinut jo, eikä tehnyt. Ei ole poistanut edes profiilikuvaa IG:sta, se kertoo tarpeeksi.

 

[Ötökkä]

Ei ole. Itse mietin tätä niin, että eikö yrityksillä (eli tässä tapauksessa NHL-seuroilla) olisi mahdollisuus irtisanoa sopimus henkilön kanssa, jos tämän toiminta aiheuttaa merkittävää haittaa yrityksen imagolle? Toisin sanoen eikö NHL-seuroilla olisi tässä mahdollisuus irtisanoa niiden venäläisten pelaajien sopimukset, jotka seisovat yhä Putinin takana? Voisin ainakin kuvitella, että suurimman sotarikollisen tukeminen on imagolle hyvinkin haitallista. Jos pelaajilta ei tule statementtia, että Venäjän ja Putinin pitää lopettaa sotatoimet ja rauha Ukrainaan, niin tuollaisten pelaajien sopimukset voisi purkaa ja menolippu Venäjälle kouraan.

Niin. Ei varmaan hyvä heiluisi jos jollain olisi Hitler tai Stalin Instagramin profiilikuvasta? Nythän tuolla on pommitettu jopa sairaaloita että sotarikosten määrä on valtava.

 

[Barnes]

Lähtökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että urheilu ja politiikka pitää erottaa toisistaan. Ilmeisesti monet (amerikkalaiset?) pyörivät kuitenkin sen verran omien piiriensä sisällä, että eivät ole tutustuneet esimerkiksi Venäjän tai Kiinan tämänhetkisiin pehmeän vallan keinoihin saati sitten KHL:n tai FIFA:n toimintaan ja skandaaleihin.

Eiväthän ne tajua edes sitä, että Yhdysvaltain armeijan väreissä pelaaminen ja veteraanien kotiinpaluut punaisella matolla ovat räikeää mainostamista. Mistään isänmaan rakkaudesta ei ole kyse, vaan taalat vaihtavat omistajaa. Youtubessa koskettava video saa x miljoonaa näyttökertaa.

Urheilu on joka puolella maailmaa äärimmäisen poliittista. Kyllä, myös Suomessa. Jos ei tätä tajua, niin on oikeasti joko tyhmä tai sitten äärimmäisen sinisilmäinen.

Ovetshkin voisi tutustua numeron 8 historiaan Capitalsissa. Khristich pelasi tuolla numerolla. Nyt hän on sotimassa Ovetshkinin presidentin takia.

 

[peterra]

Lähtökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että urheilu ja politiikka pitää erottaa toisistaan.

Miten ajattelit käytännössä tämän toteuttaa? Enkä siis tullut kanssasi vänkäämään asiasta, mutta tämä on ehkä kulunein lause, jota on urheilussa käytetty nimenomaan propagandan tavalla ja eräänlaisena tietoisena pyrkimyksenä nimenomaan taloudellisen intressein erottaa "moraalinen" ja "käytännöllinen" vastuu toisistaan. Jotta tämän voi ymmärtää siten kuin asia on niin ensin täytyy ymmärtää se, että lause urheilun ja politiikan erottamisesta on politiikkaa. On inhimillistä, että ihminen toimiessaan arjessaan ajattelee asiat ikään kuin yhdessä kehyksessä ja tämän kehyksen sisällä todellisuus on erilainen. Todellisuus on kuitenkin läsnä jatkuvasti ja emme pääse sitä todellisuutta pakoon, vaikka kuinka yrittäisimme raamittaa todellisuutta uudestaan sellaiseksi kuin toivomme sen olevan. Yhtä paljon on politiikkaa se, mitä tehdään, mutta niin on myös se, mitä ei tehdä. Täten urheilu on aina ja ikuisesti ainoastaan yksi todellisuuden foorumi, mutta se ei voi itsensä sisällä toimia siten, ettei se tekisi politiikkaa.

Jos NHL olisi nyt julistanut, ettei Venäjään kohdistu pakotteita ja menemme urheilussa eri linjalla niin silloin se olisi tehnyt politiikkaa. Jos taas se toimii kuten nyt - se tekee edelleenkin politiikkaa. Ei ole mahdollista erottaa urheilua ja politiikkaa toisistaan, koska urheilua ja todellisuutta ei voi erottaa toisistaan. Urheilulla on ihmisille hyvin välineellistä arvoa ja urheilua käytetään ihan yhtä paljon lännessä kuin idässäkin poliittisten päämäärien saavuttamiseen.

 

[oiler99]

Jonkinlaista vastareaktiota amerikkalaisyhtiöiden taholta on tullut. Ovetshkin on mediatilaisuuden jälkeen menettänyt useita tukijoita. CCM ilmoitti tänään lopettavansa Ovetshkinin ja muiden venäläispelaajien käytön globaalissa markkinoinnissaan. Myös amerikkalainen vakuutusyhtiö MassMutual on ilmoittanut lopettavansa yhteistyön Ovien kanssa.

Aleksandr Ovetshkinin kasvoja poistetaan mainoksista

Yritykset eivät halua enää itseään yhdistettävän Aleksandr Ovetshkiniin.

www.is.fi

 

[Fiftie]

Instagramin profiilikuvana on mies ja Putin samassa kuvassa, niin vaikea päätellä kenen puolella on.

 

[stunt cock]

Tämä lainattu on se ainoa asia mitä ite käytännössä ajoin takaa omalla puolustuspuheenvuorollani. Kaikille asia kun ei ole noin yksinkertainen ja mustavalkoinen. Täydellisen tukemisen ja totaalituomitsemisen välillä on paljon ilmaa, monta porrasta. Ja vielä sillä erolla että tukea voi instanssia/titteliä/asemaa/henkilöä, mutta se ei tarkoita että tukee yksittäistä tekoa tai linjausta. Eli voiko esim Venäjän presidentin määräysvaltaa ja nimikkeellistä ajatusta tukea, niin että samalla tuomitsee sen päätöstä hyökätä Ukrainaan (kuten omasta mielestäni Ovechkin teki). Monen mielipide on selkeästikin että ei voi. Itse en ole lopullista päätöstä ja mielipidettä tehnyt, enkä näiltä lähtötiedoilta sitä tee, koska taustalla on paljon asioita jotka on meille jatkoajan palstakirjoittajille tuntemattomia.

Kiovassa on tulessa ja pommit putoitelevat, mutta Ovechkinin edelleen tukee Putinia. Tässä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin pakottaa Ovechkinin tuomitsemaan Putinin roistojoukko. Se nyt on täysin kohtuutonta, että Ovechkin saa jatkaa kremlin propagandaan osallistumista ilman todellisia seurauksia. Urheilu ja politiikka ovat aina olleet naimisissa toistensa kanssa, ainakin Ovechkin on tästä erittäin vahva esimerkki osallistuessaa merkittävästi Putinin tukemiseen.

Mitä pitäisi tehdä? Mikäli sitä irtisanoutumista Putinin toimista ei tule, Ovechkin ulos NHL:stä saman tien. Käsittämätöntä, että Ovechkinin toimia ymmärretään. Oikeastaan tämä ymmärtäminen kertoo ymmärtäjästä aika paljon. Tämä on hyvin yksinkertainen asia, johon on vain kyllä tai ei vastaus, ei mitään siltä väliltä.

 

[Nagiri]

Jonkinlaista vastareaktiota amerikkalaisyhtiöiden taholta on tullut. Ovetshkin on mediatilaisuuden jälkeen menettänyt useita tukijoita. CCM ilmoitti tänään lopettavansa Ovetshkinin ja muiden venäläispelaajien käytön globaalissa markkinoinnissaan. Myös amerikkalainen vakuutusyhtiö MassMutual on ilmoittanut lopettavansa yhteistyön Ovien kanssa.

Aleksandr Ovetshkinin kasvoja poistetaan mainoksista

Yritykset eivät halua enää itseään yhdistettävän Aleksandr Ovetshkiniin.

www.is.fi

CCM pitäisi kokonaan lopettaa tukemasta koko pelaajaa.
Ovie varmasti saa vielä suuria summia vuodessa tältä valmistajalta ja CCM näkyvyyttä joka pelissä.

Tietenkään he eivät voi kieltää pelaajaa pelaamasta heidän välineillä, mutta voisi tulla ulos tiedotteella että yhteistyö on katkaistu.

 

[juba]

Mailatoimittaja voisi lähettää vain leftin mailoja ja sanoa, että ostaa itse urheilukaupasta jos haluaa pelata oikealta.

 

[Introexpertti]

Vittu Siperiaan jonnekkin tienvarteen vanhaa kunnon Torspoa aurauskeppinä pystyssä pitelemään.
Gretskyn ennätys on täysin tekemätön.

 

[obi-wan]

Jos oikein katsoin, niin harmillisesti Caps ei pelaa Ottawassa enää tällä kaudella. Se olisi ollut mielenkiintoinen tilanne

 

[Outsider]

Jos oikein katsoin, niin harmillisesti Caps ei pelaa Ottawassa enää tällä kaudella. Se olisi ollut mielenkiintoinen tilanne

Washingtonissa soi varmaan suuri ja mahtava.

 

[hulkster19]

CCM pitäisi kokonaan lopettaa tukemasta koko pelaajaa.
Ovie varmasti saa vielä suuria summia vuodessa tältä valmistajalta ja CCM näkyvyyttä joka pelissä.

Tietenkään he eivät voi kieltää pelaajaa pelaamasta heidän välineillä, mutta voisi tulla ulos tiedotteella että yhteistyö on katkaistu.

Jos ja kun osapuolilla on voimassaoleva sponsorisopimus, CCM tuskin tuota voi tehdä. Tai toki voi, mutta sitten voi olla edessä sopimusrikkomuksen selvittely oikeusteitse, enkä menisi takuuseen, että CCM olisi siinä selkkauksessa voittavalla puolella. Luulenpa siis, että tuo em. ilmoitus jättää pelaajat pois markkinoinnissa on nyt enintä mitä voivat oikeasti tehdä.

Aika pahasti täällä keulii nyt tosi monella, mitä noita viimeisiä viestejä taas vilkuilee.

 

[Captain J]

En ole kovin sanasta sanaan lukenut tätä ketjua, mutta otti silmään että ketjuun on tainnut tulla 13 sivua lisää sen jälkeen, kun Putin päätti ”vapauttaa Ukrainan natseista ja lännen propagandalta”. Ja pikaisella silmäyksellä hyvin pieni osa viesteistä - jos senkään vertaa - liittyy otsikon aiheeseen, eli maaliennätyksen jahtaamiseen.

En puolustele Ovien sanomisia, ja tuomitsen täysin Putinin operaation. Aivan uskomatonta, miten 2020-luvulla 3. maailman sota on enemmän kuin lähellä kiitos yhden seonneen diktaattorin. Siitä huolimatta näkisin, että Ovien kommentit eivät ole välttämättä hänen oma mielipiteensä. Jos hänellä ja veli Vladimirilla on niin läheiset välit kuin some-tili(t) antaa ymmärtää, niin vaikea Putinia on julkisesti alkaa tuomitsemaan.

Miettikääpä omalle kohdalle: asut ulkomailla, olet julkkis ja yksi maailman parhaista ammatistasi, lähisukulaiset asuvat kotimaassasi ja kotimaan presidentti-diktaattori on luikerellut tiensä läheiseen(?) tuttavapiiriisi. Nyt ko. presidentti näyttäisi seonneen meneillään oleva sotaoperaation perusteella ja kaikki vasta-argumenttien esittäjät parhaassa tapauksessa vaiennetaan, ja pahimmassa tapauksessa niistä ei enää kuule mitään. Uskaltaisitko sanoa julkisesti ääneen sen, mitä kotimaan ja etenkin sen johdon toimista ajattelet? Varsinkin jos riskinä on että sukulaiset kärsii. Tai vaihtoehtoisesti jos sattuu olemaan joku ”luuranko kaapissa”, joka on siellä pysynyt myötämielisen valtionjohdon avustuksella.

Venäjä kun ei perinteisistikään ole mikään sananvapauden perikuva, varsinkaan länsimaihin verrattuna. Esim. Laine voisi ihan huoletta tuomita jokaisessa maailman mediassa meidän hallituksen ja presidentin toimet liittyen Ukrainan konfliktiin ja Nato-jäsenyyteen, eikä häntä tai hänen sukulaisiaan oltaisi heti viemässä saunan taakse ”mediakoulutukseen” Suomen valtionjohdon toimesta.

Siispä: globaalista tilanteesta huolimatta toivon, että Ovie jatkaa ennätysjahtiaan ja jopa rikkoisi sen tässä vuosin vieriessä eteenpäin.

 

[helderpostiga]

En puolustele Ovien sanomisia, ja tuomitsen täysin Putinin operaation. Aivan uskomatonta, miten 2020-luvulla 3. maailman sota on enemmän kuin lähellä kiitos yhden seonneen diktaattorin. Siitä huolimatta näkisin, että Ovien kommentit eivät ole välttämättä hänen oma mielipiteensä. Jos hänellä ja veli Vladimirilla on niin läheiset välit kuin some-tili(t) antaa ymmärtää, niin vaikea Putinia on julkisesti alkaa tuomitsemaan.

Sen verran mitä olen Ovechkiniä seurannut niin olen saanut melkein päinvastaisen kuvan: Putin ei ole luikerrellut Ovechkinin lähipiiriin, vaan Ovechkin on nimenomaan Putinin fani ja halunnut omilla toimillaan tämän lähipiiriin. Enkä nyt ole vaatimassa, että kaikki venäläiset urheilijat olisivat yhtä fiksuja kuin esim. Panarin, joka on tuominnut Putinin jo vuosia sitten, mutta Ovechkin on ollut kaikkein kiihkeimmin ja äänekkäimmin tukemassa Putinin toimia (myös Ukrainassa), joten on vaikea uskoa, etteivätkö nuo mielipiteet olisi hänen omiaan. Verrataan vaikka johonkin Malkiniin, joka on kyllä myös mukana PutinTeamissa ja muussakin propagandassa, mutta joka ei ole valjastanut omia puheenvuorojaan tai sosiaalista mediaansa Putinin tukemiseen samalla tavalla.

Olen itse ollut Ovechkinin iso fani ja toivoin aiemmin, että hän rikkoisi tuon maagisen Gretzkyn maaliennätyksen. Tällä hetkellä en vain näe oikein mitään tapaa puolustaa miestä tässä asiassa.

 

[Introexpertti]

En ole kovin sanasta sanaan lukenut tätä ketjua, mutta otti silmään että ketjuun on tainnut tulla 13 sivua lisää sen jälkeen, kun Putin päätti ”vapauttaa Ukrainan natseista ja lännen propagandalta”. Ja pikaisella silmäyksellä hyvin pieni osa viesteistä - jos senkään vertaa - liittyy otsikon aiheeseen, eli maaliennätyksen jahtaamiseen.

En puolustele Ovien sanomisia, ja tuomitsen täysin Putinin operaation. Aivan uskomatonta, miten 2020-luvulla 3. maailman sota on enemmän kuin lähellä kiitos yhden seonneen diktaattorin. Siitä huolimatta näkisin, että Ovien kommentit eivät ole välttämättä hänen oma mielipiteensä. Jos hänellä ja veli Vladimirilla on niin läheiset välit kuin some-tili(t) antaa ymmärtää, niin vaikea Putinia on julkisesti alkaa tuomitsemaan.

Miettikääpä omalle kohdalle: asut ulkomailla, olet julkkis ja yksi maailman parhaista ammatistasi, lähisukulaiset asuvat kotimaassasi ja kotimaan presidentti-diktaattori on luikerellut tiensä läheiseen(?) tuttavapiiriisi. Nyt ko. presidentti näyttäisi seonneen meneillään oleva sotaoperaation perusteella ja kaikki vasta-argumenttien esittäjät parhaassa tapauksessa vaiennetaan, ja pahimmassa tapauksessa niistä ei enää kuule mitään. Uskaltaisitko sanoa julkisesti ääneen sen, mitä kotimaan ja etenkin sen johdon toimista ajattelet? Varsinkin jos riskinä on että sukulaiset kärsii. Tai vaihtoehtoisesti jos sattuu olemaan joku ”luuranko kaapissa”, joka on siellä pysynyt myötämielisen valtionjohdon avustuksella.

Venäjä kun ei perinteisistikään ole mikään sananvapauden perikuva, varsinkaan länsimaihin verrattuna. Esim. Laine voisi ihan huoletta tuomita jokaisessa maailman mediassa meidän hallituksen ja presidentin toimet liittyen Ukrainan konfliktiin ja Nato-jäsenyyteen, eikä häntä tai hänen sukulaisiaan oltaisi heti viemässä saunan taakse ”mediakoulutukseen” Suomen valtionjohdon toimesta.

Siispä: globaalista tilanteesta huolimatta toivon, että Ovie jatkaa ennätysjahtiaan ja jopa rikkoisi sen tässä vuosin vieriessä eteenpäin.

Sikäli jos on sukanvarteen jotain kertynyt, niin helposti suku on poissa ystävänsä ydinuhan alta. Sitten voisi halutessaan vaikka lällätellä, mutta jokainen tyylillään.