Bonnier haluaa ilmeisesti Viasatin ykköstuotteekseen...
Mitä tällä mahdat tarkoittaa, ei Viasat ole Bonnierin omistuksessa.
Bonnier haluaa ilmeisesti Viasatin ykköstuotteekseen...
Mitä tällä mahdat tarkoittaa, ei Viasat ole Bonnierin omistuksessa.
Mitähän kaikkea tämä uusi mielenkiintoinen "lätkän erikoiskanava" mahtaa pitää sisällään...
No ainakin Viasat näyttää pelejä määrällisesti selvästi canalia enemmän. Ja erityisesti kiinnitin huomiota tuohon "kaikki pudotuspelit".
Miten niin selvästi enemmän, Canal+:salta ei ehkä joka viikko viittä peliä tullut, mutta neljä taisi tulla ja viiden pelin viikkojakin oli kohtuullisen usein. No jos viisi tulee joka viikko niin on se enemmän, mutta ei nyt valtavan paljon enemmän.
Pudotuspeleihin on siis oikeudet kaikkiin, se on ihan eri juttu miten paljon lähetyksiä tulee. Kaikkia pelejä tuskin tulee, ainakaan suorana, varsinkaan jos lätkää näytetään vain yhdeltä kanava niin ei se edes ole mahdollista.
Itse olen myös pitkään ihmetellyt tuota ESPN:n kuvanlaadun surkeutta. Mulla ihan perus kuvaputki-tv ja ESPN:n lähetykset ovat suttuista 4:3 paskaa. Canalilla taas on todella kirkas ja terävä kuva ja 16:9.
Eipä siis paljoa houkuta ESPN jos kuvanlaatu jatkuu yhtä huonona. Toivottavasti Viasat perii Canalilta tuon loistavan kuvanlaadun.
Yksi kanava vaan on joo, mutta onhan se mahdollista näyttää kaksi peliä yössä (ensiksi idän peli, sitten heti perää lännen peli).
Joka tapauksessa pelejä tulee KOKONAISUUDESSAAN selvästi enemmän kuin Canalilta ikinä ja täytyy vaan toivoa että Viasat ei perseile lähetystensä kanssa samalla tavalla kuin Canal+.
Joskus jäi ottelu näyttämättä kokonaan, joskus ei toiminut kuva tai ääni, yleensä viive oli aikamoinen... ei tämmöistä enää jooko.
...joten, ihan hyvä, että toinen sai oikeudet ja näyttää vielä satsaavan hommaan!
Kölli oli ainut asiantuntija, joka oli mielestäni edes kohtalaisen hyvä.!
Piristipäs ainakin sunnuntaipäivää..:D
Muuten aika pitkälti samaa mieltä.. Varsinkin pelikatkoille vois keksiä jotain muuta kun sitä pistepörssien loppumatonta pyöritystä.. Ja tosiaan studioon vois palkata vaikka mut, ni ei tarvis niitä ruottalaisia kuunnella..
Niin no näistä mitä mainitsit niin mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että Viasat esimerkiksi stuidioihin tai selostuksiin panostaisi yhtään sen enempää.
No onko millään studioilla mitään väliä kunhan vaan ottelut tulevat ajallaan ja kuva ja ääni toimii, toisin kuin Canalilla.
Mitään kokemuksiahan minulla ei Viasatista ole, mutta jo nyt panostus jääkiekkoon vaikuttaa olevan Viasatilla paljon parempaa kuin Canalilla koskaan, joten odotukset ovat ainakin korkealla Viasatin kiekkokanavan suhteen.
Milläköhän perusteella, jos Viasatilta tulee NHL, KHL ja Allsvenskan, ja Canalilta on samaan ainkaan tullut NHL, SM-Liiga, ja Elitserien niin miten saat tästä leivottua suuremman panostuksen lätkään kuin Canalilla koskaan.
NHL ja KHL ovat suurimmat kiekkosarjat maailmassa, siinä ero.
Canalilta suoria otteluita tuli viikossa noin kolme.
Niin mutta SM-Liigan oikeudet maksavat huomattavasti enemmän Suomessa kuin KHL:n joten panostus näin oli kyllä Canalilla suurempi. No se on tietenkin mielipideasia jos katselee mielummin KHL:ää ja Alsvenskania kuin SM-Liigaa ja Elitserieniä, mutta noin yleisellä tasolla, Suomen markkinoilla, ei missään nimessä voi puhua paljon paremmasta panostuksesta.
Juuri näin. Suomalaiselle jääkiekon ystävälle SM-liiga/NHL/Elitserien -paketti on paljon kiinnostavampi kuin NHL/KHL/Allsvenskan. Näin uskallan väittää. Jos joku odottaa, että Viasatin NHL-otteluissa olisi suomalaiset studio-osuudet tai vastaavia ylellisyyksiä, niin pettymys tulee varmastikin olemaan kova. Suomessa on ongelmia saada edes jokaiseen SM-liigalähtetykseen laadukkaat studiovieraat ja asiantuntijat. Kölli Kortelainen ja joku Hakki Hagman ovat varmaan ainoat jääkiekkoihmiset, joilla on mahdollisuus hillua yöt jossain Viasatin NHL-studiossa.
Itse haluaisin nähdä jenkkilän omia studio-osuuksia, siellä on yleensä ihmisiä ketkä tietää mistä puhuu.
Pelien näyttämisen suhteen toiveessa olisi myös sopusuhtainen näyttäminen, erilaisia ottelupareja ja eri joukkueita runsain mitoin. Jotenkin mieleeni on iskostunut Canalin mieltyneen näyttämään eniten vain tiettyjä joukkueita (Stars, esim.), osan jäädessä ns. vähemmistöön vai muistanko nyt väärin?
Olen kuitenkin aivan samaa mieltä, että alkuperäinen selostus on yleensä parempi vaihtoehto kuin suomalainen selostus. Tämä lähinnä sen takia, että suomalaisselostaja on harvemmin yöaikaan ihan skarpimmillaan ja NHL-tuntemus on usein hatarampi kuin paikallisilla selostajilla.
En ole aivan samaa mieltä. Toissa kaudella käytin ESPN:ää, mutta toimivuus ei ollut silloinkaan taattua. Ei hirveästi kiinnostanut herätä keskellä yötä todetakseen, ettei lähetys taaskaan toimi kuten pitäisi. Jos viime kaudella on vielä huonommin toiminut niin ei todellakaan ole paras vaihtoehto. Hockeystreams.comista sen sijaan ei ole mitään pahaa sanottavaa. Kaikki NHL-pelit sieltä tulee, lähetyksen bitrate vaihtelee High Quality 700kbps (joka on ihan siedettävää) ja jopa 1800kbps HD-plus-lähetysten välillä, jotka ovat sitten jo melkoista herkkua. Hinta ei ole paha, kuukausi maksaa n. 10 euroa ja ainakin viime kaudella omat kokemukset ongelmista lähetyksissä jäivät laskettavaksi yhden käden sormin. ESPN360:ssa ei ainakaan toissa kaudella arkisto tuntunut kunnolla toimivan, Hockeystreamsissa kaikki pelit ovat heti arkistossa ja katsottavissa koko kauden ajan.Toissakaudella palvelu toimi vielä kuin junan vessa mutta edellisellä kaudella oli kokonaisia päiviä milloin ei otteluita näkynyt suorana ja asiakaspalvelusta tuli ihan puuta heinää. Toimiessaan tuo on paras vaihtoehto jos haluaa seurata tietyn joukkueen pelejä tarkasti.
Jos Viasat saa aikaan NHL-paketin josta tulee HD:nä suorana esim. 3-5 ottelua viikossa niin osto on lähellä.
Aivan riittävän hyvää. En tosin tiedä onko tuo jo sitten ihan oikeaa HD-tasoista kuvaa, tuskinpa. Kuitenkin selkeästi parempaa kuin normaali tv-lähetysten taso. Hockeystreamsin "HD-striimit"(900kbps), ovat normaalin tv-kuvan tasoista tai ehkä jopa piirun verran parempa, en jaksa muistaa enää. Siitä voi sitten miettiä miten hyvältä tuplast paremmalla bitratella tuleva lähetys näyttää.Minkätasoista kuvaa on tuo "1800kbps HD-plus-lähetys"?