NHL-lähetykset netissä

[steepler]

Bonnier haluaa ilmeisesti Viasatin ykköstuotteekseen...

Mitä tällä mahdat tarkoittaa, ei Viasat ole Bonnierin omistuksessa.

 

[Trancey]

Mitä tällä mahdat tarkoittaa, ei Viasat ole Bonnierin omistuksessa.

Joo eipäs olekaan. Väärässä olin.

 

[Diablo]

No ainakin Viasat näyttää pelejä määrällisesti selvästi canalia enemmän. Ja erityisesti kiinnitin huomiota tuohon "kaikki pudotuspelit". Mutta onhan tämä silti persauksesta, kun esim. sm-liigakin tulee nyt sitten eri kanavalta. Ei viitsisi joka pakettia kuitenkaan ostella, ja kaikkia tykkään katsoa enemmän tai vähemmän satunnaisesti.

Mitähän kaikkea tämä uusi mielenkiintoinen "lätkän erikoiskanava" mahtaa pitää sisällään...

 

[Mr. Penguin]

Mitähän kaikkea tämä uusi mielenkiintoinen "lätkän erikoiskanava" mahtaa pitää sisällään...

Ainakin tuhti annos NHLää, KHLää ja Allsvenskania. Ja lisäksi lätkän erikoisohjelmia ja makasiineja, ehkä jopa joitain klassikko-otteluita kesäisin kun muuta ei ole (toivon minä!). Mutta jokaisen lätkäfanin kanava joka tapauksessa.

 

[steepler]

No ainakin Viasat näyttää pelejä määrällisesti selvästi canalia enemmän. Ja erityisesti kiinnitin huomiota tuohon "kaikki pudotuspelit".

Miten niin selvästi enemmän, Canal+:salta ei ehkä joka viikko viittä peliä tullut, mutta neljä taisi tulla ja viiden pelin viikkojakin oli kohtuullisen usein. No jos viisi tulee joka viikko niin on se enemmän, mutta ei nyt valtavan paljon enemmän.

Pudotuspeleihin on siis oikeudet kaikkiin, se on ihan eri juttu miten paljon lähetyksiä tulee. Kaikkia pelejä tuskin tulee, ainakaan suorana, varsinkaan jos lätkää näytetään vain yhdeltä kanava niin ei se edes ole mahdollista.

 

[Mr. Penguin]

Miten niin selvästi enemmän, Canal+:salta ei ehkä joka viikko viittä peliä tullut, mutta neljä taisi tulla ja viiden pelin viikkojakin oli kohtuullisen usein. No jos viisi tulee joka viikko niin on se enemmän, mutta ei nyt valtavan paljon enemmän.

Pudotuspeleihin on siis oikeudet kaikkiin, se on ihan eri juttu miten paljon lähetyksiä tulee. Kaikkia pelejä tuskin tulee, ainakaan suorana, varsinkaan jos lätkää näytetään vain yhdeltä kanava niin ei se edes ole mahdollista.

Yksi kanava vaan on joo, mutta onhan se mahdollista näyttää kaksi peliä yössä (ensiksi idän peli, sitten heti perää lännen peli). Joka tapauksessa pelejä tulee KOKONAISUUDESSAAN selvästi enemmän kuin Canalilta ikinä ja täytyy vaan toivoa että Viasat ei perseile lähetystensä kanssa samalla tavalla kuin Canal+. On niin mahtavaa että ainakaan Canal ei pääse enää yhtään NHL-yötä pilaamaan. Joskus jäi ottelu näyttämättä kokonaan, joskus ei toiminut kuva tai ääni, yleensä viive oli aikamoinen... ei tämmöistä enää jooko.

 

[UrheaT]

Itse olen myös pitkään ihmetellyt tuota ESPN:n kuvanlaadun surkeutta. Mulla ihan perus kuvaputki-tv ja ESPN:n lähetykset ovat suttuista 4:3 paskaa. Canalilla taas on todella kirkas ja terävä kuva ja 16:9.

Eipä siis paljoa houkuta ESPN jos kuvanlaatu jatkuu yhtä huonona. Toivottavasti Viasat perii Canalilta tuon loistavan kuvanlaadun.

Muistaahan kaikki antaa palautetta jakelijoillenne tuosta ESPN American huonosta kuvanlaadusta. Ehkä siihen mahdollisesti satsattaisiin sitten.

Canalin kuvanlaatu oli hyvä, mutta muuten ongelmia oli paljon:
- Jonkinlainen kisastudio tms. Ruotsin tyyliin olisi ollut hyvä.
- Selostus oli ok, mutta kommentaattorit... Kölli oli ainut asiantuntija, joka oli mielestäni edes kohtalaisen hyvä. Stanley Cuppien game sevenissä ei ollut kommentaattoria ollenkaan!!
- Pelit saattoivat jäädä tulematta
- Äänissä oli todella usein ongelmia

...joten, ihan hyvä, että toinen sai oikeudet ja näyttää vielä satsaavan hommaan!

 

[steepler]

Yksi kanava vaan on joo, mutta onhan se mahdollista näyttää kaksi peliä yössä (ensiksi idän peli, sitten heti perää lännen peli).

Niin mutta jos playjareissa pelataan samaan aikaa kahta tai peräti kolmeakin peliä niin ei niitä esimerkiksi yhdellä kanavalla voi näyttää samaan aikaa suorana. Kahden pelin näyttäminen per päivä ei pudotuspeleissä vain millään riitä kaikkien pelien näyttämiseen, tätä taustaa vasten uskallan ennustaa että kaikkia pudotuspelejä ei tule näkymään vaikka toki useammankin kanavan käyttö on mahdollista.

Joka tapauksessa pelejä tulee KOKONAISUUDESSAAN selvästi enemmän kuin Canalilta ikinä ja täytyy vaan toivoa että Viasat ei perseile lähetystensä kanssa samalla tavalla kuin Canal+.

Mikä sitten on selvästi enemmän, jos Canal+:salta tuli 4-5 peliä viikossa ja Viasat näyttää 5 niin onko se sitten selvästi enemmän? Pudotuspelien ottelumäärästä ei kuitenkaan ole mitään tietoa vielä, muuta kuin että oikeudet ovat kaikkiin, joka ei vielä välttämättä ole mikään tarkka indikaattori siitä miten monta peliä tosiasiassa tulee.

Joskus jäi ottelu näyttämättä kokonaan, joskus ei toiminut kuva tai ääni, yleensä viive oli aikamoinen... ei tämmöistä enää jooko.

No kyllä nämä tekniset ongelmat olivat silti suhteellisen harvinaisia ja Viasat ei todellakaan ole mitenkään immuuni teknisille ongelmille. En tiedä oletko Viasatin kanavia tilannut, mutta ei heidän toiminnassaan mikään viittaa siihen että se olisi merkittävästi parempaa kuin Canal+:san toiminta, itse kokonaisuudessa olen Canal+:saan ollut tyytyväisempi noin yleisen toiminnan puitteissa.

...joten, ihan hyvä, että toinen sai oikeudet ja näyttää vielä satsaavan hommaan!

Niin no näistä mitä mainitsit niin mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että Viasat esimerkiksi stuidioihin tai selostuksiin panostaisi yhtään sen enempää.

 

[Notorious]

Kölli oli ainut asiantuntija, joka oli mielestäni edes kohtalaisen hyvä.!

Piristipäs ainakin sunnuntaipäivää..:D


Muuten aika pitkälti samaa mieltä.. Varsinkin pelikatkoille vois keksiä jotain muuta kun sitä pistepörssien loppumatonta pyöritystä.. Ja tosiaan studioon vois palkata vaikka mut, ni ei tarvis niitä ruottalaisia kuunnella..

 

[UrheaT]

Piristipäs ainakin sunnuntaipäivää..:D


Muuten aika pitkälti samaa mieltä.. Varsinkin pelikatkoille vois keksiä jotain muuta kun sitä pistepörssien loppumatonta pyöritystä.. Ja tosiaan studioon vois palkata vaikka mut, ni ei tarvis niitä ruottalaisia kuunnella..

Itse asiassa en kaipaa suomalaisten tekemiä kisastudioita ja selostuksia, ellei niihin todella panosteta - kunnon vieraat ja asiantuntijat. Aika usein katsoin pelin ESPN:ltä vaikka peli olisi ollut tarjolla Canalilla. Tämä siksi, että silloin sai hyvät originaaliselostukset ja tauko-ohjelmat. Eli jos vaan ESPN:n kuvanlaatu kohentuisi, ei Viasattia tarvitsisi tilata...

 

[Mr. Penguin]

Niin no näistä mitä mainitsit niin mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että Viasat esimerkiksi stuidioihin tai selostuksiin panostaisi yhtään sen enempää.

No onko millään studioilla mitään väliä kunhan vaan ottelut tulevat ajallaan ja kuva ja ääni toimii, toisin kuin Canalilla.

Mitään kokemuksiahan minulla ei Viasatista ole, mutta jo nyt panostus jääkiekkoon vaikuttaa olevan Viasatilla paljon parempaa kuin Canalilla koskaan, joten odotukset ovat ainakin korkealla Viasatin kiekkokanavan suhteen.

 

[steepler]

No onko millään studioilla mitään väliä kunhan vaan ottelut tulevat ajallaan ja kuva ja ääni toimii, toisin kuin Canalilla.

Liioittelet noita teknisiä ongelmia, esimerkiksi kertoja jolloin peli ei tullut ollenkaan oli kuitenkin hyvin harvassa. Tiedän faktana että myös Viasatilla on ollut teknisiä ongelmia, joten täysin mahdollista että niitä myös NHL peleissä esiintyy.

Mitään kokemuksiahan minulla ei Viasatista ole, mutta jo nyt panostus jääkiekkoon vaikuttaa olevan Viasatilla paljon parempaa kuin Canalilla koskaan, joten odotukset ovat ainakin korkealla Viasatin kiekkokanavan suhteen.

Milläköhän perusteella, jos Viasatilta tulee NHL, KHL ja Allsvenskan, ja Canalilta on samaan ainkaan tullut NHL, SM-Liiga, ja Elitserien niin miten saat tästä leivottua suuremman panostuksen lätkään kuin Canalilla koskaan, puhumattakaan että se olisi paljon parempaa.

 

[Axbor Nocturne]

Milläköhän perusteella, jos Viasatilta tulee NHL, KHL ja Allsvenskan, ja Canalilta on samaan ainkaan tullut NHL, SM-Liiga, ja Elitserien niin miten saat tästä leivottua suuremman panostuksen lätkään kuin Canalilla koskaan.

NHL ja KHL ovat suurimmat kiekkosarjat maailmassa, siinä ero. Laadullisesti ei ole merkittävää eroa tarjonnassa. Näyttääkö viasat nämä viisi ottelua aina suorana? Canalilta suoria otteluita tuli viikossa noin kolme.

 

[steepler]

NHL ja KHL ovat suurimmat kiekkosarjat maailmassa, siinä ero.

Niin mutta SM-Liigan oikeudet maksavat huomattavasti enemmän Suomessa kuin KHL:n joten panostus näin oli kyllä Canalilla suurempi. No se on tietenkin mielipideasia jos katselee mielummin KHL:ää ja Alsvenskania kuin SM-Liigaa ja Elitserieniä, mutta noin yleisellä tasolla, Suomen markkinoilla, ei missään nimessä voi puhua paljon paremmasta panostuksesta.

Canalilta suoria otteluita tuli viikossa noin kolme.

Vähintään kolme, mutta paljon oli myös neljän ja viiden suoran pelin viikkoja, plus jälkilähetyksiä tuli myös runsaasti, eli kokonaisuudessa, jos Viasatilta tulee viisi viikossa, pelejä tuli Canalilta todennäköisesti enemmän.

 

[aquanqua]

Niin mutta SM-Liigan oikeudet maksavat huomattavasti enemmän Suomessa kuin KHL:n joten panostus näin oli kyllä Canalilla suurempi. No se on tietenkin mielipideasia jos katselee mielummin KHL:ää ja Alsvenskania kuin SM-Liigaa ja Elitserieniä, mutta noin yleisellä tasolla, Suomen markkinoilla, ei missään nimessä voi puhua paljon paremmasta panostuksesta.

Juuri näin. Suomalaiselle jääkiekon ystävälle SM-liiga/NHL/Elitserien -paketti on paljon kiinnostavampi kuin NHL/KHL/Allsvenskan. Näin uskallan väittää. Jos joku odottaa, että Viasatin NHL-otteluissa olisi suomalaiset studio-osuudet tai vastaavia ylellisyyksiä, niin pettymys tulee varmastikin olemaan kova. Suomessa on ongelmia saada edes jokaiseen SM-liigalähtetykseen laadukkaat studiovieraat ja asiantuntijat. Kölli Kortelainen ja joku Hakki Hagman ovat varmaan ainoat jääkiekkoihmiset, joilla on mahdollisuus hillua yöt jossain Viasatin NHL-studiossa.
Canal+:n jääkiekkotarjonta oli kokonaisuudessaan loistavaa, mutta Viasatilta löytyy nyt lähinnä NHL.

 

[Axbor Nocturne]

Juuri näin. Suomalaiselle jääkiekon ystävälle SM-liiga/NHL/Elitserien -paketti on paljon kiinnostavampi kuin NHL/KHL/Allsvenskan. Näin uskallan väittää. Jos joku odottaa, että Viasatin NHL-otteluissa olisi suomalaiset studio-osuudet tai vastaavia ylellisyyksiä, niin pettymys tulee varmastikin olemaan kova. Suomessa on ongelmia saada edes jokaiseen SM-liigalähtetykseen laadukkaat studiovieraat ja asiantuntijat. Kölli Kortelainen ja joku Hakki Hagman ovat varmaan ainoat jääkiekkoihmiset, joilla on mahdollisuus hillua yöt jossain Viasatin NHL-studiossa.

Heh, Hakkia ei kukaan halua nähdä tv-ruudussa, siinä on jo ihan tarpeeksi kestettävää, että se örisee HIFK-radiossa :) Itse haluaisin nähdä jenkkilän omia studio-osuuksia, siellä on yleensä ihmisiä ketkä tietää mistä puhuu.

 

[Blasph]

Itse haluaisin nähdä jenkkilän omia studio-osuuksia, siellä on yleensä ihmisiä ketkä tietää mistä puhuu.

Tämä sopii myös meikäläiselle. Ei todellakaan haittaa yhtään jos matseissa säilyy alkuperäinen jenkkiselostus. Suomalaisten NHL-selostukset eivät ole mistään kotoisin, jo pelkästään siksi ettei lähes kukaan selostajaksi palkattu osaa lausua pelaajien nimiä oikein. Lisäksi puhe kuulostaa useimmiten siltä kuin selostajaa ei voisi kiinnostaa koko homma tippaakaan. Ainoa jääkiekkotelevisiointi missä sietää suomenkielisen selostuksen on mm- ja sm-pelit.

Pelien näyttämisen suhteen toiveessa olisi myös sopusuhtainen näyttäminen, erilaisia ottelupareja ja eri joukkueita runsain mitoin. Jotenkin mieleeni on iskostunut Canalin mieltyneen näyttämään eniten vain tiettyjä joukkueita (Stars, esim.), osan jäädessä ns. vähemmistöön vai muistanko nyt väärin?

 

[Axbor Nocturne]

Pelien näyttämisen suhteen toiveessa olisi myös sopusuhtainen näyttäminen, erilaisia ottelupareja ja eri joukkueita runsain mitoin. Jotenkin mieleeni on iskostunut Canalin mieltyneen näyttämään eniten vain tiettyjä joukkueita (Stars, esim.), osan jäädessä ns. vähemmistöön vai muistanko nyt väärin?

Viime kaudella näytettiin usein Rangersin pelejä. Olisi hienoa nähdä näitä niin sanottuja paikallisotteluita, niissä kun on sähköä huomattavasti enemmän kuin perus runkkaripelissä.

 

[Blasph]

Olen kuitenkin aivan samaa mieltä, että alkuperäinen selostus on yleensä parempi vaihtoehto kuin suomalainen selostus. Tämä lähinnä sen takia, että suomalaisselostaja on harvemmin yöaikaan ihan skarpimmillaan ja NHL-tuntemus on usein hatarampi kuin paikallisilla selostajilla.

Toinenkin seikka minkä voisi laskea eduksi amerikan selostajaihmisille, on se että useimmiten NHL-joukkueiden kotiotteluissa selostaja on hyvin perehtynyt juurikin siihen "omaan" joukkueeseensa ja siksikin on jo intohimoisesti pelissä mukana aivan eri taajuudella. Verraten nyt siihen suomalaiseen allround-jamppaan joka tietää kaikista joukkueista vähäsen, toisista enemmän kuin toisista.

Tuonkin seikan vuoksi on paikoin äärimmäisen turhaa väkipakolla saada ne suomenkieliset selostukset ja studio-osuudet, kun paljon pätevämmän ja helpomman lopputuloksen saa, kun vaan jättää originalselostajat lähetyksiin. Toivotaan, toivotaan että Viasat ei nyt sählää hyvällä alulla olevaa kiekkokanavaansa.

 

[Zorba]

Toissakaudella palvelu toimi vielä kuin junan vessa mutta edellisellä kaudella oli kokonaisia päiviä milloin ei otteluita näkynyt suorana ja asiakaspalvelusta tuli ihan puuta heinää. Toimiessaan tuo on paras vaihtoehto jos haluaa seurata tietyn joukkueen pelejä tarkasti.

En ole aivan samaa mieltä. Toissa kaudella käytin ESPN:ää, mutta toimivuus ei ollut silloinkaan taattua. Ei hirveästi kiinnostanut herätä keskellä yötä todetakseen, ettei lähetys taaskaan toimi kuten pitäisi. Jos viime kaudella on vielä huonommin toiminut niin ei todellakaan ole paras vaihtoehto. Hockeystreams.comista sen sijaan ei ole mitään pahaa sanottavaa. Kaikki NHL-pelit sieltä tulee, lähetyksen bitrate vaihtelee High Quality 700kbps (joka on ihan siedettävää) ja jopa 1800kbps HD-plus-lähetysten välillä, jotka ovat sitten jo melkoista herkkua. Hinta ei ole paha, kuukausi maksaa n. 10 euroa ja ainakin viime kaudella omat kokemukset ongelmista lähetyksissä jäivät laskettavaksi yhden käden sormin. ESPN360:ssa ei ainakaan toissa kaudella arkisto tuntunut kunnolla toimivan, Hockeystreamsissa kaikki pelit ovat heti arkistossa ja katsottavissa koko kauden ajan.

Suosittelen tutustumaan Hockeystreams.comiin, ennen kuin ESPN:n nettipalvelua tilaa.

 

[vilpertti]

Minkätasoista kuvaa on tuo "1800kbps HD-plus-lähetys"?

 

[Daespoo]

Milloinkohan saadaan Suomenkin televisiosta aitoa HD-laatuisia NHL-otteluita suorana?

Jos Viasat saa aikaan NHL-paketin josta tulee HD:nä suorana esim. 3-5 ottelua viikossa niin osto on lähellä.

Jos matsit tulee jatkossakin SD:nä niin kyllä jatkuu nettikatselu.

Orkkisselostus on käytännössä ainoa toimiva ratkaisu hc-faneille, Köllin tietämys ei vaan riitä tuomaan mitään lisäarvoa ns. valistuneille NHL-faneille Suomessa.

 

[steepler]

Jos Viasat saa aikaan NHL-paketin josta tulee HD:nä suorana esim. 3-5 ottelua viikossa niin osto on lähellä.

HD-kanavahan Viasatilta löytyy ja NFL pelejä ovat HD:nä lähettäneet, vaikea sitten sanoa tuleeko NHL:lää HD:nä, mitään tuossa tiedotteessa siitä ei mainittu.

Canaliltahan finaalit, tai ainakin jotkut niistä tulivat HD:nä.

 

[Zorba]

Minkätasoista kuvaa on tuo "1800kbps HD-plus-lähetys"?

Aivan riittävän hyvää. En tosin tiedä onko tuo jo sitten ihan oikeaa HD-tasoista kuvaa, tuskinpa. Kuitenkin selkeästi parempaa kuin normaali tv-lähetysten taso. Hockeystreamsin "HD-striimit"(900kbps), ovat normaalin tv-kuvan tasoista tai ehkä jopa piirun verran parempa, en jaksa muistaa enää. Siitä voi sitten miettiä miten hyvältä tuplast paremmalla bitratella tuleva lähetys näyttää.

 

[Schadowan]

Voisikos joku nyt kertoa meikäläiselle, että kumpi nyt näyttää NHL:ää, Viasat vai Canal? Ja nimen omaan NHL, SM-liigalla ei väliä. Kaveri sanoi, että NHL siirtyi Viasatille eikä Canalilta enää tule pelejä, onko näin. Vähän sekavia vastauksia tuli ainakin tuolta Canalin as.palvelusta, kun tätä threadia luki.