NHL ja homous

[Lyijy]

En kyllä muutenkaan ymmärrä, että miten kehitysvammaisten kohtelu edes liittyy homoihin NHL:ssä. Kumpienkaan huonosti tai eriarvoisesti kohteleminen ei tietenkään ole hyväksyttävää.

Helevetin totta. En koskaan ole huomannut kehitysvmmaisten kohdalla syrjintää missään, eikä heitä tietenkään NHL:ssä edes pelaakaan. Homojen kohdalla tietty eri asia.

 

[Sanainen arkku]

En nyt ymmärrä, miten muuten Bettmanin olisi pitänyt voida reagoida?

Minä taas en ymmärrä, miten pointti, joka liittyy edeltäviin lauseisiin, voi jäädä näkemättä.

 

[Creed Bratton]

Minä taas en ymmärrä, miten pointti, joka liittyy edeltäviin lauseisiin, voi jäädä näkemättä.

Pitkät (ja täysin epäolennaiset) analyysit erilaisista ihmisistä, jotka voivat olla homoja ja sen jälkeen perustoteamus kuinka yritysten ja yhteisöjen tulee antaa positiivisia lauseita homoista. Siinä sinun ”pointtisi” edeltävissä lauseissa.

Kerro nyt selkosanaisesti mitä Bettmanin olisi pitänyt voida kommentoida? Ymmärtääkseni Bettman oli tyytyväinen kuinka NHL ei ole enää se viimeinen laji, jossa kukaan ei ole ”uskaltanut” olla vapaasti oma itsensä. Sä taisit tosin tulkita sen eri tavalla, sen takia kiinnostaa kuulla miten.

 

[laamis]

Bi-seksuaaleila on vielää vaikempaa, kun eivät voi olla kenenkään kanssa samoissa tiloissa!

Ymmärtääkseni aika usea jo-seksuaalit kokevat että heterot eikä homot oikein hyväksy heitä eli siinä mielessä on oikeasti vaikeampaa.

 

[Sanainen arkku]

Pitkät (ja täysin epäolennaiset) analyysit erilaisista ihmisistä, jotka voivat olla homoja ja sen jälkeen perustoteamus kuinka yritysten ja yhteisöjen tulee antaa positiivisia lauseita homoista. Siinä sinun ”pointtisi” edeltävissä lauseissa.

Kerro nyt selkosanaisesti mitä Bettmanin olisi pitänyt voida kommentoida? Ymmärtääkseni Bettman oli tyytyväinen kuinka NHL ei ole enää se viimeinen laji, jossa kukaan ei ole ”uskaltanut” olla vapaasti oma itsensä. Sä taisit tosin tulkita sen eri tavalla, sen takia kiinnostaa kuulla miten.

Bettman ei tietenkään voinut sanoa asiasta mitään muuta ihan hyvien tapojen ja bisneksen edun perusteella. Lisäksi hän ei olisi voinut jättää asiaa kommentoimatta tai sanoa siitä mitään muuta, koska "2021" se olisi johtanut juuri sellaiseen myllytykseen, jota tälläkin palstalla on nähty. Potenssiin sata. Ja lopulta potkuihin työstä.

 

[Tadu]

Bettman ei tietenkään voinut sanoa asiasta mitään muuta ihan hyvien tapojen ja bisneksen edun perusteella. Lisäksi hän ei olisi voinut jättää asiaa kommentoimatta tai sanoa siitä mitään muuta, koska "2021" se olisi johtanut juuri sellaiseen myllytykseen, jota tälläkin palstalla on nähty. Potenssiin sata. Ja lopulta potkuihin työstä.

Tai Bettman sanoi mitä oli mieltäkin. Ja ongelma on vain hyvin pienen homokammoisen joukon päässä, jotka kuvittelevat olevan jonkinlainen ongelma kun homomies ja heteromies ovat samassa tilassa.

 

[UnenNukkuja]

Lässyn lässyn. Itsellä kaksi kehitysvammaista 14 vuotiasta lasta, enkä koskaan ole moista käytöstä kohdannut.

Tuo jäsenen @Carlos kommentti verrasti hyvin sairauksien yhtäläisyyttä pride-liikkeeseen. Monien sairauksienkin asenteissa vielä korjattavaa ja paljon. Vanhoillisia luuloja löytyy paljon. Tuossa yksi syy, miksi ihailen Kaapo Kakkoja ja Saku Koivuja.

 

[aessi]

Ongelma syntyy siinä kohtaa että homoutta juhlitaan oikein kuukausikaupalla ympäri maailmaa kuin se olisi joku isokin ongelma maailmassa. Mitä vittua se kenellekään kuuluu mitä kukin tekee makuuhuoneessaan, jonkun kanssa tai vaikka yksin? Pitääkö siitä tehdä isokin meteli? Heillä on useimmilla silti terveet kädet ja jalat ja aivot, työpaikat, asunnot, autot, elämät, kaikki mahdollisuudet mitä ihminen voi haluta jne.

No miksi sitten jostain NHL-pelaajien häistäkin tehdään numero ja uutisia? Aina on ollut aivan normaalia, että NHL-pelaajien ja julkkisten perheistä, eroista ja avioliitoista on isojakin juttuja, pitääkö jostain avioliitosta nyt tehdä noin meteliä? Tai miksi helvetissä uutisoidaan useammassa jutussa, että pelaajien vaimot ja tyttöystävät pääsevät katsomaan finaalipelejä yms. Jos nyt olisi ulostulo ollut mallia Prokopin unelmahäät Pertin kanssa, niin tämän osaston reaktio olisi ollut varmaan kahta pahempi. Tää on ihan absurdia, että jonkun heteroparin toiminta ei herätä mitään reaktiota, mutta kun seksuaalinen suuntautuminen ei olekkaan valtaväestöä niin pitäisi pitää turpa kiinni ja leikkiä, ettei mitään ongelmaa muka ole. Niin kauan kun tämmöiset ulostulot herättävät täälläkin näin paljon keskustelua pitäisi olla aivan selvää, että jotain ongelmia on edelleen ihmisten asenteissa, vaikka ei homoutta vastaan olisikaan mitään.

Tuo jäsenen @Carlos kommentti verrasti hyvin sairauksien yhtäläisyyttä pride-liikkeeseen. Monien sairauksienkin asenteissa vielä korjattavaa ja paljon. Vanhoillisia luuloja löytyy paljon. Tuossa yksi syy, miksi ihailen Kaapo Kakkoja ja Saku Koivuja.

Nämä ovat kuitenkin asioita, joista on voinut tulla ulos jo vaikka 50-luvulla, eikä mitään muuta syytä salailulle ole, kuin halua pitää yksityisyydestä kiinni. Asenteissa ei mielestäni ole mitään korjattavaa, sairaudet ovat aikalailla normalisoituneet meidän yhteiskunnassa, korkeintaan tietoa ei ole miten vakava sairaus vaikka diabetes on, minkä takia tietoisuuden levittäminen ja positiiviset roolimallit ovatkin hienoja asioita.

 

[NakkiFakiiri]

Bettman ei tietenkään voinut sanoa asiasta mitään muuta ihan hyvien tapojen ja bisneksen edun perusteella. Lisäksi hän ei olisi voinut jättää asiaa kommentoimatta tai sanoa siitä mitään muuta, koska "2021" se olisi johtanut juuri sellaiseen myllytykseen, jota tälläkin palstalla on nähty. Potenssiin sata. Ja lopulta potkuihin työstä.

Niin no, eiköhän se ole ihan normaalia ja suotavaakin että ihmiset käyttäytyvät hyvien tapojen mukaisesti? Erikoista vihjailua, ihan kuin Bettman olisi joutunut antamaan Prokopille tukensa jonkun painostuksen takia, eikä esimerkiksi sen takia että hän on järjellä ajatteleva, empaattinen ihminen ja haluaa myös NHL:n ajavan juuri tällaisia asioita.

Viestin loppuosio on taas sellaista uhriutumiskamaa että alta pois. Mielipide- ja sananvapautta on ihan turha koittaa käyttää minään keppihevosena tällaisista asioista keskustellessa, eikä niiden olemassaolo oikeuta käyttäytymään miten sattuu ja laukomaan mitä vaan absurdia tekstiä, mitä tässäkin ketjussa on ajoittain nähty.

 

[Sonny Burnett]

Ja ongelma on vain hyvin pienen homokammoisen joukon päässä, jotka kuvittelevat olevan jonkinlainen ongelma kun homomies ja heteromies ovat samassa tilassa.

Ex-maajoukkuejalkapalloilija: Nuoria tyttöjä painostettiin suhteisiin vanhempien pelaajien kanssa – "Se oli aika rajua toimintaa"

Entinen Suomen naisten maajoukkuejalkapalloilija kertoo, että nuoria tyttöjä painostettiin hänen pitkällä urallaan suhteisiin vanhempien pelaajien kanssa.

www.mtvuutiset.fi

Naisten huippu-urheilussa on ongelmia kun ollaan samassa kopissa.

Toivottavasti asiat menevät parempaan suuntaan ja tämän kaapista tulleen huippujunnun rohkea teko auttaa tässäkin.

 

[Sanainen arkku]

Tai Bettman sanoi mitä oli mieltäkin. Ja ongelma on vain hyvin pienen homokammoisen joukon päässä, jotka kuvittelevat olevan jonkinlainen ongelma kun homomies ja heteromies ovat samassa tilassa.

Todennäköisesti sanoi. Mutta sinäkin pidät yllä narratiivia, jossa mikä tahansa muu lausunto tai lausumattomuus on homokammoa. Esimerkiksi itse en koe minkäänlaista homokammoa, mutta haluan keskustelun olevan mahdollista muutenkin kuin sometuomioistuimissa virallisesti hyväksyttyjen lauseiden mukaisilla lauseilla. Esim. @Noppa10 kirjoitti vitsin joka toki oli mauton, mutta jollaisia me naisvaltaisissa työyhteisöissä toimivat kuulemme kavereiltamme jatkuvasti. Tiedän, että ne frendit tietävät etten saalista työpaikalla, himoitse työkavereita, ihastu tai ole sen kohteena jne.
Tässä ketjussa ei ole ollut ainoatakaan homovastaista kommenttia, mutta kyllä sieltä itsensä kiillottajat muutaman pahiksen ovat häpeäpaaluun nostaneet. Niinhän some toimii.

Veikkaanpa, että monet homot seuraavat, mikäli ilkeävät, näitä keskusteluja vaivaantuneina sivusta.

Edit. Kökköä lausetta hiottu

 

[UnenNukkuja]

Nämä ovat kuitenkin asioita, joista on voinut tulla ulos jo vaikka 50-luvulla, eikä mitään muuta syytä salailulle ole, kuin halua pitää yksityisyydestä kiinni. Asenteissa ei mielestäni ole mitään korjattavaa, sairaudet ovat aikalailla normalisoituneet meidän yhteiskunnassa, korkeintaan tietoa ei ole miten vakava sairaus vaikka diabetes on, minkä takia tietoisuuden levittäminen ja positiiviset roolimallit ovatkin hienoja asioita.

Joo ei ole tämän ketjun kamaa, mutta näissäkin törmää monenlaisiin luuloihin sairaudesta/vammasta riippuen. Näistä osataan keskustella ja ottaa tietoa vastaan, mutta ne luulot on monella vielä vanhoja.

Medialle mukava antaa henkilötarinoita, kun kommrnenttikentät ei täyty öyhötyksestä. Tosin se ”voi ei, nyyh” -osasto ei ymmärrä, kuinka normaalia elämää monilla sairauksilla eletään.

Mutta pridella sinänsä sama merkitys kuin joskus 70-luvulla on ollut monilla sote-järjestöillä. Ja nykynuori on näissä vastaanottava. Väitän, että jossain esports-piireissä kuulee kirjavammin juttuja kuin lätkäkatsomoissa.

 

[Tadu]

Todennäköisesti sanoi. Mutta sinäkin pidät yllä narratiivia, jossa mikä tahansa muu lausunto tai lausumattomuus on homokammoa. Esimerkiksi itse en koe minkäänlaista homokammoa, mutta haluan keskustelun olevan mahdollista muutenkin kuin sometuomioistuimissa virallisesti hyväksyttyjen lauseiden mukaisilla lauseilla. Esim. @Noppa10 kirjoitti vitsin joka toki oli mauton, mutta jollaisia me naisvaltaisissa työyhteisöissä toimivat kuulemme kavereiltamme jatkuvasti. Tiedän, että ne frendit tietävät etten saalista työpaikalla, himoitse työkavereita, ihastu tai ole sen kohteena jne.
Tässä ketjussa ei ole ollut ainoatakaan homovastaista kommenttia, mutta kyllä sieltä itsensä kiillottajat muutaman pahiksen ovat häpeäpaaluun nostaneet. Niinhän some toimii.

Veikkaanpa, että monet homot seuraavat, mikäli ilkeävät, näitä keskusteluja vaivaantuneina sivusta.

Edit. Kökköä lausetta hiottu

En minä ole sanonut, että eri mieltä oleminen on homokammoista. Kuvittelet tämän itse. Olen sitä mieltä, että homokammoiset kommentit kertovat homokammoisuudesta. Kyllä se on homovastaista jos tulee tähän ketjuun kirjottamaan, että olisi vaan hiljaa, kehitysvammaisilla on enemmän ongelmia jne.

 

[Sanainen arkku]

En minä ole sanonut, että eri mieltä oleminen on homokammoista. Kuvittelet tämän itse. Olen sitä mieltä, että homokammoiset kommentit kertovat homokammoisuudesta.

Totta. Kuvittelin vaan, kun vastasit siihen viestiin ja puhuit homokammoisuudesta jota ei tässä keskustelussa esiinny. Ehkä tuolla 2009 oli jokunen sellainen, mutta ei viime päivinä.

Mihin muuten viittasit, jos et minun sanoihini?

 

[Tadu]

Totta. Kuvittelin vaan, kun vastasit siihen viestiin ja puhuit homokammoisuudesta jota ei tässä keskustelussa esiinny. Ehkä tuolla 2009 oli jokunen sellainen, mutta ei viime päivinä.

Mihin muuten viittasit, jos et minun sanoihini?

Viestisi koski mielestäni enemmän keskustelukulttuuria, jatkoin tätä pohdiskelua keskustelukulttuurista. En tarkoittanut, että sinä nimenomaisesti olisit homokammoinen. Mielestäni homokammoisia viestejä on kuitenkin tässä keskustelussa esiintynyt. Olisi pitänyt kirjoittaa tarkemmin.

 

[Sanainen arkku]

Viestisi koski mielestäni enemmän keskustelukulttuuria, jatkoin tätä pohdiskelua keskustelukulttuurista. En tarkoittanut, että sinä nimenomaisesti olisit homokammoinen. Mielestäni homokammoisia viestejä on kuitenkin tässä keskustelussa esiintynyt. Olisi pitänyt kirjoittaa tarkemmin.

Tunnistan ilmiön, jonka sinä todennäköisesti koet homokammoksi nimeämisen väärtiksi. Itse pidän sitä enemmän pridehössötyskyllästymisenä.

Vertautuu varmaan joidenkin ei jääkiekkoihmisten kokemukseen jokakeväisen MM-lätkämediahomman ylilyövyyden kokemukseen.

Tällainen keskustelu on muuten hyödyllistä ja lähentävää.

 

[agent082]

Varmaan se ajatus on nimenomaan, että niiden miesten jotka ensimmäisenä sanovat "homot on ihan ok kunhan eivät minua iske" kannattaisi ehkä miettiä että aiheuttavatko sen saman ahdistavan tunteen naisille kun heitä iskevät? Ei niinkään kaikkia miehiä koskeva kommentti.

Linkki oli vain tuohon asiaan, ettei naisten jalkapallossa ole ongelmia, vaikka siellä on julkihomoseksuaaleja. Halusin korjata tiedon, ettet noin luulisi ja pystyisit jatkamaan keskustelua. Minusta tuo oli ainakin jossain määrin virheellinen argumentti ainakin tuon artikkelin perusteella. Sisältöösi muuten en ottanut kantaa, kuten huomaat sen sisällöstä.

 

[peksa]

Todennäköisesti sanoi. Mutta sinäkin pidät yllä narratiivia, jossa mikä tahansa muu lausunto tai lausumattomuus on homokammoa. Esimerkiksi itse en koe minkäänlaista homokammoa, mutta haluan keskustelun olevan mahdollista muutenkin kuin sometuomioistuimissa virallisesti hyväksyttyjen lauseiden mukaisilla lauseilla. Esim. @Noppa10 kirjoitti vitsin joka toki oli mauton, mutta jollaisia me naisvaltaisissa työyhteisöissä toimivat kuulemme kavereiltamme jatkuvasti. Tiedän, että ne frendit tietävät etten saalista työpaikalla, himoitse työkavereita, ihastu tai ole sen kohteena jne.
Tässä ketjussa ei ole ollut ainoatakaan homovastaista kommenttia, mutta kyllä sieltä itsensä kiillottajat muutaman pahiksen ovat häpeäpaaluun nostaneet. Niinhän some toimii.

Veikkaanpa, että monet homot seuraavat, mikäli ilkeävät, näitä keskusteluja vaivaantuneina sivusta.

Edit. Kökköä lausetta hiottu

Pitkälti asiaa veliseni.

Jos ihminen on yhtään erilainen niin tietty porukka ottaa sen pilkan kohteeksi, on sitten kyse ihan mistä asiasta vaan kyse.

Homojen kohdalla negatiivista palautetta voit kadulla saada mikäli esim provoisoit pukeutumisella tai tyyli on kuin missillä, tämä siis kärjistetysti. Toki kukin saa pukeutua niinkuin haluaa ja ulkona pitäisi saada liikkua turvallisesti, näyttää miltä tahansa tai ihonväri on mitä on. Näin kuitenkaan ei Suomessakaan asiat ole.

Mä saan olla itse hyvinkin rauhassa paristakin syystä. Pukeutuminen/tyyli ei ole provosoiva ja ne jotka haluaa myllyä niin valitsevat helpomman kohteen koska kokevat mut niin että tolta voi tulla nekkuun.

 

[vetti]

En enempää viitsi soppaa hämmentää, mutta onhan ihminen ihan kokonaisvaltainen paketti. Kun ei voi olla oma itsensä, niin kyllä se haittaa ihan koko elämää, urheilu mukaanluettuna.

Liukkosen lisäksi toinenkin hyvä esimerkki on esimerkiksi tässä:

Senni Salminen kertoi tyttöystävästään ja palautetta alkoi tulla – Suomen olympiatoivo on ylpeä roolistaan

Naisten kolmiloikkavaltikan Suomessa napannut Senni Salminen ei tyydy ensimmäisissä olympialaisissaan pelkkään finaalipaikkaan. Valokuvauksesta urheiluun vastapainoa hakeva Salminen on myös ylpeä esikuvan roolistaan seksuaalivähemmistökeskustelussa.

www.is.fi

Varmasti Prokopin kohdalla on ihan sama. Veikkaan ettei kopissa sitä oteta negatiivisesti; sama nuori mies on siellä edelleen. Jotenkin tuntuu hassulta edes ajatella että siinä vaiheessa kun tullaan kaapista ulos, niin siinä vaiheessa sen homon käytös jotenkin muuttuu.

 

[peksa]

En enempää viitsi soppaa hämmentää, mutta onhan ihminen ihan kokonaisvaltainen paketti. Kun ei voi olla oma itsensä, niin kyllä se haittaa ihan koko elämää, urheilu mukaanluettuna.

Liukkosen lisäksi toinenkin hyvä esimerkki on esimerkiksi tässä:

Senni Salminen kertoi tyttöystävästään ja palautetta alkoi tulla – Suomen olympiatoivo on ylpeä roolistaan

Naisten kolmiloikkavaltikan Suomessa napannut Senni Salminen ei tyydy ensimmäisissä olympialaisissaan pelkkään finaalipaikkaan. Valokuvauksesta urheiluun vastapainoa hakeva Salminen on myös ylpeä esikuvan roolistaan seksuaalivähemmistökeskustelussa.

www.is.fi

Varmasti Prokopin kohdalla on ihan sama. Veikkaan ettei kopissa sitä oteta negatiivisesti; sama nuori mies on siellä edelleen. Jotenkin tuntuu hassulta edes ajatella että siinä vaiheessa kun tullaan kaapista ulos, niin siinä vaiheessa sen homon käytös jotenkin muuttuu.

Sallinen ja Liukkonen ovat hyviä esimerkkejä kyllä mutta onhan noita kaapista tulleita uimareita ja yleisurheilijoita ollut paljon ennen jo heitäkin joten siinä mielessä kynnys yksilöurheilijana on helpompi kun esim lätkässä tai futiksessa. Puhakka tuli ulos vasta kun ura oli ohi ja samanlaisen ulostulon teki Saksan futismaajoukkueessakin pelannut kaveri(nimee nyt en muista) uransa jälkeen.

Prokop voi olla hyvä ennakkotapaus mikäli ura etenee NHL:ssä ilman takapakkeja. Mikäli pelaa huipulla kymmenenkin vuotta niin takuulla moni muukin nuori uskaltaa kaapista ulos. Mikäli taas ura menee siihen että kiekkoilu jatkuu jossain mutasarjassa niin silloin kaapista ulostuleminen ei tuo sitä näkyvää hyötyä että kaapista ulostulo ei vaikuta negatiivisesti uraan. Tämä jää nähtäväksi mutta ulkoisia esteitä kaverilla ei pitäisi olla pärjätä änärissä.

 

[Roger Moore]

Prokop voi olla hyvä ennakkotapaus mikäli ura etenee NHL:ssä ilman takapakkeja. Mikäli pelaa huipulla kymmenenkin vuotta niin takuulla moni muukin nuori uskaltaa kaapista ulos. Mikäli taas ura menee siihen että kiekkoilu jatkuu jossain mutasarjassa niin silloin kaapista ulostuleminen ei tuo sitä näkyvää hyötyä että kaapista ulostulo ei vaikuta negatiivisesti uraan. Tämä jää nähtäväksi mutta ulkoisia esteitä kaverilla ei pitäisi olla pärjätä änärissä.

Nyt en ihan suoraan ymmärtänyt tätä. Jos kaveri pelaa jossain "mutasarjassa" niin syyhän voi ihan puhtaasti olla sekin ettei taso riitä sen korkeammalle. Tuskin Prokop haki mitään hyötyä uralleen siitä että tuli kaapista ulos, vaan teki sen ihan puhtaasti sen takia että hänen itsensä olisi helpompi olla.

 

[peksa]

Nyt en ihan suoraan ymmärtänyt tätä. Jos kaveri pelaa jossain "mutasarjassa" niin syyhän voi ihan puhtaasti olla sekin ettei taso riitä sen korkeammalle. Tuskin Prokop haki mitään hyötyä uralleen siitä että tuli kaapista ulos, vaan teki sen ihan puhtaasti sen takia että hänen itsensä olisi helpompi olla.

Toki näin mutta, selvennetään sen verran että jos NHL:ssä joutuu sellaiseen organisaatioon missä homous vaikeuttaa peliajan saantia (lue: ei ole valmentajan suosiossa jotka jollain tekosyyllä löytävät ns paremman pelaajan) niin äkkiä pelaat farmissa tai ties missä jos et pääse organisaatioon jossa ei ole patoutumia tällä rintamalla. Tämän takia Prokopin pitäisi olla parempi kuin normijantterin ettei kukaan valmentaja (esim eräs jääkiekkoleijona)pystyisi tällä syyllä penkittämään. Ei Prokopilla valitettavasti ole sellaisessa organisaatiossa mahdollisuuksia jonka valmentaja on homofoobikko.

Tiedän mistä puhun kun olen itse kokenut homouteni takia syrjintää vaikka virallisessa paperissa syy on ollu ihan joku muu.

Toiselta saralta esim Taavi Vartiainen kun kertoi sairastavansa kaksisuuntaista mielialahäiriöö niin vaikka olisi kuinka hyvässä kunnossa niin pelipaikan saanti vaikeutui, valitettavasti.

Ja pointti tässä on että kaapista ulostulossa esimerkkinä muille on ainoastaan silloin hyötyä mahdollisia muita ulostuloja varten että ulostulleen juniorin ura ei kokisi kolausta tästä syystä.

 

[peterra]

Tässä keskustelussa on taas aika paljon legendaarisia elementtejä.

Liikutaan samoilla vesillä kuin
En ole homovastainen, mutta...

Henkilökohtaisesti minulle kaikki, mitä ennen tuota mutta sanaa on kirjoitettu voisi yhtä hyvin jättää kirjoittamatta. Käytännössä ikään kuin annetaan epäsuorasti lupa kaikille olla sellaisia kuin ovat, mutta heti seuraavassa lauseessa tämä oikeus ehdollistetaan. Tiedän, että on homoja, mutten halua nähdä enkä kuulla heitä. Ja jos tämä argumentin kanssa lähtee "haastelinjalle" niin automaattinen seuraus on, että sinulla on oikeus ajatella näin.

Tämä on juuri se asenteita hidastava jarru, joka pitää vaikka joukkovoimalla vääntää pois. Ja ei - heterot eivät tule koskaan heteronormatiivisessa maailmassa ymmärtämään, että mikä ongelma siinä on. Väitän, että voit vasta aidosti ymmärtää, kun oikeasti hetken kuvittelet olevasi homo. Tiedän, että se on joillekin hyvin vaikeaa, mutta pyydän silti yrittämään. Käytännön tasolla puhumme, ettei ketään haittaa kenenkään homous, mutta kuitenkin joka päivä aktiivisesti teemme työtä, jotta piilotamme sen. Miksi sinä et näe tuolla homoja kadulla kulkemassa käsi kädessä? Miksi et näe julkisesti, kuinka kaksi miestä suutelee keskenään? Jos kerran ketään ei haittaa ja kaikki on ok niin miksi suurin osa ihmisistä kuitenkin peittää sen, että tuohon ryhmään kuuluu.

Jos mies ja nainen suutelevat bussissa tai julkisella paikalla - kukaan ei pysähdy tuijottamaan ja kukaan ei ainakaan tule ehdottamaan, että olisi hyvä suudella piilossa muilta ihmisiltä. Eikä kukaan tulee myöskään perustelemaan, että naapurin Pertti ei oikein tykkää yksilöllisellä tasolla, kun te tuolla tavalla suutelette julkisesti. Ei kenellekään tulisi heteronormatiivisessa maailmassa mieleenkään, että tässä olisi jotain vikaa.

Niin kauan kuin on yksikin ihminen olemassa, jonka mielestä toisen ihmisen pitää piilottaa itsensä sen takia - oli se sitten homouden, lihavuuden tai ruman naaman vuoksi niin meillä on työtä tehtäväksi. Se työ ei valitettavasti homoihin lopu.